Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Transkrypt

1 Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu (Typy projektów: Projekty polegające na utworzeniu centrów ochrony różnorodności biologicznej w oparciu o rodzime gatunki, np.: banki genowe, ogrody botaniczne, ekoparki; Doposażenie i modernizacja ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej; Inwestycje wykorzystujące naturalne zasoby przyrodnicze takie jak tereny wypoczynkowe, ścieżki dydaktyczne finansowanie uzależnione od bezpośredniego i silnego związania niniejszej interwencji z promowaniem ochrony różnorodności biologicznej i przyrodniczej) Na podstawie art. 14 ust.10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1460), art. 110 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. z późn. zm.) oraz 7 ust. 3 pkt 1) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 1/2015 KM RPOWP z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata uchwala, co następuje: 1. Zatwierdza się Kryteria wyboru projektów do Działania 6.3 Ochrona zasobów bioi georóżnorodności oraz krajobrazu (Typy projektów: Projekty polegające na utworzeniu centrów ochrony różnorodności biologicznej w oparciu o rodzime gatunki, np.: banki genowe, ogrody botaniczne, ekoparki; Doposażenie i modernizacja ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej; Inwestycje wykorzystujące naturalne zasoby przyrodnicze takie jak tereny wypoczynkowe, ścieżki dydaktyczne finansowanie uzależnione od bezpośredniego i silnego związania niniejszej interwencji z promowaniem ochrony różnorodności biologicznej i przyrodniczej), będące załącznikiem do niniejszej uchwały. 2. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

2 Załącznik do uchwały Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu Typy projektów: Projekty polegające na utworzeniu centrów ochrony różnorodności biologicznej w oparciu o rodzime gatunki, np.: banki genowe, ogrody botaniczne, ekoparki Doposażenie i modernizacja ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej Inwestycje wykorzystujące naturalne zasoby przyrodnicze takie jak tereny wypoczynkowe, ścieżki dydaktyczne finansowanie uzależnione od bezpośredniego i silnego związania niniejszej interwencji z promowaniem ochrony różnorodności biologicznej i przyrodniczej Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego typu projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1. Zgodność projektu z założeniami polityki ochrony środowiska* Czy interwencja jest zgodna z założeniami krajowej i wspólnotowej polityki ochrony środowiska? TAK/NIE 1

3 2. Zgodność projektu z dokumentami strategicznymi 3. Spełnienie wymogów Ramowej Dyrektywy Wodnej (2000/60/WE) (jeśli dotyczy)* 4. Zgodność działań realizowanych na obszarze NATURA 2000 z PAF (jeśli dotyczy)* 5. Zmniejszenie procesów utraty różnorodności biologicznej (jeśli dotyczy)* 6. Uwzględnienie w planowanej inwestycji potrzeb osób z niepełnosprawnościami (jeśli dotyczy) Czy inwestycja jest zgodna ze strategią Nasze ubezpieczenie na życie i nasz kapitał naturalny - unijna strategia ochrony różnorodności biologicznej na okres do 2020 r., Programem ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z Planem działań na lata ? Czy inwestycja przewidziana w projekcie jest wpisana na Listę inwestycji, które nie wpływają negatywnie na osiągnięcie dobrego stanu wód lub nie pogarszają stanu wód, stanowiącą załącznik do Masterplanów dla dorzeczy Odry i Wisły? Czy działania realizowane na obszarze NATURA 2000 będą zgodne z wymogami Priorytetowych Ram Działań dla sieci Natura 2000 na Wieloletni Program Finansowania UE w latach (PAF)? Czy projekt wpływa na zmniejszenie procesów utraty różnorodności biologicznej i/lub czy wpływa na przywrócenie różnorodności biologicznej? Czy osoby z niepełnosprawnościami mają dostęp do oferty edukacyjno-upowszechniającej? TAK/NIE Kryteria merytoryczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium 1. Lokalizacja na obszarze NATURA 2000 Oceniający sprawdza, czy interwencja przewidziana w projekcie dotyczy obszaru pokrywającego się z obszarem NATURA 2000 obszar objęty projektem w całości pokrywa się z obszarem NATURA pkt, obszar objęty projektem w części pokrywa się z obszarem NATURA pkt, obszar objęty projektem nie pokrywa się z obszarem NATURA pkt. Maksymalna liczba punktów 10 2

4 2. Skala oddziaływania projektu Oceniający sprawdza, jakie oddziaływanie ma projekt: pozytywny wpływ na rozwój wspólnego dziedzictwa przyrodniczego w ramach bramy na wschód - 15 pkt, zasięg regionalny (obszar całego województwa podlaskiego) 12 pkt, zasięg ponadlokalny (na terenie więcej niż jednej gminy) 9 pkt, zasięg lokalny (na terenie gminy, w której zlokalizowany jest projekt) 6 pkt. 3. Doświadczenie Wnioskodawcy w zakresie realizacji podobnych Wnioskodawca posiada i wykazał doświadczenie w realizacji podobnych zakresem inwestycji rzeczowym inwestycji 5 pkt, Wnioskodawca nie posiada doświadczenia w realizacji podobnych inwestycji - 0 pkt. 4. Komplementarność podejmowanych działań z innymi Ocenie podlegać będzie związek projektu z dotychczas podejmowanymi działaniami działaniami realizowanymi na ochronnymi. Najwyższą ocenę uzyskają projekty, które są częścią lub są powiązane z innymi obszarze objętym projektem działaniami dotyczącymi ochrony gatunków lub siedlisk, podejmowanymi na obszarze objętym projektem (w okresie ostatnich 5 lat). powiązanie projektu z 2 lub więcej działaniami pośrednio obszarowo, lub bezpośrednio dotyczącymi ochrony gatunku/siedliska) 15 pkt, powiązanie z projektu z 1 działaniem pośrednio obszarowo, lub bezpośrednio dotyczącymi przedmiotowego ochrony gatunku/siedliska) 10 pkt, 5. Wpływ projektu na wzrost potencjału rozwojowego regionu* 6. Wpływ projektu na powstanie zielonych miejsc pracy Wnioskodawca nie wykazał komplementarności 0 pkt. Oceniający sprawdza czy projekt pozytywnie wpływa na wzrost potencjału rozwojowego regionu w zakresie ekorozwoju. Możliwość uzyskania po 3 pkt w przypadku gdy w projekcie zaplanowano działania obejmujące: inżynierię ekologiczną, ekologiczne zarządzanie środowiskiem, ekoturystykę, badania nad bioróżnorodnością. Punkty podlegają sumowaniu. Ocenie będzie podlegać tworzenie nowych zielonych miejsc pracy

5 projekt wpływa na powstanie nowych zielonych miejsc pracy w województwie podlaskim (łącznie co najmniej 1 etat w pełnym wymiarze czasu pracy) 10 pkt, w ramach projektu nie powstaną nowe zielone miejsca pracy 0 pkt. Warunkiem spełnienia kryterium jest wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. 7. Zakres ochrony w ramach projektu W przypadku projektów polegających na utworzeniu centrów ochrony różnorodności biologicznej w oparciu o rodzime gatunki, punktacja przyznawana będzie w zależności od liczby gatunków objętych działaniami ochronnymi oraz ważności ich ochrony. 16 1) Punkty przyznaje się w zależności od liczby gatunków, do których będą skierowane działania projektu, wymienionych w rozporządzeniach Ministra Środowiska: a) z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, b) z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin, c) z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej grzybów. Za każdy chroniony gatunek przyznaje się 3 punkty (łącznie nie więcej niż 12 punktów). 2) Dodatkowo przyznaje się 4 punkty, jeżeli projekt przewiduje działania związane z ochroną minimum jednego gatunku, który jest wymieniony w zał. II do Dyrektywy nr 92/43/EWG i/lub w zał. I do Dyrektywy nr 2009/147/WE. Punkty nie są sumowane, jeżeli projekt dotyczy więcej niż jednego gatunku w danej kategorii. W kryterium można uwzględnić tylko te gatunki, które będą przedmiotem projektu w ramach działalności banków genowych i ogrodów botanicznych. W przypadku lecznic i ośrodków rehabilitacji dla zwierząt dzikich i chronionych można uwzględnić tylko te gatunki, w ochronie których dany ośrodek będzie się specjalizował i posiadał odpowiednie wyposażenie weterynaryjne i rehabilitacyjne. Punkty w podkryterium 1) i 2) są sumowane. lub W przypadku projektów polegających na wykorzystaniu naturalnych zasobów przyrodniczych punkty przyznawane będą w zależności od długości ścieżek dydaktycznych / powierzchnię terenów wypoczynkowych. a) do 1 km włącznie / 0,5 ha włącznie 3 pkt, b) powyżej 1 km do 3 km włącznie / od 0,5 ha do 1,5 ha włącznie 6 pkt, c) powyżej 3 km do 5 km włącznie / od 1,5 ha do 3 ha włącznie 9 pkt, 4

6 d) powyżej 5 km do 7 km włącznie / od 3 ha do 5 ha włącznie 12 pkt, e) powyżej 7 km / powyżej 5 ha 16 pkt. lub W przypadku projektów polegających na doposażeniu i modernizacji ośrodków prowadzących działalność w zakresie edukacji ekologicznej punkty przyznawane będą w zależności od: 1) Ilości działań edukacyjnych przeprowadzonych w ramach realizacji projektu. Za każde działanie przyznaje się 2 pkt (łącznie nie więcej niż 8 punktów). 2) Wzrostu liczby uczestników objętych działaniami edukacyjnymi: a) wzrost do 30% - 2 pkt, b) powyżej 30% do 40% 4 pkt, c) powyżej 40% do 60% 6 pkt, d) powyżej 60% - 8 pkt. Punkty w podkryterium 1) i 2) są sumowane. Podstawą otrzymania punktów jest wybranie do monitorowania odpowiedniego wskaźnika. W przypadku projektów realizujących więcej niż 1 typ projektu punkty podlegają sumowaniu. Maksymalna liczba punktów wynosi Rozwój infrastruktury służącej ochronie przyrody Ocenie podlega ukierunkowanie działań na rzecz ochrony zasobu przyrodniczego: efekty projektu umożliwią ochronę zasobu genetycznego roślin - 2 pkt, efekty projektu umożliwią ochronę gatunków zagrożonych - 4 pkt, efekty projektu zapewniają przechowywanie i/lub rozmnażanie rodzimych zasobów genetycznych - 6 pkt. Punkty podlegają sumowaniu. Maksymalna liczba punktów w ramach kryterium wynosi Rodzaj ochrony projekt dotyczy ochrony ex situ - 3 pkt, projekt dotyczy ochrony in situ - 6 pkt. Ochrona in situ i ex situ w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody. Punkty nie podlegają sumowaniu. 10. Wpływ projektu na ograniczenie antropopresji W ramach kryterium ocenie podlegać będzie zastosowanie elementów projektu niwelujących

7 niekorzystne oddziaływanie człowieka na wybrane komponenty środowiska. zakres projektu obejmuje zastosowanie minimum 1 narzędzia niwelującego negatywne oddziaływanie 5 pkt, zakres projektu nie obejmuje powyższych elementów 0 pkt. RAZEM 100 * kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych 6