Jak opublikować wyniki badań w formie artykułu w renomowanym czasopiśmie Przewodnik subiektywny: W niniejszej prezentacji zawarto praktyczne wnioski z zakończonej sukcesem procedury publikacji dwóch artykułów w czasopismach posiadających IF. Niniejsza prezentacja ma charakter praktyczny i wyrywkowy i nie stanowi kompendium wiedzy z zakresu metodyki prowadzenia badań naukowych. Prezentacja dostępna na www.przemyslawlech.info.pl Przemysław Lech, Wydział Zarządzania UG
Publikacje zagraniczne - fakty Czasopisma posiadające Impact Factor mają współczynnik akceptacji nie przekraczający 20%, najlepsze znacznie poniżej 10% Czas od rozpoczęcia prac nad artykułem do jego akceptacji wynosi 1-4 lat Praktycznie nie zdarza się natychmiastowa akceptacja artykułu Artykuł podlega anonimowej recenzji przez 2-5 recenzentów w każdej turze recenzji (a tur może być kilka) Objętość artykułu to 5000 7000 słów (30-40 stron tekstu w formacie akademickim )
Publikacje zagraniczne - wymagania Naukowy artykuł pozytywistyczny/interpretatywny MUSI prezentować badania (z wyjątkiem Systematic Literature Review) w sposób rygorystyczny i relewantny (rigor and relevance) Badanie to coś, co można zgeneralizować i wnosi coś nowego do wiedzy w danej dziedzinie (def. robocza ) o generalizacji zob. Lee and Baskerville (2003) Nie jest badaniem między innymi: 1) Spisanie własnych przemyśleń, niepopartych danymi empirycznymi, oprócz eseju, ale ten b. trudno opublikować 2) Zastosowanie istniejącej metody zarządzania w konkretnej organizacji i opisanie tego 3) Opisanie aktualnego stanu prawnego z interpretacją 4) Skompilowanie kilku istniejących artykułów Słabym badaniem jest deskryptywne case study
Research loop Schneberger, S., Pollard, C. & Watson, H., 2009. Theories: For Academics and Practitioners. Information Systems Management, 26(1), pp.52 60 indukcja dedukcja A theory is a statement of relations among concepts within a set of boundary assumptions and constraints (Bacharach, 1989). teoria wnioski hipotezy analiza pomiar Theories exist within practical boundaries. The range of those boundaries define the generalizability of the theory; those with few or wide boundaries are more applicable to a wider range of practical situations than those with many constraints.
Plan badania 1. Określenie celu badania (Research purpose) 2. Analiza literatury min. 30-50 pozycji literatury 3. Określenie teorii, która będzie testowana/użyta do realizacji badania lub 4. Determinacja luki, która będzie pokryta badaniem 5. Determinacja przedmiotu badania i metody badawczej 6. Ustalenie hipotez, które będą testowane (badania ilościowe), tez (propositions), które będą testowane lub pytań badawczych (research questions) na które odpowie badanie (badania jakościowe) 7. Rygorystyczne wykonanie badania zgodnie z wybraną metodą konieczne jest przestudiowanie literatury metodycznej przed przystąpieniem do badania.
Case study (Eisenhardt, 1989; Dube and Pare, 2003; Yin, 2003) Etnography (Myers, 1999) Action research (Baskerville and Myers, 2004) Grounded theory (Strauss and Corbin, 1998) Charakterystyka wybranych metod Definicja A case study is an empirical inquiry that investigates a contemporary phenomenon within its real-life context, especially when the boundaries between phenomenon and context are not clearly evident (Yin, 2003) The goal of ethnographic research is to improve our understanding of human thought and action through interpretation of human actions in context. [ ] The ethnographer "immerses himself in the life of people he studies Myers (1999) In its broadest sense, action research resembles the act of researchers conducting a highly unstructured field experiment on themselves together with others. (Baskerville and Wood-Harper, 1998) The grounded theory approach is a qualitative research method that uses a systematic set of procedures to develop an inductively derived grounded theory about a phenomenon (Strauss and Corbin, 1998) Główne źródła danych documentation, archival records, interviews, direct and participant observation and physical artifacts participant observation, interviews, analysis of documentation Diagnostic stage: analysis of the of the social situation by the researcher and the subjects of the research Therapeutic stage - collaborative change: organizational change is introduced and the effects are studied Interviews
Metoda projektowa Design science (March and Storey, 2008): 1. identification and clear description of a relevant organizational IT problem, 2. demonstration that no adequate solutions exist in the extant IT knowledge-base, 3. development and presentation of a novel IT artifact (constructs, models, methods or instantiations) that addresses the problem, 4. rigorous evaluation of the IT artifact enabling the assessment of its utility, 5. articulation of the value added to the IT knowledge-base and to practice, 6. explanation of the implications for IT management and practice.
Publikacja Hewlett, K., http://www.apa.org/monitor/sep02/publish.aspx So what? Artykuł powinien być odporny na to pytanie. The "So What?" question refers to a research problem surviving the relevance test (http://libguides.usc.edu/content.php?pid=83009&sid=618412) Jasność wywodu W artykule musi być jasne powiązanie celu badania z hipotezami/pytania mi badawczymi, metodą badawczą i wnioskami. Wybór czasopisma Przed złożeniem artykułu należy zapoznać się z profilem czasopisma (aims and scope) oraz publikowanymi tam artykułami: Czy występują publikacje na zbliżone tematy? Czy występują publikacje badań wykonanych przyjętą metodą badawczą?
Publikacja Plan artykułu Abstract - musi zawierać cel badania (research purpose), zwięzły opis użytej metody, krótki opis wyników; może zawierać implikacje dla teorii i praktyki danej dziedziny Introduction - musi zawierać motywację do podjęcia badania na podstawie analizy literatury. Z reguły zawiera również opis domeny badania, podstawowe definicje (również na podstawie literatury) Literature review powinien zawierać analizę dotychczasowego stanu wiedzy w badanym obszarze oraz wskazywać lukę, którą wypełnia prezentowane badanie lub hipotezy, które będą testowane (muszą wynikać z literatury)
Publikacja Plan artykułu Research design/methodology ta sekcja jest obowiązkowa w każdym badaniu! Należy tutaj: 1. Umotywować zgodność wybranej metody badawczej z przedmiotem badania, bazując na literaturze metodycznej (można też zacytować podobne badania zrobione tą samą metodą) 2. Zaprezentować hipotezy, tezy (propositions) bądź pytania badawcze (research questions) 3. Przedstawić procedurę badawczą powołując się na literaturę metodyczną 4. Przedstawić próbę, sposób doboru próby (także w badaniach jakościowych!) 5. Przedstawić metody zbierania i analizy danych (bazując na literaturze metodycznej) Research results tytuł, układ treści i sposób prezentacji może się różnić w zależności od czasopisma, przyjętej metody badawczej i sposobu narracji, przyjętej przez autorów. Należy przedstawić sposób dochodzenia do odpowiedzi na pytania lub sposób weryfikacji hipotez!
Publikacja Plan artykułu Conclusions (a nie summary!): - summary of findings, - implications for research and practice, - possible areas for future research Limitations of the study ze względu na próbę, ograniczenia generalizacji, etc.
Składanie artykułu Rygorystyczne dostosowanie do wymogów edycyjnych czasopisma i sposobu cytowania Korekta językowa przed wysłaniem artykułu Cytowanie publikacji z czasopisma, do którego składany jest artykuł (z naciskiem na publikacje z ostatnich 2-5 lat) - opcja Dokładna edycja cover letter (jeśli jest wymagany) zainteresować redaktora artykułem
Procedura recenzji Ocena przez redaktora (Editor review) P N Ocena przez recenzentów (Peer review) T Powody odrzucenia: 1) Braki edycyjne i językowe 2) Słaba jakość (forma) artykułu 3) Słaba jakość (treść) artykułu 4) Treść nieadekwatna do profilu czasopisma Nie składać jeszcze raz do tego samego czasopisma Odrzucenie przez redaktora (z wyjątkiem p. 4) oznacza z dużym prawdopodobieństwem, że artykuł jest za słaby. Należy go wzmocnić przed wysłaniem do kolejnego czasopisma
Postępowanie po recenzji Każda decyzja, oprócz Reject jest pozytywna i praca nad artykułem powinna być kontynuowana: Accept praktycznie nie występuje Accept with revision jest super! Artykuł z drobnymi zmianami zostanie prawie na pewno zaakceptowany Revise and resubmit jest dobrze. Jest duże prawdopodobieństwo, że po naniesieniu zmian artykuł zostanie zaakceptowany Reject and resubmit jest nadzieja. Po naniesieniu poprawek jest szansa, że artykuł zostanie zaakceptowany. Reject przeanalizować recenzje, poprawić, wysłać gdzie indziej, Dokładna odpowiedź na uwagi recenzentów (przykład) Wyróżnienie (np. kolorem) zmian w artykule, będących efektem uwzględnienia uwag recenzentów (przykład)
Literatura 1) Baskerville, R. & Myers, M.D., 2004. Special Issue on Action Research in Information Systems: Making IS Research Relevant to Practice - Foreword. MIS Quarterly, 28(3), pp.329 335. 2) Dube, L. & Paré, G., 2003. Rigor in Information Systems Positivist Case Research: Current Practices, Trends, and Recommendations. MIS Quarterly, 27(4), pp.597 635. 3) Eisenhardt, K.M., 1989. Building theories from case study research. Academy of management review, 14(4), pp.532 550. Available at: http://www.jstor.org/stable/10.2307/258557 [Accessed February 6, 2012]. 4) March, B.S.T. & Storey, V.C., 2008. Design Science in the Information Systems Discipline: And Introduction to the Special Issue on Design Science Research. MIS Quarterly, 32(4), pp.725 730. 5) Myers, M.D., 1997. Qualitative research in information systems. MIS Quarterly, 21(2), pp.241 242. Available at: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=260880.260891 [Accessed February 6, 2012]. 6) Myers, M.D., 1999. Investigating Information Systems with Ethnographic Research. Communications of the Association for Information Systems, 2, pp.1 20. 7) Schneberger, S., Pollard, C. & Watson, H., 2009. Theories: For Academics and Practitioners. Information Systems Management, 26(1), pp.52 60. Available at: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10580530802384738 [Accessed December 20, 2011].
Literatura Strauss, A. and Corbin, J. (1998), Basics of Qualitative Research. Techniques and Procedures for Developing a Grounded Theory, Sage, Thausand Oaks, CA. Yin, R. (2003). Case study research. Design and methods (3rd ed.).thousand Oaks, CA: Sage Publications Lee, A.S. & Baskerville, R.L., 2003. Generalizing Generalizability in Information Systems Research. Information Systems Research, 14(3), pp.221 243. https://www.box.com/s/1l1rjxmggim95f2tl0bz