Przykład wykorzystania lineamentów do analizy wysokoenergetycznej sejsmiczności na obszarze kopalń LGOM

Podobne dokumenty
Analiza związku wysokoenergetycznej sejsmiczności z anomaliami grawimetrycznymi i magnetycznymi na terenie GZW

Teledetekcja w ochronie środowiska. Wykład 4

Analiza wpływu przerw w eksploatacji ścian na zagrożenie sejsmiczne na przykładzie KWK Piast

Wstępna analiza związku wysokoenergetycznej sejsmiczności indukowanej z lineamentami na obszarze GZW

Aktywność sejsmiczna w strefach zuskokowanych i w sąsiedztwie dużych dyslokacji tektonicznych w oddziałach kopalń KGHM Polska Miedź S.A.

ANALIZA ROZKŁADU WSTRZĄSÓW GÓROTWORU W REJONIE ŚCIANY B-1 POKŁADU 403/3 W ASPEKCIE WYBRANYCH CZYNNIKÓW GÓRNICZYCH I GEOLOGICZNYCH**

AKTYWNOŚĆ SEJSMICZNA W GÓROTWORZE O NISKICH PARAMETRACH WYTRZYMAŁOŚCIOWYCH NA PRZYKŁADZIE KWK ZIEMOWIT

Analiza efektywności rejestracji przyspieszeń drgań gruntu w Radlinie Głożynach

Próba określenia rozkładu współczynnika tłumienia na wybiegu ściany 306b/507 w KWK Bielszowice metodą pasywnej tłumieniowej tomografii sejsmicznej

Spis treści Wykaz ważniejszych pojęć Wykaz ważniejszych oznaczeń Wstęp 1. Wprowadzenie w problematykę ochrony terenów górniczych

Rola tektoniki w oddziaływaniu na powierzchnię wysokoenergetycznej sejsmiczności w GZW

Metody oceny stanu zagrożenia tąpaniami wyrobisk górniczych w kopalniach węgla kamiennego. Praca zbiorowa pod redakcją Józefa Kabiesza

Piotr CHMIEL, Mieczysław LUBRYKA, Jan KUTKOWSKI Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., KWK JAS-MOS, Jastrzębie

WARSZTATY 2001 nt. Przywracanie wartości użytkowych terenom górniczym

PRZEGLĄD GÓRNICZY 2014

TECHNIKI MONITOROWANIA I OBNIŻANIA SIĘ GRUNTU ZWIĄZANYCH Z Z ŁUPKÓW

Mechanizmy ognisk wstrząsów górniczych zarejestrowanych w trakcie eksploatacji pokładu 209 ścianą 911 w bloku D KWK Ziemowit

Charakterystyka zagrożenia sejsmicznego i tąpaniami w górnictwie polskim w roku 2000

Reakcja budynków na wstrząsy górnicze z wysokoczęstotliwościową modą drgań gruntu

CHARAKTERYSTYKA MECHANIZMU OGNISK WSTRZĄSÓW GÓROTWORU ZWIĄZANYCH Z EKSPLOATACJĄ POKŁADU 510 ŚCIANĄ 502 W KOPALNI WĘGLA KAMIENNEGO BIELSZOWICE

METODY ROZPOZNAWANIA STANU AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ GÓROTWORU I STRATEGIA OCENY TEGO ZAGROŻENIA

Analiza parametrów sejsmiczności indukowanej górotworu w rejonach eksploatacyjnych O/ZG Rudna

ewolucja poglądów na pochodzenie wstrząsów

Wpływ zaburzeń tektonicznych na przebieg deformacji masywu skalnego w obrębie eksploatowanego pola

OKREŚLENIE NISZCZĄCEJ STREFY WPŁYWÓW DLA ZJAWISK SEJSMICZNYCH. 1. Wprowadzenie. Jan Drzewiecki* Górnictwo i Geoinżynieria Rok 32 Zeszyt

Aktywność sejsmiczna Górnośląskiego Zagłębia Węglowego 30 lat ciągłej obserwacji przez Górnośląską Regionalną Sieć Sejsmologiczną

PRZEGLĄD GÓRNICZY 2015

ZASTOSOWANIE GEOMETRII INŻYNIERSKIEJ W AEROLOGII GÓRNICZEJ

Aktywność sejsmiczna w Kopalni Węgla Brunatnego Bełchatów S.A.

Dynamiczne oddziaływania drgań na powierzchnię terenu ZG Rudna po wstrząsie z dnia roku o energii 1,9 E9 J

O zagrożeniu sejsmicznym i tąpaniami w polskim górnictwie w roku 2004

1. Zagrożenie sejsmiczne towarzyszące eksploatacji rud miedzi w Lubińsko-Głogowskim Okręgu Miedziowym

WPŁYW STOPNIA ZAAWANSOWANIA EKSPLOATACJI NA ZAGROŻENIE SEJSMICZNE W KOPALNI RUD MIEDZI LUBIN

Ocena zachowania się uskoku w sąsiedztwie eksploatacji w aspekcie zagrożenia sejsmicznego

WYKORZYSTANIE SIECI NEURONOWEJ DO BADANIA WPŁYWU WYDOBYCIA NA SEJSMICZNOŚĆ W KOPALNIACH WĘGLA KAMIENNEGO. Stanisław Kowalik (Poland, Gliwice)

mgr inż. ŁUKASZ WOJTECKI Kompania Węglowa S.A. mgr GRAŻYNA DZIK Instytut Technik Innowacyjnych EMAG

Analiza kierunków lineamentów na obrazach satelitarnych w aspekcie wystêpowania sejsmicznoœci indukowanej na terenie LGOM

Elementy analizy ryzyka dla oceny wpływu zagrożeń górniczych na obiekty

OCENA STANU ZAGROŻENIA WSTRZĄSAMI GÓRNICZYMI Z WYKORZYSTANIEM RELACJI GUTENBERGA-RICHTERA

EKSPLOATACJA POKŁADU 510/1 ŚCIANĄ 22a W PARTII Z3 W KWK JAS-MOS W WARUNKACH DUŻEJ AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ

Teledetekcja w kartografii geologicznej. wykład II

Zagrożenia środowiskowe na terenach górniczych

PL B1. Sposób podziemnej eksploatacji złoża minerałów użytecznych, szczególnie rud miedzi o jednopokładowym zaleganiu

Sejsmiczność indukowana i inne zagrożenia

Michał PIECHA, Agnieszka KRZYŻANOWSKA, Marta Kozak KWK Bielszowice

Zenon PILECKI, Elżbieta PILECKA, Jerzy KŁOSIŃSKI, Mariusz KOSTER Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków

Władysław KONOPKO Główny Instytut Górnictwa, Katowice

Zagłębiu Węglowym. Title: Badanie rozkładu epicentrów silnych wstrząsów w Górnośląskim. Author: Adam F. Idziak

Karta dokumentacyjna naturalnego zagrożenia geologicznego działalność górnicza Deformacje nieciągłe

Karta dokumentacyjna naturalnego zagrożenia geologicznego działalność górnicza Deformacje nieciągłe

Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi

STRATEGIA PROWADZENIA ROBÓT GÓRNICZYCH W CELU OGRANICZENIA AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ POLA EKSPLOATACYJNEGO

SKALA ZAGROŻENIA SEJSMICZNEGO W GÓRNOŚLĄSKIM ZAGŁĘBIU WĘGLOWYM

Statistical analysis of the relation between locations of high energy epicenter tremors and lineaments in areas of the Upper Silesian Basin

Czasowe zmiany parametru b relacji Gutenberga-Richtera dla oceny zagrożenia sejsmicznego w ścianie 2 i 3 w pokładzie 503 w KWK Bobrek-Centrum

BADANIE WPŁYWU WYDOBYCIA NA SEJSMICZNOŚĆ W KOPALNIACH WĘGLA KAMIENNEGO

Karta dokumentacyjna naturalnego zagrożenia geologicznego działalność górnicza Deformacje nieciągłe

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie

ANALIZA ODLEGŁOŚCI I CZASU MIĘDZY WSTRZĄSAMI ZE STRZELAŃ TORPEDUJĄCYCH A SAMOISTNYMI O ENERGII RZĘDU E4 J W WARUNKACH KW SA KWK,,PIAST

Kompleksowa interpretacja pomiarów satelitarnych i naziemnych w ocenie zagro eñ na terenach górniczych i pogórniczych

Zmienność obszaru aktywności sejsmicznej indukowanej eksploatacją oddziału wydobywczego KGHM Polska Miedź S.A.

mgr inż. Dariusz Janik* mgr inż. Dariusz Juszyński* Streszczenie

Charakterystyka parametrów drgań w gruntach i budynkach na obszarze LGOM

BADANIA GRAWIMETRYCZNE

Aktywność stref uskokowych w polach ścianowych

Mirosław CHUDEK, Piotr STRZAŁKOWSKI, Roman ŚCIGAŁA Politechnika Śląska, Gliwice

Forma zajęć: Prowadzący: Forma zajęć: Prowadzący: ZAJĘCIA DLA SZKÓŁ O PROFILU GÓRNICZYM

PRAWDOPODOBIEŃSTWO ZNISZCZENIA WYROBISKA GÓRNICZEGO W NASTĘPSTWIE WSTRZĄSU SEJSMICZNEGO. 1. Wprowadzenie. Jan Drzewiecki*

Zalecenia techniczne Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki dotyczące oceny stabilności tektonicznej podłoża i aktywności uskoków dla lokalizacji

Andrzej LEŚNIAK, Stanisława PORZYCKA Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków

Damages in buildings in conditions of mining tremors

Analiza spękań węgla i skał stropowych w otoczeniu pokładu węgla

PROBLEMY Z PRAKTYKI KOPALNIANEJ W ZAKRESIE OKREŚLENIA WPŁYWU USKOKÓW NA BUDYNKI ZNAJDUJĄCE SIĘ NA POWIERZCHNI TERENU

Określanie błędów położeń wstrząsów górniczych lokalizowanych metodą kierunkową

Ocena szkodliwości wstrząsów górniczych dla budynków na podstawie drgań ich fundamentów czy drgań gruntu?

Porównanie prognozowanych i zarejestrowanych parametrów drgań od wstrząsów górniczych w bliskich odległościach epicentralnych na terenie LGOM

ANALIZA AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ W WYBRANYCH POLACH EKSPLOATACYJNYCH ZG POLKOWICE-SIEROSZOWICE Z ZASTOSOWANIEM NARZĘDZI GIS

ANALIZA ZDJĘĆ LOTNICZYCH I SATELITARNYCH

Wpływ podziemnej eksploatacji górniczej na powierzchnię

Możliwości weryfikacji energii sejsmicznej wstrząsów wysokoenergetycznych w LGOM

Wstępne wyniki badania właściwości tłumiących utworów fliszu karpackiego metodą refrakcji sejsmicznej

Analiza ryzyka w przedsięwzięciach geotechnicznych podstawowe zasady

Czas trwania wstrząsu jako jeden z elementów oceny zagrożenia sejsmicznego zabudowy powierzchni terenu w LGOM

AKTYWNOŚĆ SEJSMICZNA GÓRNOŚLĄSKIEGO ZAGŁĘBIA WĘGLOWEGO

Mirosław Kamiński Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy

Obliczanie ryzyka zagrożeń środowiska czynnikami górniczymi

Badanie zależności pomiędzy radiacją sejsmiczną a mechanizmem ognisk wstrząsów górotworu na podstawie rejestracji sejsmologicznych i sejsmometrycznych

Kilka uwag o zagrożeniu sejsmicznym (artykuł dyskusyjny)

ANALITYCZNE PODEJŚCIE PROGNOSTYCZNE, STOSOWANE DO OCENY POTENCJALNEGO ZAGROŻENIA TĄPANIAMI WYROBISK GÓRNICZYCH

ZWIĘKSZENIE BEZPIECZEŃSTWA PODCZAS ROZRUCHU ŚCIANY 375 W KWK PIAST NA DRODZE INIEKCYJNEGO WZMACNIANIA POKŁADU 209 PRZED JEJ CZOŁEM****

Przewidywanie w geofizyce górniczej

Aktywność sejsmiczna w wybranych polach eksploatacyjnych w KGHM Polska Miedź S.A. O/ZG Rudna

Kartografia - wykład

Analiza tąpnięć zaistniałych w kopalniach GZW wraz z oceną stanów zagrożenia tąpaniami

Analiza wpływu miąższości złoża rudy miedzi na lokalizację epicentrum wstrząsów w komorowo-filarowych systemach eksploatacji

A - dno doliny, B wysoczyzna, C dolinki boczne (osady organiczne), D wydmy zarośnięte lasem wydmy

2. Kopalnia ČSA warunki naturalne i górnicze

Charakterystyka zagrożenia tąpaniami występującego w kopalniach Kompanii Węglowej SA

Dr hab. Jacek Chodacki* ) Dr hab. inż. Krystyna Stec, prof. GIG* ) 1. Wprowadzenie

Geofizyczne badania stanu górotworu w świetle nowych uregulowań prawnych dotyczących geofizyków górniczych

Transkrypt:

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie Materiały Warsztatów str. 373 380 Elżbieta PILECKA Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków Przykład wykorzystania lineamentów do analizy wysokoenergetycznej sejsmiczności na obszarze kopalń LGOM Streszczenie W artykule pokazano przykład analizy położenia lineamentów wyinterpretowanych na obrazach satelitarnych w okresach występowania wysokoenergetycznej sejsmiczności generowanej przez eksploatację podziemną na terenie LGOM. Dokonano analizy dwóch obrazów radarowych satelity ERS2, który co 35 dni znajduje się nad tym samym punktem na Ziemi. W pracy pokazano, że po wystąpieniu wysokoenergetycznego wstrząsu o energii większej niż 10 8 J kierunki lineamentów zmieniają się. Prawdopodobnie ma to związek z lokalnym procesem deformacji w górotworze naruszonym eksploatacją górniczą. 1. Wstęp Obrazy satelitarne w zakresie różnych pasm promieniowania wykorzystuje się obecnie, także do obserwacji zagrożeń naturalnych. Na obszarze LGOM sejsmiczność indukowana jest jednym z głównych zagrożeń naturalnych towarzyszących eksploatacji. W artykule pokazano możliwości wykorzystania lineamentów widocznych na radarowych obrazach satelitarnych do analizy wysokoenergetycznej sejsmiczności na obszarze LGOM. 2. Mechanizm powstawania lineamentów Lineamenty są identyfikowane na obrazach satelitarnych różnego typu (w zakresie pasm widzialnych, podczerwieni czy pasm radarowych) (Ciołkosz, Kęsik 1987). Lineament odzwierciedla wyróżnioną i zdefiniowaną cechę, w przybliżeniu o przebiegu prostoliniowym. Od charakteru obrazu (rozdzielczości, wilgotności, roślinności, intensywności zmian antropogenicznych terenu, położenia względem słońca itp.) będzie zależała wyrazistość cech linearnych, a więc ich bezpośredni związek z zarysami morfologicznymi świadczącymi o budowie wgłębnej (i jej naturze tektonicznej) (Bażyński 1982). Szkice teledetekcyjne lineamentów, wykonywane są metodami manualnymi z wykorzystaniem sprzętu optycznego lub przy zastosowaniu specjalistycznych oprogramowań komputerowych. Lineamenty mogą odzwierciedlać regionalne ciągłe i nieciągłe struktury tektoniczne, strefy uskokowe regionalne, lokalne czy towarzyszące im systemy spękań, strefy ciosu (w różnych skalach lokalnych, regionalnych, kontynentalnych czy w skali zasięgu planetarnego) (Zwiagielski 1978; Jaroszewski, Piątkowska 1988; Dadlez, Jaroszewski 1994), zjawiska 373

E. PILECKA Przykład wykorzystania lineamentów do analizy sejsmiczności neotektoniczne i pośrednio przejawy współczesnych ruchów tektonicznych (Ostaficzuk 1995, 1978, 1981). Mechanizmy wysokoenergetycznych wstrząsów niewątpliwie są związane z procesem niszczenia grubych i wytrzymałych warstw skalnych. W warunkach LGOM występują nad eksploatowanymi pokładami grube warstwy skał węglanowych i anhydryty o dużej wytrzymałości i sztywności zdolne do akumulacji energii sprężystej. A. Goszcz (2004) za typowy mechanizm wstrząsu wysokoenergetycznego indukowanego eksploatacją górniczą uznał tzw. mechanizm poślizgowy. W kopalniach LGOM badania mechanizmów silnych wstrząsów powodujących tąpania (Rudna w 1999 r., Lubin w 2000 r., Rudna w 2000 r.) dowiodły, że był to mechanizm ścinający (uskok normalny ze składową przesuwczą) (Gibowicz i in. 2000; Gibowicz, Domański 2001; Król 2001). Model ogniska wstrząsu z mechanizmem poślizgowym potwierdza geomechaniczną interpretację zjawiska. Natomiast liczne badania tektoniki uskokowej dowiodły, że przy odmładzaniu się uskoków bardzo często występuje składowa przesuwcza ruchu uskokowego (Dadlez, Jaroszewski 1994). Można więc przyjąć, że wstrząsy wysokoenergetyczne wywołane rozwojem procesu deformacji w górotworze generalnie mają charakter poślizgu w strefie osłabienia miedzy blokami skalnymi. Lineamenty na obrazach satelitarnych mogą być odzwierciedleniem różnych zjawisk. Jedną z tych przyczyn może być uaktywniony uskok. Na rysunku 2.1 przedstawiono model powstawania lineamentu na powierzchni terenu spowodowany eksploatacją górniczą. Deformacja w górotworze naruszonym przemieszcza się ku powierzchni terenu, zaznaczając się w postaci lineamentu. Rys. 2.1. Prawdopodobny mechanizm powstawania lineamentu spowodowanego eksploatacją górniczą (Pilecka i in.2006) Fig. 2.1. Hypothetical mechanism of lineaments development of mining origin (Pilecka et al. 2006) 374

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie Lineamenty prawdopodobnie odzwierciedlają rozwój procesu deformacji o charakterze przemieszczenia bloków skalnych w strefach nieciągłości. 3. Czasoprzestrzenna analiza położenia lineamentów w rejonie wystąpienia wysokoenergetycznego wstrząsu w ZG Rudna z dnia 5 sierpnia 2005 roku Celem analizy jest zbadanie wzajemnego położenia lineamentów wyinterpretowanych z dwóch obrazów satelitarnych radarowych z 27 lipca i 31 sierpnia 2005 r. oraz położenia epicentrum wysokoenergetycznego wstrząsu, który wystąpił w ZG Rudna o energii 6,4 107 J w dniu 5 sierpnia 2005 r. Na rysunku 2.1 pokazano sytuację górniczą z lokalizacją ognisk wstrząsów większych od E = 106 J w okresie od 15 czerwca do 28 września 2005 r. Rys. 3.1. Mapa pokładowa z lokalizacją ogniska wstrząsu o energii E = 6,4 107 J z 5 sierpnia 2005 r. w ZG Rudna Fig. 3.1. Map with location of tremors focus of energy E = 6,4 107 J on 5 August 2005 in the Rudna Copper Mine 375

E. PILECKA Przykład wykorzystania lineamentów do analizy sejsmiczności Na rysunku 3.2 przedstawiono układ lineamentów z 27 lipca 2005 r. wraz z lokalizacją epicentrów wstrząsów o energii rzędu 10 6 J i większej, które wystąpiły w analizowanym okresie tj. od 15 czerwca 2005 do 28 września 2005 roku. Sytuację przed wystąpieniem wysokoenergetycznego wstrząsu w dniu 5 sierpnia 2005 r. przeanalizowano w większym obszarze ze względu na wystąpienie w sąsiedztwie wysokoenergetycznego wstrząsu 19 lipca 2005 r. o energii 1,6 10 8 J. Wstrząsy, które wystąpiły do momentu wykonania radarowego obrazu satelitarnego zostały zaznaczone przez wypełnienie. Natomiast na rys. 3.3 przedstawiono lineamenty z satelitarnego obrazu radarowego po analizowanym wstrząsie z dnia 5 sierpnia 2005 r. (E = 6,4 10 7 J). Na rysunku 3.2 zostały przedstawione lineamenty wyinterpretowane z radarowego obrazu satelitarnego z dnia 27 lipca 2005 r., czyli po wystąpieniu wysokoenergetycznego wstrząsu o energii E = 1,6 10 8 J. Widać, że ten wysokoenergetyczny wstrząs znajduje się na lineamencie o kierunku NW-SE. Rys. 3.2. Mapa lineamentów z satelitarnego obrazu radarowego z 27 lipca 2005 r. z lokalizacją wysokoenergetycznych wstrząsów (E 10 6 J) epicentrum wstrząsu o energii E 10 7 J zaznaczono większym okręgiem Fig. 3.2. Map of lineaments interpreted on the basis of satellite image from 27 July 2005 and location of high energy tremors (E 10 6 J) epicenters of the tremors of energy E 10 7 J is denoted by greater circle 376

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie Rys. 3.3. Mapa lineamentów z satelitarnego obrazu radarowego z 31 sierpnia 2005 r. z lokalizacją wysokoenergetycznych wstrząsów (E 10 6 J) epicentrum wstrząsu o energii E 10 7 J zaznaczono większym okręgiem Fig. 3.3. Map of lineaments interpreted on the basis of satellite image from 31 August 2005 and location of high energy tremors (E 10 6 J) epicenters of the tremors of energy E 10 7 J is denoted by greater circle Jak wynika z przeprowadzonej analizy dominującymi kierunkami lineamentów dla obszaru kopalń LGOM są NNW-SSE i SW-NE (rys. 3.4). Na skutek wystąpienia dogodnej sytuacji deformacyjno-naprężeniowej wystąpił wysokoenergetyczny wstrząs o energii E = 1,6 10 8 J, który prawdopodobnie spowodował zmianę głównych kierunków lineamentów. Po wystąpieniu tego wysokoenergetycznego wstrząsu na diagramie kierunkowym lineamentów dla obszaru kopalń LGOM wystąpił jeden najistotniejszy kierunek, właśnie NW-SE (rys. 3.5). Konsekwencją tego jest lokalny układ lineamentów na satelitarnym obrazie radarowym z dnia 27 lipca 2005 r. Jeden z tych lineamentów o kierunku NNW-SEE przechodzi przez analizowany wstrząs z 5 sierpnia 2005 r. Kierunek tego lineamentu jest taki sam jak kierunek wektora łączącego wstrząs z dnia 13 lipca 2005 r. o energii E = 10 6 J ze wstrząsem, który miał nastąpić 5 sierpnia 2005 r. Jeżeli uznać interpretację lineamentu jako strefy potencjalnych nieciągłości w górotworze, to można przyjąć, że właśnie ten lineament obrazuje powstanie 377

E. PILECKA Przykład wykorzystania lineamentów do analizy sejsmiczności takiej strefy. W związku z tym ten rejon trzeba uznać za potencjalnie zagrożony sejsmicznością indukowaną. Analiza lineamentów z obrazu radarowego z dnia 31 sierpnia 2005 r. (rys. 3.3) pokazuje, że zmienił się kierunek i położenie lineamentów. Natomiast diagram kierunkowy dla lineamentów z obszaru kopalń LGOM wykazuje brak jednego najbardziej wyróżniającego się kierunku, natomiast zaznaczają się najbardziej dwa kierunki: NW-SE i SW-NE (rys. 3.6). & Rys. 3.4. Diagram kierunkowy dla obszaru LGOM (lineamenty archiwalne) Fig. 3.4. Rose diagram for LGOM region (archive lineaments) & Rys. 3.5. Diagram kierunkowy lineamentów dla obszaru LGOM z obrazu radarowego 27 lipca 2005 Fig. 3.5. Rose diagram for LGOM region from radar image 27 July 2005 378

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie & Rys. 3.6. Diagram kierunkowy lineamentów dla obszaru LGOM z obrazu radarowego 31 sierpnia 2005 Fig. 3.6. Rose diagram for LGOM region from radar image 31 August 2005 4. Podsumowanie Przeprowadzona analiza pokazuje, że wystąpienie wysokoenergetycznego wstrząsu (powyżej 10 8 J) może być przyczyną zmiany głównych kierunków lineamentów. Może to determinować kierunek następnych wysokoenergetycznych wstrząsów. Szczegółowa czasoprzestrzenna analiza lineamentów z obrazów radarowych w rejonie wystąpienia wysokoenergetycznego wstrząsu o energii 6,4 10 7 J z 5 sierpnia 2005 r. w KWK Rudna który spowodował tąpnięcie wskazuje na możliwość odzwierciedlenia tworzenia się strefy nieciągłości w naruszonym eksploatacją górotworze. Przed wystąpieniem analizowanego wstrząsu zaobserwowano w tym rejonie lineament (obraz radarowy z 27 lipca 2006 r.), który odzwierciedlał kierunek, na którym znalazło się epicentrum wstrząsu z dnia 5 sierpnia 2005 r. Literatura [1] Bażyński J. 1982: Metody interpretacji geologicznej zdjęć satelitarnych wybranych obszarów Polski. Instrukcje i Metody Badań Geologicznych, z. 44. [2] Ciołkosz A., Kęsik A. 1987: Teledetekcja satelitarna, PWN, Warszawa. [3] Dadlez R., Jaroszewski W. 1994: Tektonika, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. [4] Gibowicz S. J., Domański B., Wiejacz P. 2000: Analiza wybranych wstrząsów górniczych z ZG Rudna w II półroczu 1999. Praca naukowa Inst. Geof. PAN, Warszawa. [5] Gibowicz S. J., Domański B. 2001: Spektra sejsmiczne i parametry ognisk wstrząsów górniczych. [W:] Dubiński J., Pilecki Z., Zuberek W. M. (red.), Badania sejsmiczne w kopalniach, Wyd. IGSMiE PAN, 35 48, Kraków. [6] Goszcz A. 2004: Wybrane problemy zagrożenia sejsmicznego i zagrożenia tąpaniami w kopalniach podziemnych. Biblioteka Szkoły Eksploatacji Podziemnej, Seria z Lampką Górniczą, nr 21. [7] Jaroszewski W., Piątkowska A. 1988: O naturze niektórych lineamentów (na przykładzie Roztocza). Annales Societatis Geologorum Poloniae, vol. 58. 379

E. PILECKA Przykład wykorzystania lineamentów do analizy sejsmiczności [8] Ostaficzuk S. 1978: Fotogeologia, fotointerpretacja i fotogrametria geologiczna. Wyd. Geol., Warszawa. [9] Ostaficzuk S. 1981: Lineamenty jako odwzorowanie zjawisk tektonicznych na tle wybranych przykładów z Polski, Biul. Geol. Uniw. Warsz., 29, 195 267. [10] Ostaficzuk S. 1995: Impact of Poland s geological structure on neogeodynamics. Technika Poszukiwań Geologicznych, Geosynoptyka i Geotermia, t. XXXIV, z. 3 (174), 79 107. [11] Król M. 2001: Obserwacje sejsmologiczne w kopalniach Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego (LGOM). [W:] Dubiński J., Pilecki Z., Zuberek W. M. (red), Badania geofizyczne w kopalniach, Wyd. IGSMiE PAN, Kraków. [12] Pilecka E., Piątkowska A., Stec K., Buła Z., Pilecki Z., Król M. 2006: Związek lineamentów z sejsmicznością indukowaną na terenach górniczych Górnośląskiego Zagłębia Węglowego, Wyd. IGSMiE PAN, Kraków. [13] Zwiagielski A. A. 1978: Metodyka fotointerpretacji geologicznej, Wyd. Geol., Warszawa. An example of use of lineaments for analysis of high energy tremors in Polish Copper Mining region LGOM In the paper an example of lineament location analysis interpreted on radar satellite images in the periods of high-energy seismicity occurrence of mining origin in the LGOM region has been presented. There was an analysis done of two radar images made by a ERS2 satellite which passes periodically over the same earth area every 35 days. It was shown, that lineaments directions change after high-energy seismicity event higher of 10 8 J. Probably, it has a relation with local development of destruction process in the rock mass disturbed by mining. Przekazano: 31 marca 2007 r. 380