Raport ORNITOLOGICZNEGO ORAZ OPIS BOTANICZNY Z ROCZNEGO MONITORINGU CHIROPTEROLOGICZNEGO,

EMILIA LESNER - EKOLESNER 98-100 Łask ul. Piotrkowska 2 tel: 0 605 597 889; 693 268 270 NIP: 997 000 56 81 Łask 14.10.2012 rok Raport Z ROCZNEGO MONITORINGU CHIROPTEROLOGICZNEGO, ORNITOLOGICZNEGO ORAZ OPIS BOTANICZNY projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Autorzy Raportu: dr Wojciech Pawenta raport chiropterologiczny dr Robert Słomczyński raport ornitologiczny dr Maciej Bartos raport ornitologiczny mgr Bartosz Lesner raport ornitologiczny dr Justyna Wylazłowska opis botaniczny 1

Spis treści RAPORT ORNITOLOGICZNY 1.Wstęp...5 2. Awifauna w sezonie lęgowym...6 2.1. Metodyka zbierania danych...6 2.2. Skład awifauny lęgowej...14 3. Awifauna w okresie pozalęgowym...17 3.1. Metodyka zbierania danych...17 3.2. Skład awifauny w okresie pozalęgowym...18 4. Badania natężenia wykorzystania przestrzeni powietrznej przez ptaki...37 4.1. Metodyka zbieranych danych...37 4.2. Wykorzystanie przestrzeni powietrznej przez ptaki...38 4.3. Ocena stopnia kolizyjności ptaków 52 5. Przewidywany wpływ planowanych prac na awifaunę obszaru...60 5.1. Awifauna lęgowa...60 5.1.1. Skład i gatunki szczególnie cenne...60 5.1.2. Charakterystyka wykorzystania terenu przez ptaki oraz przebiegu tras, kierunków i wysokości przemieszczania się w okresie lęgowym...64 5.1.3. Badania w protokole MPPL 65 5.2. Awifauna nielęgowa...68 5.2.1. Skład i elementy szczególnie cenne i interesujące...68 5.2.2. Charakterystyka wykorzystania terenu przez ptaki oraz przebiegu tras, kierunków i wysokości przemieszczania się w okresie pozalęgowym...68 6. Wpływ realizacji planowanej inwestycji na obszary chronione ze szczególnym uwzględnieniem obszarów Natura 2000...70 7. Działania zmniejszające ryzyko negatywnego oddziaływania inwestycji...73 8. Efekt skumulowany inwestycji.74 9. Korytarze ekologiczne...76 10. Podsumowanie i wnioski...77 11. Literatura i inne materiały źródłowe...79 2

RAPORT CHIROPTEROLOGICZNY 1.Wstęp i opis badanego terenu...81 2. Metodyka badań i stosowana aparatura...83 3. Wyniki badań terenowych...87 4. Podsumowanie...97 5. Zalecenia...104 6. Literatura i inne materiały źródłowe...104 7. Dokumentacja fotograficzna...106 OPIS BOTANICZNY 1. Zakres opracowania...112 2. Materiał i metody...112 3. Lokalizacja inwestycji...112 4. Charakterystyka szaty roślinnej...113 5. Cenne siedliska przyrodnicze...119 6. Cenne gatunki roślin...120 7. Przewidywany i potencjalny wpływ przedsięwzięcia na cenne elementy środowiska przyrodniczego...121 8. Literatura...122 3

RAPORT ORNITOLOGICZNY 4

1. Wstęp Negatywny wpływ budowy elektrowni wiatrowych na awifaunę może polegać na: A. Wzroście śmiertelności ptaków; B. Spadku liczebności populacji lęgowych ptaków wskutek niepokojenia na lęgowiskach, żerowiskach, miejscach odpoczynku oraz zakłócania tras migracji. A. Uważa się, że w sąsiedztwie elektrowni wiatrowych ptaki giną z trzech powodów: - ptaki nie są w stanie zauważyć obracających się łopat turbiny i giną lub ulegają zranieniu wskutek uderzenia łopaty; - wędrujące ptaki podążają w kierunku świateł ostrzegawczych zlokalizowanych na urządzeniu, co może prowadzić do zderzenia z konstrukcją; - ptaki giną wskutek zderzeń z siecią energetyczną związaną z elektrownią. Większość badań wskazuje na to, iż śmiertelność ptaków w wyniku ruchu wirnika jest stosunkowo niewielka, choć jednak realnie występuje. Wskaźniki śmiertelności są bardzo zależne od lokalnych uwarunkowań (rzeźby terenu, atrakcyjności dla okolicy dla ptaków) oraz konstrukcji elektrowni wiatrowej (głównie od wysokości wirnika) i liczby urządzeń, które tworzą skupienie takich siłowni. B. Negatywny wpływ takich inwestycji jak budowa turbin na ptaki następuje poprzez ich niepokojenie na lęgowiskach lub terenach żerowania, odpoczynku i zimowania oraz zakłócania tras migracji. Inwestycje takie mogą wywołać spadek liczebności pewnych gatunków w pobliżu siłowni wiatrowych, głównie za sprawą zniszczenia obszarów odpowiednich dla nich siedlisk podczas budowy siłowni i otaczającej jej infrastruktury jak np. drogi, ale także wskutek zwiększonej penetracji ludzkiej terenu spowodowanej koniecznością obsługi bieżącej urządzeń. Budowa elektrowni wiatrowej może wpływać także na zmianę tradycyjnych tras wędrówek, co również może niekorzystnie oddziaływać na szereg parametrów populacyjnych poszczególnych gatunków. 5

2. Awifauna w sezonie lęgowym 2.1. Metodyka zbierania danych Kryteria oceny składu jakościowego i ilościowego awifauny lęgowej Obserwacje prowadzono w okresie lęgowym od połowy marca do lipca 2011 roku na terenie planowanej farmy wiatrowej w okolicy Przasnysza w woj. mazowieckim (Ryc.1). W roku 2012 przez cały sezon wizytowano powierzchnie, z tego roku pochodzą uaktualnione stanowiska bociana białego i ptaków drapieżnych. Oceny składu jakościowego i ilościowego awifauny lęgowej dokonano na dwóch poziomach. A. Gatunki większe i o niewielkiej liczebności z grup szczególnie narażanych na zderzenia bądź płoszenie (np. duże blaszkodziobe, bociany, szponiaste bez krogulca). Przeprowadzono liczenie kompletne wraz z wykryciem wszystkich ewentualnych stanowisk lęgowych na całym terenie planowanej inwestycji oraz w jej sąsiedztwie tj. w promieniu do ok. 2 km wokół lokalizacji. B. Gatunki mniejsze osiągające wyższą niż gatunki z grupy A liczebność. Oszacowano liczebności w oparciu o obserwacje na transekcie. Tylko w przypadku gatunków najcenniejszych np. z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej dążono do wykrycia wszystkich stanowisk na obszarze, którego zewnętrzne granice wyznaczało położenie skrajnych lokalizacji generatorów wiatrowych. 6

Ryc. 1. Planowane lokalizacje turbin w pobliżu Przasnysza. 7

Lokalizacja inwestycji Inwestycja jest ulokowana na północny zachód od Przasnysza. Planowana Farma Wiatrowa Przasnysz składa się z ośmiu turbin rozlokowanych pomiędzy wioskami Grójec - Czernice Borowe Borkowo - Falenda. Turbiny o numerach 1-4 znajdują się na północ od osady Zberoż na dużym, otwartym, pozbawionym zadrzewień obszarze gruntów ornych. Turbiny 5 i 6 znajdują się na północ i wschód od Olszewca, na otwartych przestrzeniach gruntów ornych w mozaice krajobrazu rolnego, wiosek i zadrzewień. Turbiny 7-8 znajdują się na południe od osady Węgra. Przebieg, lokalizacja i długość transektów Transekty zostały poprowadzone w taki sposób by przebiegały w pobliżu każdej z grup turbin w krajobrazie reprezentatywnym dla lokalizacji danej grupy. Wyznaczono trzy transekty: Transekt 1 w pobliżu turbin 1-4. Przebiega na północ od wsi Zberoż w osi wschód-zachód. Długość transektu wynosiła 1,2 km. Transekt 2 w pobliżu turbin 5-6 na północ od wsi Olszewiec. Długość transektu wynosiła 0,6 km. Transekt 3 w pobliżu turbin 7-8 na południe od osady Węgra. Długość transektu to1 km. 8

Ryc. 2. Lokalizacja transektów (niebieska linia). Szerokość transektu i sposób prowadzenia na nich obserwacji Łączna długość transektów wynosiła 2,8 km. Trasę każdego transektu pokonywano pieszo w tempie około 1 2 km/godz. Kontrola trasy w czasie sezonu lęgowego była dokonywana w godzinach przedpołudniowych wyłącznie w czasie dobrych warunków pogodowych. Obserwacji i liczeń dokonywano w granicach do 100 m wzdłuż linii trasy transektu (wobec tego szerokość transektu 200 m), która to odległość umożliwiała oznaczenie obserwowanych ptaków do gatunku. Transekty poprowadzono przez pola z uprawami rolnymi. W czasie kontroli zmieniano kolejność przechodzenia transektów. 9

Lokalizacja punktów obserwacyjnych Na badanej powierzchni wyznaczono cztery punkty obserwacyjne rozmieszczone w taki sposób by obserwować przestrzeń powietrzną wokół turbin. Prowadzenie obserwacji z punktów ma głównie na celu poznać wykorzystanie przestrzeni przez ptaki, ale pozwala także uzupełnić wiedzę o rozmieszczeniu gatunków lęgowych i sposobie korzystania przez nie z powierzchni, na której planuje się zrealizować inwestycję. Obserwacje przeprowadzono w różnej kolejności na poszczególnych kontrolach. Czas obserwacji z każdego punktu wynosił 1 godzinę, stąd łączny czas obserwacji z punktów wynosił cztery godziny. Ryc. 3. Lokalizacja punktów obserwacyjnych czerwone koła. 10

Okres prowadzenia obserwacji oraz częstotliwość kontroli Kontrole terenu mające za zadanie ustalenie składu awifauny prowadzono w okresie lęgowym od połowy marca do połowy lipca. Kontroli każdego transektu dokonywano w tym czasie, co około 2 tygodnie. Kontrole prowadzące do wykrycia stanowisk gatunków większych prowadzono w czasie dostosowanym do biologii lęgowej każdego z gatunków lęgowych na tym terenie od połowy marca (kruk, szponiaste) do końca lipca (bociany). Tabela 1. Lista gatunków ptaków występujących na obszarze planowanej inwestycji oraz w jej okolicach (w promieniu 2 km od turbin) w skali całego roku wraz ze wskazaniem statusu (L lęgowy, ZAL zalatujący, ŻER przeloty żerujący lub odpoczywający na powierzchni, PRZEL przelotny niezwiązany z powierzchnią, ZIM zimujący). lp. Nazwa gatunkowa Kategoria Obecność w Załącznik u I Dyrektywy Ptasiej Kategoria SPEC Objęty ochroną gatunkową 1 Batalion Philomachus pugnax PRZEL + SPEC 2 + 2 Bażant Phasianus colchicus L, ZIM 3 Białorzytka Oenanthe oenanthe L SPEC 3 + 4 Błotniak łąkowy Circus pygargus ŻER + + 5 Błotniak stawowy Circus aeroginosus ŻER + + 6 Bocian biały Ciconia ciconia L + SPEC 2 + 7 Bogatka Parus major L, PRZEL, ZIM + 8 Brzegówka Riparia riparia L, ŻER, PRZEL SPEC 3 + 9 Cierniówka Sylvia communis L + 10 Czajka Vanellus vanellus L SPEC 2 + 11 Czapla siwa Ardea cinerea ZAL + część. 12 Czarnogłówka Poecile montanus L + 13 Czubatka Lophophanes cristatus L SPEC 2 + 14 Czyż Carduelis spinus PRZEL + 15 Derkacz Crex crex L + SPEC 1 + 16 Droździk Turdus iliacus PRZEL + 17 Dymówka Hirundo rustica L, ŻER SPEC 3 + 18 Dzięciołek Dendrocopos minor L + 19 Dzięcioł duży Dendrocopos major L + 20 Dzięcioł zielony Picus canus L SPEC 2 + 21 Dzięcioł czarny Dryocopus martius L + + 22 Dzwoniec Carduelis chloris L, ZIM + 23 Gajówka Sylvia borin L + 24 Gawron Corvus frugilegus ŻER, ZIM + część. 11

25 Gąsiorek Lanius collurio L + SPEC 3 + 26 Gęgawa Anser anser PRZEL 27 Gęś białoczelna Anser albifrons PRZEL 28 Gęś zbożowa Anser fabalis PRZEL 29 Gil Pyrrhula pyrrhula PRZEL, ZIM + 30 Grubodziób Coccothraustes coccothraustes L, ŻER + 31 Grzywacz Columba palumbus L, PRZEL 32 Jastrząb Accipiter gentilis ZAL + 33 Jemiołuszka Bombycilla bombycilla ZIM + 34 Jer Fringilla montifringilla PRZEL + 35 Jerzyk Apus apus PRZEL + 36 Kapturka Sylvia atricapilla L, PRZEL + 37 Kawka Corvus monedula ŻER, ZIM + 38 Kobuz Falco subbuteo ZAL + 39 Kopciuszek Phoenicurus ochruros L + 40 Kos Turdus merula L + 41 Kowalik Sitta europea L + 42 Krogulec Accipiter nisus L + 43 Kruk Corvus corax L, ZIM + część. 44 Krzyżówka Anas plathyrynchos ZAL 45 Kukułka Cuculus canorus L + 46 Kulczyk Serinus serinus L + 47 Kuropatwa Perdix perdix L, ZIM SPEC 3 48 Kwiczoł Turdus pilaris L, PRZEL, ZIM + 49 Lerka Lullula arborea L + SPEC 2 + 50 Łabędź niemy Cygnus olor ZAL + 51 Łozówka Acrocephalus palustris L + 52 Makolągwa Carduelis cannabina L SPEC 2 + 53 Mazurek Passer montanus L, ZIM SPEC 3 + 54 Modraszka Cyanistes cyanus L, PRZEL, ZIM + 55 Muchołówka szara Muscicapa striata L SPEC 3 + 56 Muchołówka żałobna Ficedula hypoleuca L + 57 Mysikrólik Regulus regulus L + 58 Myszołów Buteo buteo L, PRZEL, ZIM + 59 Myszołów włochaty Buteo lagopus ZIM + 60 Oknówka Delichon urbica L, ŻER SPEC 3 + 61 Ortolan Emberiza hortulana L + SPEC 2 + 62 Paszkot Turdus viscivorus L + 63 Pełzacz ogrodowy Certhia brachydactyla L + 64 Pełzacz leśny Certhia familiaris L + 65 Piecuszek Phylloscopus trochilus L, PRZEL + 12

66 Pierwiosnek Phylloscopus collybita L, PRZEL + 67 Piegża Sylvia curruca L + 68 Pliszka siwa Motacilla alba L + 69 Pliszka żółta Motacilla flava L + 70 Pleszka Phoenicurus phoenicurus L SPEC 2 + 71 Pokląskwa Saxicola rubetra L + 72 Pokrzywnica Prunella modularis L + 73 Potrzeszcz Miliaria calandra L SPEC 2 + 74 Potrzos Emberiza schoeniclus L + 75 Przepiórka Coturnix coturnix L SPEC 3 + 76 Pustułka Falco tinnunculus ŻER SPEC 3 + 77 Raniuszek Aegithalos caudatus ZAL + 78 Remiz Remiz pendulinus L + 79 Rudzik Erithacus rubecula L, PRZEL + 80 Sierpówka Streptopelia decaocto L + 81 Sikora uboga Parus palustris L + 82 Siniak Columba oenas ZAL, PRZEL + 83 Skowronek Alauda arvensis L, PRZEL SPEC 3 + 84 Słowik szary Luscinia luscinia L + 85 Sosnówka Periperus ater L + 86 Sójka Garrulus glandarius L + 87 Sroka Pica pica L + część. 88 Srokosz Lanius excubitor L, ZIM SPEC 3 + 89 Szczygieł Carduelis carduelis L, ZIM + 90 Szpak Sturnus vulgaris L, ŻER SPEC 3 + 91 Śmieszka Larus ridibundus PRZEL + 92 Śpiewak Turdus philomelos L, PRZEL + 93 Świergotek drzewny Anthus trivialis PRZEL + 94 Świergotek łąkowy Anthus pratensis PRZEL + 95 Świergotek polny Anthus campestris L + SPEC 3 + 96 Świstunka Phylloscopus sibilatrix L SPEC 2 + 97 Trzmielojad Pernis apivorus PRZEL + + 98 Trznadel Emberiza citrinella L, ZIM + 99 Turkawka Streptopelia turtur L SPEC 3 + 100 Wilga Oriolus oriolus L + 101 Wrona siwa Corvus corone ŻER + część. 102 Wróbel Passer domesticus L, ZIM SPEC 3 + 103 Uszatka Asio otus ZAL + 104 Zaganiacz Hippolais icterina L + 105 Zięba Fringilla coelebs L, PRZEL + 106 Żuraw Grus grus L, PRZEL + SPEC 2 + 13

2.2. Skład awifauny lęgowej Oceny składu gatunkowego dokonano na podstawie obserwacji prowadzonych na transektach oraz z punktów obserwacyjnych, a także kontroli obszaru wokół inwestycji zrealizowanej w czasie większości kontroli w trakcie sezonu lęgowego. Przeprowadzono także trzy kontrole nocne w miesiącach maju, czerwcu i lipcu. Większość obserwacji pochodzi z sezonu lęgowego 2011, dodatkowe kontrole na całym obszarze przeprowadzono w kwietniu - maju 2012. Sumarycznie stwierdzono na terenie planowanej inwestycji bądź w jej bezpośrednim sąsiedztwie 106 gatunków ptaków, w tym lęgowych 77 (Tabela 1). W większości były to gatunki pospolite i szeroko rozpowszechnione w kraju. Brak wśród gatunków lęgowych, zalatujących i żerujących gatunków objętych strefową ochroną miejsc gniazdowania. Gatunkami lęgowymi lub żerującymi w okresie lęgowym na terenie badanej powierzchni, a wymienionymi w Załączniku I Dyrektywy Ptasiej były: bocian biały, błotniak łąkowy i stawowy, trzmielojad, żuraw, derkacz, dzięcioł czarny, gąsiorek, lerka, ortolan i świergotek polny. Na terenie planowanej inwestycji bądź w jej bezpośrednim sąsiedztwie (zdefiniowanym jak w punkcie 2.1) wykryto także stanowiska lęgowe następujących gatunków ptaków (Ryc. 4): bociana białego Ciconia ciconia (11 par), kobuza Falco subbuteo (1 para), myszołowa Buteo buteo (6 par), kruka Corvus corax (4 pary), oraz trzmielojada Pernis apivorus (1 para). Z grupy gatunków SPEC, oprócz derkacza posiadającego kategorię SPEC 1, którego jedno stanowisko stwierdzono w pobliżu miejscowości Zberoż (Ryc. 4), odnaleziono stanowiska 17 gatunków lęgowych z kategorią SPEC 2-3. Należały do nich: białorzytka, bocian biały, czajka, czubatka, dudek, dymówka, gąsiorek, kuropatwa, lerka, makolągwa, mazurek, ortolan, potrzeszcz, skowronek, srokosz, szpak, wróbel. Do najmniej licznych w skali kraju gatunków, typowych dla obszarów otwartych, których terytoria lęgowe stwierdzono w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji należą dwa gatunki związane zwykle z łąkami - derkacz i czajka. Stanowisko derkacza zarejestrowano na zachód od Zberoża na łąkach w pobliżu miejscowości Węgierki. Pojedynczą parę czajki zanotowano w pobliżu turbiny 5 koło miejscowości Olszowiec, a drugą parę na północ od grupy turbin 1-4 koło Smolenia. Najmniej licznym w Polsce gatunkiem, lęgowo związanym z terenami otwartymi, obserwowanym na terenie planowanej inwestycji był błotniak łąkowy, który według Atlasu rozmieszczenia ptaków lęgowych Polski 1985-2004 jest gatunkiem słabo rozpowszechnionym i bardzo nielicznym, a jego liczebność ocenia się na poziomie około 1300-2500 par (Sikora i in. 2007). Stwierdzenie żerującego 14

błotniaka łąkowego w okresie lęgowym dotyczyło jednak tylko pojedynczych żerujących samców, a teren w pobliżu turbin nie był wykorzystywany intensywnie przez ten gatunek. Samo stanowisko lęgowe mogło znajdować się w znacznej odległości od miejsca planowanej inwestycji, ponieważ samce tego gatunku mogą odbywać loty żerowiskowe na stosunkowo duże odległości. Dlatego jest raczej niemożliwe by realizacja inwestycji mogła spowodować zanik stanowiska tego gatunku, związanego z terenami otwartymi, które mogą być wrażliwe na urbanizację krajobrazu rolniczego. Stanowiska innych stosunkowo mało licznych w skali Polski gatunków trzmielojada i żurawia choć stwierdzone na inwentaryzowanym obszarze, znajdowały się jednak w na tyle dużej odległości od miejsc planowanej lokalizacji generatorów, by nie zagrażać ich istnieniu. Stanowisko żurawia stwierdzono na wschód od planowanej inwestycji w odległości około 2 km od miejsca najbliższej, planowanej turbiny koło miejscowości Brzęczki. W tym samym rejonie i w podobnej odległości w kompleksie leśnym znajdowało się stanowisko trzmielojada. Nie stwierdzono natomiast w pobliżu planowanej Farmy Wiatrowej Przasnysz żadnego gatunku z Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt (Głowaciński 2001), ani takich, które objęte są ochroną strefową miejsc występowania. Brak jest tu także gatunków mało licznych tj. o liczebności populacji krajowej < 1000 par oraz o małym rozpowszechnieniu tj. o rozpowszechnieniu lęgowym <10% ocenianym w PAO w siatce kwadratów 10x10 km wg. Sikory i in. (2007). Gatunki gniazdujące kolonijnie: w odległości około 1 km od najbliższej turbiny, w pobliżu wsi, stwierdzono niewielką kolonię brzegówki Riparia riparia. Lęgowych było około 20 par, kolonia nie ma prawdopodobnie stałego charakteru, znajdowała się w niewielkim wyrobisku. 15

Ryc. 4. Teren planowanej lokalizacji turbin wiatrowych wraz z planowanymi lokalizacjami generatorów w okolicy i Przasnysza oraz stanowiskami wybranych gatunków ptaków. Czarny kwadrat - trzmielojad, czarne koło kruk, białe koło obwiedzione na czarno - czajka, niebieskie koło myszołów, czerwony kwadrat derkacz, czerwone koło żuraw. 16

3. Awifauna w okresie pozalęgowym 3.1. Metodyka zbierania danych Przebieg, lokalizacja i długość transektu Transekty zostały poprowadzone w ten sam sposób jak w sezonie lęgowym. Przez cały rok zbierano obserwacje tą samą metodą. Wyznaczono trzy transekty: transekt 1 w pobliżu turbin 1-4. Przebiega na północ od wsi Zberoż w osi wschód - zachód. Długość transektu wynosiła 1,2 km. Transekt 2 w pobliżu turbin 5-6 na północ od wsi Olszewiec. Długość transektu wynosiła 0,6 km. Transekt 3 w pobliżu turbin 7-8 na południe od Węgra. Długość transektu 1 km. Szerokość transektów i sposób prowadzenia na nich obserwacji Trasę transektu pokonywano pieszo w tempie około 1 km/godz. Kontroli trasy dokonywano w godzinach przedpołudniowych i okołopołudniowych, wyłącznie w czasie dobrych warunków pogodowych, co pozwoliło uchwycić zarówno okres dobowego szczytu przelotu migrantów dziennych korzystających w czasie wędrówki z lotu aktywnego (głównie wróblowe, blaszkodziobe itp.) jak i tych korzystających z lotu biernego (bociany, szponiaste). Obserwacji gatunków mniejszych (głównie wróblowe) dokonywano w granicach do 150 m wzdłuż linii trasy transektu. Taka odległość umożliwiała oznaczenie obserwowanych ptaków do gatunku. Obserwowane ptaki także liczono. Obserwacji gatunków większych (np. szponiaste, blaszkodziobe, bociany, żurawie) dokonywano w granicach około 500 m wzdłuż linii transektu. Podobnie jak w przypadku ptaków mniejszych, były one oznaczane do gatunku oraz liczone. Punkty obserwacyjne wyznaczone w tych samych lokalizacjach jak w sezonie lęgowym. 17

Okres prowadzenia obserwacji oraz częstotliwość kontroli Kontrole mające za zadanie ustalenie składu awifauny przelotnej prowadzono w okresie migracji wiosennej (zasadniczo marzec-kwiecień 2011), migracji jesiennej (sierpień połowa grudnia 2011) oraz w okresie zimowania (luty 2011 oraz od połowy grudnia 2011 do stycznia 2012). Kontroli w okresie migracji dokonywano, co około 2 tygodnie, a zimowania, co ok. 3 4 tygodnie. 3.2. Skład awifauny w okresie pozalęgowym Szczegółowe wyniki inwentaryzacji transektowej w czasie migracji i w okresie zimowym przedstawiają tabele 2-14. W okresie migracji wiosennej nie wykazano obecności rzadkich gatunków szponiastych lub o dużych rozmiarach ciała. Jedyne gatunki z tej grupy ptaków obserwowane w czasie migracji wiosennej to gatunki o niewielkich lub średnich rozmiarach ciała jak: krogulec, myszołów i błotniak stawowy. Zanotowano pojedyncze pojawy ptaków blaszkodziobych oraz bocianów (czapla siwa, bocian biały). Nie wykazano intensywnego przelotu gatunków mniejszych, w szczególności wróblowych. W okresie jesiennym także nie wykazano przelotu rzadkich i dużych gatunków szponiastych. Notowano jedynie gatunki pospolite, podobnie jak w czasie migracji wiosennej były to myszołów i błotniak stawowy, a także jastrząb, pustułka i kobuza. Na obszarze planowanej inwestycji nie stwierdzono zimowania gatunków rzadkich, potencjalnie kolizyjnych. Tabele wyniki całoroczne liczeń na transektach 1-3 18

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Tabela 2. Zagęszczenia ptaków stacjonarnych stwierdzonych na transekcie 1 (osob./km) w trakcie poszczególnych kontroli. Długość całego transektu to 1,2 km. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 Bażant 0,83 Czajka 1,67 Grzywacz 1,67 0,83 Sierpówka 1,67 1,67 Dzięcioł duży 0,83 Skowronek 7,50 15,83 11,67 12,50 18,33 7,50 Świergotek łąkowy 1,67 0,83 0,83 Pliszka siwa 1,67 0,83 1,67 0,83 Pliszka żółta 2,50 Rudzik 1,67 2,50 0,83 0,83 Kos 3,33 1,67 Śpiewak 0,83 1,67 Kwiczoł 14,17 3,33 37,50 1,67 3,33 8,33 Droździk 5,00 8,33 Pierwiosnek 1,67 0,83 Piecuszek 1,67 Modraszka 1,67 Bogatka 3,33 0,83 Gąsiorek Srokosz 0,83 0,83 1,67 0,83 Szpak 10,00 Sójka 0,83 Sroka 1,67 0,83 0,83 1,67 1,67 Kruk 0,83 Mazurek 1,67 3,33 0,83 1,67 Szczygieł 3,33 Dzwoniec 4,17 Trznadel 7,50 4,17 10,00 5,00 6,67 3,33 Potrzos 0,83 Potrzeszcz 0,83 2,50 1,67 1,67 3,33 GATUNEK 02.05 09.05 21.05 08.06 25.06 10.07 Bażant 0,83 Przepiórka 0,83 1,67 2,50 Grzywacz 0,83 Sierpówka 1,67 Skowronek 10,00 9,17 11,67 9,17 8,33 15,00 19

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Pliszka siwa 0,83 2,50 1,67 0,83 1,67 Pliszka żółta 4,17 3,33 4,17 2,50 2,50 3,33 Rudzik 1,67 Pokląskwa 0,83 1,67 0,83 0,83 Kos 1,67 0,83 1,67 0,83 1,67 Kwiczoł 3,33 Cierniówka 0,83 2,50 1,67 0,83 Piegża 0,83 0,83 0,83 Pierwiosnek 0,83 Gąsiorek 0,83 1,67 0,83 0,83 Srokosz 0,83 0,83 Szpak 4,17 6,67 Sroka 2,50 3,33 2,50 1,67 1,67 6,67 Mazurek 1,67 Szczygieł 1,67 Trznadel 2,50 1,67 0,83 1,67 5,00 4,17 Potrzeszcz 3,33 3,33 2,50 5,00 4,17 3,33 GATUNEK 16.07 31.07 10.08 25.08 10.09 16.09 Bażant 0,83 Przepiórka 1,67 0,83 0,83 Grzywacz 10,00 3,33 7,50 13,33 Skowronek 7,50 9,17 5,00 0,83 5,00 3,33 Pliszka siwa 5,83 3,33 0,83 Pliszka żółta 2,50 6,67 1,67 4,17 3,33 Rudzik 1,67 Białorzytka 4,17 Pokląskwa 5,00 6,67 Kos 0,83 2,50 3,33 Kwiczoł 4,17 1,67 Cierniówka 0,83 1,67 Gąsiorek 3,33 0,83 4,17 Srokosz 1,67 3,33 1,67 0,83 Szpak 1,67 1,67 41,67 50,00 Sójka 1,67 Sroka 4,17 5,83 3,33 5,00 1,67 Kawka 6,67 Mazurek 8,33 6,67 Szczygieł 3,33 Trznadel 1,67 0,83 4,17 3,33 0,83 Potrzeszcz 8,33 6,67 3,33 6,67 4,17 20

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim GATUNEK 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Bażant 0,83 1,67 Grzywacz 1,67 8,33 3,33 Skowronek 10,00 11,67 5,00 1,67 Świergotek łąkowy 1,67 3,33 1,67 Pliszka siwa 12,50 9,17 Pokrzywnica 0,83 1,67 Kopciuszek 1,67 Kos 0,83 Śpiewak 3,33 Kwiczoł 3,33 6,67 25,00 25,00 Droździk 4,17 Bogatka 1,67 5,00 Srokosz 1,67 1,67 0,83 0,83 Szpak 12,50 37,50 3,33 8,33 6,67 Sójka 3,33 0,83 1,67 Sroka 3,33 5,83 4,17 4,17 Kruk 1,67 Kawka 6,67 Mazurek 20,83 20,83 20,83 16,67 4,17 29,17 Szczygieł 3,33 10,00 Dzwoniec 1,67 Makolągwa 0,83 Zięba 12,50 16,67 4,17 Trznadel 1,67 3,33 5,00 1,67 8,33 Potrzeszcz 7,50 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Bażant 0,83 1,67 Skowronek 0,83 Kwiczoł 29,17 3,33 15,00 12,50 Droździk 6,67 Bogatka 2,50 1,67 4,17 Srokosz 0,83 0,83 0,83 0,83 Sójka 1,67 0,83 Sroka 6,67 8,33 7,50 20,83 16,67 10,00 4,17 Mazurek 8,33 29,17 33,33 33,33 Dzwoniec 6,67 8,33 8,33 Trznadel 12,50 20,83 4,17 1,67 6,67 21

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Tabela 3. Zagęszczenia ptaków stacjonarnych stwierdzonych na transekcie 2 (osob./km) w trakcie poszczególnych kontroli. Długość całego transektu to 0,6 km. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 Bażant 1,67 3,33 3,33 1,67 Czajka 6,67 3,33 1,67 1,67 3,33 Grzywacz 6,67 3,33 Skowronek 18,33 20,00 16,67 23,33 16,67 13,33 Świergotek łąkowy 1,67 3,33 1,67 Pliszka siwa 3,33 Pliszka żółta 3,33 Rudzik 1,67 Kos 1,67 Śpiewak 1,67 Kwiczoł 36,67 10,00 Pierwiosnek 1,67 1,67 Szpak 21,67 10,00 Sroka 3,33 3,33 Kawka 20,00 3,33 Szczygieł 6,67 8,33 Dzwoniec 3,33 Trznadel 6,67 3,33 1,67 3,33 Potrzeszcz 1,67 GATUNEK 02.05 09.05 21.05 08.06 25.06 10.07 Bażant 1,67 1,67 1,67 Przepiórka 1,67 3,33 5,00 Czajka 1,67 1,67 Sierpówka 1,67 Skowronek 10,00 18,33 15,00 11,67 16,67 6,67 Świergotek łąkowy 3,33 Pliszka siwa 1,67 3,33 1,67 Pliszka żółta 5,00 5,00 3,33 5,00 1,67 3,33 Rudzik 1,67 Pokląskwa 1,67 1,67 Kos 1,67 Kwiczoł 6,67 Cierniówka 1,67 3,33 3,33 1,67 Piegża 1,67 Pierwiosnek 1,67 Piecuszek 1,67 22

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Szpak 6,67 5,00 Makolągwa 1,67 3,33 Trznadel 1,67 Potrzeszcz 3,33 1,67 1,67 1,67 GATUNEK 16.07 31.07 10.08 25.08 10.09 16.09 Bażant 1,67 3,33 1,67 Przepiórka 3,33 3,33 3,33 1,67 Grzywacz 13,33 36,67 Skowronek 8,33 8,33 3,33 3,33 1,67 26,67 Świergotek łąkowy 5,00 5,00 1,67 Pliszka siwa 3,33 10,00 6,67 11,67 Pliszka żółta 3,33 8,33 3,33 1,67 Pokląskwa 8,33 Kwiczoł 6,67 Cierniówka 6,67 Szpak 83,33 41,67 Sroka 1,67 3,33 Kawka 10,00 Mazurek 30,00 Dzwoniec 13,33 10,00 Zięba 25,00 Potrzeszcz 3,33 1,67 GATUNEK 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Bażant 1,67 1,67 Skowronek 13,33 25,00 6,67 10,00 1,67 Świergotek łąkowy 3,33 5,00 8,33 Rudzik 1,67 Kopciuszek 1,67 Śpiewak 8,33 Kwiczoł 20,00 100,00 25,00 Szpak 25,00 13,33 Sroka 3,33 1,67 Kawka 25,00 Mazurek 33,33 58,33 41,67 Szczygieł 26,67 Zięba 13,33 16,67 50,00 Trznadel 1,67 3,33 3,33 6,67 Potrzeszcz 13,33 6,67 10,00 23

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Bażant 1,67 1,67 Skowronek 1,67 3,33 Kwiczoł 16,67 6,67 Sroka 1,67 6,67 Mazurek 50,00 Szczygieł 11,67 5,00 1,67 Trznadel 3,33 3,33 10,00 1,67 Tabela 4. Zagęszczenia ptaków stacjonarnych stwierdzonych na transekcie 3 (osob./km) w trakcie poszczególnych kontroli. Długość transektu to 1 km. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 Kuropatwa 1 Bażant 1 1 1 Grzywacz 5 Sierpówka 2 2 1 Dzięcioł duży 1 1 1 Skowronek 4 15 9 10 7 9 Świergotek łąkowy 1 2 1 Pliszka siwa 2 4 Pliszka żółta 2 Pokrzywnica 1 1 Rudzik 2 2 1 Kos 1 2 1 Śpiewak 1 5 4 2 Droździk 5 Kwiczoł 22 14 2 2 4 Pierwiosnek 1 Piecuszek 1 Modraszka 2 1 Bogatka 2 1 1 Sikora uboga 2 Srokosz 2 1 Szpak 12 5 Sójka 2 1 Sroka 2 3 2 2 2 1 Mazurek 8 5 2 Wróbel 8 4 Szczygieł 2 Dzwoniec 2 24

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Zięba 11 4 4 Trznadel 8 10 3 4 5 4 Potrzeszcz 1 2 2 4 GATUNEK 02.05 09.05 21.05 08.06 25.06 10.07 Bażant 1 1 1 Przepiórka 1 1 Grzywacz 4 Skowronek 10 7 8 8 14 12 Świergotek łąkowy 1 Świergotek drzewny 1 1 Pliszka siwa 2 1 4 2 1 2 Pliszka żółta 4 3 2 3 2 4 Rudzik 1 1 Pokląskwa 1 1 1 1 Kos 1 1 2 1 Kwiczoł 5 Kapturka 1 Cierniówka 1 2 1 1 Piegża 1 1 Pierwiosnek 2 1 1 1 1 Piecuszek 1 Gąsiorek 1 2 1 1 Srokosz 1 1 1 1 2 Szpak 2 4 2 5 2 Sroka 1 2 1 3 4 5 Mazurek 2 1 Szczygieł 2 1 1 1 Dzwoniec 1 2 1 2 Makolągwa 1 2 Zięba 2 4 3 2 Trznadel 3 4 3 4 2 4 Ortolan 1 1 Potrzeszcz 1 3 1 2 3 4 GATUNEK 16.07 31.07 10.08 25.08 10.09 16.09 Bażant 2 1 1 Przepiórka 2 1 Grzywacz 6 5 8 11 2 7 25

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Dzięcioł duży 1 1 Skowronek 9 4 2 1 5 4 Pliszka siwa 1 7 11 5 6 6 Pliszka żółta 4 2 1 2 Rudzik 2 Pokląskwa 4 Kos 1 2 Kwiczoł 8 4 9 12 25 Cierniówka 1 Pierwiosnek 1 1 Gąsiorek 4 5 4 5 1 Srokosz 2 4 2 Szpak 6 5 6 65 120 15 Sójka 2 1 Sroka 4 5 3 4 1 2 Mazurek 5 1 8 16 15 45 Dzwoniec 8 Zięba 1 2 2 4 6 25 Trznadel 2 10 12 6 10 5 Ortolan 2 Potrzeszcz 1 6 2 8 GATUNEK 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Bażant 1 2 1 1 1 Dzięcioł duży 1 Skowronek 15 22 4 15 1 Świergotek łąkowy 2 4 Pliszka siwa 2 Rudzik 4 1 Śpiewak 5 Kwiczoł 40 14 2 15 Bogatka 2 Srokosz 1 1 2 2 1 Szpak 10 Sójka 6 7 2 9 Sroka 6 5 5 4 1 Mazurek 25 65 50 45 10 Wróbel 20 20 15 Szczygieł 4 6 2 Zięba 9 21 8 1 4 Trznadel 25 20 15 Potrzeszcz 5 26

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Bażant 2 4 1 Dzięcioł duży 1 1 Droździk 10 Kwiczoł 12 20 5 10 Modraszka 4 Bogatka 4 2 6 Srokosz 1 1 1 1 Sójka 1 Sroka 6 2 1 2 Mazurek 15 25 20 40 10 Wróbel 10 10 10 Szczygieł 9 4 Tabela 5. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych na transekcie 1. w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Błotniak łąkowy 1 Świergotek łąkowy 2 1 1 Szczygieł 5 Dzwoniec 2 Zięba 15 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Błotniak łąkowy 1 Przepiórka 1 2 3 2 1 1 Szczygieł 1 2 7 Dzwoniec 4 2 12 8 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Grzywacz 2 Świergotek łąkowy 2 4 2 1 Pokrzywnica 2 Kawka 8 8 27

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Dzwoniec 2 Makolągwa 1 Zięba 5 30 25 Potrzeszcz 8 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Skowronek 1 Dzwoniec 10 Tabela 6. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych na transekcie 1 w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 1 Bocian biały 1 1 Myszołów 1 2 1 Krogulec 1 Błotniak łąkowy 1 Błotniak stawowy 1 1 Czajka 1 6 Śmieszka 8 Żuraw 9 2 Grzywacz 5 12 2 4 Sierpówka 2 2 Dymówka 4 2 8 Skowronek 10 25 8 10 Pliszka siwa 5 2 Kos 2 Kwiczoł 12 15 10 9 6 Droździk 5 2 Srokosz 1 Szpak 12 4 10 5 Sójka 2 Sroka 4 2 Kruk 2 2 1 3 1 2 1 2 Wrona 4 Kawka 6 Szczygieł 8 10 2 2 1 Dzwoniec 6 8 12 1 Czeczotka 8 28

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Makolągwa 2 Zięba 15 40 25 2 Jer 5 10 Trznadel 4 12 1 3 2 Potrzos 1 Potrzeszcz 4 2 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 1 2 Myszołów 1 1 Błotniak łąkowy 1 1 Błotniak stawowy 1 1 1 1 Grzywacz 2 6 2 18 4 5 4 22 Sierpówka 1 4 Brzegówka 20 15 Dymówka 20 36 25 35 25 60 50 45 Skowronek 1 Pliszka siwa 1 Kwiczoł 3 5 2 25 8 20 Szpak 4 10 2 2 12 15 30 400 Sroka 6 1 Kruk 2 2 1 2 1 Szczygieł 8 Dzwoniec 1 8 Makolągwa 2 Trznadel 4 2 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Myszołów 2 1 Błotniak stawowy 1 Pustułka 1 Żuraw 12 Grzywacz 8 2 8 Dymówka 11 Skowronek 15 25 16 8 20 5 2 Świergotek łąkowy 4 5 2 Pokrzywnica 1 Kwiczoł 40 12 4 22 5 12 29

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Droździk 10 5 Szpak 150 100 15 20 2 25 15 12 Sójka 4 10 Sroka 1 Kruk 4 3 1 2 2 1 5 6 Kawka 16 18 Szczygieł 4 2 12 1 4 Dzwoniec 4 2 4 11 Zięba 12 25 45 90 150 45 20 Jer 10 Trznadel 1 1 5 2 8 2 5 Potrzeszcz 6 11 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Myszołów włochaty 1 Myszołów 1 2 1 1 Krogulec 1 Skowronek 1 Kwiczoł 18 35 30 40 Srokosz 1 Sroka 2 Kruk 2 1 5 2 2 1 Wrona 2 2 Szczygieł 2 6 24 9 Dzwoniec 2 2 Gil 12 Trznadel 7 3 6 10 8 Tabela 7. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych na transekcie 1 w trakcie poszczególnych kontroli. BRAK PTAKÓW 30

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Tabela 8. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych na transekcie 2 w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Pokrzywnica 1 Kos 2 Śpiewak 6 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Kos 1 Bogatka 1 Szpak 9 Zięba 4 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Pliszka siwa 4 Pokrzywnica 1 1 Modraszka 4 Bogatka 3 1 Szpak 4 2 Szczygieł 1 Dzwoniec 2 9 8 Zięba 25 15 20 25 Jer 10 2 Trznadel 3 5 Potrzeszcz 5 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Bogatka 1 Sikora uboga 2 Sroka 2 Kruk 1 Szczygieł 1 18 Dzwoniec 4 2 4 Zięba 12 Trznadel 8 Potrzeszcz 1 31

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim Tabela 9. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych na transekcie 2 w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Krzyżówka 4 2 Myszołów 1 1 Czajka 5 1 Grzywacz 11 2 3 4 Oknówka 4 Dymówka 1 7 5 Skowronek 12 4 2 Świergotek łąkowy 2 Pliszka siwa 2 1 Kos 1 Kwiczoł 12 6 25 1 2 Droździk 2 Szpak 4 15 5 2 6 2 Sroka 2 1 Kruk 1 1 Kawka 4 Szczygieł 4 2 Dzwoniec 2 1 1 Czeczotka 12 Makolągwa 2 Zięba 15 25 30 5 2 Gil 5 4 Trznadel 2 9 4 1 Potrzeszcz 4 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Myszołów 2 1 Grzywacz 1 6 4 8 14 4 2 Brzegówka 12 10 Oknówka 12 8 Dymówka 9 14 15 10 40 35 35 25 Pliszka siwa 1 Kos 1 1 Kwiczoł 9 2 Szpak 3 15 40 2 12 80 Kruk 2 Szczygieł 1 3 7 2 6 Zięba 2 Trznadel 1 32

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Myszołów 1 Grzywacz 12 2 3 Sierpówka 2 1 Dzięcioł duży 1 Oknówka 10 Dymówka 40 22 Skowronek 2 1 2 12 10 4 1 Świergotek łąkowy 3 8 Kos 2 Śpiewak 10 Kwiczoł 10 35 20 Droździk 10 2 Szpak 8 12 4 Sójka 5 Sroka 2 1 Kruk 1 Wrona 1 Kawka 8 30 Szczygieł 8 6 2 10 Makolągwa 5 Zięba 25 25 16 120 40 25 15 Grubodziób 4 Trznadel 5 2 1 6 3 Potrzeszcz 5 33

Raport z Rocznego Monitoringu Chiropterologicznego, Ornitologicznego projektowanej farmy wiatrowej w okolicach miejscowości Przasnysz (powiat przasnyski) w województwie mazowieckim GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Myszołów 1 Sierpówka 2 Dzięcioł duży 1 Skowronek 4 Kwiczoł 15 10 10 Droździk 5 Srokosz 1 Sójka 1 1 Sroka 3 Kruk 1 Gawron 1 Szczygieł 2 11 2 Dzwoniec 8 Makolągwa 2 Zięba 10 Gil 10 5 Trznadel 6 2 3 2 4 34

Tabela 10. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych na transekcie 2 w trakcie poszczególnych kontroli. BRAK PTAKÓW Tabela 11. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych na transekcie 3 w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 Grzywacz 2 7 Skowronek 15 1 Zięba 15 25 Tabela 12. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych na transekcie 3 w trakcie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 Błotniak stawowy 1 Myszołów 1 1 2 1 1 Czajka 5 Żuraw 12 Grzywacz 2 4 3 12 Sierpówka 2 1 2 Dzięcioł duży 1 Dymówka 1 2 5 4 Skowronek 8 2 Świergotek łąkowy 5 1 Pliszka siwa 2 Kos 1 2 1 Śpiewak 5 Droździk 5 Kwiczoł 35 2 1 3 Szpak 4 2 15 Sójka 2 1 Sroka 4 Kruk 1 2 2 2 1 2 Wrona 4 1 Szczygieł 6 1 2 5 3 1 Dzwoniec 2 2 3 Makolągwa 8 2 Czeczotka 10 Zięba 15 10 12 Trznadel 2 4 1 35

GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Bocian biały 1 1 1 Błotniak stawowy 1 1 Myszołów 1 3 2 4 Grzywacz 5 2 4 8 10 4 3 6 Sierpówka 1 2 Oknówka 8 4 10 5 15 Dymówka 15 10 25 15 45 60 60 80 Kos 1 2 Kwiczoł 1 2 8 4 2 Szpak 2 5 3 15 10 2 120 80 Wilga 4 Sójka 2 2 Kruk 1 4 5 1 Kawka 6 Szczygieł 2 1 2 Dzwoniec 2 2 5 10 Makolągwa 5 Zięba 1 4 Trznadel 3 1 3 4 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Czapla siwa 1 Krogulec 1 1 Myszołów 1 1 Grzywacz 8 Brzegówka 15 Oknówka 10 10 Dymówka 140 45 Skowronek 15 10 5 10 25 Świergotek łąkowy 2 3 40 10 5 2 Pliszka siwa 4 Droździk 1 20 5 Kwiczoł 8 8 45 18 Szpak 25 4 8 5 10 Sójka 3 2 Kruk 2 3 Kawka 12 10 Szczygieł 4 2 3 8 36

Dzwoniec 4 2 8 Zięba 20 65 100 110 45 40 5 Grubodziób 4 Trznadel 6 5 9 4 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Kwiczoł 15 Sójka 4 6 Sroka 4 2 Kruk 1 2 Gawron 15 Wrona 2 Kawka 10 Szczygieł 2 2 6 15 Czyż 35 25 Gil 5 Trznadel 3 2 5 Potrzeszcz 5 12 Tabela 13. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych na transekcie 3 w trakcie poszczególnych kontroli. BRAK PTAKÓW 4. Badania natężenia wykorzystania przestrzeni powietrznej przez ptaki 4.1. Metodyka zbierania danych Badania prowadzono z punktu obserwacyjnego zlokalizowanego w obszarze inwestycji (Rys. 3). Punkt zlokalizowany był w miejscu o dobrej widoczności (otwarte tereny rolnicze). Obserwacje prowadzono przez 4 godziny dziennie. Obserwacje prowadzono co około 2 tygodnie w okresie lęgowym i migracyjnym i co około 3-4 tygodnie w okresie zimowym. Notowano wszystkie obserwacje ptaków widzianych w locie (w zasięgu wzroku) z podziałem na kategorie pułapu przelotu: poniżej zasięgu śmigieł (< 50 m), w zasięgu śmigieł (50-190 m) oraz powyżej zasięgu śmigieł (> 190 m). W przypadku przelotu ukierunkowanego przelotu notowano także kierunek migracji. Kontrole rozpoczynały się wczesnym rankiem. 37

4.2. Wykorzystanie przestrzeni powietrznej przez ptaki Szczegółowe wyniki natężenia przelotu ptaków na różnych pułapach wysokości przedstawiają tabele 14-25. W trakcie obserwacji z punktu zaobserwowano szereg gatunków, które nie zostały wykazane w badaniach transektowych prowadzonych na terenie inwestycji. W okresie migracji stwierdzono między innymi gatunki większe z grup szczególnie narażanych na zderzenia, tj. duże blaszkodziobe, bociany, szponiaste. Zarówno w trakcie okresu wiosennego i jesiennego notowano przelatujące stada gęsi, w obu przypadkach jednak stada przelatywały na wysokim pułapie znacznie przewyższającym zasięg śmigieł planowanych turbin wiatrowych. Większą intensywność przelotu gęsi zanotowano w okresie migracji jesiennej, kiedy to stwierdzono stada trzech gatunków należących do tej grupy ptaków: gęgawy, gęsi zbożowej i gęsi białoczelnej. Nie wykazano, aby gęsi wykorzystywały obszar inwestycji bądź jego bezpośrednie sąsiedztwo, jako tereny przystankowe, żerowiskowe bądź noclegowe, co mogłoby prowadzić do potencjalnych kolizji z planowanymi turbinami wiatrowymi. W trakcie obserwacji zanotowano na najwyższym pułapie wysokości (> 190 m) także przelot następujących gatunków ptaków szponiastych: myszołów, pustułka, błotniak stawowy, krogulec, trzmielojad. Wszystkie stwierdzone gatunki ptaków szponiastych, (oprócz trzmielojada) to gatunki pospolite i rozpowszechnione. Trzmielojad jest gatunkiem umiarkowanie rozpowszechnionym, bardzo nielicznym lub nielicznym (Sikora 2007); największe zagęszczenie osiąga w Polsce północno-wschodniej. Intensywność przelotu ptaków szponiastych była niewielka, zazwyczaj notowano jedynie pojedyncze osobniki. Na pułapie przelotu będącym w zasięgu śmigieł planowanych turbin wiatrowych wykazano przelot następujących gatunków ptaków szponiastych: myszołów, myszołów włochaty, pustułka, kobuz, błotniak stawowy i łąkowy. Dodatkowo stwierdzono przelot takich gatunków jak: bocian biały. W zasadzie wszystkie pojawy osobników na tym pułapie wysokości miały charakter incydentalny i nie były związane z regularnymi szlakami przelotu. Obserwacje z punktów potwierdziły też umiarkowaną intensywność przelotu ptaków wróblowych w okresie migracji. W okresie jesiennych przelotów stwierdzono większe stada takich gatunków jak bogatka, modraszka, mysikrólik czy zięba, co związane było z bliskością obszaru leśnego. Są to jednak gatunki wędrujące na niskich pułapach wysokości i unikające terenów 38

otwartych, co znacznie redukuje ryzyko potencjalnych zderzeń z planowanymi turbinami wiatrowymi. Tabela 14. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 1 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 16.07 25.08 22.09 05.10 12.10 29.10 13.11 10.01 16.02 Kos 2 2 Śpiewak 6 Sójka 1 Szczygieł 5 Dzwoniec 10 2 Czeczotka 12 Makolągwa 5 2 1 Zięba 40 45 15 Gil 9 Trznadel 8 6 Tabela 15. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 1 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 Krzyżówka 4 Myszołów 1 2 1 4 8 4 Krogulec 1 Błotniak łąkowy 1 Błotniak stawowy 1 1 Czajka 13 4 8 Śmieszka 8 Żuraw 4 2 Grzywacz 28 10 13 15 Siniak 2 Sierpówka 2 Dymówka 4 6 15 Skowronek 10 25 2 Świergotek łąkowy 2 2 1 Kos 2 Kwiczoł 30 85 50 40 25 2 6 Droździk 5 39

Szpak 30 28 10 12 Sroka 2 Kruk 2 4 3 2 4 5 2 2 Szczygieł 8 2 5 4 Dzwoniec 7 8 2 Makolągwa 2 Zięba 12 22 25 9 Trznadel 4 5 8 6 2 Potrzos 5 Passeriformes nieozn. 10 8 15 25 15 20 15 12 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Bocian biały 2 Krzyżówka 2 Trzmielojad 3 Myszołów 2 4 1 1 4 Błotniak łąkowy 1 1 1 1 Błotniak stawowy 1 1 2 2 5 Grzywacz 8 9 4 5 4 10 35 10 Brzegówka 15 10 Dymówka 30 50 55 25 60 75 40 40 Kos 2 1 Kwiczoł 5 8 16 5 16 20 Szpak 11 4 10 40 20 80 250 300 Kruk 3 2 3 4 6 Szczygieł 2 1 2 4 Dzwoniec 3 1 Zięba 2 5 Trznadel 4 4 2 Potrzeszcz 4 1 Passeriformes nieozn. 10 15 16 12 10 5 12 20 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Czapla siwa 1 1 Krzyżówka 4 Trzmielojad 1 1 Myszołów włochaty 3 3 Myszołów 3 4 2 4 7 3 4 5 Krogulec 1 1 40

Błotniak stawowy 1 1 Pustułka 1 1 Śmieszka 4 6 Żuraw 11 3 Grzywacz 35 2 10 2 38 Sierpówka 2 Dymówka 5 Skowronek 5 8 2 15 20 7 24 2 Pliszka siwa 1 Pokrzywnica 1 Kwiczoł 2 35 10 2 15 35 25 Droździk 8 15 Szpak 500 35 16 6 15 12 4 Sójka 4 10 Sroka 3 2 Kruk 1 8 2 5 2 3 6 Kawka 8 Szczygieł 2 5 4 Dzwoniec 2 4 3 Makolągwa 2 Zięba 35 45 75 100 250 250 5 Jer 10 Trznadel 2 3 6 12 Potrzeszcz 8 Passeriformes nieozn. 35 45 51 25 60 14 15 20 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Myszołów włochaty 2 3 2 1 2 1 Myszołów 5 3 2 2 2 1 3 Krogulec 1 Kwiczoł 10 4 15 Srokosz 1 1 Sroka 6 Kruk 6 3 2 2 4 5 4 Wrona 5 Dzwoniec 9 22 Czyż 25 30 Zięba 5 Gil 5 Trznadel 5 12 4 8 3 Potrzeszcz 4 Passeriformes nieozn. 18 15 20 10 20 15 11 41

Tabela 16. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 1 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 05.10 Żuraw 15 Tabela 17. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 2 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 26.03 10.09 29.09 05.10 12.10 10.01 01.02 Śpiewak 10 12 Szczygieł 7 18 Dzwoniec 5 Makolągwa 5 Zięba 20 20 50 20 Jer 15 Trznadel 8 Potrzeszcz 1 Tabela 18. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 2 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 Łabędź niemy 2 Gęś białoczelna 45 Krzyżówka 2 1 7 1 Błotniak stawowy 1 Trzmielojad 2 Myszołów 6 Czajka 12 6 5 2 Batalion 15 Śmieszka 8 5 Żuraw 2 4 15 Grzywacz 20 12 10 4 Sierpówka 2 2 1 Oknówka 5 Dymówka 1 10 11 Skowronek 8 12 4 Świergotek łąkowy 1 3 42

Pliszka siwa 2 Kos 1 Kwiczoł 45 8 10 4 2 Droździk 10 Szpak 12 20 8 10 4 12 Sójka 5 2 1 Sroka 2 1 Kruk 4 2 4 5 3 4 2 1 Wrona 2 Kawka 18 Szczygieł 8 4 5 12 6 1 Dzwoniec 10 5 8 2 1 Makolągwa 4 2 Zięba 20 15 30 15 10 Jer 5 Gil 5 5 Trznadel 10 2 2 4 1 6 Passeriformes nieozn. 10 10 15 5 5 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Bocian biały 1 2 Krzyżówka 2 Błotniak stawowy 1 Trzmielojad 3 Myszołów 2 Śmieszka 5 Żuraw 10 Grzywacz 8 4 2 15 16 25 18 25 Sierpówka 2 Brzegówka 12 10 Oknówka 10 15 10 Dymówka 18 20 25 35 40 50 80 150 Kwiczoł 4 10 15 Szpak 8 5 8 25 25 45 25 150 Sroka 2 Kruk 1 2 4 1 5 4 8 Szczygieł 4 2 5 4 5 6 Dzwoniec 2 Zięba 8 5 Trznadel 1 Passeriformes nieozn. 2 4 18 43

GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Czapla siwa 1 1 Trzmielojad 6 Myszołów 4 1 4 2 1 1 Czajka 10 Śmieszka 4 Żuraw 6 Grzywacz 35 9 2 4 5 Sierpówka 1 4 2 2 Dymówka 90 100 11 Skowronek 2 10 14 20 25 12 3 Świergotek łąkowy 3 25 2 Pokrzywnica 2 Kos 1 2 Śpiewak 5 8 Kwiczoł 12 5 25 15 10 10 20 20 Droździk 5 Szpak 80 80 10 15 5 Sójka 8 Kruk 5 5 6 2 4 3 4 2 Wrona 5 Kawka 7 25 Czyż 35 40 Szczygieł 10 8 50 15 10 10 Dzwoniec 5 20 12 4 22 Zięba 15 80 45 150 60 35 45 20 Jer 10 Grubodziób 5 4 4 Trznadel 2 15 12 8 5 10 2 Potrzeszcz 8 Passeriformes nieozn. 10 40 50 55 40 10 15 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Myszołów 1 Sierpówka 2 Skowronek 4 Kwiczoł 12 25 20 5 Droździk 10 Sójka 5 Sroka 2 4 6 44

Kruk 1 2 2 1 2 Gawron 1 Czyż 35 Szczygieł 7 2 11 2 Dzwoniec 8 Makolągwa 2 Zięba 4 Trznadel 5 5 8 5 15 Potrzeszcz 10 Passeriformes nieozn. 5 12 8 Tabela 19. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 2 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 Gęsi nieoznacz. 60 Tabela 20. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 3 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 25.08 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 Zięba 20 40 35 40 15 20 25 10 Tabela 21. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 3 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 1 Bocian biały 1 1 Krzyżówka 2 1 Błotniak łąkowy 1 Błotniak stawowy 1 1 Krogulec 1 1 Myszołów 2 2 1 2 4 1 1 Czajka 10 Zuraw 6 Grzywacz 11 25 12 12 Siniak 2 Sierpówka 4 2 Dzięcioł duży 1 45

Dymówka 12 5 Skowronek 11 4 Świergotek łąkowy 5 1 1 Kos 1 2 1 2 1 2 1 Śpiewak 10 Kwiczoł 26 30 15 26 2 Modraszka 2 2 Bogatka 4 2 Szpak 16 24 48 20 6 Sójka 4 8 3 Sroka 2 Kruk 4 5 3 3 4 2 20 3 Wrona 2 1 Szczygieł 8 4 4 8 2 1 2 Dzwoniec 5 4 2 2 3 Makolągwa 2 Czyż 24 Zięba 10 15 25 5 2 Grubodziób 2 Trznadel 2 1 5 4 4 Potrzeszcz 5 2 Passeriformes nieozn. 45 25 30 15 25 10 10 5 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 1 2 2 2 Krzyżówka 2 Błotniak łąkowy 1 Błotniak stawowy 1 1 Krogulec 1 1 Myszołów 1 1 6 3 5 3 Czajka 3 Zuraw 7 Grzywacz 9 12 31 24 40 16 24 35 Sierpówka 2 4 2 6 Dzięcioł duży 1 2 Oknówka 8 10 10 10 Dymówka 18 15 15 19 65 60 110 45 Pliszka siwa 1 Kos 2 1 2 2 4 Śpiewak 1 1 46

Kwiczoł 1 16 6 12 10 6 Modraszka 2 Szpak 15 8 22 48 17 65 250 450 Wilga 2 4 Sójka 1 2 2 1 Kruk 2 1 4 4 4 4 5 Wrona 2 2 Kawka 6 Szczygieł 2 4 9 4 5 Dzwoniec 1 2 8 6 5 8 Makolągwa 2 5 Zięba 1 2 6 6 35 65 Grubodziób 1 Trznadel 4 5 2 6 5 Potrzeszcz 8 Passeriformes nieozn. 4 6 45 24 25 25 25 30 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Czapla siwa 1 1 Błotniak stawowy 1 Krogulec 1 2 Trzmielojad 1 Myszołów 3 4 1 2 3 2 3 Grzywacz 20 24 22 25 Sierpówka 1 Oknówka 20 Dymówka 80 25 Skowronek 12 5 15 14 35 10 1 Świergotek łąkowy 10 25 8 5 Pliszka siwa 2 Kos 2 4 4 1 Śpiewak 5 Kwiczoł 12 45 6 25 16 35 Modraszka 5 4 Bogatka 15 5 6 Sikora uboga 2 Szpak 280 180 250 14 4 Sójka 4 4 Sroka 4 Kruk 5 6 3 3 2 1 4 6 Gawron 22 Wrona 1 2 4 47

Kawka 6 15 Szczygieł 7 72 4 4 4 3 8 Dzwoniec 6 30 12 8 8 12 Makolągwa 5 2 Czyż 55 Zięba 80 165 110 55 70 55 45 15 Grubodziób 2 3 2 Trznadel 4 8 6 4 5 15 8 Passeriformes nieozn. 65 40 45 35 110 30 50 45 GATUNEK 06.11 13.11 22.11 14.12 10.01 01.02 16.02 Krogulec 1 1 1 Myszołów 1 2 3 2 Sierpówka 4 Dzięcioł duży 1 1 Droździk 15 20 Kwiczoł 25 2 25 55 16 Modraszka 4 Bogatka 2 3 4 Srokosz 1 Jemiołuszka 16 Sójka 2 2 4 2 Sroka 2 1 Kruk 2 8 2 4 6 3 Wrona 5 2 Szczygieł 2 6 8 Dzwoniec 16 7 4 Czeczotka 11 Czyż 45 25 Gil 4 2 Trznadel 4 2 2 4 4 Potrzeszcz 2 Passeriformes nieozn. 18 15 5 15 5 12 20 Tabela 22. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie powyżej 190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 3 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 26.03 04.04 29.09 05.10 Gęś zbożowa 220 Gęsi nieoznaczone 80 50 60 48

Tabela 23. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie poniżej 50 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 4 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 04.04 10.04 20.04 31.07 10.08 10.09 Błotniak stawowy 1 1 Zięba 15 10 20 25 GATUNEK 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 16.02 Zięba 50 80 50 40 42 Potrzeszcz 12 Tabela 24. Liczebności ptaków przelatujących na pułapie 50-190 m stwierdzonych w trakcie obserwacji z punktu 4 w czasie poszczególnych kontroli. GATUNEK 19.03 26.03 04.04 10.04 20.04 26.04 02.05 09.05 Czapla siwa 1 Bocian biały 1 2 2 Krzyżówka 4 2 Błotniak stawowy 2 Krogulec 1 Myszołów 2 2 4 4 3 2 2 3 Czajka 12 Żuraw 8 2 Grzywacz 10 12 15 8 Sierpówka 2 1 Dymówka 7 5 35 15 Skowronek 15 5 Świergotek łąkowy 2 4 Pliszka siwa 4 Kos 2 1 Kwiczoł 40 12 15 8 12 7 Szpak 18 35 24 4 8 Sójka 1 Sroka 4 2 1 Kruk 4 5 2 5 6 2 4 2 Gawron 50 Wrona 4 2 Kawka 30 Szczygieł 6 5 2 8 4 2 49

Dzwoniec 4 3 Makolągwa 5 Czyż 30 Zięba 45 18 Grubodziób 4 Trznadel 8 11 5 2 5 Passeriformes nieoz. 15 25 16 15 20 12 5 8 GATUNEK 21.05 08.06 25.06 10.07 16.07 31.07 10.08 25.08 Bocian biały 1 2 2 1 Krzyżówka 2 1 Błotniak stawowy 1 1 Myszołów 3 4 3 5 6 6 5 5 Czajka 9 Zuraw 3 Grzywacz 11 24 5 16 35 28 26 19 Sierpówka 4 11 Oknówka 25 20 15 Dymówka 40 45 55 65 90 150 120 Skowronek 2 Kos 1 4 Kwiczoł 4 2 10 6 8 10 25 18 Szpak 8 12 14 45 120 450 500 400 Wilga 2 Sójka 2 Kruk 4 2 4 4 2 5 5 Wrona 5 Kawka 6 Szczygieł 4 7 5 Dzwoniec 4 4 10 2 10 Makolągwa 5 Zięba 12 Grubodziób 2 Trznadel 2 2 12 6 Passeriformes nieoz. 14 16 8 20 15 15 18 20 GATUNEK 10.09 16.09 22.09 29.09 05.10 12.10 20.10 29.10 Czapla siwa 1 Gęś zbożowa 80 50