Elbląg, dnia 13.10.2015 r. Oznaczenie sprawy 36/2015 Do wszystkich uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT, WYKONAWCACH WYKLUCZONYCH, OFERTACH ODRZUCONYCH ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu, ul. Królewiecka 146, 82-300 Elbląg informuje, że w postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego zamieszczonego Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31.08.2015 r. pod numerem 224236-2015 na usługę wykonania pogwarancyjnych przeglądów okresowych i konserwacji sprzętu medycznego w Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Elblągu w 103 Pakietach w okresie 12 miesięcy, Zamawiający dokonał w dniu 13.10.2015 r. wyboru ofert najkorzystniejszych. Za najkorzystniejsze oferty w zakresie poszczególnych pakietów Zamawiający wybrał: w zakresie Pakietu nr 4 Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o. ul. Szajnochy 14 85-738 Bydgoszcz Cena netto: 1.366,74 zł Cena brutto: 1.681,09 zł w zakresie Pakietu nr 5 Oferta nr 14 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Cena netto: 2.070,00 zł Cena brutto: 2.546,10 zł w zakresie Pakietu nr 8 Oferta nr 12 MIRO Sp. z o.o. ul. Floriańska 6 lok. 9 03-707 Warszawa Cena netto: 1.192,20 zł Cena brutto: 1.466,41 zł w zakresie Pakietu nr 9 Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12 15-399 Białystok Cena netto: 3.027,99 zł Cena brutto: 3.724,43 zł w zakresie Pakietu nr 11 Oferta nr 2 ASCOR SERVICE Sp. z o.o. ul. Długa 44/50 lok. 208 00-241 Warszawa Cena netto: 6.639,24 zł Cena brutto: 8.166,27 zł 1
w zakresie Pakietu nr 13 Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o. ul. Szajnochy 14 85-738 Bydgoszcz Termin płatności 30 dni kalendarzowych Cena netto: 4.844,00 zł Cena brutto: 5.958,12 zł w zakresie Pakietu nr 15 Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12 15-399 Białystok Cena netto: 1.500,00 zł Cena brutto: 1.845,00 zł w zakresie Pakietu nr 28 Oferta nr 5 DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24 02-661 Warszawa Cena netto: 2.750,00 zł Cena brutto: 3.382,50 zł w zakresie Pakietu nr 29 Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz Cena netto: 32.228,35 zł Cena brutto: 39.640,88 zł w zakresie Pakietu nr 30 Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz Cena netto: 8.358,35 zł Cena brutto: 10.280,76 zł w zakresie Pakietu nr 32 Oferta nr 11 CONSULTRONIX S.A. ul. Racławicka 58 30-017 Kraków Cena netto: 630,00 zł Cena brutto: 774,90 zł w zakresie Pakietu nr 34 Oferta nr 18 EMED Sp. z o.o. Sp. K. ul. Ryżowa 69A 05-816 Opacz Kolonia Cena netto: 3.800,00 zł Cena brutto: 4.674,00 zł w zakresie Pakietu nr 35 Oferta nr 20 ERBE Polska Sp. z o.o. Al. Rzeczypospolitej 14 lok. 2.8 2
02-972 Warszawa Cena netto: 2.430,00 zł Cena brutto: 2.988,90 zł w zakresie Pakietu nr 37 Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11 02-815 Warszawa Cena netto: 3.440,00 zł Cena brutto: 4.231,20 zł w zakresie Pakietu nr 40 Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz Cena netto: 1.431,42 zł Cena brutto: 1.760,64 zł w zakresie Pakietu nr 41 Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz Cena netto: 1.396,14 zł Cena brutto: 1.717,26 zł w zakresie Pakietu nr 43 Oferta nr 15 GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. ul. Wołoska 9 02-583 Warszawa Cena netto: 1.060,00 zł Cena brutto: 1.303,80 zł w zakresie Pakietu nr 44 Oferta nr 9 MAR-MED. Sp. z o.o. Al. Lotników 32/46 02-668 Warszawa Cena netto: 3.400,00 zł Cena brutto: 4.182,00 zł w zakresie Pakietu nr 49 Oferta nr 12 MIRO Sp. z o.o. ul. Floriańska 6 lok. 9 03-707 Warszawa Cena netto: 2.292,20 zł Cena brutto: 2.819,41 zł w zakresie Pakietu nr 59 Oferta nr 9 MAR-MED. Sp. z o.o. Al. Lotników 32/46 02-668 Warszawa Cena netto: 5.750,00 zł Cena brutto: 7.072,50 zł 3
w zakresie Pakietu nr 63 Oferta nr 10 MEDIA-MED. Sp. z o.o. ul. Promienistych 7 31-481 Kraków Cena netto: 3.920,00 zł Cena brutto: 4.821,60 zł w zakresie Pakietu nr 69 Oferta nr 24 OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Suwak 3 02-676 Warszawa Cena netto: 50.952,88 zł Cena brutto: 62.672,04 zł w zakresie Pakietu nr 75 Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11 02-815 Warszawa Cena netto: 6.050,00 zł Cena brutto: 7.441,50 zł w zakresie Pakietu nr 76 Oferta nr 21 MEDEN-INMED Sp. z o.o. ul. Wenedów 2 75-847 Koszalin Cena netto: 5.400,00 zł Cena brutto: 6.642,00 zł w zakresie Pakietu nr 77 Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11 02-815 Warszawa Cena netto: 830,00 zł Cena brutto: 1.020,90 zł w zakresie Pakietu nr 80 Oferta nr 17 Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o. ul. Leonidasa 51 02-239 Warszawa Cena netto: 3.270,43 zł Cena brutto: 4.022,63 zł w zakresie Pakietu nr 81 Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12 15-399 Białystok Cena netto: 2.350,00 zł Cena brutto: 2.890,50 zł w zakresie Pakietu nr 84 Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11 02-815 Warszawa 4
Cena netto: 550,00 zł Cena brutto: 676,50 zł w zakresie Pakietu nr 94 Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o. ul. Szajnochy 14 85-738 Bydgoszcz Cena netto: 727,00 zł Cena brutto: 894,21 zł w zakresie Pakietu nr 97 Oferta nr 23 TIMKO Sp. z o.o. ul. Syrokomli 30 03-335 Warszawa Cena netto: 9.000,00 zł Cena brutto: 11.070,00 zł w zakresie Pakietu nr 98 Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11 02-815 Warszawa Cena netto: 12.716,00 zł Cena brutto: 15.640,68 zł w zakresie Pakietu nr 100 Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o. ul. Szajnochy 14 85-738 Bydgoszcz Cena netto: 1.212,75 zł Cena brutto: 1.491,68 zł Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, że oferty w/w Wykonawców spełniają wszystkie wymogi i warunki SIWZ oraz uzyskały największą liczbę punktów na podstawie kryterium określonym w SIWZ tj.cena 100%. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004 r. podaje nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierających punktację przyznaną ofertom ww. kryterium oraz łączną punktację. Pakiet nr 1 1. Oferta nr 3 3M Poland Sp. z o.o., Al. Katowicka 117, Kajetany, 05-830 Nadarzyn oferta odrzucona Pakiet nr 4 1. Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz Pakiet nr 5 1. Oferta nr 14 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl 5
Pakiet nr 8 1. Oferta nr 12 MIRO Sp. z o.o., ul. Floriańska 6 lok. 9, 03-707 Warszawa Pakiet nr 9 1. Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok 2. Oferta nr 17 Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., ul. Leonidasa 51, 02-239 Warszawa oferta odrzucona Pakiet nr 11 1. Oferta nr 2 ASCOR SERVICE Sp. z o.o., ul. Długa 44/50 lok. 208, 00-241 Warszawa 2. Oferta nr 19 Zakład Naprawczy Sprzętu Medycznego BETA, mgr inż. Zenon Pobłocki, ul. Zosi 20 80-119 Gdańsk oferta odrzucona Pakiet nr 13 1. Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz Pakiet nr 15 1. Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok Pakiet nr 28 1. Oferta nr 5 DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, 02-661 Warszawa Pakiet nr 29 1. Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz Pakiet nr 30 1. Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz Pakiet nr 32 1. Oferta nr 11 CONSULTRONIX S.A., ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków Pakiet nr 33 1. Oferta nr 6 ELMIKO MEDICAL Sp. z o.o., ul. Poleczki 29, 02-822 Warszawa Wykonawca wykluczony 6
Pakiet nr 34 1. Oferta nr 18 EMED Sp. z o.o. Sp. K., ul. Ryżowa 69A, 05-816 Opacz Kolonia Pakiet nr 35 1. Oferta nr 20 ERBE Polska Sp. z o.o., Al. Rzeczypospolitej 14 lok. 2.8, 02-972 Warszawa Pakiet nr 37 1. Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K., ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa Pakiet nr 40 1. Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz Pakiet nr 41 1. Oferta nr 22 Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz Pakiet nr 43 1. Oferta nr 15 GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa Pakiet nr 44 1. Oferta nr 9 MAR-MED. Sp. z o.o., Al. Lotników 32/46, 02-668 Warszawa Pakiet nr 49 1. Oferta nr 12 MIRO Sp. z o.o., ul. Floriańska 6 lok. 9, 03-707 Warszawa Pakiet nr 59 1. Oferta nr 9 MAR-MED. Sp. z o.o., Al. Lotników 32/46, 02-668 Warszawa Pakiet nr 62 1. Oferta nr 16 Physio-Control Poland Sales Sp. z o.o., Plac Lelewela 2, 01-624 Warszawa Pakiet unieważniony Pakiet nr 63 1. Oferta nr 4 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TECHMED Józef Lach, ul. Pułaskiego 117/36, 15-337 Białystok oferta odrzucona 2. Oferta nr 10 MEDIA-MED. Sp. z o.o., ul. Promienistych 7, 31-481 Kraków 7
Pakiet nr 69 1. Oferta nr 24 OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa Pakiet nr 75 1. Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K., ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa Pakiet nr 76 1. Oferta nr 21 MEDEN-INMED Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin Pakiet nr 77 1. Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K., ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa Pakiet nr 79 1. Oferta nr 1 SAMSO Grzegorz Nadolny, Łazy, ul. Lipowa 2/1, 76-032 Mielno Wykonawca wykluczony Pakiet nr 80 1. Oferta nr 17 Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., ul. Leonidasa 51, 02-239 Warszawa Pakiet nr 81 1. Oferta nr 13 Biameditek Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok Pakiet nr 84 1. Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K., ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa Pakiet nr 91 1. Oferta nr 1 SAMSO Grzegorz Nadolny, Łazy, ul. Lipowa 2/1, 76-032 Mielno Wykonawca wykluczony Pakiet nr 94 1. Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz 8
Pakiet nr 97 1. Oferta nr 23 TIMKO Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-335 Warszawa Pakiet nr 98 1. Oferta nr 8 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. K., ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa Pakiet nr 100 1. Oferta nr 7 DUTCHMED PL Sp. z o.o., ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 3 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004 r. informuje, że w dniu 13.10.2015 r. w przedmiotowym postępowaniu wykluczył: Wykonawcę SAMSO Grzegorz Nadolny, Łazy, ul. Lipowa 2/1, 76-032 Mielno na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 (Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu) Zamawiający dnia 28.09.2015 r. wysłał do Wykonawcy pismo o uzupełnienie następujących dokumentów: aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego, aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz dokumentu odnośnie autoryzacji serwisu producenta Seaward Electronic Ltd przetłumaczonego na język polski. Wykonawca do wymaganego terminu, tj. 02.10.2015 r. nie uzupełnił wymaganych dokumentów, w związku z tym nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawcę ELMIKO MEDICAL Sp. z o.o., ul. Poleczki 29, 02-822 Warszawa na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 (Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu) Zamawiający dnia 28.09.2015 r. wysłał do Wykonawcy pismo o uzupełnienie aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wykonawca do wymaganego terminu, tj. 02.10.2015 r. nie uzupełnił wymaganego dokumentu, w związku z tym nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29.01.2004 r. informuje, że w dniu 13.10.2015 r. w przedmiotowym postępowaniu odrzucił: Ofertę nr 1 SAMSO Grzegorz Nadolny, Łazy, ul. Lipowa 2/1, 76-032 Mielno na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert) Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 9
Ofertę nr 6 ELMIKO MEDICAL Sp. z o.o., ul. Poleczki 29, 02-822 Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert) Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ofertę nr 3 3M Poland Sp. z o.o., Al. Katowicka 117, Kajetany, 05-830 Nadarzyn w zakresie Pakietu nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3) Wykonawca w arkuszu asortymentowo-cenowym (Załącznik nr 1 do SIWZ Pakiet nr 1) pod tabelą wpisał: Jednorazowe koszty delegacyjne netto wynoszą: 1 350 zł. Zamawiający wymagał (wzór umowy 8 ust. 2), aby wszelkie koszty związane z wykonaniem zamówienia, w tym: koszty robocizny, koszty dojazdu, koszty diet, koszty części i materiałów eksploatacyjnych, koszty legalizacji, koszty przygotowania do rewizji wewnętrznych wykonywanych przez Urząd Dozoru Technicznego, były wliczone w cenę zaoferowaną w kolumnie I arkusza asortymentowo-cenowego (Załącznik nr 1 do SIWZ). Zapis taki pojawił się również w formularzu ofertowym (Załącznik nr 104 do SIWZ) w pkt 3, co Wykonawca potwierdził podpisując się pod formularzem. Wykonawca powinien wszelkie dodatkowe koszty wliczyć w cenę zaoferowaną w kolumnie I arkusza asortymentowo-cenowego (Załącznik nr 1 do SIWZ). W związku z powyższym oferta Wykonawcy w zakresie Pakietu nr 1 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ofertę nr 4 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TECHMED Józef Lach, ul. Pułaskiego 117/36, 15-337 Białystok na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3). Wykonawca w formularzu ofertowym (Załącznik nr 104 do SIWZ) w pkt 2 b) nie wpisał terminu płatności. W związku z tym oferta Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ofertę nr 17 Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., ul. Leonidasa 51, 02-239 Warszawa w zakresie Pakietu nr 9 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia). Wykonawca wezwany pismem Zamawiajacego z dnia 28.09.2015 r. do wyjaśnienia do dnia 02.10.2015 r. odnośnie rażąco niskiej ceny w zakresie Pakietu nr 9 do wymaganego terminu nie złożył żadnych wyjasnień. Ofertę nr 19 Zakład Naprawczy Sprzętu Medycznego BETA, mgr inż. Zenon Pobłocki, ul. Zosi 20, 80-119 Gdańsk w zakresie Pakietu nr 11 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia). Wykonawca wezwany pismem Zamawiajacego z dnia 28.09.2015 r. do wyjaśnienia do dnia 02.10.2015 r. odnośnie rażąco niskiej ceny w zakresie Pakietu nr 11 do wymaganego terminu nie złożył żadnych wyjasnień. 10
Zamawiający informuje, że unieważnia w dniu 13.10.2015 r. postępowanie: w zakresie Pakietów nr: 1-3, 6, 7, 10, 12, 14, 16-27, 31, 33, 36, 38, 39, 42, 45-48, 50-58, 60, 61, 64-68, 70-74, 78, 79, 82, 83, 85-93, 95, 96, 99, 101-103 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu... ). Uzasadnienie W zakresie Pakietów nr: 1, 33, 79, 91 jedyne złożone oferty zostały odrzucone. W zakresie Pakietów nr: 2, 3, 6, 7, 10, 12, 14, 16-27, 31, 36, 38, 39, 42, 45-48, 50-58, 60, 61, 64-68, 70-74, 78, 82, 83, 85-90, 92, 93, 95, 96, 99, 101-103 nie złożono żadnej oferty. w zakresie Pakietu nr 62 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty). Uzasadnienie W zakresie Pakietu nr 62 złożono tylko jedną ofertę. Cena oferty wynosi 12.136,62 zł brutto, natomiast Zamawiajacy przeznaczył na sfinanoswanie zamówienia w zakresie tego Pakietu kwotę 4.981,50 zł brutto. W związku z tym jedyna złożona oferta w tym Pakiecie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm.) informuje, że umowy w sprawie zamówienia publicznego z wyłonionymi Wykonawcami mogą być zawarte po dniu 23.10.2015 r. - podstawa art. 94 ust. 1 pkt. 1 w/w ustawy. 11