RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO

RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO NAZWA PRZEDSIĘWZIĘCIA: BUDOWA BLOKU OPALANEGO BIOMASĄ W PGE GÓRNICTWO I ENERGETYKA KONWENCJONALNA S.A. ODDZIAŁ ELEKTROCIEPŁOWNIA LUBLIN WROTKÓW Odpowiedzi na uwagi zawarte w Wezwaniu: Regionalnej Dyrekcji przedstawionym w piśmie o sygnaturze WOOŚ.4242.26.2016.PD z dnia 10 maja 2016r. ZLECENIODAWCA OPRACOWANIA: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków ul. Inżynierska 4 20-484 Lublin Tarnów, czerwiec 2016

1. 2. 3. ogólne ogólne ogólne Z wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz treści raportu wynika, że planuje się budowę bloku spalania biomasy na działce ewidencyjnej 71/3 zlokalizowanego przy ul. Inżynierskiej 4 - obręb 43 - Wrotków, zaś z załącznika graficznego dołączonego do wniosku o wydanie decyzji wynika, że przedsięwzięcie będzie realizowane również w obrębie działki nr 71/4 (zaznaczono jako działkę, na której będzie realizowane przedsięwzięcie oraz na które przedsięwzięcie będzie oddziaływać). Z dołączonego do raportu załącznika nr 2 - Plan zagospodarowania terenu projektowanej Inwestycji wynika, że z działki nr 71/4 przewidziano wyprowadzenie mocy elektrycznej. Proszę o jednoznacznie przedstawienie działek ewidencyjnych objętych przedmiotowym zamierzeniem inwestycyjnym. W celu oceny skali planowanego przedsięwzięcia proszę o wskazanie powierzchni zabudowy planowanego przedsięwzięcia oraz aktualnie istniejącej powierzchni zabudowy na terenie elektrociepłowni Wrotków. W związku z powiązaniem technologicznym planowanego bloku na biomasę z istniejącymi instalacjami ECL w opinii Regionalnego Do działki 71/4 planowane jest wyprowadzenie mocy elektrycznej z planowanego Bloku. Na etapie uzyskiwania warunków przyłączenia okaże się jaki zakres robót będzie niezbędny do spełnienia ww. warunków przyłączeniowych. Niemniej jednak wskazujemy działkę 71/4 również jako działkę na której będzie realizowane przedsięwzięcie. Zatem obie działki zarówno 71/3 jak i 71/4 będą działkami na których będzie realizowane przedsięwzięcie jak i na które będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Powierzchnia zabudowy planowanego przedsięwzięcia została zawarta w Raporcie w rozdziale 8.2.1.4.4.2 w rozbiciu na dachy szczelne, tj. budynki i obiekty (6 350 m 2 ) oraz nawierzchnię uliczną gładką, tj. drogi i place (13 450 m 2 ). Natomiast istniejącą powierzchnię zabudowy Elektrociepłowni Lublin Wrotków przedstawia Załącznik nr 1 do niniejszych odpowiedzi. W związku z powyższym uzupełniamy dodatkową klasyfikację przedmiotowego przedsięwzięcia w oparciu o 3 ust. 1 pkt 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71), jako zabudowę przemysłową. Powyższa dodatkowa klasyfikacja nie zmienia głównej klasyfikacji przedsięwzięcia, gdyż w dalszym ciągu mamy doczynienia z przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Po przeanalizowaniu zapisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71) oraz Przewodnika po rozporządzeniu Rady Ministrów Generalnej Dyrekcji 2

4. 5. ogólne ogólne Dyrektora znak: WOOŚ.4240.21.2016.GM ustalającej zakres raportu dla przedmiotowego przedsięwzięcia wskazano na konieczność przeanalizowania dodatkowej kwalifikacji przedmiotowej inwestycji w oparciu o 3 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71). Ponownie wzywam do odniesienia się do dodatkowej kwalifikacji przedsięwzięcia z uwagi na rozbudowę istniejącego przedsięwzięcia wymienionego w 2 ust. 1 ww. rozporządzenia. Do pisma o uzgodnienie warunków dołączono odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków w złożonej dokumentacji, dotyczące przyjętej przez Inwestora kwalifikacji przedsięwzięcia. Proszę o przedłożenie pisma UM Lublin wzywającego do uzupełnienia (pismo znak: OŚ-OD-I.6220.125.2015 z dnia 11.01.2016r.) w celu umożliwienia oceny pełnego materiału dowodowego w sprawie. W raporcie dokonano analizy kwalifikacji przedmiotowego przedsięwzięcia do zakładów o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej stwierdzając, uzupełniamy dodatkową klasyfikację przedmiotowego przedsięwzięcia w oparciu o 3 ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia. Co prawda Przewodnik został wydany w 2011r., a Rozporządzenie w 2016r, lecz istota analizowanych zapisów jest tożsama. Zgodnie z przewodnikiem oraz rozporządzeniem 3 ust. 2 pkt 1 tegoż rozporządzenia odnosi się do planowanych przedsięwzięć polegających na ingerencji w realizowane lub zrealizowane przedsięwzięcie ujęte w 2 ust. 1. Nasz przypadek, tj. Elektrociepłownia Lublin Wrotków (posiadająca moc zainstalowaną w paliwie powyżej 300MW) spełnia to kryterium. Drugim warunkiem, aby ingerencja mogła zostać uznana tylko za mogącą potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko jest to, iż nie może ona (ingerencja) spełniać kryteriów wskazanych w 2 ust. 2, czyli w efekcie nie może osiągać progów określonych w punktach 2 ust. 1. Realizacja przedsięwzięcia o mocy cieplnej w paliwie wynoszącej 83MW (planowany Blok biomasowy) jest poniżej progu wynoszącego 300MW, zatem spełnia drugi warunek. Zgodnie z powyższym spełniając oba warunki określone w 3 ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia dla przedmiotowego przedsięwzięcia dodatkowa klasyfikacja powinna być w oparciu o 3 ust. 2 pkt 1 ww. rozporządzenia. Powyższa dodatkowa klasyfikacja nie zmienia głównej klasyfikacji przedsięwzięcia, gdyż w dalszym ciągu mamy doczynienia z przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Natomiast odnosząc się do przeanalizowania dodatkowej kwalifikacji przedmiotowej inwestycji w oparciu o 3 ust. 2 pkt 2 ww. rozporządzenia stwierdzamy, iż w naszym przypadku nie ma on zastosowania. Zgodnie z Przewodnikiem 3 ust. 2 pkt 2 ww. rozporządzenia odnosi się do przedsięwzięć polegających na ingerencji w obiekty/procesy wymienione w 3 ust. 1, a nasz przypadek został ujęty w 2 ust. 1 ww. rozporządzenia. Pismo UM Lublin wzywające do uzupełnienia (pismo znak: OŚ-OD-I.6220.125.2015 z dnia 11.01.2016r.), dotyczące przyjętej przez Inwestora kwalifikacji przedsięwzięcia załączamy do niniejszych odpowiedzi. W Raporcie w rozdziale 2.2.6.6 został opisany system automatyki i pomiarów, który będzie odpowiedzialny ze prawidłowe prowadzenie procesu. W przypadku pojawienia się jakichkolwiek sygnałów o nieprawidłowościach w zachodzących procesach system dostosuje warunki procesowe, w celu uzyskania prawidłowo zachodzącego procesu. W 3

6. 7. ogólne ogólne że instalacja nie zalicza się do żadnej ze wskazanych kategorii. Jednak w zakresie raportu wskazano na konieczność przedstawienia opisu zagrożeń wynikających z możliwości wystąpienia awarii przemysłowej podczas prowadzenia procesu technologicznego i wskazania jakie środki zapobiegawcze zostaną zastosowane celem przeciwdziałania awariom oraz określenie ich skutków (w przypadku pożaru, wybuchu, zatrzymania procesu, rozszczelnienia instalacji). Proszę o wyjaśnienie czy w związku z realizacją przedsięwzięcia prowadzona będzie wycinka drzew. Na str. 283 raportu wskazano na wykonanie analizy porealizacyjnej dla planowanego przedsięwzięcia. Proszę o wskazanie w jakim zakresie proponuje się wykonanie tej analizy. przypadku braku możliwości uzyskania prawidłowo działającego procesu, system automatyki wyłączy instalację i uruchomi odpowiednie systemy alarmujące, itp. W Raporcie w rozdziale 2.2.7 opisano również systemy przeciwpożarowe, w tym system dedykowany dla nowego Bloku. Dodatkowymi zabezpieczeniami opisanymi w Raporcie są informacje na temat zbiorników, a mianowicie wszystkie nowoprojektowane zbiorniki hydrauliczne będą zamontowane w wannach z zabezpieczeniem wycieku płynów hydraulicznych, z odpowiednio ukształtowanym spadkiem dna i studzienką. Natomiast konkretne rozwiązania dotyczące planowanych zabezpieczeń zbiorników na pozostałości z układu oczyszczania spalin zostaną określone na etapie projektowania. Należy przyjąć że silosy zostaną wyposażone w zabezpieczenia przeciw powstawaniu jakiegokolwiek efektywnego źródła zapalenia oraz otwory wentylacyjne. Jeżeli zajdzie taka potrzeba na etapie projektowania mogą zostać zbiorniki wyposażone w zabezpieczenia przeciw wybuchom pyłów, m.in.: zastosowanie otworów wentylacyjnych w stropach nadkomorowych, a także płytki bezpieczeństwa lub klapy wybuchowe wspomagane przez czujniki wybuchu i tłumiki ciśnienia. Zgodnie ze stanem istniejącym na terenie u przewidzianym pod przedmiotowe przedsięwzięcie znajduje się od kilku do kilkunastu drzew będących samosiejkami. Na obecnym etapie, bez znajomości docelowego planu zagospodarowania przedsięwzięcia (będzie on sporządzony dopiero na etapie projektowania) trudno jest określić zakres wycinki. Jednak mając na uwadze istniejące zagospodarowanie terenu wycinka drzew będzie prowadzona w związku z realizacją przedmiotowego przedsięwzięcia. Na etapie projektowania w pierwszej kolejności zostaną zastosowane sposoby ograniczające wycinkę drzew, poprzez zabezpieczenie niekolidujących drzew na czas realizacji przedsięwzięcia lub też jeżeli będzie to możliwe przesadzenie kolidujących drzew. Dopiero po wykorzystaniu ww. form nastąpi decyzja o wycince drzew oraz jej sparametryzowanie, na podstawie przeprowadzonej wówczas inwentaryzacji stanu istniejącego. Na jej podstawie zostanie określona forma zadośćuczynienia za wycinkę w formie np. stosownej opłaty, kompensacji przyrodniczej w postaci nasadzeń drzew. Zakres analizy porealizacyjnej powinien zawierać min. wykonanie pomiarów kontrolnych emisji zanieczyszczeń do powietrza oraz natężenia hałasu z określeniem zasięgu ich oddziaływania. W zakresie ochrony powietrza: W zakresie analizy porealizacyjnej zostanie określony rzeczywisty zasięg oddziaływania na powietrze atmosferyczne. Ocena zasięgu oddziaływania będzie dokonana na podstawie wyników pomiarów emisji zanieczyszczeń (SO 2, pył, NO 2, CO, HCl, HF, Hg) w czasie 12 4

8. ogólne W ramach opracowanego raportu przedstawiono opis wpływu konsekwencji zmian klimatu na sektor energetyczny i transport, a także przedstawiono działania łagodzące skutki zmian klimatu w odniesieniu do dostępnego potencjału biomasy, zastosowanej technologii spalania paliwa biomasowego oraz zastosowania węzła kogeneracji, a także w odniesieniu do prowadzonego transportu i magazynowania biomasy. W ramach działań związanych z adaptacją do zmian klimatu odniesiono się do miesięcy normalnej eksploatacji instalacji przeliczonych na miarodajne rzeczywiste wskaźniki emisji, które następnie zostaną wstawione jako dane wejściowe do programu pozwalającego obliczyć rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń w oparciu o model Pasquilla. Model jest rekomendowany w Polsce do obliczania wpływu emisji z obiektów przemysłowych na stan zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego, uwzględniający referencyjne metody obliczeniowe zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U.2010.16.87). Otrzymane wyniki (z uwzględnieniem wartości tła i bez tła) zostaną zestawione z wynikami uzyskanymi na etapie raportu o oddziaływaniu na środowisko. W ramach analizy porealizacyjnej zostanie omówione porównanie wyżej opisanych wyników i przedstawione zostaną wnioski w zakresie rzeczywistego zasięgu oddziaływania na powietrze atmosferyczne. W zakresie ochrony przed hałasem: W zakresie analizy porealizacyjnej zostanie określony rzeczywisty zasięg oddziaływania na klimat akustyczny. Ocena zasięgu oddziaływania będzie dokonana na podstawie wyników pomiarów hałasu w środowisku wykonanych jednorazowo po czasie 12 miesięcy normalnej eksploatacji instalacji. Pomiary należy przeprowadzić zgodnie z wymaganiami określonymi w aktualnych przepisach prawa w miejscach położonych najbliżej zabudowy mieszkalnej i terenów szpitala. Otrzymane wyniki (z uwzględnieniem wartości tła akustycznego) zostaną zestawione z wynikami uzyskanymi na etapie raportu o oddziaływaniu na środowisko. W ramach analizy porealizacyjnej zostanie omówione porównanie wyżej opisanych wyników i przedstawione zostaną wnioski w zakresie rzeczywistego zasięgu oddziaływania na klimat akustyczny. Szereg informacji na temat wpływu planowanej inwestycji na klimat zostało już uwzględnione w Raporcie głównie w rozdziale 11 oraz w pozostałych rozdziałach. Przez łagodzenie zmian klimatu należy rozumieć taki sposób planowania, realizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia, który nie przyczynia się do pogłębiania zmian klimatu. Badając czy przedsięwzięcie nie będzie przyczyniać się do pogłębiania zmian klimatu uwzględniono następujące elementy: bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych powodowane przez przedsięwzięcie: Planując Przedsięwzięcie starano się możliwie optymalnie wpisać je w lokalne zapotrzebowania na ciepło użytkowe, co jak przedstawiono wyżej pozwalać będzie na wysokosprawną Kogenerację. Zważywszy na zastosowanie wyrafinowanych rozwiązań technologicznych i materiałowych, spalanie biomasy pozwalające na produkcję zielonej energii oraz zastosowanie wysokosprawnych instalacji 5

sektora energetyki, w tym zmian zapotrzebowania na energię elektryczną i ciepło oraz energetycznych linii przesyłowych. W związku z określonymi w ramach zakresu raportu dla niniejszego przedsięwzięcia zagadnień należy uzupełnić dokumentację o następujące informacje: - planowane do podjęcia przez Inwestora działania łagodzące oddziaływanie inwestycji na klimat związane z bezpośrednią emisją gazów cieplarnianych powodowaną przez przedsięwzięcie (technologie, sposób ogrzewania), bezpośrednią emisją gazów cieplarnianych powodowaną przez działania towarzyszące przedsięwzięciu oraz transport towarzyszący przedsięwzięciu (lokalizacja, transport na etapie eksploatacji np. transport odpadów, dostęp do transportu publicznego); - opisać działania związane z adaptacją do zmian klimatu uwzględniając m.in. klęski żywiołowe takie jak: powodzie, pożary, fale upałów, susze, nawalne deszcze i burze, silne wiatry, katastrofalne opady śniegu, fale mrozu, osuwiska w ujęciu dotyczącym planowanego bloku opalanego biomasą na terenie Elektrociepłowni Wrotków. Potrzeba uwzględnienia tych zagadnień związana jest ze zmianami klimatu. Są to zagadnienia szczególnie istotne w aspekcie dofinansowania przedsięwzięć ze środków unijnych w ramach nowej perspektywy finansowej na lata 2014-2020. oczyszczania spalin, planowany Blok Biomasowy pracował będzie jako źródło podstawowe. Oznacza to, że będzie on pracował około 8000 rocznie, przy czym ponad 80% tego czasu to praca w kogeneracji. Wykorzystywane dotychczas kotły węglowe będą pełnić funkcję jednostek szczytowych; bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych powodowane przez działania towarzyszące przedsięwzięciu: Planowane Przedsięwzięcie nie będzie źródłem emisji gazów cieplarnianych wynikających z prowadzonej gospodarki odpadami (z uwzględnieniem ilości oraz rodzajów wytwarzanych odpadów). Wyprodukowane ciepło i energia elektryczna będą zużywane na potrzeby własne i/lub sprzedawane do sieci ciepłowniczej i elektroenergetycznej; bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych powodowane przez transport towarzyszący przedsięwzięciu: Planując rozwiązania zastosowane w Przedsięwzięciu zwracano uwagę na minimalizację oddziaływań związanych z transportem biomasy. Stąd też przyjęto, iż w miarę możliwości jako podstawowy zastosowany będzie transport kolejowy oraz przewiduje się zapewnienie w ramach Przedsięwzięcia stosownej do tego celu infrastruktury. Jedynie biomasa kontraktowana lokalnie, która ze względu na swoją specyfikę i automatyzację czynności rozładunkowych, na dzień dzisiejszy nie może być transportowana koleją będzie dostarczana do ECL transportem samochodowym. Aczkolwiek Inwestor nie wyklucza takiego rozwiązania w przyszłości. działania skutkujące pochłanianiem gazów cieplarnianych: Planowane Przedsięwzięcie nie będzie polegało na np. zalesianiu, zmianie sposobu użytkowania terenu, ochronnie terenów zielonych, podmokłych - pozyskiwaniu metanu do produkcji biogazu, wobec czego nie proponuje się działań łagodzących pogłębianie zmian klimatu; działania skutkujące zmniejszaniem emisji gazów cieplarnianych: Planowana instalacja będzie przyczyniała się do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych ze źródeł konwencjonalnych (wykorzystywane dotychczas kotły węglowe będą pełnić funkcję jednostek szczytowych) poprzez produkcję ciepła i energii elektrycznej w wyniku spalania paliwa zeroemisyjnego biomasy. pośrednie emisje gazów cieplarnianych związane z zapotrzebowaniem na energię towarzyszącym przedsięwzięciu: W procesie spalania biomasy zużywana będzie energia elektryczna, która w znacznym stopniu pochodzić będzie z produkcji własnej, jedynie nieznaczna część zużywanej energii importowana będzie z zewnątrz (energia wykorzystywana w sytuacji, kiedy 6

turbina będzie unieruchomiona, tj. w sytuacjach awaryjnych, podczas konserwacji i remontów, rozruchów w przypadku przestoju obu linii). Ponadto jako paliwo wspomagające, głównie na cele rozruchu, stosowany będzie olej opałowy. Przez adaptacje do zmian klimatu należy rozumieć taki sposób planowania, realizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia, aby było ono optymalnie przystosowane do postępujących zmian klimatu, jak również by nie powodowało zwiększenia wrażliwości elementów środowiska na zmiany klimatu. Badając czy przedsięwzięcie jest przystosowane do postępujących zmian klimatu uwzględniono m. in. elementy związane z klęskami żywiołowymi, takimi jak: powodzie: Optymalnie dobrana lokalizacja planowanej instalacji w odległości ok. 1 km (w linii prostej) względem najbliższej rzeki Bystrzycy. Dodatkowo instalacja zostanie wyposażona w awaryjne zasilanie w energię, wodę, sieć teleinformatyczną, a także organizację służb kryzysowych oraz zapewnienie dróg ewakuacyjnych. pożary: Instalacja zostanie wyposażona w dedykowany dla planowanego Bloku system detekcji pożaru oraz automatycznego gaszenia, który obejmował będzie: newralgiczne rejony budynku kotłów; magazyny i podajniki biomasy; budynek transformatorów i wyłączników SN. System detekcji pożaru i gaszenia oparty będzie na centrali IGNIS 1520 lub innym urządzeniu spełniającym wymagania instalacji. System będzie umożliwiał wykrywanie pożaru i uruchamianie stałych urządzeń gaśniczych zawierających środek gaszący w postaci gazowej lub ciekłej, sterowanie procesem samoczynnego gaszenia oraz jego monitorowanie. Centrala IGNIS 1520 przystosowana będzie do współpracy z konwencjonalnymi czujkami pożarowymi szeregu 40 oraz wyspecjalizowanymi przyciskami PG-1 i PS-1 umożliwiającymi ręczne uruchomienie i zatrzymanie procesu gaszenia jak również z sygnalizatorami akustycznymi i optycznymi SD-1 i SO-1. Przewiduje się, że w zależności od strefy zagrożenia zastosowane zostaną stałe urządzenia gaśnicze wodne (magazyny biomasy): systemy oparte na mgle wodnej, instalacje zraszaczowe, instalacje tryskaczowe. Dodatkowo w miejscach gdzie będzie to wymagane zostaną zastosowane 7

ognioodporne materiały budowlane oraz zapewniona zostanie organizacja służb kryzysowych, dróg ewakuacyjnych. Odwodnienie budynków i obszarów zagrożonych pożarem (oraz powstawaniem innego rodzaju ścieków z sytuacji awaryjnych) będzie zabezpieczone w studzienkach poprzez zamknięcia wodne uniemożliwiające migrację gazów i zawiesin pływających. W czasie prowadzenia akcji ratowniczo gaśniczej możliwe będzie ręczne odcięcie danego obszaru od kolektorów zbierających ścieki poprzez zamknięcie zasuw. W takim przypadku zbierająca się woda pogaśnicza będzie odpompowana przez jednostkę straży. Decyzję o tym podejmuje dowodzący akcją ratowniczo-gaśniczą po stwierdzeniu zagrożenia środowiskowego ściekami. Szczegółowe rozwiązania w tym zakresie określone zostaną na etapie projektowania. fale upałów: Teren lokalizacji planowanej instalacji zostanie odpowiednio zagospodarowany (zieleń, zacienienia). Wybrane pomieszczenia będą klimatyzowane, zastosowane materiały budowlane będą odporne na wysokie temperatury lub zostaną zastosowane materiały pochłaniające lub odbijające światło słoneczne. Instalacja zostanie wyposażona w dedykowany dla planowanego Bloku system detekcji pożaru oraz automatycznego gaszenia. susze: Dla poprawnej pracy Instalacji niezbędny jest pobór wody na cele przemysłowe. Instalacja zaprojektowana będzie zgodnie z wytycznymi BAT. Zastosowane będą zamknięte obiegi wody, technologie minimalizujące jej zużycie, jak odzysk wody procesowej w celu jej ponownego wykorzystania. Niemniej jednak konieczne będzie jej uzupełnianie. Racjonalne gospodarowanie wodą na terenie Elektrociepłowni, prowadzony stały monitoring procesów wykorzystujących wodę, ponowne wykorzystywanie wód zużytych w innych procesach pozwala na ekonomiczne korzystanie z wód powierzchniowych, tak aby nie odbywało się to ze szkodą dla środowiska wodnego. Taki sposób gospodarowania wodą na terenie ECL nie oddziałuje negatywnie na zasób wód powierzchniowych i stan wód w rzece Bystrzycy. nawalne deszcze i burze: Instalacja zostanie zabezpieczona przed nawalnym deszczem i burzami poprzez zastosowanie kanalizacji deszczowej. Zanieczyszczone wody opadowe z terenów utwardzonych planowanej Instalacji odprowadzane będą po podczyszczeniu z zawiesin i substancji ropopochodnych do systemu kanalizacji deszczowej. Czyste wody opadowe i roztopowe (z dachów nowo planowanych obiektów) wprowadzane będą bezpośrednio lub opcjonalnie poprzez zbiornik p.poż. do istniejącej kanalizacji 8

9. powietrze Według Oceny jakości powietrza w województwie lubelskim przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska strefa Aglomeracja Lubelska (kod strefy PL0601) ze względu na zanieczyszczenie powietrza pyłem zawieszonym PM10 została zaliczona do klasy C (powyżej poziomu dopuszczalnego). W związku z tym należy wyjaśnić jaki wpływ na stan jakości powietrza w ww. zakresie na terenie miasta Lublin będzie miała emisja pyłu PM 10 w tym rejonie, której wielkość w raporcie dla kotła biomasowego oszacowano na 18,3582 Mg/rok. deszczowej. Aktualny stan zanieczyszczenia powietrza dla m. Lublin w rejonie ul. Inżynierskiej określony został przez Wojewódzki Inspektorat pismem z dnia 11 września 2015r, znak: WMŚ. 7016.1.133.2015. Zgodnie z cytowanym dokumentem stężenie średnioroczne pyłu zawieszonego PM10 wynosiło 31,4 g/m 3 względem poziomu dopuszczalnego 40,0 g/m 3, co stanowiło odpowiednio 78,5% wartości odniesienia. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż w rejonie planowanej Inwestycji nie odnotowano przekroczeń dopuszczalnych norm stężeń średniorocznych pyłu zawieszonego PM10. W 2014 roku przeprowadzono pomiary, na podstawie których dokonano oceny jakości powietrza na obszarze miasta Lublin. Roczną ocenę jakości powietrza w zakresie zanieczyszczenia pyłem zawieszonym PM10 opracowano na podstawie dwóch parametrów stężeń średnich rocznych i 24-godz. Pomiary wykonano w dwóch stacjach pomiarowych: automatycznie Lublin, ul. Obywatelska oraz manualnie Lublin, ul. Śliwińskiego. Stężenie średnie roczne wynosiło 34,1 μg/m 3 (ul. Obywatelska, 85,2% poziomu dopuszczalnego) oraz 30,1 μg/m 3 (ul. Śliwińskiego, 72,5% poziomu dopuszczalnego). Na stanowisku przy ul. Obywatelskiej zanotowano przekroczenie dopuszczalnej częstości stężeń 24-godzinnych. Ponadto percentyl 90,4 wyznaczony z serii pomiarowych z obu stanowisk był wyższy od 50 μg/m 3. Ze względu na przekroczenia stężeń 24 godzinnych pyłu PM10, wg kryterium ochrony zdrowia, Aglomeracja Lubelska została zaliczona do klasy C. Analiza wyników pomiarów wskazuje, że znacznie wyższe stężenia występują w okresie zimowym. Sezonowa zmienność stężeń pyłu PM10 wskazuje, że znaczący wpływ na uzyskiwane stężenia ma emisja ze spalania paliw do celów grzewczych. Zgodnie z obowiązującymi uwarunkowaniami prawnymi przed przystąpieniem do eksploatacji planowanej instalacji wymagane będzie uzyskanie pozwolenia zintegrowanego. W przypadku odnotowania przekroczeń dopuszczalnych norm stężeń zanieczyszczeń na etapie uzyskiwania pozwolenia będzie wymagane przeprowadzenie postępowania kompensacyjnego, w myśl art. 226 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska (Dz.U.2013.1232 j.t. ze zm.). Obowiązek ten wynika z art. 225 ust. 1 tej ustawy, zgodnie z którym wydanie pozwolenia na emisję dla nowo budowanej instalacji na obszarze, na którym zostały przekroczone standardy jakości powietrza, jest możliwe, jeżeli zostanie zapewniona odpowiednia redukcja ilości tej substancji wprowadzanej do powietrza z innych instalacji usytuowanych na obszarze gminy, w której planowana jest budowa nowej instalacji. Redukcja ta powinna być na poziomie o co najmniej 30% większym niż ilość gazów lub pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza z nowo zbudowanej 9

instalacji wg art. 225 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska (Dz.U.2013.1232 j.t. ze zm.). W związku z powyższym w przypadku dalszego utrzymywania się przekroczeń dopuszczalnych norm pyłu zawieszonego PM10 oraz pyłu zwieszonego PM 2,5 w powietrzu na obszarze miasta Lublin, na etapie uzyskiwania pozwolenia zintegrowanego będzie wymagane przeprowadzenie postępowania kompensacyjnego. Kompensację taką będzie można uzyskać np. w instalacjach Inwestora PGE GiEK SA Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków. Wynika to z faktu, iż niezależnie od realizacji planowanej Inwestycji (Bloku opalanego biomasą) celem dalszej eksploatacji istniejących kotłów węglowych konieczna będzie ich modernizacja i dostosowanie do wymagań Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych (zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola) (Dz.U.UE.L.2010.334.17), której zapisy zostały przeniesione do obowiązującego Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz.U.2014.1546 ze zm.). Zgodnie z opisami w Raporcie obecne warunki eksploatacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków reguluje: - decyzja Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 8/2014 z dnia 29 kwietnia 2014 roku, znak: RŚ-V.7222.21.2014.ILU, którą udzielono PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. z siedzibą w Bełchatowie przy ul. Węglowej 5, NIP 769-050-24-95, Regon 000560207, pozwolenia zintegrowanego na eksploatację instalacji w przemyśle energetycznym do spalania paliw o mocy nominalnej ponad 50 MWt zlokalizowanej na terenie Oddziału Elektrociepłownia Lublin Wrotków przy ul. Inżynierskiej 4 ; - decyzja Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 96/2014 z dnia 3 grudnia 2014 roku, znak: RŚ-V.7222.21.2014.ILU zmieniająca decyzję ostateczną wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 8/2014 z dnia 29 kwietnia 2014 roku, znak: RŚ- V.7222.21.2014.ILU. - decyzja Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 102/2014 z dnia 19 grudnia 2014 roku, znak: RŚ-V.7222.21.2014.MCHW zmieniająca decyzję ostateczną wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 8/2014 z dnia 29 kwietnia 2014 roku, znak: RŚ- V.7222.21.2014.ILU. - decyzja Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 35/2015 z dnia 14 grudnia 2015 roku, znak: RŚ-V.7222.21.2014.MCHW zmieniająca decyzję ostateczną wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa Lubelskiego NR PZ 8/2014 z dnia 29 kwietnia 2014 roku, znak: RŚ- V.7222.21.2014.ILU. Zgodnie z powyższym określona dla Elektrociepłowni Lublin Wrotków dopuszczalna 10

10. 11. powietrze powietrze W celu umożliwienia weryfikacji poprawności przyjętych w raporcie założeń dotyczących wielkości emisji z terenu elektrociepłowni należy przedstawić obowiązujące pozwolenie zintegrowane, na które powołują się autorzy raportu. Proszę o wyjaśnienie, czy planuje się dodatkowe rozwiązania ograniczające emisję substancji pylących podczas magazynowania odpadów paleniskowych w przypadku awarii - postoju bloku lub przerw w odbiorze tych odpadów. wielkość rocznej emisji pyłów wprowadzanych do powietrza z instalacji wynosi 161,3 Mg/rok. Zgodnie z Kartą Informacyjną Inwestycji: Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów, autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. przewiduje się, że po realizacji inwestycji maksymalna dopuszczalna roczna emisja pyłów wprowadzanych do powietrza z instalacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków wyniesie 33,487 Mg/rok. Podsumowując należy stwierdzić, iż po planowanej modernizacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków dopuszczalny obecnie ładunek rocznie emitowanych pyłów obniży się ok. czterokrotnie. Uwzględniając dodatkowo uruchomienie planowanego Bloku Opalanego Biomasą oraz prognozowaną w wyniku eksploatacji instalacji emisję pyłów na poziomie ok. 18,3582 Mg/rok, dopuszczalna roczna łączna emisja pyłów wprowadzanych do powietrza z instalacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków wyniesie 51,8452 Mg/rok. Podsumowując należy stwierdzić, iż po planowanej modernizacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków oraz uruchomieniu planowanego Bloku Opalanego Biomasą dopuszczalny obecnie ładunek rocznie emitowanych pyłów obniży się ok. trzykrotnie. Aktualnie posiadane przez Wnioskodawcę pozwolenie zintegrowane jak i Wniosek o wydanie pozwolenia zostały załączone do niniejszych odpowiedzi. Zgodnie z opisami w Raporcie odpady paleniskowe o kodzie 10 01 80 (mieszanki popiołowo-żużlowe z mokrego odprowadzania odpadów paleniskowych - odpad poprocesowy powstały w wyniku spalania biomasy) jest odpadem innym niż niebezpieczny. Odpad będzie magazynowany na terenie Instalacji w szczelnie zamkniętych kontenerach w magazynie żużla. W przypadku odpadów o kodzie 10 01 82 (mieszaniny popiołów lotnych i odpadów stałych z wapniowych metod odsiarczania gazów odlotowych) są odpadami innymi niż niebezpieczne, wytwarzanymi w wyniku odpylania oraz chemicznego oczyszczania gazów odlotowych. Odpad będzie magazynowany na terenie Instalacji w zbiornikach magazynowych (silosach przejazdowych). 11

12. powietrze Należy odnieść się do możliwości wystąpienia oddziaływań odorowych związanych z funkcjonowaniem przedmiotowego przedsięwzięcia. Zaproponowane rozwiązania technologiczne umożliwią ograniczenie emisji substancji pylących podczas normalnej eksploatacji instalacji, podczas magazynowania odpadów paleniskowych oraz w przypadku awarii - postoju bloku lub przerw w odbiorze tych odpadów. W odniesieniu do uciążliwości zapachowej zasadniczą trudność w ocenie stanowi brak unormowań prawnych, określających dopuszczalne poziomy obecności odorów (substancji złowonnych) w powietrzu a także brak praktycznych metod określania intensywności zapachu. Problemy uciążliwości zapachowej powietrza rozwiązuje się w niektórych krajach europejskich (np. Niemcy, Holandia) wyrażając stężenie mieszaniny zanieczyszczeń w jednostkach zapachowych w metrze sześciennym lub określając emisję w jednostkach zapachowych na jednostkę czasu. Jednostką zapachową (JZ) nazywa się ilość substancji, której obecność w 1 m 3 powietrza powoduje osiągnięcie progu węchowej wyczuwalności zapachu. Ilość substancji (prostego związku lub mieszaniny gazowej) wyraża się zwykle w mikrogramach. Osiągnięcie progu wyczuwalności węchowej jest stwierdzane przez reprezentatywny zespół ludzi: zapach powinien być wyczuwalny dla połowy zespołu. Stężenie odorantów wyrażone w JZ/m 3 jest równoznaczne z krotnością rozcieńczenia badanego gazu czystym powietrzem, które prowadzi do osiągnięcia progu wyczuwalności węchowej, to jest stężenia 1 JZ/m 3. Zgodnie z literaturą branżową (Prawne regulacje zapachowej uciążliwości powietrza, Wodociągi - Kanalizacja 2009-11) od 2006 r. w Ministerstwie Środowiska prowadzone są prace nad ustawą o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej. Zgodnie z zapisem projektu ustawy, odnosi się ona jedynie do działalności, których prowadzenie jest powodem stałego występowania uciążliwości zapachowej, przy czym podkreślić należy, iż termin stałe występowanie uciążliwości nie został bliżej sprecyzowany. W przypadku planowanych przedsięwzięć, ustawa odsyła do odrębnych przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Każda instalacja powinna być eksploatowana w sposób niepowodujący uciążliwości zapachowej, definiowanej jako stan dyskomfortu, subiektywnie odczuwanego przez człowieka w sferze fizycznej i psychicznej, spowodowanego zapachem substancji występującej w powietrzu. Projekt omawianej ustawy ustala dopuszczalną częstość przekraczania porównawczego poziomu substancji zapachowych w powietrzu, odpowiadającego wartości stężenia zapachowego równej 1 ou/m 3 (jednej jednostce zapachowej w metrze sześciennym powietrza). Zgodnie z przepisem ustawy do końca 2012 r. dopuszcza się przekroczenia progu rozpoznawalności zapachu przez 8% godzin w roku, tj. ok. 701 godzin obliczeniowych w roku, z zaostrzeniem obostrzeń do 3% godzin w roku, tj. ok. 262 godzin obliczeniowych od 01.01.2013 r. Dla terenów zabudowy mieszkaniowej obszarów użytkowanych rolniczo przewiduje się wyższe dopuszczalne częstości 12

13. 14. powietrze powietrze W raporcie stwierdzono, że przed wejściem do rozdrabniacza, na przenośniku zainstalowana jest również rozrywarka sznurków spinających baloty oraz że przed rozładunkiem kierowca będzie usuwał liny i/lub płachtą/siatkę utrzymującą baloty podczas transportu. Należy odnieść się do możliwości spalania słomy wraz ze sznurkami, biorąc pod uwagę zapisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania i współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r. poz. 1546). W raporcie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oszacowano wielkość emisji z planowanego bloku biomasowego dla przekroczenia wartości poziomów porównawczych zapachowych w powietrzu, wynoszące odpowiednio 15% i 8% do końca roku 2012 i od 01.01.2013 r. Przewidywane paliwo do spalenia (słoma i/lub zrębki drzewne) są (w przeciwieństwie np. do odpadów komunalnych) materiałami jednorodnymi o stosunkowo niskiej zawartości wilgoci. Zgodnie z opisami w Raporcie dostarczana biomasa będzie kontrolowana wizualnie i będą pobierane próby do badań pod kątem kontroli dostaw, jak również rozliczeń z URE. Biomasa niespełniająca wymagań ECL będzie odsyłana do dostawcy, przy czym słoma będzie zawracana na bieżąco, natomiast dla zrębek przewidziano możliwość czasowego zmagazynowania reklamowanej dostawy. W miejscach potencjalnego pylenia i związanych z tym zagrożeń wybuchowych przewiduje się zabudowę miejscowych odpylaczy. Zapylone powietrze, po oczyszczeniu w baterii cyklonów będzie wprowadzane do atmosfery, a zebrany pył będzie kierowany do kotła. Dodatkowym zabezpieczeniem przed emisją do powietrza (w tym również emisją odorów) będzie zastosowanie wentylacji (np. w Hali magazynowej słomy, Punkcie pobierania prób zrębek na cele rozliczeń z URE, Bunkrowni, Hali kotła, Magazynie żużla) oraz urządzeń odpowietrzających silosów/zbiorników magazynowych paliwa (zrębek), reagentów oraz pozostałości. Prognozuje się, iż zastosowanie opisanych powyżej zabezpieczeń zminimalizuje oddziaływanie planowanej Instalacji na środowisko i umożliwi dotrzymanie obowiązujących norm emisji do powietrza (w tym również emisji odorów). Do procesu termicznego przekształcania będzie kierowana jedynie biomasa w postaci słomy i/lub zrębek drzewnych. Wszelkie sznurki, liny, płachty bądź siatki używane w czasie transportu biomasy będą eliminowane przed wejściem do procesu termicznego przekształcania biomasy. Zgodnie z zapisami Raportu obowiązujący BREF dla dużych obiektów energetycznego spalania (BREF LCP) został przyjęty w czerwcu 2006 r. przez Komisję Europejską. Obecnie trwają pracę mające na celu jego przegląd. W toku prac opublikowano w roku 2013 13

15. powietrze następujących substancji: SO2, pyłu, NO2, CO, HC1, HF i Hg. Proszę o odniesienie się do możliwości emisji zanieczyszczeń wymienionych w Tab. 5.37 Rangę of emission to air from biomass- and peat-fired combustion plants w projekcie dokumentu referencyjnego dla dużych obiektów energetycznego spalania (Best Available Techniaues (BAT) Refrence Document for the Large Combustion Plants z czerwca 2013 r., na który powołują się autorzy raportu. Proszę o odniesienie się do możliwości wystąpienia emisji amoniaku w związku z planowanym stosowaniem do redukcji tlenków azotu czynnika redukującego (woda amoniakalna lub alternatywnie mocznik). projekt BREF LCP, do którego przedstawiciele wybranych instytucji i jednostek Państw Członkowskich zgłosili szereg uwag i zastrzeżeń, które są obecnie przedmiotem analiz. W dniu 1 kwietnia 2015 r. opublikowany został nowy projekt rozdziału Konkluzje BAT BREF u LCP. Propozycje zapisów zawarte w tym dokumencie mają być podstawą do dyskusji podczas ostatniego posiedzenia Technicznej Grupy Roboczej. W związku z powyższym (uwzględniając informację dotyczące postępu prac nad przeglądem) jako podstawę do oceny oddziaływania planowanej instalacji na powietrze przyjęto standardy emisyjne zgodnie z ostatnim projektem Konkluzji BAT (z kwietnia 2015r.). Cytowana w uwadze tabela 5.37. pochodzi z projektu BREF LCP z czerwca 2013 roku. Przedstawia ona zakres aktualnie obserwowanych poziomów emisji ze spalania biomasy w zależności od zastosowanej technologii spalania oraz zastosowanego systemu oczyszczania spalin. Ustawodawca uwzględniając rodzaj poszczególnych substancji zanieczyszczających oraz poziomy ich emisji do powietrza w wyniku procesu spalania biomasy, określił substancje normowane oraz poziomy ich standardów emisyjnych. Dla pozostałych substancji zanieczyszczających nie określono standardów emisyjnych dla tego typu instalacji, wobec czego przyjęto założenie, iż ich ewentualna emisja będzie kształtowała się na niskim poziomie, nie stwarzającym zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi. W przedmiotowej instalacji redukcja emisji tlenków azotu zostanie zapewniona w pierwszej kolejności z wykorzystaniem pierwotnych technik redukcji NOx. W procesie spalania zostaną wykorzystane, co najmniej następujące techniki: odpowiednia dystrybucja powietrza, mieszanie spalin i regulacja temperatury, spalanie strefowe. Przyjęto, że dodatkowo zostanie zastosowana niekatalityczna metoda redukcji tlenków azotu. Czynnik redukujący wtryskiwany będzie do komory dopalania, w obszarze gdzie temperatura spalin jest najkorzystniejsza dla prowadzenia reakcji reagentów z tlenkami azotu. W związku z powyższym nie przewiduje się emisji amoniaku. W przypadku konieczności uzyskania dużego stopnia redukcji tlenków azotu, konieczne jest zwiększenie dozowania reagentów, co z kolei może doprowadzić do wzrostu emisji amoniaku (tzw. ammonia slip). Ammonia slip unormowany jest obecnie na poziomie 10mgNH 3 /Nm 3, stąd brak publikowanych danych dotyczących stopnia redukcji tlenków azotu przy niższych jego wartościach. W oferowanych obecnie instalacjach SCR jak również SNCR możliwa jest redukcja tlenków azotu do poziomu znacznie poniżej 100 mgnox/nm 3 przy zachowaniu powyższych warunków. Podsumowując otrzymujemy dwie możliwe warianty: 1. Znaczna redukcja tlenków azotu do poziomu poniżej 100 mgnox/nm 3 z równoległą emisją amoniaku na poziomie 10mgNH 3 /Nm 3, wynikającą z zwiększenia 14

16. 17. powietrze powietrze Proszę o wyjaśnienie dlaczego wskazując na zakres wymaganego monitoringu powietrza z bloku biomasowego nie ujęto monitoringu rtęci wymienionej w Zał. nr 2 - Zakres oraz metodyki referencyjne wykonywania okresowych pomiarów emisji do powietrza dla źródeł spalania paliw do rozporządzenia z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. z 2014 r. poz. 1542). Z uwagi na lokalizację planowanego przedsięwzięcia na terenie przemysłowym proszę o odniesienie się do możliwości wystąpienia oddziaływań skumulowanych w zakresie zanieczyszczeń powietrza z innymi obiektami znajdującymi się w zasięgu oddziaływania planowanego zakładu mając na uwadze, że tło zanieczyszczeń powietrza nie jest uwzględniane przy obliczeniach stężeń 1- godzinnych (nie uwzględnia zatem funkcjonowania pozostałych zakładów dozowania reagentów; 2. Redukcja tlenków azotu bezpiecznie poniżej poziomu 200 mgnox/nm 3 bez emisji amoniaku. W związku z faktem, iż analizę oddziaływania na powietrze przeprowadzono z uwzględnieniem wariantu najmniej korzystnego z punktu widzenia ochrony środowiska, przyjmując stężenia substancji zanieczyszczających w gazach wylotowych z instalacji na poziomie 100% standardów emisyjnych średnich dobowych określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania lub współspalania odpadów, w których dopuszczalny standard emisyjny dla NOx = 250 mg/nm 3, w obliczeniach nie uwzględniono dodatkowej emisji amoniaku. Zgodnie z zapisami 2. ustęp 7. rozporządzenia z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. z 2014 r. poz. 1542) pomiary emisji rtęci do powietrza prowadzi się dla źródła o nominalnej mocy cieplnej nie mniejszej niż 50 MW, opalanego węglem kamiennym lub brunatnym, okresowo, co najmniej raz w roku. Zgodnie z projektem Konkluzji BAT z kwietnia 2015 r. dla Przedsięwzięcia objętego niniejszym opracowaniem dopuszczalny poziom emisji rtęci, jako wartość średnia w okresie poboru prób, wynosi <1 5 g/nm 3. Pomiar emisji rtęci winien odbywać przynajmniej raz w roku. W związku z powyższym zauważyć należy, że wejście w życie aktualnego projektu Konkluzji BAT będzie pociągało za sobą potrzebę zastosowania bardziej rozbudowanego systemu oczyszczania i monitoringu spalin, co z kolei przełoży się na wyższe nakłady inwestycyjne oraz wyższe koszty eksploatacyjne w porównaniu z instalacjami spełniającymi wymagania obecnych przepisów krajowych i/lub wymagania Dyrektywy IED. W zaprezentowanym w Raporcie Scenariuszu 2 obliczeń przedstawiono oddziaływanie skumulowane planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin Wrotków. W ramach Scenariusza 2 w obliczeniach skumulowanych uwzględniono źródła istniejące eksploatowane na terenie Elektrociepłowni Lublin- Wrotków. Dane dotyczące trybu pracy elektrociepłowni, zidentyfikowanych źródeł oraz wielkości emisji zostały zaczerpnięte z opracowania udostępnionego przez Inwestora: Wniosku o wydanie pozwolenia zintegrowanego dla Elektrociepłowni Lublin Wrotków o nr arch. 1236641_00, wykonanego przez ENERGOPROJEKT-WARSZAWA SA w październiku 2013 r. W obliczeniach uwzględniono zarówno emisje godzinowe (kg/h) jak również emisje roczne (Mg/rok) dla dwóch wariantów emisji tj.: - Wariant 1: praca bloku gazowo parowego (BGP) i czterech kotłów wodnych w okresie od 15

18. 19. powietrze hałas emitujących zanieczyszczenia do powietrza). Należy mieć na uwadze, że zgodnie z referencyjną metodyką modelowania poziomów substancji w powietrzu w przypadku emisji takich samych substancji z emitorów znajdujących się na terenie zakładu obliczenia poziomów substancji w powietrzu wykonuje się dla zespołu tych emitorów. Należy wyjaśnić dlaczego w ramach wykonanej analizy nie ujęto emisji związanej z ruchem pojazdów związanych z aktualnie prowadzoną na terenie zakładu działalnością (oddziaływania skumulowane). Na stronie 36, 137 i 173 wskazano, że najbliżej położone zabudowana mieszkalne znajdują się w odległości ok. 500 m, jednakże analiza lokalizacji przedsięwzięcia na zdjęciu lotniczym na stronie 37 oraz usytuowania obiektów wrażliwych w promieniu 1 km od 2016 roku przy założeniu pracy kotłów węglowych w podstawie i uzupełniającej (szczytowej) pracy BGP; - Wariant 2: praca bloku gazowo parowego (BGP) czterech kotłów wodnych w okresie od 2016 roku przy założeniu pracy bloku BGP w podstawie, a kotłów węglowych szczytowo w sezonie grzewczym. W związku z powyższym przeprowadzona w Raporcie ocena skumulowanego oddziaływania na środowisko uwzględnia stężenia maksymalne godzinowe oraz stężenia średnioroczne emitowane w wyniku działalności planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin Wrotków. Funkcjonowanie pozostałych zakładów emitujących zanieczyszczenia do powietrza (w ramach oddziaływań skumulowanych) zostały uwzględnione w obliczeniach w postaci aktualnego stanu zanieczyszczeń (stężenia średnioroczne). Ze względu na brak danych nie ma możliwości technicznych aby przeprowadzić kumulację stężeń maksymalnych 1-godzinowych z pozostałymi zakładami przemysłowymi w okolicy. Zgodnie z metodyką referencyjną modelowania poziomów substancji w powietrzu w przypadku emisji takich samych substancji z emitorów znajdujących się na terenie zakładu obliczenia poziomów substancji w powietrzu wykonuje się dla zespołu tych emitorów i taka analiza w Raporcie została przeprowadzona. W ramach wykonanej analizy nie ujęto emisji związanej z ruchem pojazdów związanych z aktualnie prowadzoną na terenie zakładu działalnością, ponieważ jest on pomijalnie mały w stosunku do planowanego. Łączny transport w 2015 roku związany z obsługą istniejącego zakładu wyniósł: ok.4 pojazdy dowożące olej opałowy, ok. 69 pojazdów wywożących popiół, ok. 9 pojazdów dowożących wapno Zgodnie z powyższym łączne natężenie ruchu pojazdów związanych z eksploatacją elektrociepłowni wynosi około 82 pojazdy na rok, co w przeliczeniu na dobę wyniesie około 0,32 pojazdu. Zatem wartość ta w stosunku do planowanego transportu jest pomijalnie mała. Zabudowa mieszkaniowa zlokalizowana przy ul. Inżynierskiej 9 (na północ od planowanego przedsięwzięcia) znajduje się w odległości wynoszącej dokładnie 465m od lokalizacji komina planowanego Bloku, co jest zgodne z zacytowanym z Raportu zdaniem. Pomiar został dokonany w programie AutoCAD z dokładnością do metra. Nie wiemy na jakiej podstawie z wyszczególnionych rysunków zawartych w Raporcie dokonano analizy oraz oszacowano odległości od najbliższej zabudowy na odległość mniejszą niż 400m. Tym 16

20. 21. hałas gospodarka odpadami terenu inwestycji na rysunku 7 i 43 wskazuje, że najbliższe tereny zabudowy mieszkaniowej znajdują się w odległości mniejszej niż 400 m w kierunku północnym. Należy wyjaśnić te rozbieżności. W załączniku 5.1.2. Dane wejściowe przedstawiono wartości poziomów hałasu emitowanego z poszczególnych źródeł na terenie przedsięwzięcia. Analizując zestawienie z ww. załącznika oraz informacje zawarte na stronach 239-244 raportu należy wyjaśnić następujące rozbieżności: a. Dla źródeł punktowych nr 3, 4 i 5 określono na stronie 240 raportu poziom emitowanego hałasu do środowiska o wartości 77,0 db(a), natomiast w załączniku nr 5.1.2. wpisano wartość 85,0 db(a). b. W załączniku nr 5.1.2. pominięto źródło punktowe nr 18 - silos reagenta do oczyszczania spalin o poziomie emitowanego hałasu do środowiska 78,0 db(a). c. Proszę wyjaśnić znaczenie źródła punktowego PW w załączniku 5.1.2. oraz wskazać jego lokalizację na terenie przedsięwzięcia. Należy podać bardziej szczegółowe informacje dotyczące miejsca i sposobu magazynowania odpadów podprocesowych, powstających w związku z eksploatacją inwestycji, w tym m. in. podać ilość oraz pojemność silosów przeznaczonych do magazynowania odpadów o kodzie 10 01 82, informacje czy miejsce przeznaczone do magazynowania odpadów o kodzie 10 01 80 będzie szczelne i zabezpieczone przed działaniem czynników atmosferycznych, itd. bardziej, iż na wyszczególnionych rysunkach/zdjęciach brak jest określonej skali. Prawdopodobne rozbieżności powstałe pomiędzy powyższymi analizami prawdopodobnie mają źródło w przyjęciu punktu odniesienia (reprezentującego planowane przedsięwzięcie) jak i dokładności skali na zdjęciu lotniczym na str. 37 oraz rys. nr 7 i 43 zawartych w Raporcie. Zgodnie z informacjami zawartymi w Raporcie oraz załącznikach poniżej przedstawiamy odpowiedzi na wyszczególnione zagadnienia: a. W załącznikach obliczeniowych są przyjęte mniej korzystne warunki środowiskowe, poprzez przyjęcie wyższych wartości poziomu emitowanego hałasu ze źródeł punktowych typu wentylator. Przy takim podejściu brak jest przekroczeń na terenach chronionych akustycznie, zatem zmieniamy wartości źródeł punktowych nr 3, 4 i 5 z wartości 77 na wartość 85 db. b. W załączniku nr 5.1.2 na str. 1 znajduje się uwzględnione w obliczeniach źródło punktowe nr 18 o poziomie emitowanego hałasu do środowiska 78,0 db(a) ostatnia pozycja na stronie. c. Źródło punktowe PW- jest to emitor zastępujący pojazd wewnętrzny (ładowarkę) pracującą podczas rozładunku biomasy z transportu kolejowego. Jego lokalizacja na terenie przedsięwzięcia została zaprezentowana w załączniku nr 5.1.4 Plan sytuacyjny zakład. Zgodnie z tymże załącznikiem źródło to znajduje się w okolicach stanowiska wyładunku zrębek przy bocznicy kolejowej. Podstawowe dane dotyczące wysokości i średnicy zbiornika na pozostałości z układu oczyszczania spalin zostały zawarte w tabeli 12 Raportu. Natomiast dane dotyczące pojemności oraz wpływu poprzez odpowietrzenie zbiornika zostały zawarte na str. 185 Raportu. Do magazynowania odpadów o kodzie 10 01 82 będzie wykorzystany jeden zbiornik typu silos. Zbiorniki w liczbie mnogiej pojawiają się w Raporcie w kontekście istniejących zbiorników retencyjnych popiołu ze spalania węgla, które zostały uwzględnione w obliczeniach skumulowanych. Również w Tabeli 104 odnośnie magazynowania odpadów o kodzie 10 01 82 mowa jest o zbiornikach, lecz docelowo będzie jeden zbiornik. Zatem zmieniamy wspomniane zapisy na: Odpady inne niż niebezpieczne, wytwarzane w wyniku odpylania oraz chemicznego oczyszczania gazów odlotowych magazynowane na terenie Instalacji w zbiorniku magazynowym (silosie 17

22. 23. gospodarka odpadami gospodarka ściekowa Należy przedstawić informacje dotyczące załadunku odpadów o kodzie 10 01 82 z miejsc magazynowania (silosów) na środki transportu. W raporcie wskazano, że nastąpi przyrost wód opadowych i roztopowych z terenu przejazdowym). Również na str 70 Raportu zmieniamy opisy dotyczące transportu pozostałości z oczyszczania spalin pod kątem wykorzystania jednego silosu. Konkretne rozwiązania dotyczące planowanych zabezpieczeń zbiornika na pozostałości z układu oczyszczania spalin zostaną określone na etapie projektowania. Należy przyjąć że silos zostanie wyposażony w zabezpieczenia przeciw powstawaniu jakiegokolwiek efektywnego źródła zapalenia oraz otwory wentylacyjne. Jeżeli zajdzie taka potrzeba na etapie projektowania mogą zostać zbiorniki wyposażone w zabezpieczenia przeciw wybuchom pyłów, m.in.: zastosowanie otworów wentylacyjnych w stropach nadkomorowych, a także płytki bezpieczeństwa lub klapy wybuchowe wspomagane przez czujniki wybuchu i tłumiki ciśnienia. Natomiast informacje na temat magazynowania odpadów paleniskowych (żużli) zostały zwarte w rozdziale 2.2.6.7 Raportu. Żużel będzie magazynowany w szczelnie zamkniętych kontenerach w obiekcie Magazyn żużla na terenie przedsięwzięcia. Kontenery będą postawione na wybetonowanej powierzchni magazynu żużla, otoczonym z trzech stron ścianami i dachem. Zatem zgodnie z powyższym będzie zabezpieczony przed działaniem czynników atmosferycznych, itd. Również wywóz żużli poza teren przedsięwzięcia będzie następował w szczelnie zamkniętych kontenerach przez firmy posiadające stosowne pozwolenia. Pozostałości z układu oczyszczania spalin będą magazynowane w zbiorniku retencyjnym w postaci silosa przejazdowego, którego lokalizacje przewiduje się w sąsiedztwie kotłowni oraz systemu oczyszczania spalin. Zbiornik retencyjny wyposażony zostanie w następujące instalacje: filtr tkaninowy wraz z wentylatorem wyciągowym zabudowany na stropie zbiornika, przeznaczony do oczyszczania powietrza transportowego zrzucanego do atmosfery, klapę bezpieczeństwa nad i podciśnieniową, mierniki poziomu popiołu w zbiorniku, właz rewizyjny, instalację do aeracji dna zbiornika w trakcie załadunku, instalację do załadunku suchego popiołu na samochody cysterny. Załadunek popiołu będzie następował grawitacyjnie bezpośrednio do autocysterny stojącej pod zbiornikiem magazynowym. Sposób połączenia autocysterny do zbiornika będzie hermetyczny. Wywóz pozostałości poza teren instalacji odbywał się będzie samochodami cysternami po ich uprzednim zważeniu. W Raporcie na str. 44 odniesiono się do działań łagodzących wpływ inwestycji na stan środowiska poprzez wykorzystanie zbiornika p.poż w celu zgromadzenia i wykorzystania 18