RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO

Transkrypt

1 RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO NAZWA PRZEDSIĘWZIĘCIA: BUDOWA BLOKU OPALANEGO BIOMASĄ W PGE GÓRNICTWO I ENERGETYKA KONWENCJONALNA S.A. ODDZIAŁ ELEKTROCIEPŁOWNIA LUBLIN WROTKÓW Odpowiedzi na uwagi zawarte w Wezwaniu: Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Lublinie przedstawionym w piśmie o sygnaturze WOOŚ PD z dnia 22 czerwca 2016r. ZLECENIODAWCA OPRACOWANIA: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków ul. Inżynierska Lublin Tarnów, lipiec 2016

2 1. Przedstawienie wpływu inwestycji na jakość powietrza z uwzględnieniem scenariusza zakładającego realizację przedsięwzięcia pod nazwą Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów, dla którego w dniu 13 kwietnia 2016 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie pismem znak: WOOŚ KK.3 wydał opinię o braku potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko. Wstęp Zgodnie z powyższą uwagą w ramach opisanego w Raporcie Scenariusza 2 obliczeń przeprowadzono obliczenia uzupełniające uwzględniające tryb pracy PGE GiEK S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków po realizacji przedsięwzięcia (zwanego dalej modernizacją) pn: Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów. W związku z powyższym w Raporcie dodaje się dodatkowy wariant obliczeniowy: Scenariusz 2 Wariant 3, przedstawiający oddziaływanie skumulowane planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin Wrotków po planowanej modernizacji. Funkcjonowanie pozostałych zakładów emitujących zanieczyszczenia do powietrza (w ramach oddziaływań skumulowanych) zostało uwzględnione w obliczeniach w postaci aktualnego stanu zanieczyszczeń. Informacje dotyczące trybu pracy PGE GiEK S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków po planowanej modernizacji zostały zaczerpnięte z dokumentu udostępnionego przez Zamawiającego: Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A., na podstawie której w dniu 13 kwietnia 2016 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie pismem znak: WOOŚ KK.3 wydał opinię o braku potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko. W odniesieniu do opisanych w rozdziale powietrznym ( ) Raportu zagadnień tj.: model obliczeniowy, uwarunkowania prawne, uwarunkowania lokalizacyjne pozostają one bez zmian. W związku z faktem, iż po modernizacji PGE GiEK SA Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków oraz po wyłączeniu z eksploatacji kotłów WP-120 nr 3 i nr 4 podłączonych do emitora o wysokości 150 m, najwyższym emitorem w zespole emitorów będzie emitor planowanego Bloku Energetycznego opalanego biomasą o wysokości 80 m (odpowiednio po modernizacji emitory PGE GiEK SA Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków będą miały wysokość: 50 m komin BGP, 60 m komin kotłów WP- 70), do obliczeń przyjęto współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu oraz lokalizację budynków mieszkalnych lub biurowych, a także budynki żłobków, przedszkoli, szkół, szpitali zgodnie z Scenariuszem 1 obliczeń. Dane przyjęte do obliczeń rozprzestrzeniania się substancji zanieczyszczających w powietrzu (źródła, ładunki emisji zanieczyszczeń oraz parametry emitorów). 2

3 Zgodnie z cytowaną na wstępie Kartą Informacyjną przedsięwzięcia pn.: Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów, zakres modernizacji PGE GiEK S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków został przeanalizowany dla dwóch okresów: Okres 1: praca poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków w latach ; Okres 2: praca poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków po roku Biorąc pod uwagę optymistycznie planowany czas zakończenia budowy bloku biomasowego i rozpoczęcie jego eksploatacji w roku 2021 oraz w głównej mierze możliwy do wystąpienia efekt kumulacji zanieczyszczeń emitowanych z emitorów o podobnej wysokości, w obliczeniach uwzględniono równoczesną pracę planowanego Bloku Energetycznego opalanego biomasą oraz tryb pracy poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków po roku 2023 (Okres 2). Przyjęte założenie obrazuje wariant najmniej korzystny z punktu widzenia oddziaływania na powietrze w stanie docelowym pracy Elektrociepłowni Lublin Wrotków (eksploatacja nowego źródła biomasowego oraz zmodernizowanych źródeł węglowych), w którym dojdzie do kumulacji zanieczyszczeń z trzech emitorów o wysokościach odpowiednio 50 m (BGP), 60 m (nowy komin zmodernizowanych kotłów WP-70) oraz 80 m (nowy komin Bloku Energetycznego opalanego biomasą). W poniższych tabelach przedstawiono przewidywane układy pracy poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków po roku 2023 (Okres 2) Scenariusz 2 Wariant 3 obliczeń. Tabela 1: Okres 2 pracy źródeł spalania elektrociepłowni po roku Scenariusz 2 Wariant 3 obliczeń podokresy Suma h Obc. w okresie 1 [%] Obc. w okresie 2 [%] Obc. w okresie 3 [%] Obc. w okresie 4 [%] K K BGP Godziny h Uwaga: Podokres 3 i 4 praca kotła Nr2 lub Nr1 Źródło: Karta Informacyjna Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. Zgodnie z zapisami cytowanej Karty przewiduje się, że kotły WP-120 będą eksploatowane w ramach derogacji do końca roku 2023, z których spaliny będą odprowadzane do emitora o wysokości 150 m. Po wyłączeniu ich z eksploatacji w Elektrociepłowni Lublin Wrotków będzie eksploatowany blok gazowo parowy oraz dwa kotły WP-70. Zakłada się, że wszystkie urządzenia będą spełniały wymagania konkluzji BAT. Aktualnie obowiązujące w Polsce standardy emisyjne określa Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów. Rozporządzenie to wdraża między 3

4 innymi Dyrektywę w sprawie emisji przemysłowych (IED). Od roku 2021 mogą jednak obowiązywać standardy wynikające z zapisów konkluzji BAT. W poniższej tabeli zaprezentowano standardy emisyjne wynikające zarówno z konkluzji BAT, jak i dyrektywy IED. Dla Okresu 2 (Scenariusz 2 Wariant 3 obliczeń) dla kotłów WP-70 przyjęto standardy wynikające z konkluzji BAT. Tabela 2: Dopuszczalne poziomy emisji przyjęte do obliczeń Źródło emisji SO 2 [mg/m u 3 ] NO x [mg/m u 3 ] Pył [mg/m u 3 ] Kotły WP (200 1 ) 14 (20 1 ) Blok gazowo - parowy 1,2 54,5 0,35 1. standardy emisyjne wg. Dyrektywy IED Źródło: Karta Informacyjna Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. Zgodnie z zapisami cytowanej Karty ilości spalin z poszczególnych źródeł emisji są następujące: Kocioł WP-70: Nm 3 /h (spaliny suche, 6%O 2 ); BGP: Nm 3 /h (spaliny suche, 15%O 2 ) Godzinowa emisja zanieczyszczeń gazowo pyłowych z każdego źródła emisji została wyliczona wg następującej formuły: E x, h = Se x x V s gdzie: Ex;h godzinowa emisja substancji x, [kg/h] Se;x standard emisyjny substancji x, [mg/m 3 u] Vs normalny godzinowy przepływ spalin suchych, 6 lub 15%O 2 [m 3 u] Uwzględniając powyższe założenia dotyczące czasu pracy poszczególnych źródeł, dopuszczalnych poziomów emisji oraz ilości spalin z poszczególnych źródeł emisji, w poniższych tabelach przedstawiono przyjęte do obliczeń ładunki godzinowe oraz roczne emisji zanieczyszczeń z Elektrociepłowni Lublin Wrotków po modernizacji - praca bloku gazowo parowego (BGP) oraz dwóch kotłów wodnych WP-70 - Scenariusz 2, Wariant 3 obliczeń. Dodatkowo w obliczeniach oddziaływania na środowisko w każdym z analizowanych okresów pracy zmodernizowanych źródeł Elektrociepłowni Lublin Wrotków uwzględniono ich 100% obciążenie (wariant najmniej korzystny dla środowiska). Tabela 3: Emitor 43 (kotły węglowe) Scenariusz 2, Wariant 3 obliczeń. Godziny Podokresy/substancje/ładunki SO 2 kg/h 57, ,6000 0, ,6000 Emitor zmodernizowanych kotłów WP-70 NO x kg/h 51, ,7400 0, ,7400 Pył kg/h 4,0000 2,0000 0,0000 2,0000 SO 2 Mg/rok 1, ,3680 1, ,3376 NO x Mg/rok 1, ,1312 0, ,0038 Pył Mg/rok 0,0960 5,7600 0,0706 1,6320 4

5 Źródło: Opracowanie Własne na podstawie Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. Tabela 4: Emitor BGP Emitor 44 (BGP) Scenariusz 2, Wariant 3 obliczeń. Godziny Podokresy/substancje/ładunki SO 2 kg/h 1,8800 1,8800 1,8800 0,0000 NO x kg/h 85, , ,4000 0,0000 Pył kg/h 0,5500 0,5500 0,5500 0,0000 SO 2 Mg/rok 0,0451 5,4144 9,4752 0,0000 NO x Mg/rok 2, , ,4160 0,0000 Pył Mg/rok 0,0132 1,5840 2,7720 0,0000 Źródło: Opracowanie Własne na podstawie Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. Zgodnie z zapisami cytowanej Karty w poniższej tabeli przedstawiono parametry emitorów, pracujących po modernizacji Elektrociepłowni Lublin Wrotków. Dodatkowo na terenie elektrociepłowni będzie pracował nowy komin planowanego Bloku Energetycznego opalanego biomasą). Tabela 5: Podstawowe parametry emitorów kotłów WP-70 oraz BGP - Scenariusz 2, Wariant 3 obliczeń Emitor Parametr Wartość Wysokość H 60 m Średnica wylotowa d e 2,5 m Temperatura spalin T 373 K Emitor zmodernizowanych kotłów 21,8m/s dwa kotły WP-70 Prędkość wylotowa V wyl 10,9m/s jeden kocioł Współrzędne 51 12'57.8"N 22 33'33.5"E Wysokość H 50 m Średnica wylotowa d e 5,9 m Emitor BGP Temperatura spalin T 361 K Prędkość wylotowa V wyl 22,57 m/s Współrzędne 51 12'58.4"N 22 33'28.2"E Źródło: Karta Informacyjna Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A. Metodologia obliczeń pozostaje bez zmian W ramach Scenariusza 2 przedstawiającego oddziaływanie skumulowane planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin-Wrotków przeanalizowano dodatkowy wariant obliczeniowy: Scenariusz 2 Wariant 3, przedstawiający 5

6 oddziaływanie skumulowane planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin Wrotków po planowanej modernizacji. Funkcjonowanie pozostałych zakładów emitujących zanieczyszczenia do powietrza (w ramach oddziaływań skumulowanych) zostało uwzględnione w obliczeniach w postaci aktualnego stanu zanieczyszczeń. Dane emitorów przyjęte do obliczeń W poniższej tabeli w ramach podsumowania przedstawiono zestawienie zbiorcze zmiennych parametrów emitorów przyjętych do obliczeń rozprzestrzeniania się substancji w powietrzu w Scenariuszu 2, Wariancie 3 obliczeń. Tabela 6: Parametry emitorów przyjęte do obliczeń oddziaływania na powietrze Scenariusz 2, Wariant 3 obliczeń Prędkość Temper. Wysokość Średnica Symbol Nazwa emitora gazów gazów Xe Ye M m m/s K m m 43 Komin kotłowni węglowej 60 2,5 m 21, ,6 44 Komin BGP 50 5,9 m 22, ,3 50,1 Legenda: P -powierzchniowy, L -liniowy, Z -zadaszony B -wylot boczny Źródło: Opracowanie własne. Obliczenia wielkości emisji z planowanego Zakładu Scenariusz 2 Wariant 3 Krok 1: Zakres skrócony (Załącznik 2.) Krok 1.1.: Zgodnie z metodyką referencyjną w pierwszej kolejności przeprowadzono obliczenia stężeń maksymalnych substancji w powietrzu S mm. Wyniki przedstawiono w poniższej tabeli. Tabela 7: Wyniki obliczeń stężeń maksymalnych substancji w powietrzu S mm. Suma stężeń Stęż. dopuszcz. Obliczać stężenia w Nazwa zanieczyszczenia max. [µg/m 3 ] D1 [µg/m 3 ] sieci receptorów pył PM TAK Smm > D1 Ocena dwutlenek siarki 226,7 350 TAK 0.1*D1< Smm <D1 tlenki azotu jako NO TAK Smm > D1 tlenek węgla TAK Smm > D1 benzen TAK Smm > D1 fluor 0, Smm < 0.1*D1 chlorowodór 3, Smm < 0.1*D1 rtęć 0, ,7 - Smm < 0.1*D1 węglowodory aromatyczne 99, Smm < 0.1*D1 węglowodory alifatyczne TAK 0.1*D1< Smm <D1 pył zawieszony PM 2,5 286,6 - bez oceny - brak D1 Źródło: Opracowanie własne. Brak konieczności obliczeń stężeń w sieci receptorów oznacza, że substancja nie powoduje przekroczeń 10% dopuszczalnego poziomu w powietrzu lub 10% wartości odniesienia dla 1 (jednej) godziny. 6

7 Mając jednak na uwadze bliskość obiektów zabudowy obliczenia stężeń w sieci receptorów przeprowadzono dla wszystkich analizowanych substancji zanieczyszczających. Krok 1.2.: W dalszej kolejności dla pojedynczego emitora lub zespołu emitorów należy sprawdzić, czy są spełnione jednocześnie następujące warunki (kryterium opadu pyłu) (Załącznik 2.) Kryterium obliczania opadu pyłu Tabela 8: Kryterium obliczania opadu pyłu Symbol Nazwa h, m 0,0667*h 3,15 E rok, Mg E średnia, mg/s 28 Komin kotłowni biomasowej , ,2 29 Hala magazynowa słomy - wentylacja ,3 2, ,6 30 Punkt pobierania prób zrębek na cele 7 30,63 0,0166 0,53 rozliczen z URE - wentylacja 31 Bunkrownia - wentylacja , Hala kotła - wentylacja , ,7 33 Maszynownia - wentylacja , ,5 34 Budynek elektryczny - wentylacja ,2369 7,5 35 Magazyn żużla - wentylacja 9 67,6 0,079 2,5 36 Silos wodorotlenku wapnia ,3 0, , Silos pozostałości z oczyszczania spalin , , Silos zrębek ,0468 1,48 39 Bateria cyklonów (tryb I) 10 94,2 0, ,9 40 Bateria cyklonów (tryb II) 10 94,2 0, ,9 41 Bateria cyklonów (tryb III) 10 94,2 0, ,1 42 Ładowarka 1 0,0667 0, , Komin kotłowni węglowej , ,4 44 Komin BGP , ,5 45 Zbiornik retencyjny popiołu nr , ,8 46 Zbiornik retencyjny popiołu nr 2 44, , ,9 Razem , ,8 Analizowano emisję pyłu z 19 emitorów. 0,0667/n*h 3,15 = 7280 Suma emisji średniorocznej pyłu = 1264,8 < 7280 [mg/s] Łączna emisja roczna = 39,886 < [Mg] Nie potrzeba obliczać opadu pyłu. W związku z faktem, iż spełnione są jednocześnie warunki kryterium opadu pyłu, zgodnie z metodyką referencyjną na tym etapie zakończono wymagane dla tego zakresu obliczenia. Krok 2: Zakres pełny (Załącznik 2.) Krok 2.1: Jeżeli nie są spełnione warunki określone w kroku 1.1. to na całym obszarze, na którym dokonuje się obliczeń, należy obliczyć w sieci obliczeniowej rozkład maksymalnych stężeń substancji w powietrzu uśrednionych dla jednej godziny, z uwzględnieniem statystyki warunków meteorologicznych celem sprawdzenia, czy w każdym punkcie na powierzchni terenu został spełniony warunek: 7

8 Krok 2.2.: Dodatkowo dla analizowanych substancji obliczono w sieci obliczeniowej rozkład stężeń substancji w powietrzu uśrednionych dla roku celem sprawdzenia, czy w każdym punkcie na powierzchni terenu został spełniony warunek: Mając na uwadze bliskość obiektów zabudowy obliczenia stężeń w sieci receptorów przeprowadzono dla wszystkich analizowanych substancji zanieczyszczających. Obliczenia przeprowadzono w siatce x [m]: ; y [m]: ; x [m]: 1 000; y [m]: z krokiem 50 m. Zestawienie maksymalnych stężeń w sieci receptorów na poziomie terenu przedstawiono w poniższej tabeli. Tabela 9: Wyniki pełnego zakresu obliczeń - punkty z maksymalnymi wartościami uśrednionymi dla jednej godziny oraz dla roku. Najwyższe stężenie Maksymalna częstość Maksymalne stężenie Nazwa zanieczyszczenia maksymalne, µg/m 3 przekroczeń D1, % średnioroczne, µg/m 3 Obliczone Dopuszczalne Obliczona Dopuszczalna Obliczone Da - R pył PM-10 52, ,00 < 0,2 1,055 < 8,6 dwutlenek siarki 115, ,00 < 0,274 3,176 < 18 tlenki azotu jako NO2 124, ,00 < 0,2 3,521 < 7,4 tlenek węgla 175, ,00 < 0,2 2,483 - benzen 6, ,00 < 0,2 0,0075 < 4,5 fluor 0, ,00 < 0,2 0,0092 < 1,8 chlorowodór 3, ,00 < 0,2 0,111 < 22,5 rtęć 0, ,7 0,00 < 0,2 0,00002 < 0,036 węglowodory aromatyczne 5, ,00 < 0,2 0,041 < 38,7 węglowodory alifatyczne 18, ,00 < 0,2 0,135 < 900 pył zawieszony PM 2,5 32,4 brak - 0,956 < 2 Źródło: Opracowanie własne. Pył zawieszony PM10 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie o współrzędnych X = -50 Y = 150 m i wynosi 52,4 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = -50 Y = 150 m, wynosi 1,055 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 8,6 µg/m 3. Dwutlenek siarki Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie o współrzędnych X = -450 Y = -50 m i wynosi 115,5 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 450 Y = 450 m, wynosi 3,176 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 18 µg/m 3. Tlenki azotu Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie o współrzędnych X = -450 Y = -50 m i wynosi 124,4 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje 8

9 w punkcie o współrzędnych X = 450 Y = 450 m, wynosi 3,521 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 7,4 µg/m 3. Tlenek węgla Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie o współrzędnych X = 150 Y = -250 m i wynosi 175,2 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Benzen Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych benzenu występuje w punkcie o współrzędnych X = 150 Y = -250 m i wynosi 6,62 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 150 Y = -250 m, wynosi 0,0075 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 4,5 µg/m 3. Węglowodory aromatyczne Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów aromatyczne występuje w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 0 m i wynosi 5,5 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 700 m, wynosi 0,041 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 38,7 µg/m 3. Węglowodory alifatyczne Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów alifatycznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 0 m i wynosi 18,2 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 700 m, wynosi 0,135 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 900 µg/m 3. Pył zawieszony PM2,5 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w punkcie o współrzędnych X = -50 Y = 150 m i wynosi 32,4 µg/m 3. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = -50 Y = 150 m, wynosi 0,956 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 2 µg/m 3. Fluor (fluorowodór) Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych fluoru występuje w punkcie o współrzędnych X = -250 Y = -350 m i wynosi 0,28 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 300 Y = 450 m, wynosi 0,0092 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 1,8 µg/m 3. Chlorowodór Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych chlorowodoru występuje w punkcie o współrzędnych X = -250 Y = -350 m i wynosi 3,4 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 300 Y = 450 m, wynosi 0,111 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 22,5 µg/m 3. 9

10 Rtęć Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych rtęci występuje w punkcie o współrzędnych X = -250 Y = m i wynosi 0,00072 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 300 Y = 450 m, wynosi 0,00002 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 0,036 µg/m 3. W wyniku przeprowadzonych obliczeń według kroku 2.1. oraz kroku 2.2. dla żadnej z analizowanych substancji nie stwierdzono przekroczeń dopuszczalnych norm stężeń maksymalnych godzinowych oraz średniorocznych w powietrzu. Zgodnie z metodyką referencyjną dalsze obliczenia nie są wymagane. Krok 3: Wyniki obliczeń na wysokości obiektów zabudowy (Załącznik 2.) Jeżeli w odległości od pojedynczego emitora lub któregoś z emitorów w zespole, mniejszej niż 10 h, znajdują się wyższe niż parterowe budynki mieszkalne lub biurowe, a także budynki żłobków, przedszkoli, szkół, szpitali lub sanatoriów, to należy sprawdzić, czy budynki te nie są narażone na przekroczenia wartości odniesienia substancji w powietrzu lub dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu. W tym celu należy obliczyć maksymalne stężenia substancji w powietrzu dla odpowiednich wysokości. Wszystkie wartości stężeń obliczone ze względu na budynki znajdujące się w pobliżu emitorów nie mogą przekraczać wartości D1. Częstość przekraczania wartości odniesienia lub dopuszczalnego poziomu substancji w powietrzu należy obliczyć, jeżeli wartości stężeń obliczone ze względu na budynki znajdujące się w pobliżu emitorów przekraczają wartość D1 lub nie jest spełniony warunek określony wzorem: Wartości odniesienia substancji w powietrzu lub dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu uważa się za dotrzymane, jeżeli częstość przekraczania wartości D1 przez stężenie uśrednione dla jednej godziny jest nie większa niż 0,274 % czasu w roku - w przypadku dwutlenku siarki, a 0,2 % czasu w roku - dla pozostałych substancji. W poniższej tabeli przedstawiono wyniki obliczeń stężeń maksymalnych godzinowych oraz średniorocznych na obszarze obiektów zabudowy. Tabela 10: Maksymalne godzinowe i średnioroczne stężenia zanieczyszczeń na obszarze punktów zabudowy. Nazwa Stężenie maksymalne 1h Częstość przekroczeń D1, % Stężenie średnioroczne, µg/m 3 zanieczyszczenia µg/m 3 Odnoś- Z, m Obliczone D1 Odnoś- Z, m ObliczonaDopuszcz.Odnoś- Z, m Obliczone Da - R nik nik pył PM-10 A 3 67,9 < < 0,2 A 3 1,771 < 8,6 dwutlenek siarki B 9 115,7 < < 0,274 C 6 2,686 < 18 tlenki azotu jako B 9 124,7 < < 0,2 D 1 3,300 < 7,4 nik 10

11 NO2 Nazwa zanieczyszczenia 3 Stężenie maksymalne 1h Częstość przekroczeń D1, % Stężenie średnioroczne, µg/m µg/m 3 Odnoś- Z, m Obliczone D1 Odnoś- Z, m ObliczonaDopuszcz.Odnoś- Z, m Obliczone Da - R nik nik tlenek węgla A 1 125,2 < < 0,2 D 1 2,442 - benzen A 1 4,65 < < 0,2 A 1 0,0056 < 4,5 fluor E 9 0,28 < < 0,2 D 6 0,0092 < 1,8 chlorowodór E 9 3,4 < < 0,2 D 6 0,111 < 22,5 rtęć F 33 0,00093 < 0, < 0,2 D 6 0,00003 < 0,036 węglowodory aromatyczne węglowodory alifatyczne pył zawieszony PM 2,5 Legenda (dane budynków): D 1 1,3 < < 0,2 D 1 0,021 < 38,7 D 1 4,2 < < 0,2 D 1 0,070 < 900 A 3 48,4 brak A 3 1,611 < 2 Odnośnik Opis X, m Y, m Obliczane wysokości (Z), m A Inżynierska -70,5 65,4 1; 2; 3 B Diamentowa -435,8-73,8 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 C Smoluchowskiego 576,2 285,8 1; 2; 3; 4; 5; 6 D Smoluchowskiego 253,4 451,2 1; 2; 3; 4; 5; 6 E Inżynierska -315,3 298,7 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 F Samsonowicza -619,7-497,4 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; nik 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33 Źródło: Opracowanie własne. Pył zawieszony PM10 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie o współrzędnych X = - 70,5 Y = 65,4 m i wynosi 67,9 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = -70,5 Y = 65,4 m, wynosi 1,771 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 8,6 µg/m 3. Dwutlenek siarki Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie o współrzędnych X = -435,8 Y = -73,8 m i wynosi 115,7 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 576,2 Y = 285,8 m, wynosi 2,686 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 18 µg/m 3. Tlenki azotu Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie o współrzędnych X = -435,8 Y = -73,8 m i wynosi 124,7 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń 11

12 jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 3,300 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 7,4 µg/m 3. Tlenek węgla Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie o współrzędnych X = - 70,5 Y = 65,4 m i wynosi 125,2 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Benzen Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych benzenu występuje w punkcie o współrzędnych X = -70,5 Y = 65,4 m i wynosi 4,65 µg/m 3. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = -70,5 Y = 65,4 m, wynosi 0,0056 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 4,5 µg/m 3. Węglowodory aromatyczne Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów aromatyczne występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m i wynosi 1,3 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 0,021 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 38,7 µg/m 3. Węglowodory alifatyczne Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów alifatycznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m i wynosi 4,2 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 0,070 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 900 µg/m 3. Pył zawieszony PM2,5 Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w punkcie o współrzędnych X = -70,5 Y = 65,4 m i wynosi 48,4 µg/m 3. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = -70,5 Y = 65,4 m, wynosi 1,611 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 2 µg/m 3. Fluor (fluorowodór) Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych fluoru występuje w punkcie o współrzędnych X = -315,3 Y = 298,7 m i wynosi 0,28 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 0,0092 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 1,8 µg/m 3. Chlorowodór Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych chlorowodoru występuje w punkcie o współrzędnych X = -315,3 Y = 298,7 m i wynosi 3,4 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 0,111 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 22,5 µg/m 3. 12

13 Rtęć Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych rtęci występuje w punkcie o współrzędnych X = -619,7 Y = -497,4 m i wynosi 0,00093 µg/m 3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1. Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość przekroczeń= 0 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 253,4 Y = 451,2 m, wynosi 0,00003 µg/m 3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (D a -R)= 0,036 µg/m 3. Zgodnie z przeprowadzonymi obliczeniami w żadnym z badanych punktów zabudowy nie stwierdzono przekroczeń wartości D1 (wartości odniesienia substancji w powietrzu lub dopuszczalnego poziomu substancji w powietrzu, uśrednione dla jednej godziny) oraz wartości dyspozycyjnych średniorocznych (Da-R). Krok 4: Wyniki obliczeń na obszarach ochrony uzdrowiskowej Jeżeli w odległości mniejszej niż 30x mm od pojedynczego emitora lub któregoś z emitorów w zespole znajdują się obszary ochrony uzdrowiskowej, to w obliczeniach poziomów substancji w powietrzu na tych obszarach należy uwzględniać ustalone dla nich dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu oraz wartości odniesienia substancji w powietrzu. Obliczona wartość X mm kształtuje się na poziomie 785,4 m, w związku z czym należy analizować obszar o promieniu m od emitora pod kątem występowania zaostrzonych wartości odniesienia. Najbliżej położonym obszarem ochrony uzdrowiskowej jest zlokalizowany po zachodniej stronie obszar Nałęczów w odległości ok m w linii prostej od lokalizacji planowanej Instalacji. W związku z powyższym obszar ochrony uzdrowiskowej znajduje się w odległości większej niż 30x mm od pojedynczego emitora lub któregoś z emitorów w zespole obliczenia w opisywanym zakresie nie są wymagane. Podsumowanie i wnioski Przedmiotem dodatkowej analizy była ocena oddziaływania na powietrze substancji gazowych i pyłowych emitowanych z planowanego Bloku Energetycznego opalanego biomasą w PGE GiEK SA Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków po planowanej modernizacji. W ramach opisanego w Raporcie Scenariusza 2 obliczeń przeprowadzono obliczenia uzupełniające uwzględniające tryb pracy PGE GiEK SA Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków po realizacji przedsięwzięcia (zwanego dalej modernizacją) pn: Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów. W związku z powyższym dodano wariant obliczeniowy: Scenariusz 2 Wariant 3, przedstawiający oddziaływanie skumulowane planowanego Przedsięwzięcia oraz eksploatowanej przez Inwestora Elektrociepłowni Lublin Wrotków po planowanej modernizacji. Funkcjonowanie pozostałych zakładów emitujących zanieczyszczenia do powietrza (w ramach oddziaływań skumulowanych) zostały uwzględnione w obliczeniach w postaci aktualnego stanu zanieczyszczeń. 13

14 Do obliczeń uciążliwości planowanego Zakładu przyjęto maksymalną dopuszczalną emisję substancji zanieczyszczających w gazach odlotowych, wynikająca z iloczynu ilości spalin i standardów emisyjnych średnich dobowych, określonych w Załączniku nr 6 rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r., poz, 1546 ze sprostowaniem błędów w Dz. U, r., poz, 1631). Takie podejście do zagadnienia na etapie projektowania jest uzasadnione, bowiem określa maksymalną dopuszczalną prawem uciążliwość w zakresie oddziaływania na powietrze przy dotrzymaniu standardów emisyjnych z instalacji. Informacje dotyczące trybu pracy PGE GiEK S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków po planowanej modernizacji zostały zaczerpnięte z dokumentu udostępnionego przez Zamawiającego: Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia pn. Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów autorstwa Energy Management and Conservation Agency S.A., na podstawie której w dniu 13 kwietnia 2016 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Lublinie pismem znak: WOOŚ KK.3 wydał opinię o braku potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko. W cytowanej Karcie Informacyjnej przedsięwzięcia pn.: Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów, zakres modernizacji PGE GiEK S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków został przeanalizowany dla dwóch okresów: Okres 1: praca poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków w latach ; Okres 2: praca poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków po roku Biorąc pod uwagę optymistycznie planowany czas zakończenia budowy bloku biomasowego i rozpoczęcie jego eksploatacji w roku 2021 oraz w głównej mierze możliwy do wystąpienia efekt kumulacji zanieczyszczeń emitowanych z emitorów o podobnej wysokości, w obliczeniach uwzględniono równoczesną pracę planowanego Bloku Energetycznego opalanego biomasą oraz tryb pracy poszczególnych urządzeń Elektrociepłowni Lublin Wrotków po roku 2023 (Okres 2). Przyjęte założenie obrazuje wariant najmniej korzystny z punktu widzenia oddziaływania na powietrze w stanie docelowym pracy Elektrociepłowni Lublin Wrotków (eksploatacja nowego źródła biomasowego oraz zmodernizowanych źródeł węglowych), w którym dojdzie do kumulacji zanieczyszczeń z trzech emitorów o wysokościach odpowiednio 50 m (BGP), 60 m (nowy komin zmodernizowanych kotłów WP-70) oraz 80 m (nowy komin Bloku Energetycznego opalanego biomasą). W wyniku przeprowadzonych obliczeń rozprzestrzeniania się substancji zanieczyszczających w powietrzu stwierdzono: zdecydowana większość substancji zanieczyszczających została zakwalifikowana do skróconego zakresu obliczeń (substancje nie powoduje przekroczeń 10% dopuszczalnego poziomu w powietrzu lub 10% wartości odniesienia dla 1(jednej) godziny); nie stwierdzono konieczności obliczeń opadu pyłu; przeprowadzono pełny zakres obliczeń dla wszystkich emitowanych substancji zanieczyszczających w tym: pyłu zawieszonego PM10 oraz PM2,5, dwutlenku siarki, tlenków azotu, tlenku węgla, benzenu oraz węglowodory alifatyczne i aromatycznych; 14

15 przeprowadzone obliczenia zakresu pełnego stężeń uśrednionych dla 1 godziny w siatce obliczeniowej wykazały, iż w żadnym z badanych punktów na poziomie terenu częstość przekraczania wartości D1 przez stężenie uśrednione dla jednej godziny jest nie większa niż 0,274 % czasu w roku - w przypadku dwutlenku siarki, a 0,2 % czasu w roku; przeprowadzone obliczenia zakresu pełnego stężeń uśrednionych dla roku w siatce obliczeniowej wykazały iż w przypadku żadnej z analizowanych substancji nie stwierdzono przekroczeń norm stężeń średniorocznych w powietrzu, przeprowadzony pełny zakres obliczeń na wysokości obiektów zabudowy wykazał, iż w żadnym z badanych punktów zabudowy częstość przekraczania wartości D1 przez stężenie uśrednione dla jednej godziny jest nie większa niż 0,274 % czasu w roku - w przypadku dwutlenku siarki, a 0,2 % czasu w roku - dla pozostałych substancji, nie odnotowano również przekroczeń stężeń średniorocznych; Mając na uwadze wyniki powyższych obliczeń oraz lokalizację na terenie już przekształconym przemysłowo należy stwierdzić, że eksploatacja planowanego Zakładu zarówno oddzielnie jak i w połączeniu z innymi przedsięwzięciami istniejącymi o podobnym charakterze emisji, nie spowoduje ponadnormatywnych oddziaływań względem powietrza. 2. Wyjaśnienie czy Inwestor zakłada możliwość odprowadzania zanieczyszczeń ze spalania biomasy poprzez istniejący komin. W przesłanych przez organ prowadzący postępowanie odpowiedziach na uwagi społeczeństwa dot. przedmiotowego przedsięwzięcia w pkt 6 stwierdzono, że Obecnie brak jest możliwości wykorzystania istniejącego komina bez jego głębokiej modernizacji. Na etapie przygotowania projektu budowlanego Inwestor optymalizując projekt oceni opłacalność wykorzystania istniejącego komina". Należy wskazać, że w odpowiedzi na uwagi tut. organu dot. przedsięwzięcia pod nazwą Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP-70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów (pismo znak: WOOŚ KK.2 z dnia 23 marca 2016r.) pełnomocnik Inwestora zawarł informacje, że w ramach kolejnego zadania związanego z odbudową potencjału wytwórczego ECL, którego realizacja będzie uzależniona od przyszłych uwarunkowań rynkowych i prawnych (...) nastąpi fizyczna likwidacja istniejącego komina o wysokości 150 m. Należy wyjaśnić, czy jest faktycznie możliwość wykorzystania istniejącego 150-metrowego komina do odprowadzania zanieczyszczeń z bloku opalanego biomasą. Na etapie uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą Budowa instalacji niekatalitycznego odazotowania spalin (SNCR) z modernizacją dwóch kotłów WP- 70 poprzez zabudowę powierzchni ogrzewalnych w technologii ścian szczelnych oraz budowa instalacji odsiarczania spalin (IOS) w technologii półsuchej i nowego komina dedykowanego dla tych kotłów, Inwestor podał informację, że w ramach kolejnego zadania związanego z odbudową potencjału wytwórczego ECL, którego realizacja będzie uzależniona od przyszłych uwarunkowań rynkowych i prawnych (...) nastąpi fizyczna likwidacja istniejącego komina o wysokości 150 m. Powyższe nie jest równoznaczne z decyzją o likwidacji istniejącego komina o wysokości 150 m. Jest to jedynie zapowiedź, że w przypadku zaistnienia wielu czynników, w tym potrzeby realizacji kolejnych inwestycji na terenie ECL oraz kolizji tychże inwestycji z istniejącym kominem o wysokości 150 m, wówczas będzie podjęta decyzja o jego likwidacji. 15

16 Natomiast w przesłanych przez organ prowadzący postępowanie, tj. Budowa Bloku opalanego biomasą w PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków, odpowiedziach na uwagi społeczeństwa dot. przedmiotowego przedsięwzięcia w pkt 6 stwierdzono, że Obecnie brak jest możliwości wykorzystania istniejącego komina bez jego głębokiej modernizacji. Na etapie przygotowania projektu budowlanego Inwestor optymalizując projekt oceni opłacalność wykorzystania istniejącego komina". Powyższe miało miejsce na etapie konsultacji społecznych i było wariantem rozważanym teoretycznie przez Inwestora w odpowiedzi na uwagi mieszkańców odnośnie wysokości komina dla planowanej inwestycji. Istniejący, czteroprzewodowy komin o wysokości 150 m, wybudowany w 1979 roku, jest obecnie wykorzystywany do wyprowadzenia spalin z czterech kotłów wodnych. Uproszczone wewnętrzne analizy techniczne oraz środowiskowe przeprowadzone przez Inwestora wykazały, że wykorzystanie 150-metrowego komina do wyprowadzenia spalin z planowanego bloku opalanego biomasą nie znajduje uzasadnienia m.in. z następujących przyczyn: Wymagana byłaby gruntowna modernizacja komina z całkowitą wymianą jednego z przewodów spalinowych skala tego przedsięwzięcia jest nieproporcjonalnie duża w stosunku do potrzeb nowego bloku. Wymagane byłoby wykonanie kilkukrotnie dłuższego niż planowany kanału spalin co zwielokrotnia nakłady oraz zaburza układ architektoniczny planowanego przedsięwzięcia. Wymagane byłoby zastosowanie odpowiednio wydajniejszych wentylatorów ciągu, co zwiększa energochłonność oraz negatywnie wpływa na otoczenie w postaci zwiększonego hałasu. Wymagane byłoby utrzymanie komina w należytym stanie technicznym, oznakowanie itp. co najmniej przez cały okres eksploatacji nowego bloku (25 lat) - skala tych działań jest nieproporcjonalnie duża w stosunku do potrzeb nowego bloku. Mając powyższe na względzie oraz fakt, iż brak jest przekroczeń standardów emisyjnych z instalacji oraz dopuszczalnych poziomów substancji zanieczyszczających w powietrzu na najbliższej zabudowie przy wykorzystaniu planowanego 80-metrowego komina, Inwestor rezygnuje z możliwości wykorzystania istniejącego 150-metrowego komina do odprowadzania zanieczyszczeń z bloku opalanego biomasą. Załączniki: Załącznik nr 1 Plan sytuacyjny terenu planowanych inwestycji. Załącznik nr 2 Oddziaływanie na powietrze rozpatrywanego wariantu zakładającego pracę obu inwestycji. 16