Wnioski z konkursu dla JST dot. rozwoju miast, finansowanego ze środków MF EOG

Podobne dokumenty
Spotkanie Partnerów projektu. Biuro GOM, 10 kwietnia 2013 r.

Monitorowanie zasady partnerstwa w krajowych i regionalnych programach operacyjnych na lata Rzeszów, 22 czerwca 2017 r.

Działania zakładane w Programie będą wdrażane za pomocą partnerstw realizowanych na różnych poziomach:

Uchwała Nr XXXVII/3/2013 Rady Gminy Kosakowo z dnia 24 stycznia 2013 roku

Instrumenty wsparcia miejskich obszarów funkcjonalnych. Legnica, 12 marca 2015 r.

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

Budowanie partnerstw- perspektywa socjologiczna i obywatelska dr Grzegorz Kaczmarek (ZMP)

Efektywność wykorzystania środków UE w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju - rola organizacji pozarządowych

ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH I ROLNICTWA W STRATEGII NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO ROZWOJU

anie Szwajcarsko Polskiego Programu pracy na rzecz zmniejszenia róŝnic r gospodarczych w rozszerzonej Unii Europejskiej w Polsce

Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu Dotacji WNIOSEK O PRZYZNANIE DOTACJI NA REWITALIZACJĘ

ZIT wojewódzki. 19 listopada 2013 r.

Zakres rzeczowy projektów z oceną strategiczną ZIT

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH

Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce. Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR

Program Współpracy Organizacji Pozarządowych

Rozwój instytucjonalny polskich partnerstw lokalnych wzmacniających obszary funkcjonalne na tle doświadczeń zagranicznych

Kierunek polityki rozwoju województwa śląskiego. Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów 31 stycznia 1 lutego 2019 r.

ZINTEGROWANY ROZWÓJ PRZEWORSKO- DYNOWSKIEGO OBSZARU WSPARCIA

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

Program Europa dla obywateli

Perspektywy rozwoju instrumentów wspierających projekty PPP po stronie publicznej i prywatnej. Toruń, 28 października 2014 r.

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Plan wdrożeń instrumentów współpracy finansowej w ramach koncepcji partycypacyjnej Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej

Urząd Miejski w Kaliszu

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

Wsparcie w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój

System programowania strategicznego w Polsce

OPRACOWANIE ZINTEGROWANEGO PROGRAMU AKTYWIZACJI I PARTYCYPACJI SPOŁECZNEJ NA TERENIE OBSZARU FUNKCJONALNEGO BLISKO KRAKOWA

Lublin, 21 września 2016 r. Wspieranie jednostek samorządu terytorialnego w zakresie działań rewitalizacyjnych

Partycypacja w procesie tworzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Kraków, r.

Wpływ rozwiązań wypracowanych w ramach grantu na praktykę oraz poprawę systemu wdrażania projektów innowacyjnych i

Wytyczne do rewitalizacji w kontekście Cele Strategii Rozwoju Polski Zachodniej do

Strategie Inteligentnych Specjalizacji RIS3 dzisiaj i po 2020 roku

ZINTEGROWANY ROZWÓJ PRZEWORSKO- DYNOWSKIEGO OBSZARU WSPARCIA

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. Dla Młodych Naukowców

Polsko-norweska platforma współpracy na rzecz poszanowania energii i klimatu

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

ZAŁĄCZNIKI. PROGRAM 17 PROMOWANIE RÓśNORODNOŚCI KULTUROWEJ I ARTYSTYCZNEJ W RAMACH EUROPEJSKIEGO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO

Miejski obszar funkcjonalny Puławy. Spotkanie konsultacyjne w ramach opracowania analizy i strategii obszaru

Założenia konkursu na realizację zadania publicznego z zakresu wsparcia sektora pozarządowego w 2010 r.

Założenia realizacji konkursów w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Działanie nr 2.1 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego. 44/K/2.1/2010 Bezpieczne transmisje danych

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

KONSERWACJA I REWITALIZACJA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO

ZAŁĄCZNIKI PROGRAM 16 KONSERWACJA I REWITALIZACJA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

SESJA PLENARNA Wsparcie procesu rewitalizacji w Polsce

Spotkanie konsultacyjne dotyczące kryteriów wyboru projektów w zakresie wychowania przedszkolnego w ZIT. Kraków 13 marca 2015 r.

Obywatelski Parlament Seniorów reprezentacja interesów osób starszych na poziomie krajowym i partner w kreowaniu polityki senioralnej

MAZOWIECKA AGENCJA ENERGETYCZNA DARIUSZ CIARKOWSKI

Rewitalizacja. Komplementarny proces. Kompleksowa zmiana

Procedura identyfikacji projektów pozakonkursowych

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich. LEADER Perspektywa finansowa

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Program Operacyjny Polska Cyfrowa r.

Najczęściej zadawane pytania

Strategia ZIT Obszaru Metropolitalnego Gdańsk Gdynia Sopot do 2020 roku

Regionalna Strategia Innowacyjności Województwa Warmińsko-Mazurskiego do roku 2020

Spotkanie konsultacyjne dotyczące kryteriów wyboru projektów w zakresie szkolnictwa zawodowego w ZIT. Kraków 16 marca 2015 r.

Mapa drogowa przygotowania procesu wyłaniania KKK - perspektywa PARP

Aglomeracja Wałbrzyska

organizacji pozarządowych o charakterze terytorialnym i branżowym

Program Operacyjny Kapitał Ludzki dla obszarów wiejskich

Możliwości finansowania innowacyjnych projektów przez NCBR

PROCEDURA I KRYTERIA OCENY WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju NCBR w krajowym systemie finansowania nauki

Zielona Góra, 19 listopada 2014 r.

Oferta programów współpracy transnarodowej Interreg - wsparcie ośrodków akademickich na Warmii i Mazurach. Olsztyn, 09 maja 2017 r.

Wprowadzenie. Przygotowanie wniosku o dofinansowanie. Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Ministerstwo 12 kwietnia 2011 r. Infrastruktury i Rozwoju

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, r.

Prezydent Wałbrzycha dr Roman Szełemej Aglomeracja Wałbrzyska. Wrocław, czerwiec 2015 r.

Konsultacje społeczne. Podstawy prawne

Dlaczego zmieniamy system wyboru projektów? Ogólny zarys koncepcji

Tryb pozakonkursowy. 22 maja 2015 r. Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy UE

Kryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT

Zasady wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata (wersja z dnia r.)

Europejska Współpraca Terytorialna w województwie śląskim PROGRAM INTERREG V-A REPUBLIKA CZESKA - POLSKA. Katowice, 24 listopada 2015 r.

Departament Rozwoju Regionalnego 30 listopada 2015 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 23 października 2014 r. Poz Porozumienie Nr FE-ZIT Prezydenta Miasta Zielona Góra. z dnia 3 września 2014r.

Działania Rządu na rzecz CSR w Polsce. Zespół do spraw Społecznej Odpowiedzialności Przedsiębiorstw

ERASMUS+ Erasmus+ Kształcenie i szkolenia zawodowe Leonardo da Vinci

KONCEPCJA PROGRAMU. I. Wstęp

Transnarodowy Program InterregEuropa Środkowa

Prof. dr hab. inż. Bogusław SMÓLSKI. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w systemie badań stosowanych w Polsce

PROJEKTY SYSTEMOWE przewidziane do realizacji w 2011 r.

Wykaz skrótów Wprowadzenie Rozdział I. Organizowanie instytucji kultury

PROGRAM AKTYWNOŚCI LOKALNEJ POWIATU ŻARSKIEGO NA LATA

ZASADY, TRYB I HARMONOGRAM OPRACOWANIA AKTUALIZACJI STRATEGII ROZWOJU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO ŚLĄSKIE 2020.

POLITYKA SPÓJNOŚCI na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Europejskie Ugrupowanie Współpracy Terytorialnej TATRY Zadania w programach Interreg

MARKETING TERYTORIALNY

Finansowanie kosztów funkcjonowania Związków ZIT ze środków POPT

Kryteria wyboru projektów

Idea planowania funkcjonalnego. i jej wdrażanie w pracach MRR

Międzyregionalny Program InterregEuropa

Transkrypt:

Wnioski z konkursu dla JST dot. rozwoju miast, finansowanego ze środków MF EOG 1

OCENA ZŁOŻONYCH PROJEKTÓW złożono 85 projektów; 83 zostały przekazane do oceny merytorycznej; procedura uzupełnień dotyczyła prawie wszystkich złożonych projektów - główne przyczyny: - braki załączników; - braki wersji elektronicznych złożonych dokumentów. - projekty niezgodne z zasadą; jeden partner może uczestniczyć w realizacji nie więcej niż 2 projektów (pkt 3.6 Regulacji); ocena formalna obejmowała badanie zgodności z kwalifikowalnym zakresem tematycznym Programu. 2

EFEKTY NABORU WNIOSKÓW 14 października 2013 r. Komitet ds. Wyboru Projektów podjął decyzję o dofinansowaniu 15 najwyżej ocenionych projektów; 48 projektów znalazło się na liście rezerwowej; do końca br. Operator planuje zawrzeć umowy na realizację projektów z wybranymi wnioskodawcami; w ramach projektu predefiniowanego kontynuowane będzie wsparcie ZMP dla partnerstw w projektach oraz stałe doradztwo prawne dla JST planujących i realizujących współpracę międzysamorządową i międzysektorową. 3

WPŁYW PROJEKTU PRDEFINIOWANEGO NA JAKOŚĆ PROJEKTÓW ZŁOŻONYCH W KONKURSIE 12 z 15 projektów, które uzyskały dofinansowanie uczestniczy w projekcie predefiniowanym; pozytywny wpływ projektu predefiniowanego na aktywność JST w ramach PO PT; potrzeba istnienia projektu predefiniowanego została oceniona wysoko przez JST w szczególności w inicjowaniu/ wzmacnianiu partnerstw i motywowaniu ich do współpracy i przygotowywania dokumentacji projektowej; na potrzeby projektu/konkursu zostało utworzonych 17 nowych partnerstw spośród 61 uczestniczących w projekcie; wzrost świadomości potrzeby współpracy wśród JST opracowanie zintegrowanych strategii dla całego obszaru funkcjonalnego. 4

NAJLEPIEJ OCENIANE ROZWIĄZANIA PROJEKTOWE (1) prawidłowa logika interwencji: analiza strategia ogólna + sektorowe plany operacyjne dokumentacja wykonawcza dla inwestycji wynikających z dok. strategicznych; podbudowa merytoryczna dla działań projektowych w postaci planowanych szczegółowych analiz, diagnoz i badań stanowiących rzetelny fundament dla opracowań strategicznych, planistycznych i wykonawczych; strategiczna perspektywa i spójna wizja rozwoju i rozwiązywania problemów kluczowych dla danego obszaru, wypracowywana wspólnie podczas warsztatów/ spotkań konsultacyjnych przez wszystkich partnerów. 5

NAJLEPIEJ OCENIANE ROZWIĄZANIA PROJEKTOWE (2) Zintegrowany pod względem terytorialnym i tematycznym charakter planowanych działań; otwarty, partycypacyjny model prac nad przygotowywaniem dokumentów na wszystkich poziomach, zakładający aktywny i faktyczny udział społeczeństwa oraz partnerów społeczno - gospodarczych i organizacji pozarządowych; innowacyjne rozwiązania w zakresie konsultacji społecznych umożliwiające włączenie jak największej liczby uczestników do strategii rozwoju (np. gra strategiczna, interaktywne platformy dialogu społecznego). 6

BŁEDY, KTÓRYCH MOŻNA BYŁO UNIKNĄĆ niezrozumienie zasad konkursu przez wnioskodawców, w szczególności: niewłaściwa logika interwencji; brak zintegrowanej strategii dla obszaru funkcjonalnego; przygotowanie dokumentacji projektowej dla konkretnych inwestycji; opracowywanie przy okazji strategii dla poszczególnych partnerów co stawia pod znakiem zapytania potrzebę przygotowania zintegrowanej strategii dla całego obszaru; pokrywanie się zawartości merytorycznej poszczególnych projektów. 7

NAJWAŻNIEJSZE ELEMENTY PROJEKTU Nacisk na część analityczną (badania wspólne dla całego obszaru funkcjonalnego); Wybór specjalistycznych wykonawców w procedurze przetargowej (właściwe przygotowanie opisu przedmiotu zamówienia); Partycypacyjny sposób przygotowania strategii (rzeczywiste zaangażowanie partnerów społecznych, wpływ partnerów na strategie); Strategie i plany nie przygotowywane pod planowane inwestycje przywiązywanie wagi do rzetelnych studiów wykonalności, analiz finansowych etc. 8

ZAKRES TEMATYCZNY PROJEKTÓW DOFINANSOWANYCH W PROGRAMIE REGIONALNYM

PROJEKTY ZŁOŻONE (85) I DOFINANSOWANE (15) W PROGRAMIE REGIONALNYM Złożone wnioski Przyznane dofinansowanie 10

DOFINANSOWANE PROJEKTY PROGRAMU REGIONALNEGO (15) I KONKURSU MOF I (32) Dofinansowanie Prog. Reg. Dofinansowanie MOF I 11

MOF I projekty złożone (77) i dofinansowane (32) Złożone wnioski Przyznane dofinansowanie 12

MOF II projekty złożone (91) w konkursie Złożone wnioski 13

Dziękuję za uwagę! Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament Programów Pomocowych i Pomocy Technicznej Ul. Wspólna 2/4 00-926 Warszawa 14