Podsumowanie wyników badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Krakowa Badanie wykonane na zlecenie Gminy Miejskiej Kraków przez PBS DGA Spółka z o.o. Sopot - Warszawa, 2008 rok
1. Jak wynika z badań zrealizowanych w 2008 r. w Krakowie kaŝdy dorosły mieszkaniec tego miasta wypił średnio 3,58 litra czystego 100% alkoholu. Biorąc pod uwagę, iŝ stanowi to od 40-60% rzeczywistego spoŝycie moŝna przyjąć, iŝ faktyczny średni poziom konsumpcji 100% alkoholu wśród dorosłych mieszkańców Krakowa wynosi 6,9-10,3 litrów czystego 100% alkoholu (wykres 1a-b). 2. Porównując wyniki badań zrealizowanych w Krakowie w 2005 oraz w 2008 r. mamy do czynienia z nieznacznym wzrostem średniego spoŝycia napojów alkoholowych o ok. 4% (z 3,44 litra w 2005 r. do 3,58 litra w 2008 r.). Na pierwszym miejscu pod względem ilości wypitego alkoholu znajduje się piwo (1,74 litra 100% alkoholu na osobę), nieco niŝszy poziom spoŝycia odnotowano w przypadku wódki i innych napojów spirytusowych (1,44 litra 100% alkoholu na osobę). Najmniej popularnym trunkiem wśród mieszkańców Krakowa jest wino kaŝdy mieszkaniec wypił pod postacią wina średnio 0,39 litra 100% alkoholu. Wspomniany powyŝej wzrost spoŝycia dokonał się przede wszystkim w oparciu o zwiększenie konsumpcji piwa o ok. 3,5% (z 1,68 litra do 1,74 litra) (wykres 1a-b). 3. Struktura spoŝycia napojów alkoholowych w Krakowie: Blisko połowa z całości alkoholu wypijanego przez konsumentów przypada na piwo 48,6%, dwie piąte 40,5% wypijana jest w postaci wódki lub innych napojów spirytusowych. Zdecydowanie najmniej popularne jest wino jego udział w strukturze konsumpcji wynosi zaledwie 10,9%. Analogiczne wyniki uzyskano w roku 2005 (wykres 2). 2
4. MęŜczyźni w Krakowie piją trzykrotnie więcej alkoholu niŝ kobiety (6,4 litra czystego alkoholu rocznie w stosunku do 2,1 litra dla kobiet; w 2005 roku 6,0 litra w stosunku do 1,9 litra dla kobiet). RównieŜ wiek znacząco wpływa na wielkość spoŝycia. NajniŜszy poziom spoŝycia 1,5 litra na osobę - odnotowano wśród osób w wieku 65 lat i więcej. Warto przyjrzeć się najmłodszym badanym, w wieku 18-29 lat, gdzie nie tylko średnie spoŝycie jest najwyŝsze (5,4 litra), ale takŝe najmniejsze są róŝnice w ilości spoŝywanego alkoholu na poziomie płci badanych. NajwyŜsze spoŝycie obserwujemy wśród osób z wykształceniem średnim i zawodowym (4,7-4,8 litra). Analiza statusu zawodowego respondentów wyróŝnia pijących więcej od pozostałych grup uczniów i studentów (6,4 l) a w szczególności studentów pijących 8,8 litra stuprocentowego alkoholu (w porównaniu do 4,5 litra dla studentek). TakŜe stosunek badanych do religii jest istotnym czynnikiem róŝnicującym poziom konsumpcji alkoholu osoby deklarujące się jako wierzące i praktykujące piją mniej alkoholu od pozostałych badanych (3,6 litra w stosunku do 5,5 litra). (wykresy 3a-f). 5. Podsumowując, najwyŝsze roczne spoŝycie liczone w litrach czystego alkoholu obserwujemy wśród męŝczyzn, pracujących oraz uczniów i studentów, zamieszkujących w gospodarstwach o dochodzie na poziomie 501-1000 złotych. Zaś grupę o najniŝszym rocznym spoŝyciu stanowią kobiety powyŝej 65 roku Ŝycia, rencistki i emerytki, o niŝszym wykształceniu, wierzące i praktykujące. 3
Wyk. 1a Średnie roczne spoŝycie w litrach 100% alkoholu 2008 10 8 napoje alkoholowe ogółemwszyscy napoje alkoholowe ogółemkonsumenci piwo-wszyscy litry 100% alkoholu 6 4 piwo napoje spirytusowe napoje alkoholowe ogółem 4,13 3,58 piwo-konsumenci wino-wszyscy wino-konsumenci 2 0 2,01 1,74 wino 0,45 0,39 1,67 1,44 napoje spirytusowe-wszyscy napoje spirytusowekonsumenci Wyk. 1b Średnie roczne spoŝycie w litrach 100% alkoholu 2005 10 8 napoje alkoholowe ogółemwszyscy napoje alkoholowe ogółemkonsumenci litry 100% alkoholu 6 4 piwo napoje spirytusowe napoje alkoholowe ogółem 4,05 3,44 piwo-wszyscy piwo-konsumenci wino-wszyscy wino-konumenci 2 1,97 1,68 wino 0,42 1,66 1,41 napoje spirytusowe-wszyscy 0 0,36 napoje spirytusowekonsumenci 4
Wyk. 2 Struktura konsumpcji napojów alkoholowych w odsetkach (wśród konsumentów) udział w spoŝyciu 2008 48,6 10,9 40,5 udział w spoŝyciu 2005 48,7 10,4 40,9 0% 20% 40% 60% 80% 100% piwo wino wódka 5
Wyk. 3a Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) ogółem 2008 ogółem 2005 męŝczyźni 2008 męŝczyźni 2005 kobiety 2008 kobiety 2005 4,2 3,8 6,4 6,0 2,1 1,9 średnie spoŝycie Wyk. 3b Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) - 2008 1,5 65 lat i więcej - 2008 2,3 ogólnie 0,7 męŝczyzna kobieta 3,9 50-64 lata - 2008 1,0 6,8 40-49 lat - 2008 2,3 4,8 8,1 30-39 lat - 2008 2,3 4,8 7,2 18-29 lat - 2008 5,4 7,1 3,7 6
Wyk. 3c Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) - 2008 wyŝsze 2008 średnie 2008 3,4 4,6 2,2 4,7 7,7 2,4 ogólnie męŝczyzna kobieta zawodowe 2008 1,4 4,8 7,0 podstawowe 2008 2,0 1,3 2,9 Wyk. 3d Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) - 2008 uczeń, student 2008 rencista, emeryt 2008 6,4 8,8 4,5 1,9 3,1 0,8 ogólnie męŝczyzna kobieta *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono gospodyń domowych, bezrobotnych oraz osób o innym statusie zawodowym praca zawodowa 2008 2,3 4,6 6,6 7
Wyk. 3e Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) - 2008 5,5 pozostali 2008 2,9 7,3 ogólnie męŝczyzna kobieta wierzący i praktykujący 2008 1,8 3,6 5,9 Wyk. 3f Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych (w litrach 100% alkoholu) - 2008 ponad 3000zł 2,7 5,1 7,6 ogólnie męŝczyzna kobieta 2001-3000zł 1501-2000zł 3,9 5,9 1,9 2,4 4,0 1,1 *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono osób o dochodzie gospodarstwa do 500 zł netto 2,1 1001-1500zł 5,4 1,1 6,7 501-1000zł 11,8 3,0 8
6. Abstynenci stanowią 12,6% badanej populacji, w roku 2005 stanowili zaś 14,5% (róŝnica nieistotna statystycznie). Odsetek kobiet jest w tej grupie badanych dwu i półkrotnie wyŝszy niŝ populacja męŝczyzn (17,6% dla kobiet oraz 6,7% dla męŝczyzn), w roku 2005 róŝnica ta była stosunkowo mniejsza (17% dla kobiet, 11,8% dla męŝczyzn). NajwyŜsze odsetki abstynentów obojga płci zaobserwowano wśród najstarszych badanych tj. wśród osób w wieku 50 lat i więcej. W grupie tej, w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie pił Ŝadnego napoju alkoholowego średnio co 10 męŝczyzna i co 3 kobieta. Zdecydowanie niŝsze odsetki abstynentów odnotowano w młodszych grupach wiekowych. Zarówno wśród kobiet, jak i męŝczyzn najmniej abstynentów stwierdzono w populacji 30-latków - zaledwie 5,2% kobiet oraz 2,1% męŝczyzn. NajniŜsze odsetki abstynentów obserwujemy wśród uczniów i studentów (8,9%) oraz w grupie osób pracujących zawodowo (7,1%), najwyŝsze zaś w przypadku emerytów i rencistów (24,5%) - wykresy 4a-f. 7. W opinii brytyjskich naukowców zajmujących się problematyką zdrowia ryzyko powaŝnych problemów zdrowotnych istotnie wzrasta, kiedy poziom konsumpcji alkoholu w ciągu roku przekracza - w przypadku męŝczyzn 10 litrów czystego 100% alkoholu, w przypadku kobiet 7,5 litra. Ryzykownie pijący stanowią 15,6% całej populacji konsumentów alkoholu w Krakowie (23,9% męŝczyzn oraz 7,5% kobiet) - wykresy 5a-5f. 8. Warto zwrócić uwagę, iŝ osoby zaliczane do tzw. grupy ryzyka stanowiące w całej badanej populacji niecałe 16% - wypijają ponad trzy piąte alkoholu, jaki w ciągu roku konsumują dorośli mieszkańcy Krakowa (62,8%) wykres 6. 9
9. Najliczniejszą reprezentację osób zaliczających się do grupy ryzyka obserwujemy wśród młodszych grup wiekowych do 49 roku Ŝycia, gdzie średnio co 4 5 konsument wypija rocznie ilości alkoholu stanowiące niebezpieczeństwo dla zdrowia. Warto przyjrzeć się grupie osób w wieku 18-29 lat, gdzie obserwujemy najniŝsze róŝnice w odsetkach ryzykownie pijących kobiet i męŝczyzn 15,4% dla kobiet oraz 24,1% dla męŝczyzn. We wszystkich pozostałych grupach odsetki ryzykownie pijących kobiet są znacznie niŝsze niŝ analogiczne dane dla męŝczyzn, a wśród osób w wieku 50 lat i więcej nie odnotowano w ogóle przypadków kobiet spoŝywających powyŝej 7,5 litra stuprocentowego alkoholu rocznie. Wykształcenie respondentów jest kolejną zmienną róŝnicującą populację osób naleŝących do grupy ryzyka najwyŝsze odsetki obserwujemy wśród męŝczyzn z wykształceniem zawodowym (24,4%) i średnim (31,3%). RównieŜ status zawodowy ma wpływ na zróŝnicowanie wielkości grup ryzyka. Zarówno w przypadku kobiet, jak i męŝczyzn osoby ryzykownie pijące obserwujemy przede wszystkim wśród uczniów i studentów. Co trzeci badany w Krakowie uczeń lub student (33,5%) przyznaje, iŝ w ciągu roku wypija ponad 10 litrów 100% alkoholu. W populacji kobiet odsetki ryzykownie pijących studentek sięgają 22,3%, a więc dotyczą średnio co czwartej z nich wykresy 5a-f. 10. Podsumowując, do grupy ryzyka najczęściej naleŝą męŝczyźni w wieku 18-49 lat, pracujący oraz studenci/uczniowie, najrzadziej zaś kobiety po 50 roku Ŝycia o wykształceniu podstawowym, wierzące i praktykujące, przebywające na emeryturze lub rencie. 11. Analizując poszczególne frakcje konsumentów napojów alkoholowych warto równieŝ zwrócić uwagę na osoby pijące ponad 12 litrów 100% alkoholu rocznie czyli pijących szkodliwie dla zdrowia. Osoby pijące tak znaczne ilości alkoholu stanowią niecałe 11,1% spośród wszystkich konsumentów alkoholu. Warto podkreślić, iŝ ta niewielka grupa konsumentów alkoholu spoŝywa ponad 52,5% całości alkoholu wypijanego w Krakowie wykres 7. 10
Wyk. 4a Rozpowszechnienie abstynencji ogółem 2008 ogółem 2005 męŝczyźni 2008 męŝczyźni 2005 kobiety 2008 kobiety 2005 12,6 14,5 6,7 11,8 17,6 17 abstynenci 0 20 40 60 80 100 Wyk. 4b Rozpowszechnienie abstynencji - 2008 22,8 ogólnie 65 lat i więcej 2008 8,9 31,2 męŝczyzna 21,1 kobieta 50-64 lata 2008 11,8 28,6 7,5 40-49 lat 2008 6,3 8,5 3,6 30-39 lat 2008 2,1 5,2 6,7 18-29 lat 2008 4,8 8,6 0 20 40 60 80 100 11
Wyk. 4c Rozpowszechnienie abstynencji - 2008 wyŝsze 2008 średnie 2008 5,3 3,9 6,6 13,7 8,6 17,2 ogólnie męŝczyzna kobieta zawodowe 2008 4,2 17,3 32,6 podstawowe 2008 8,6 13 20,1 0 20 40 60 80 100 Wyk. 4d Rozpowszechnienie abstynencji - 2008 uczeń, student 2008 8,9 8,9 8,9 ogólnie męŝczyzna kobieta rencista, emeryt 2008 9,9 24,5 33,1 *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono gospodyń domowych, bezrobotnych oraz osób o innym statusie zawodowym praca zawodowa 2008 7,1 5,8 8,5 0 20 40 60 80 100 12
Wyk. 4e Rozpowszechnienie abstynencji - 2008 5,3 pozostali 2008 wierzący i praktykujący 2008 3,5 7,6 9 16,3 21,4 ogólnie męŝczyzna kobieta 0 20 40 60 80 100 Wyk. 4f Rozpowszechnienie abstynencji - 2008 ponad 3000zł - 2008 9 6,1 11,8 ogólnie męŝczyzna kobieta 2001-3000zł - 2008 1501-2000zł - 2008 9,6 6,4 12,8 6 5,6 6,4 *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono osób o dochodzie gospodarstwa do 500 zł netto 1001-1500zł - 2008 13,2 27,1 32 501-1000zł - 2008 10 23 27,5 0 20 40 60 80 100 13
Wyk. 5a Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów). ogółem 2008 ogółem 2005 15,6 12,3 męŝczyźni 2008 23,9 męŝczyźni 2005 kobiety 2008 7,5 20,4 grupa ryzyka kobiety 2005 5,3 0 20 40 60 80 100 Wyk. 5b Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów) - 2008 65 lat i więcej 2008 0 4,7 9,7 ogólnie 50-64 lata 2008 0 9,9 20 męŝczyzna kobieta 40-49 lat 2008 15,4 23,6 34,5 30-39 lat 2008 5,5 19,2 31,9 18-29 lat 2008 15,4 19,8 24,1 0 10 20 30 40 50 14
Wyk. 5c Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów) - 2008 wyŝsze 2008 3,4 8,9 14,4 ogólnie średnie 2008 11,6 20 31,3 męŝczyzna kobieta zawodowe 2008 4,4 16,6 24,4 podstawowe 2008 0 6,6 14,1 0 10 20 30 40 50 Wyk. 5d Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów) - 2008 uczeń, student 2008 27,1 33,5 ogólnie męŝczyzna kobieta rencista, emeryt 2008 0 5,3 11,5 22,3 *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono gospodyń domowych, bezrobotnych oraz osób o innym statusie zawodowym praca zawodowa 2008 9,1 17,4 24,8 0 10 20 30 40 50 15
Wyk. 5e Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów) - 2008 21,8 pozostali 2008 27,5 wierzący i praktykujący 2008 5,2 13,7 12,5 21,7 ogólnie męŝczyzna kobieta 0 10 20 30 40 50 Wyk. 5f Grypy ryzyka konsumpcja roczna powyŝej 10l alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5l w przypadku kobiet (odsetki wśród konsumentów) - 2008 ponad 3000zł - 2008 10,9 21,3 32,1 2001-3000zł - 2008 5,5 11,6 *ze względu na niskie podstawy procentowania nie uwzględniono osób o dochodzie gospodarstwa do 500 zł netto 1501-2000zł - 2008 0 6,5 14,3 1001-1500zł - 2008 0 5,4 21,6 501-1000zł - 2008 19,1 31,5 48,7 0 20 40 60 80 100 16
Wyk. 6 Procentowe rozkłady ilości alkoholu wypijanego rocznie przed osoby zaliczane do grupy ryzyka oraz przez pozostałych badanych 2008 2008 37,2 62,8 grupa ryzyka pozostali Wyk. 7 Procentowe rozkłady ilości wypijanego alkoholu przez osoby spoŝywające ponad 12 litrów 100% alkoholu rocznie oraz przez pozostałych badanych - 2008 2008 47,5 52,5 pijący powyŝej 12 litrów pozostali 17
12. Wśród mieszkańców Krakowa, odsetek osób, które przyznają się do prowadzenia samochodu lub innego pojazdu pod wpływem alkoholu w ciągu ostatnich 12 miesięcy sięga 2,4%. Wyniki badania przeprowadzonego w 2005 roku są niemal identyczne, poniewaŝ odsetek ten wyniósł 2,5%. Dane te dotyczącą respondentów, którzy kierowali pojazdem mechanicznym przynajmniej raz w ciągu 12 miesięcy poprzedzających badanie wykres 8a. 13. Bycie świadkiem kierowania samochodem lub innym pojazdem mechanicznym pod wpływem alkoholu w okresie ostatnich 12 miesięcy poprzedzających badanie zadeklarowało aŝ 13,6% spośród wszystkich badanych. Spośród osób, będących świadkami tej sytuacji, dwie piąte (41,8%) podjęło róŝne próby interwencji. Blisko w połowie przypadków (45,6%) interweniujący oświadczyli kierowcy, Ŝe ten nie powinien prowadzić pojazdu. Odsetek respondentów reagujących w ten sposób niewiele się róŝni od wyników zebranych w 2005 roku (50%). Na zbliŝonym poziomie pozostała liczba interwencji zakończonych wezwaniem policji lub innych słuŝb porządkowych. Istotnie wzrosła natomiast liczba interwencji zakończonych wezwaniem innej osoby, która odprowadziła lub zawiozła nietrzeźwego (z 6,1% do 14,5%). Bardzo istotne jest, Ŝe skutki tych interwencji zdecydowanie (73,2%) przyniosły zamierzony cel i kierowca pod wpływem alkoholu nie pojechał samochodem wykresy 9a-d. 14. Innym analizowanym w badaniu zjawiskiem jest spoŝywanie alkoholu w miejscu pracy. W ciągu ostatnich 12 miesięcy, sytuacja taka zdarzyła się 8,4% badanych, w tym 7,3% kobiet oraz 9,6% męŝczyzn. Wyniki te są podobne do otrzymanych w 2005 roku (odpowiednio kobiety 5,7%, męŝczyźni 12,2%, razem 9%). Najczęściej mieszkańcy Krakowa deklarowali spoŝywanie alkoholu w pracy wśród następujących grup wiekowych: 18-29 lat (13%) oraz 40-49 lat (15,2%) wykresy 10a-b. 18
Wyk. 8a Kierowanie samochodem lub innym pojazdem mechanicznym w czasie ostatnich 12 miesięcy pod wpływem alkoholu, wśród osób, które prowadziły pojazd mechaniczny przynajmniej raz w ciągu ostatnich 12 miesięcy 97,5 97,6 nie tak 2,5 2005 2008 2,4 19
Wyk. 9a Bycie świadkiem sytuacji kierowania samochodem lub innym pojazdem mechanicznym przez osobę będącą pod wpływem alkoholu w czasie ostatnich 12 miesięcy (odsetki wśród wszystkich badanych) 78,7 85,3 trudno powiedzieć nie tak 20,0 1,3 13,6 1,1 2005 2008 Wyk. 9b Próby interwencji w sytuacji kierowania samochodem lub innym pojazdem mechanicznym przed osobę będącą pod wpływem alkoholu (odsetki badanych wśród osób, które były świadkiem takiej sytuacji) 59,5 56,1 trudno powiedzieć nie tak 39,8 2005 0,6 41,8 2008 2,3 20
Wyk. 9c Próby interwencji w sytuacji kierowania samochodem lub innym pojazdem mechanicznym przez osobę będącą pod wpływem alkoholu (odsetki badanych wśród osób, które próbowały interweniować moŝliwość wyboru wielu odpowiedzi). powiedziałem, Ŝe nie powinien(-a) teraz prowadzić pojazdu 2008 powiedziałem, Ŝe nie powinien(-a) teraz prowadzić pojazdu 2005 45,6 50,0 zabrałem kluczyki do stacyjki lub w inny sposób nie dopuściłem kierowcy do pojazdu 2008 zabrałem kluczyki do stacyjki lub w inny sposób nie dopuściłem kierowcy do pojazdu 2005 29,2 38,8 odprowadziłem lub zawiozłem tę osobę do domu lub inne wskazane przez nią miejsce 2008 odprowadziłem lub zawiozłem tę osobę do domu lub inne wskazane przez nią miejsce 2005 5,7 10,4 znalazłem inną osobę (nie taxi), która nie będąc pod wpływem alkoholu, odprowadziła lub zawiozła tę osobę znalazłem inną osobę (nie taxi), która nie będąc pod wpływem alkoholu, odprowadziła lub zawiozła tę osobę 6,1 14,5 wezwałem taxi 2008 wezwałem taxi 2005 6,1 11,6 wezwałem policję lub inne słuŝby porządkowe 2008 wezwałem policję lub inne słuŝby porządkowe 2005 9,8 13,9 zrobiłem coś innego 2008 zrobiłem coś innego 2005 3,4 3,2 0 20 40 60 80 100 21
Wyk. 9d Skutki interwencji w sytuacji kierowania samochodem lub innym pojazdem mechanicznym przez osobę będącą pod wpływem alkoholu (odsetki badanych wśród osób, które próbowały interweniować). 2005 58,8 2008 73,2 39,4 1,8 26,8 nie pamiętam kierowca nie pojechał tym pojazdem kierowca mimo interwencji pojechał tym pojazdem 22
Wyk. 10a SpoŜywanie przez badanego alkoholu w miejscu pracy lub podczas wykonywania pracy w ciągu ostatnich 12 miesięcy (odsetek wśród pijących) 89,8 91,6 nie pamiętam nie tak 9,0 1,2 8,4 2005 2008 Wyk. 10b SpoŜywanie alkoholu w miejscu pracy w czasie ostatnich 12 miesięcy (odsetki wśród pijących) według płci i wieku - 2008 razem 2008 8,4 9,6 7,3 razem 2005 5,7 9 12,2 65 lat i więcej 2008 50-64 lata 2008 1,1 2,6 3,5 5,2 1,9 ogółem męŝczyzna kobieta 40-49 lat 2008 11,5 15,2 18,7 30-39 lat 2008 8,1 8,3 8 18-29 lat 2008 9,4 13 16,6 0 10 20 30 40 50 23
15. Wśród kobiet, które kiedykolwiek były w ciąŝy, 11,9% zadeklarowało, Ŝe w okresie, gdy spodziewały się dziecka, co najmniej raz piły alkohol. Odsetek ten jest zbliŝony w porównaniu z danymi z 2005 roku (15,6%). Niepokojący wydaje się natomiast fakt, Ŝe najwyŝszy odsetek badanych pijących w ciąŝy zanotowano wśród kobiet z wyŝszym wykształceniem 20,2%. Dla pozostałych grup rozkład wyglądał następująco: wykształcenie podstawowe (18,2%), wykształcenia zawodowe (9,2%), wykształcenie średnie (8,9%) wykres 11. Jednocześnie 15,4% wszystkich badanych (w 2005 roku 12%) było świadkiem picia alkoholu przez kobiety w ciąŝy w ciągu 12 miesięcy poprzedzających badanie wykres 12. 16. Ponad dwie trzecie badanych mieszkańców Krakowa (68,9%) było świadkiem picia alkoholu przez nastolatków, co pokrywa się z wynikami badań z 2005 roku. Jednocześnie próbę interwencji podjęło 11,1% mieszkańców Krakowa (w 2005 roku 10%) wykresy 13a-b. W ciągu ostatnich 12 miesięcy sprzedaŝ alkoholu osobom nieletnim zaobserwował co piąty badany Krakowianin (20,2%) ale na podjęcie interwencji w tej sprawie zdecydowało się jedynie 4,7% ankietowanych wykresy 14a-b. 17. Co czwarty dorosły mieszkaniec Krakowa (27,2%) był w ostatnim roku świadkiem agresji słownej, zaś 26,8% doświadczyło jej osobiście. Przypadki agresji fizycznej ze strony osób nietrzeźwych miały miejsce niemalŝe tak samo często obserwował ją, średnio co czwarty ankietowany (24,3%), a co piąty (20,4%) padł jej ofiarą. Obserwujemy istotny wzrost odsetków osób doświadczających nieprzyjemności ze strony nietrzeźwych w porównaniu do wyników z 2005 roku wykresy 15a-b. 24
Wyk. 11 Odsetek kobiet pijących alkohol w ciąŝy według cech społecznodemograficznych - 2008 w yŝsze 2008 20,2 średnie 2008 zaw odowe 2008 8,9 9,2 podstw owe 2008 18,2 pow.61 lat - 2008 7,5 41-60 lat - 2008 15,2 18-40 lat - 2008 11,4 ogółem 2008 11,9 ogółem 2005 15,6 0 10 20 30 40 50 25
Wy. 12 Bycie świadkiem sytuacji, gdy kobieta w ciąŝy piła alkohol (w czasie ostatnich 12 miesięcy) 86,7 83,0 trudno powiedzieć nie 12,0 1,3 15,4 1,7 tak 2005 2008 26
Wyk. 13a Widział(a) Pan(i) pijących nastolatków - 2008 100% 80% 2 2,5 1,5 2,8 2,7 32,2 28,5 26,6 29 33,4 9,3 14,1 29,1 60% 40% 65,8 68,9 71,9 68,2 64 76,6 70,9 20% 0% razem - 2005 razem - 2008 abstynenci do 1,2l pow.1,2l do 6l pow.6l do 12l powyŝej 12l Wyk. 13b Próby interwencji (wśród osób, które widziały pijących nastolatków) 2005 2008 90,0 87,2 10,0 11,1 1,8 tak nie nie pamiętam 27
100% Wyk. 14a Był(a) Pan(i) świadkiem sprzedaŝy alkoholu niepełnoletnim - 2008 2,7 1,4 1,9 1,9 0,4 4,1 80% 60% 81,2 78,3 68,2 83,3 79,1 69,4 77,5 40% 20% 0% 16,2 20,2 29,9 14,8 20,5 26,5 22,5 razem - 2005 razem - 2008 abstynenci do 1,2l pow.1,2l do 6l pow.6l do 12l powyŝej 12l Wyk. 14b Próby interwencji (wśród osób, które widziały sprzedaŝ alkoholu niepełnoletnim) 2005 2008 80,8 93,0 17,7 1,5 4,7 2,2 tak nie nie pamiętam 28
100 Wyk. 15a ZagroŜenie ze strony nietrzeźwych (odsetki badanych) 80 60 40 20 24,3 27,2 26,8 20,4 0 zaczepiała, zagadywała, uŝywała wulgarnych wyrazów (wszelka agresja słowna) - 2005 zaczepiała, zagadywała, uŝywała wulgarnych wyrazów (wszelka agresja słowna) - 2008 respondent jako świadek respondent jako ofiara Wyk. 15b ZagroŜenie ze strony nietrzeźwych (odsetki badanych) 100 80 60 40 20 0 12,8 4,7 zaczepiała, zagadywała, uŝywała wulgarnych wyrazów (wszelka agresja słowna) - 2005 18,4 5,2 uderzyła, popchnęła, zaczepiła, zraniła (wszelka agresja fizyczna) - 2008 29 29
15. Niemal 7 na 10 respondentów (68,6%) przyznało, iŝ napoje alkoholowe nie powinny być traktowane tak, jak kaŝdy inny towar, a handel nimi powinien być kontrolowany przez państwo wykresy 16a-b.. Ponad jedna trzecia badanych (33,7%) ma poczucie, Ŝe lokalne władze wykazują zainteresowanie ograniczeniem spoŝywania alkoholu (łącznie odpowiedzi raczej tak i zdecydowanie tak ). Odsetek osób wyraŝających przeciwne opinie ( zdecydowanie nie oraz raczej nie ) wynosi 44,1%. Blisko co czwarty badany (22,2%) nie było w stanie wyrazić swojej opinii na temat lokalnej polityki w sferze rozwiązywania problemów alkoholowych wykres 17. 16. Porównując wyniki badań z 2005 i 2008 r. w zakresie rozmiarów zjawiska przemocy w rodzinie naleŝy stwierdzić, iŝ nie odnotowano istotnych statystycznie zróŝnicowań w odsetkach osób doświadczających takiej przemocy. W 2008 r. 3,1% badanych (w 2005 r. - 5,2%) zadeklarowało, iŝ w ciągu ostatnich 12 miesięcy w ich najbliŝszej rodzinie miał miejsce, co najmniej jeden przypadek przemocy fizycznej. Więcej, bo 4,8% respondentów (8,5% w 2005 roku), przyznało, Ŝe w ich najbliŝszym otoczeniu doszło do przemocy psychicznej wykres 18. 30
Wyk. 16a Stosunek do idei kontroli nad dystrybucją alkoholu 2005 2008 70,5 68,6 3,9 25,6 27,3 napoje alkoholowe naleŝy traktować tak, jak kaŝdy inny towar, zatem handel nimi nie powinien być objęty Ŝadną napoje alkoholowe nie mogą być traktowane jak wszytskie inne towary, a handel nimi powinien być specjalnie kontrolowany trudno powiedzieć 4,1 Wyk. 16b Stosunek do idei kontroli nad dystrybucją alkoholu - 2008 100% 80% 60% 6 4,1 1,5 4 2,4 1,6 3,8 6,1 12,9 21,8 21,7 23,7 30 34 30,8 35,9 58,2 40% 20% 72,2 74,3 68,4 61,9 84,7 74,7 65,4 58 41,8 0% kobiety 2005 kobiety 2008 męŝczyźni 2005 męŝczyźni 2008 abstynenci do 1,2l pow.1,2l do 6l pow.6l do 12l powyŝej 12l napoje alkoholowe naleŝy traktować tak, jak kaŝdy inny towar, zatem handel nimi nie powinien być objęty Ŝadną specjalną kontrolą napoje alkoholowe nie mogą być traktowane jak wszytskie inne towary, a handel nimi powinien być specjalnie kontrolowany przez państwo trudno powiedzieć 31
Wyk. 17 Opinie i postawy dotyczące spoŝywania alkoholu: W mojej miejscowości władze są zainteresowane ograniczeniem spoŝycia alkoholu (odsetki wśród wszystkich badanych) 2005 2008 35,0 8,9 31,1 13,0 22,7 6,1 27,4 31,6 2,1 22,2 zdecydownie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie nie wiem Wyk. 18 Osobiste doświadczenia badanych dotyczące przejawów przemocy domowej nigdy raz kilka razy wiele razy 2005 2008 94,8 0,7 Czy w czasie ostatnich 12 96,9 miesięcy w Pana(i) najbliŝszej rodzinie miały miejsce sytuacje, w których dochodziło do przemocy 1,4 fizycznej (np. bicia, 3,1 szarpania, popychania itp..)? 0,31,5 1,3 91,4 1,9 4,6 2,0 Czy w czasie ostatnich 12 miesięcy w Pana(i) najbliŝszej rodzinie miały miejsce sytuacje, w których dochodziło do przemocy psychicznej (np. wyzwiska, przeklinanie, groźby, szantaŝ itp..)? 95,3 2,0 1,9 0,9 32
19. Zdecydowanie najwięcej respondentów średnio co ósmy badany (12,9%) przyznawało się do spróbowania kiedykolwiek w Ŝyciu marihuany lub haszyszu. Znacznie mniej osób przyznało się do spróbowania amfetaminy (2,8%), grzybów halucynogennych (1,3%), ecstasy (1,3%) oraz LSD (0,8%) wykres 19ab. 20. Wśród osób, które kiedykolwiek zaŝyły marihuanę lub haszysz najwyŝsze odsetki stanowili męŝczyźni (18,5% w stosunku do 8,2% kobiet), respondenci w wieku 18-19 lat (35,8%) oraz 30-39 lat (12,3%), osoby o wykształceniu średnim lub wyŝszym (15,2% - 19,7%). Do choćby jednorazowego zaŝycia tych substancji przyznało się 33,4% uczniów/studentów. Ponad czterokrotnie więcej osób niewierzących w stosunku do wierzących przyznało się do spoŝycia marihuany i haszyszu (26,7% w stosunku do 6,3%). Co więcej, równieŝ przejście wczesnej (przed 18 rokiem Ŝycia) inicjacji alkoholowej wyraźnie rzutowało na odsetki zaŝywających ten środek aŝ 30,9% spośród osób, które miały pierwsze kontakty z alkoholem w młodym wieku, sięgnęło takŝe po narkotyki tabela 20. 21. Według deklaracji respondentów najbardziej dostępnym w Krakowie nielegalnym środkiem odurzającym jest marihuana. Blisko dwie piąte (38,8%) respondentów uznało, Ŝe zdobycie jej byłoby dla nich zadaniem dosyć łatwym lub wręcz bardzo łatwym. Jedynie dla co czwartego ankietowanego (27,4%) zdobycie marihuany stanowiłoby problem (oceniali to zadanie jako bardzo trudne lub niemoŝliwe). Kolejnymi środkami, których dostępność na terenie Krakowa moŝna określić jako stosunkowo wysoką są: amfetamina (29,5% oceniło, Ŝe jej zdobycie byłoby dla nich łatwe; 29,4% uznało to za trudne), ecstasy (25,7% oceniło zdobycie jako łatwe; 30,2% jako trudne), sterydy anaboliczne (24,3% oceniło zdobycie ich jako łatwe; 29,7% jako trudne) oraz LSD (23,7% oceniło zdobycie ich jako łatwe; 30,9% jako trudne) wykresy 21a-b. 22. Na uwagę zasługują przede wszystkim zróŝnicowania odpowiedzi odnośnie trudności dostępu do narkotyków ze względu na znajomość nazw środków odurzających oraz ocenę narkomanii jako lokalnego problemu społecznego. Osoby wykazujące się znajomością więcej niŝ 5 nazw narkotyków rzadziej od pozostałych deklarują brak moŝliwości dotarcia do poszczególnych środków, a stosunkowo częściej od pozostałych badanych twierdzą, Ŝe jest to dla nich dosyć łatwe lub bardzo łatwe. 33
23. Równie wyraźna zaleŝność rysuje się w przypadku analizy ocen narkomanii jako lokalnego problemu społecznego osoby twierdzące, Ŝe narkomania jest w ich środowisku problemem mało waŝnym stosunkowo rzadziej od pozostałych uwaŝają, Ŝe zdobycie środków odurzających jest dla nich niemoŝliwe. 24. Propozycje zaŝycia poszczególnych narkotyków, z jakimi badani spotkali się w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy występują bardzo rzadko w wielu przypadkach dotyczą one średnio 1% badanych. Jedynie w przypadku marihuany i haszyszu odsetek ten był zdecydowanie wyŝszy propozycje zaŝycia tych substancji dotyczyły bowiem 13,6% badanych, z czego ponad doświadczyła ich więcej niŝ dwukrotnie tabela 22. 25. NajwyŜsze odsetki osób określających dany problem społeczny jako bardzo waŝny odnotowano w przypadku przemocy i agresji na ulicach (61,4%), picia alkoholu przez młodzieŝ (56,3%) oraz przemocy w rodzinie (52%). W przypadku problemu bezrobocia zanotowano wyraźny spadek odpowiedzi w porównaniu do roku 2005 bezrobocie jako bardzo waŝny problem wskazało 40,9% badanych (w porównaniu do 73,6% w roku 2005) wykresy 23a-b. Poproszeni o wskazanie jednego najwaŝniejszego problemu, respondenci z Krakowa na pierwszym miejscu typowali przestępczość pospolitą (10,6%), przemoc w rodzinie (10,2%) oraz po 10,1% dla przemocy i agresji na ulicach oraz przestępczości gospodarczej. W porównaniu z 2005 rokiem, wyniki pokrywały się tylko w przypadku dwóch ostatnich problemów wykres 24. 26. Jako najwaŝniejsze problemy społeczne w Krakowie respondenci wskazywali przemoc i agresję na ulicach (62,4%), picie alkoholu przez młodzieŝ (57,5%), przemoc w rodzinie (44,6%) oraz spadek stopy Ŝyciowej (44,6%) wykresy 25a-b. Poproszeni o wskazanie jednego najwaŝniejszego lokalnego problemu, respondenci wskazywali na przemoc i agresję na ulicach (15,5%), przestępczość pospolitą (10,3%) oraz zanieczyszczenie środowiska, na które wskazało 9,6% ankietowanych wykres 26. 34
20 % Wyk. 19a ZaŜywanie poszczególnych narkotyków kiedykolwiek w Ŝyciu 15 12,9 10 5 0 2,8 1,3 0,8 marihuana lub haszysz LSD amfetamina grzyby halucynogenne 20 % Wyk. 19b ZaŜywanie poszczególnych narkotyków kiedykolwiek w Ŝyciu 15 10 5 0 1,3 0,0 0,4 0,0 ecstasy crack kokaina astrolit 35
Tab. 20 ZaŜywanie poszczególnych narkotyków kiedykolwiek w Ŝyciu - przełamania Marihuana lub haszysz-w ciągu całego Ŝycia? LSD-W ciągu całego Ŝycia? Amfetamina-W ciągu całego Ŝycia? Grzyby halucynogenne-w ciągu całego Ŝycia? Razem. PŁEĆ RESPONDENTA. WIEK. WYKSZTAŁCENIE. Jaki ma Pan(i) status zawodowy?. STOSUNEK DO RELIGII. DOCHÓD GOSPODARSTWA DOMOWEGO. Ile zna nazw narkotyków - przedziały. Czy inicjacja picia alkoholu przed 18 rokiem Ŝycia?. Poziom wypitego alkoholu łącznie wśród wszystkich (w litrach 100% alkoholu) przynajmniej raz przynajmniej raz przynajmniej raz przynajmniej raz % wiersza % wiersza % wiersza % wiersza 12,9% 0,8% 2,8% 1,3% kobieta 8,2% 0,3% 2,0% 0,3% męŝczyzna 18,5% 1,5% 3,7% 2,6% 18-29 lat 35,8% 2,6% 9,7% 3,1% 30-39 lat 12,3% 1,0% 2,0% 3,1% 40-49 lat 6,9% 50-64 lata 2,7% 65 i więcej lat 0,9% podstawowe 4,4% zasadnicze zawodowe 1,7% średnie 19,7% 1,1% 4,3% 1,8% wyŝsze 15,2% 1,4% 3,9% 2,3% Praca zawodowa 13,9% 0,9% 3,1% 2,3% Rencista, emeryt 3,2% Uczeń, student 33,4% 3,1% 8,0% 1,0% Gospodyni domowa Bezrobotny 15,8% 3,0% Inne 21,5% 9,6% wierzący i praktykujący 6,3% 0,2% 1,2% 0,5% pozostali 26,7% 2,1% 6,0% 2,9% do 500zł 20,3% 501-1000 zł 4,9% 1001-1500 zł 5,2% 1,5% 1501-2000 zł 12,0% 3,4% 7,7% 3,4% 2001-3000 zł 13,3% 2,1% 0,7% ponad 3000zł 17,9% 2,8% 4,8% 2,6% odmowa 7,1% 2,5% trudno powiedzieć do 5 nazw narkotyków 6-10 nazw narkotyków 11-15 nazw narkotyków 21,4% 5,2% 4,9% 1,3% 0,6% 19,4% 1,4% 4,1% 1,9% nie 3,8% 0,2% 0,7% 0,4% tak 30,9% 2,1% 6,8% 3,2% abstynenci 2,8% do 1,2l 5,5% 0,4% 0,4% 0,4% pow. 1,2 do 6l 18,5% 1,5% 4,5% 1,5% pow. 6 do 12 l 30,9% 2,1% 10,9% 3,8% pow. 12 22,2% 1,4% 2,8% 3,7% 36
Wyk. 21a Ocena stopnia trudności zdobycia poszczególnych substancji niemoŝliwe bardzo trudne dosyć trudne dosyć łatwe bardzo łatwe nie wiem 24,8 14,0 7,1 MARIHUANA 12,2 15,2 26,7 18,9 4,8 LSD 10,5 15,0 15,9 34,9 15,2 5,5 13,2 13,7 15,9 36,6 GRZYBY HALUCYNOGENNE 19,3 6,4 ECSTASY 10,0 14,0 16,2 34,2 19,3 9,6 11,4 13,3 16,1 30,3 AMFETAMINA CRACK 10,2 15,7 9,1 2,9 44,4 17,8 37
Wyk. 21 Ocena stopnia trudności zdobycia poszczególnych substancji niemoŝliwe bardzo trudne dosyć trudne dosyć łatwe bardzo łatwe nie wiem 11,1 14,9 4,1 20,0 32,0 KOKAINA 17,9 11,6 13,6 3,7 HEROINA 20,4 32,4 18,3 17,6 6,7 9,8 13,7 16,0 36,0 STERYDY ANABOLICZNE GHB (PIGUŁKA GWAŁTU) 11,2 14,3 14,9 3,8 38,5 17,3 15,7 3,1 11,3 14,0 38,4 KOMPOT 17,5 20,2 8,4 BIMBER 9,1 13,8 14,0 34,6 38
Tab. 22 Częstotliwość proponowania respondentowi poszczególnych narkotyków w ciągu ostatnich 12 miesięcy 20 razy lub trudno nigdy 1-2 razy 3-5 razy 6-9 razy 10-19 razy więcej powiedzieć Total % % % % % % % % Marihuana lub haszysz 86,4% 6,4% 3,3% 0,9% 1,0% 1,3% 0,8% 100,0% LSD 96,2% 2,6% 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,6% 100,0% Grzyby halucynogen 97,2% 1,6% 0,4% 0,3% 0,0% 0,2% 0,4% 100,0% ne Ecstasy 95,9% 2,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,0% 0,4% 100,0% Amfetamina 95,2% 2,3% 0,7% 0,9% 0,4% 0,0% 0,4% 100,0% Crack 99,3% 0,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% Kokaina 99,2% 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% Heroina 99,5% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% Sterydy anaboliczne 98,8% 0,7% 0,0% 0,2% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% GHB 99,5% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% "Kompot" 99,5% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 100,0% Bimber 95,1% 2,5% 1,0% 0,4% 0,5% 0,1% 0,4% 100,0% 39
Wyk. 23a Ocena waŝności problemów społecznych w Polsce spadek stopy Ŝyciow ej 2008 42,7 36,5 14,9 0,6 4,4 0,9 spadek stopy Ŝyciow ej 2005 54 33,1 10 2,3 0,5 zły stan zdrow ia społeczeństw a 2008 39,3 39,9 16,3 0,7 2,9 0,9 zły stan zdrow ia społeczeństw a 2005 42 41,6 11,6 3,7 0,6 0,4 kryzys m oralny 2008 23,4 41,8 24 6,9 2,8 1,1 kryzys m oralny 2005 30 37,9 23,9 6,1 1,40,8 alkoholizm 2008 47,1 35,5 13,5 0,3 3,4 0,1 alkoholizm 2005 46,8 38 12,6 1,6 0,4 0,6 zanieczyszczenie środow iska 2008 zanieczyszczenie środow iska 2005 33,9 44,3 46,7 36,3 14,6 16 4,4 0,3 0,1 2,2 1,1 narkomania 2008 39,6 39,1 13,7 5,5 0,41,7 narkomania 2005 47,7 38,6 10,4 1,7 0,3 1,3 przestępczość pospolita 2008 45 38,2 13 0,3 30,4 przestępczość pospolita 2005 51,8 37,7 7,91,4 0,2 1,1 przestępczość gospodarcza 2008 33,6 44,4 14,5 3,5 0,63,4 przestępczość gospodarcza 2005 47,2 41,4 8,6 2,3 0,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% bardzo waŝne waŝne średnio waŝne mało waŝne niewaŝne trudno powiedzieć 40
Wyk. 23b Ocena waŝności problemów społecznych w Polsce korupcja 2008 43,6 36,1 16,6 0,1 2,2 1,4 korupcja 2005 AIDS 2008 22,8 39 21,2 8,1 3,2 5,7 AIDS 2005 30,8 47,9 15,2 4,5 1 0,6 bezrobocie 2008 40,9 41,4 12,1 4,30,4 0,9 bezrobocie 2005 73,6 22,2 3,3 0,4 0,2 0,3 picie alkoholu przez m łodzieŝ 2008 56,3 27 11,6 3,40,8 0,8 picie alkoholu przez m łodzieŝ 2005 52,2 34,2 9,4 2,9 0,6 0,7 przemoc i agresja na ulicach 2008 61,4 28,2 0,5 6,82,7 0,4 przemoc i agresja na ulicach 2005 69,5 26,2 3,4 0,6 0,2 przem oc w rodzinie 2008 52 33,3 8,7 3,8 0,31,9 przem oc w rodzinie 2005 58,3 33,9 4,6 2 0,5 0,7 sytuacja mieszkaniow a 2008 41,7 39,2 15 3,5 0,6 sytuacja mieszkaniow a 2005 41,6 44,7 10,6 0,9 2 0,3 0% 20% 40% 60% 80% 100% bardzo waŝne waŝne średnio waŝne mało waŝne niewaŝne trudno powiedzieć *W 2005 roku nie pytano o ocenę korupcji. 41
Wyk. 24 Odsetki badanych wskazujących róŝne problemy społeczne jako najwaŝniejszy problem w Polsce. 4,7 10,0 2,4 9,2 11,9 2005 6,2 3,7 2,6 1,5 2,9 8,5 20,5 15,1 0,9 Przestępczość gospodarcza Narkomania Alkoholizm Zły stan zdrowia społeczeństwa Sytuacja mieszkaniowa Przemoc i agresja na ulicach Bezrobocie Korupcja Przestępczość pospolita Zanieczyszczenia środowiska Kryzys moralny Spadek stopy Ŝyciowej Przemoc w rodzinie Picie alkoholu przez młodzieŝ AIDS 3,8 5,5 7,9 5,5 10,2 2008 7,4 10,1 7,6 5,2 10,6 10,1 5,4 0,6 4,9 5,2 *W 2005 roku nie pytano o ocenę korupcji. 42
Wyk. 25a Ocena waŝności problemów społecznych w Krakowie spadek stopy Ŝyciow ej 2008 44,6 33,2 17,8 3,5 0,6 0,4 spadek stopy Ŝyciow ej 2005 49,1 36,7 10,7 2,4 0,5 0,6 zły stan zdrow ia społeczeństw a 2008 40,7 38,2 15,6 4,3 0,9 0,3 zły stan zdrow ia społeczeństw a 2005 40,2 40,4 13,5 5,1 0,1 0,7 kryzys m oralny 2008 24,5 37,7 27,7 7,6 1,1 1,4 kryzys m oralny 2005 27,1 40,6 24,2 6,3 1,2 0,6 alkoholizm 2008 42,5 39 13,7 4,4 0,4 alkoholizm 2005 44,5 38,2 14,4 1,9 0,5 0,5 zanieczyszczenie środow iska 2008 40,1 36,7 19,9 3,1 0,1 zanieczyszczenie środow iska 2005 33 47,5 14,6 4,9 narkomania 2008 29,6 42 19,6 7,5 1,3 narkomania 2005 33,8 47,6 12,6 4 1,2 0,7 przestępczość pospolita 2008 38,7 41,7 15,4 0,3 3,2 0,7 przestępczość pospolita 2005 46,7 39,4 10,1 3,1 0,5 0,1 przestępczość gospodarcza 2008 21,5 43,7 23,4 6,8 1 3,6 przestępczość gospodarcza 2005 28,2 47,5 16,9 4,8 1,8 0,9 0% 20% 40% 60% 80% 100% bardzo waŝne waŝne średnio waŝne mało waŝne niewaŝne trudno powiedzieć 43
Wyk. 25b Ocena waŝności problemów społecznych w Krakowie korupcja 2008 28,5 41,9 21,4 4,41 2,8 korupcja 2005 AIDS 2008 18,3 34,1 27 9,8 3,6 7,2 AIDS 2005 20,7 51,7 17,4 6,7 1,7 1,7 bezrobocie 2008 34,6 40,3 18,8 4,3 0,7 1,3 bezrobocie 2005 66 27,7 4,9 0,5 0,2 picie alkoholu przez młodzieŝ 2008 57,5 30,6 0,4 7,9 2,8 0,9 picie alkoholu przez młodzieŝ 2005 55,9 31,9 8,2 0,3 3,5 0,1 przem oc i agresja na ulicach 2008 62,4 25,8 8,6 2,1 1 0,2 przem oc i agresja na ulicach 2005 65,2 28,9 5,1 0,8 przem oc w rodzinie 2008 44,6 38,7 11,5 3,9 1,3 przem oc w rodzinie 2005 50,7 37,9 7,6 2 0,6 1,2 sytuacja m ieszkaniow a 2008 42 38,7 15,5 3,2 0,4 0,2 sytuacja m ieszkaniow a 2005 37,5 46,1 12,5 3,3 0,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% bardzo waŝne waŝne średnio waŝne mało waŝne niewaŝne trudno powiedzieć *W 2005 roku nie pytano o ocenę korupcji. 44
Wyk. 26 Odsetki badanych wskazujących róŝne problemy społeczne jako najwaŝniejszy z problemów w Krakowie. 3,4 7,4 17,7 2005 9,8 5,1 4,9 2,5 4,1 2,5 3,8 7,5 6,5 0,5 24,3 Przestępczość gospodarcza Narkomania Alkoholizm Zły stan zdrowia społeczeństwa Sytuacja mieszkaniowa Przemoc i agresja na ulicach Bezrobocie Korupcja Przestępczość pospolita Zanieczyszczenia środowiska Kryzys moralny Spadek stopy Ŝyciowej Przemoc w rodzinie Picie alkoholu przez młodzieŝ AIDS 6,1 8,6 7,2 9,0 2008 4,1 15,5 6,7 9,6 7,0 3,5 10,3 4,3 4,0 0,1 4,1 *W 2005 roku nie pytano o ocenę korupcji. 45