Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Podobne dokumenty
Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Gmina: Grodzisk Wielkopolski (m. Grodzisk Wielkopolski) Gmina: Kamieniec (Ujazd, Kowalewo, Kamieniec, Wolkowo, Maksymilianowo)

Gmina: Pobiedziska (Bugaj, Jerzykowo, Pobiedziska) Gmina: Łubowo (Moraczewo, Lednogóra, Łubowo)

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 116 na następujących odcinkach: 1. Od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 184 i 186 do Nojewa.

Gmina: Krajenka (m. Krajenka), Mieścisko ( m. Miłosławice)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Strzeszki) Gmina: Krzywiń (m. Jerka, m. Krzywiń, Czerwona Wieś)

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

Planowanie przestrzenne w gminie

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

Formy ochrony przyrody w powiecie kutnowskim. 15 grudnia 2017 roku

Wyzwania sieci Natura 2000

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY CHODZIEŻ z dnia..

Temat: Zielona Infrastruktura. Zespół: Andrzej Mizgajski Iwona Zwierzchowska Damian Łowicki

Projektowana ulica CZERNIAKOWSKA BIS Ochrona Środowiska

Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska. Magdalena Szymańska

Gorzów Wielkopolski, dnia 28 kwietnia 2014 r. Poz. 938

Omawiana inwestycja leży poza wyznaczonym korytarzem ekologicznym (załącznik 1) tj. ok. 20 km od niego.

OBSZARY PRZYRODNICZO CENNE W PROCESACH RACJONALNEGO PLANOWANIA PRZESTRZENI

Mazowiecko - Świętokrzyskie Towarzystwo Ornitologiczne z siedzibą przy Kozienickim Parku Krajobrazowym

O B W I E S Z C Z E N I E

Jak powinien wyglądać prawidłowy. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa

Jak uzyskać decyzję środowiskowa dla. oddziaływania na środowisko dla małych i dużych obiektów energetyki wodnej. Michał Kubecki Instytut OZE Sp zoo

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3

Obszary Natura 2000 szansą rozwoju dla naszej gminy

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

Podsumowanie przebiegu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata

Budowa Małej Elektrowni Wodnej Świniarsko na rzece Dunajec. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie

Karta informacyjna przedsięwzięcia

ENERGETYKA WIATROWA A DECYZJA ŚRODOWISKOWA

Strategiczna Ocena Oddziaływania na Środowisko

Diagnoza obszaru. Las Baniewicki

PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA PROJEKTU PN. PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEJ DLA MIASTA GORZOWA WLKP.

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY I REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU. z dnia 2014 r.

Obszary wyznaczone do sieci NATURA 2000 w województwie podlaskim Obszary Specjalnej Ochrony (OSO):

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Temat: Zielona Infrastruktura Otwarty krajobraz kulturowy Zespół: Andrzej Mizgajski, Iwona Zwierzchowska, Damian Łowicki

Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody


Procedura realizacji inwestycji na terenach obszarów Natura 2000 z uwzględnieniem planowania przestrzennego

POSTANOWIENIE POSTANAWIAM UZASADNIENIE

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA SZCZECIN z dnia r.

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Projekt nr: POIS /09

3.5. FARMA WIATROWA. Ważną inwestycją w gminie Białośliwie, dla której wymagana jest zmiana studium jest lokalizacja farmy wiatrowej. W 2010 r.

KOMPONENT 3: GÓRNA WISŁA

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

PODSUMOWANIE I UZASADNIENIE

- wskazówki co do kwalifikacji działań wymagających przeprowadzenia procedury oceny (studium przypadku)

Niemodlin, 27 czerwca 2016 roku. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Opolu

ZAŁĄCZNIK 5 Obszary chronione na obszarze objętym Programem Żuławskim a plany ochronne

Linie elektroenergetyczne. Decyzje środowiskowe

Załącznik 2. Analiza i ocena oddziaływania MPA na środowisko

Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Transkrypt:

I.17. Droga nr 194 m Żuławka- most (rz. Noteć). 17 Droga nr 194 m Żuławka- most (rz. Noteć) Lokalizacja przedsięwzięcia Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Powiat: pilski Gmina: Wyrzysk (m. Wyrzysk, m. Osiek) Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194. Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna długość: 0.50 km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia Inwestycja polegająca na budowie mostu przebiega śladem istniejącej drogi wojewódzkiej nr 194, przecinającej w tym miejscu rzekę Noteć. Teren wokół rzeki pokrywają zadrzewienia, użytki zielone, nieużytki oraz pojedyncze pola uprawne. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów chronionych Obszary Chronionego Krajobrazu: Dolina Noteci 0 km (inwestycja leży na obszarze chronionym), Nadnotecki 3,3 km, Dolina Łobżonki i Bory Kujańskie 8,7 km Natura 2000 SOO: PLH300004 0 km (inwestycja leży na obszarze chronionym), PLH300055 4,6 km, PLH300040 5,3 km, PLH300026 11,2 km, PLH300054 13,3 km Natura 2000 OSO: PLB300001 0 km (inwestycja leży na obszarze chronionym) Rezerwaty przyrody: Zielona Góra 4,6 km, Borek 6,9 km

Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Użytki ekologiczne: Nieżychowo przy kolejce 13,6 km, użytek na północny - zachód od inwestycji 6,9 km, użytek na północny - wschód od inwestycji 4,4 km, wielogatunkowy las liściasty powstały w wyniku naturalnej sukcesji w Dolinie Noteci 4,7 km, użytki na wschód od inwestycji kolejno 9,4 km, 9,6 km, 11,7 km, 13,6 km, dwa użytki na południowy - wschód od inwestycji 13,8 km oraz 13,9 km Korytarze ekologiczne: Dolina Noteci 0 km, Lasy Nadnoteckie 1,9 km, Krajna 4,2 km Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Obszary Natura 2000 Realizacja inwestycji może się wiązać z zanieczyszczeniem wód rzeki Noteci zarówno na etapie realizacji jak i eksploatacji. Możliwa jest także ingerencja w tereny nadrzeczne (zniszczenie roślinności, w tym fragmentów siedlisk chronionych: 91E0 - łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 6430 - ziołorośla nadrzeczne). Konieczne jest wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej (w tym inwentaryzacji pod kątem zasiedlenia mostu przez ptaki i nietoperze) oraz uwzględnienie minimalizacji (m.in. właściwa lokalizacja zapleczy budowy), a następnie respektowanie wymogów sformułowanych w decyzji środowiskowej. Inwestycja znajduje się na obszarze dwóch obszarów Natura 2000: PLH300004 Dolina Noteci oraz PLB300001 Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego. Inwestycja może oddziaływać na przedmioty ochrony obszarów. Konieczna szczegółowa inwentaryzacja przyrodnicza oraz ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących. Pozostałe obszary chronione Nie zidentyfikowano istotnych zagrożeń dla pozostałych obszarów chronionych. Korytarze ekologiczne Inwestycja zlokalizowana jest w obrębie głównego korytarza ekologicznego Dolina Noteci. Konieczna szczegółowa inwentaryzacja przyrodnicza oraz ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących (np.: ekrany antyolśnieniowe, zastosowanie osłon na czas prowadzenia robót,

prowadzenie prac tylko w porze dziennej, właściwa lokalizacja zapleczy budowy). Ludzie (w tym zdrowie); Wody; Powietrze; Hałas; Powierzchnia ziemi ; Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); Inwestycja powinna pozytywnie wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa użytkowników drogi a co za tym idzie spodziewane jest pozytywnie oddziaływanie na zdrowie ludzi. Przedsięwzięcie realizowane będzie w obrębie JCW RW600024188519. W tym miejscu dojdzie do przebudowy infrastruktury mostowej, a tym samym ingerencji w koryto cieku. Z uwagi na stan i status JCW nie przewiduje się zagrożeń w tym zakresie. Mogą pojawić się oddziaływania na wody etapu realizacji. Planowana inwestycja z uwagi na swój charakter skalę nie doprowadzi do istotnych oddziaływań na analizowany komponent. Planowana inwestycja z uwagi na swój charakter skalę nie doprowadzi do istotnych oddziaływań na analizowany komponent. Remont istniejącego mostu nie powinien znacząco wpłynąć na krajobraz, jednak jego wpływ zależy w dużej mierze od zakresu i sposobu przeprowadzenia robót budowlanych. Kluczowe znaczenie dla tego komponentu może mieć np. zastosowana kolorystyka i na tym etapie oceny nie można tego określić. Remont istniejącego mostu nie powinien znacząco wpłynąć na krajobraz, jednak jego wpływ zależy w dużej mierze od zakresu i sposobu przeprowadzenia robót budowlanych. Kluczowe znaczenie dla tego komponentu może mieć np. zastosowana kolorystyka i na tym etapie oceny nie można tego określić. Nie przewiduje się wpływu inwestycji na ten komponent.