(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/EP02/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

Podobne dokumenty
(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/EP02/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1. SZKODA ZBIGNIEW, Tomaszowice, PL BUP 03/16

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) PL/EP (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/FI04/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1. POLITECHNIKA ŚLĄSKA, Gliwice, PL

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) PL/EP (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

PL B1 STEFANIAK ZBYSŁAW T. M. A. ZAKŁAD INNOWACJI TECHNICZNYCH, ELBLĄG, PL BUP 02/ WUP 04/10

PL B1. ŁAZUR ZBIGNIEW, Lublin, PL BUP 20/10. ZBIGNIEW ŁAZUR, Lublin, PL WUP 03/14 RZECZPOSPOLITA POLSKA

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

PL B1. HIKISZ BARTOSZ, Łódź, PL BUP 05/07. BARTOSZ HIKISZ, Łódź, PL WUP 01/16. rzecz. pat.

, PCT/EP03/012447

PL B1. PISKORZ WALDEMAR, Kodeń, PL BUP 23/11. WALDEMAR PISKORZ, Kodeń, PL WUP 09/14. rzecz. pat.

PL B1. APATOR SPÓŁKA AKCYJNA, Toruń, PL BUP 21/11

PL B1. Urządzenie ręczne z elektrycznie napędzanym narzędziem i elektropneumatycznym mechanizmem uderzeniowym

PL B1. ZAWADA HENRYK, Siemianowice Śląskie, PL BUP 13/13. HENRYK ZAWADA, Siemianowice Śląskie, PL

PL B1. PRZEDSIĘBIORSTWO HAK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wrocław, PL BUP 20/14. JACEK RADOMSKI, Wrocław, PL

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/PL05/000026

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/US04/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

PL B1. Hydrometer Electronic GmbH,Nürnberg,DE ,DE,

PL B1. GULAK JAN, Kielce, PL BUP 13/07. JAN GULAK, Kielce, PL WUP 12/10. rzecz. pat. Fietko-Basa Sylwia

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

PL B1. ŁAZUR ZBIGNIEW, Lublin, PL BUP 09/16. ZBIGNIEW ŁAZUR, Lublin, PL WUP 03/17 RZECZPOSPOLITA POLSKA

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 04/18

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/EP00/06765 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE01/02954 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 24/18. PRZEMYSŁAW FILIPEK, Lublin, PL WUP 06/19. rzecz. pat.

PL B1. Urządzenie wentylatorowe do recyrkulacji gazów w wysokotemperaturowym ogniwie paliwowym. POLITECHNIKA WARSZAWSKA, Warszawa, PL

(13) B1 PL B1. fig. 2 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) (21) Numer zgłoszenia: (51) IntCl6: B63B 43/12

PL B1. INSTYTUT MECHANIKI GÓROTWORU POLSKIEJ AKADEMII NAUK, Kraków, PL BUP 21/08. PAWEŁ LIGĘZA, Kraków, PL

INSTYTUT TRANSPORTU SAMOCHODOWEGO,

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 F28D 1/03 ( ) F28F 9/00 ( ) ,DE,

PL B1. ZAWADA HENRYK, Siemianowice Śląskie, PL ZAWADA MARCIN, Siemianowice Śląskie, PL BUP 09/13

PL B1. CAPRICORN SPÓŁKA AKCYJNA, Świebodzice, PL BUP 13/15. MACIEJ DOBROWOLSKI, Grodziszcze, PL

PL B1. Sposób wykonywania przesiek leśnych przy użyciu statków powietrznych, zwłaszcza w celu zwalczania pożarów lasów

PL B1 OLAK JAN, WARSZAWA, PL OLAK ANDRZEJ, WARSZAWA, PL BUP 10/07 JAN OLAK, WARSZAWA, PL ANDRZEJ OLAK, WARSZAWA, PL

Sposób zabezpieczenia mechanizmów turbiny wiatrowej przed skutkami nagłych, nadmiernych obciążeń i układ do zabezpieczenia łopat turbiny wiatrowej

PL B1. ANEW INSTITUTE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Kraków, PL BUP 22/14. ANATOLIY NAUMENKO, Kraków, PL

PL B1. AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA IM. STANISŁAWA STASZICA W KRAKOWIE, Kraków, PL BUP 12/17

PL B1. Stanowisko do zautomatyzowanego spawania elementów metalowych o dużych i zmiennych gabarytach

PL B1. ZAKŁAD MECHANIKI PRZEMYSŁOWEJ ZAMEP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Gliwice, PL BUP 17/12

(62) Numer zgłoszenia, z którego nastąpiło wydzielenie: (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) PL/EP (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

RZECZPOSPOLITAPOLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 F03D 3/02

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 08/15

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 G06F 12/16 G06F 1/30 H04M 1/64. (57)1. Układ podtrzymywania danych przy

PL B1. AXTONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Kańczuga, PL BUP 07/10

PL B1. PAC ALEKSANDER, Lublewo, PL , XI Międzynarodowy Salon Przemysłu Obronnego Kielce

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) PL/EP (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

PL B1. POLITECHNIKA OPOLSKA, Opole, PL BUP 16/17. JAROSŁAW ZYGARLICKI, Krzyżowice, PL WUP 04/18

PL B1. Trójfazowy licznik indukcyjny do pomiaru nadwyżki energii biernej powyżej zadanego tg ϕ

PL B1. POLITECHNIKA GDAŃSKA, Gdańsk, PL BUP 07/07. ROMAN WASIELEWSKI, Tczew, PL KAZIMIERZ ORŁOWSKI, Tczew, PL

PL B1. FUHRMANN RYSZARD, Ostrzeszów, PL BUP 20/13. RYSZARD FUHRMANN, Ostrzeszów, PL WUP 07/14 RZECZPOSPOLITA POLSKA

PL B1. Sposób zabezpieczania termiczno-prądowego lampy LED oraz lampa LED z zabezpieczeniem termiczno-prądowym

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 F25D 25/02 ( ) Cylejewski Andrzej Biuro Inżynierskie ORSA, Warszawa, PL BUP 21/07

PL B1. AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA IM. STANISŁAWA STASZICA, Kraków, PL BUP 17/09

PL B1. ŁAZUR ZBIGNIEW, Lublin, PL BUP 09/16. ZBIGNIEW ŁAZUR, Lublin, PL WUP 03/17 RZECZPOSPOLITA POLSKA

PL B1. Sposób zasilania silników wysokoprężnych mieszanką paliwa gazowego z olejem napędowym. KARŁYK ROMUALD, Tarnowo Podgórne, PL

PL B1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Remontowe Energetyki ENERGOSERWIS S.A.,Lubliniec,PL BUP 02/06

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 06/17. MAŁGORZATA CYKOWSKA-BŁASIAK, Kłobuck, PL EDWARD CHLEBUS, Wrocław, PL

(12) OPIS PATENTOWY. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/SE97/00683

PL B1. PRZEDSIĘBIORSTWO CIMAT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Bydgoszcz, PL BUP 04/16

PL B1. KABUSHIKI KAISHA TOSHIBA, Tokyo, JP , JP, ONO YASUNORI, Tokyo, JP BUP 05/

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/SE03/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1. INSTYTUT ZOOTECHNIKI PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY, Kraków, PL BUP 09/16

Turbina wiatrowa. (73) Uprawniony z patentu: (43) Zgłoszenie ogłoszono: Kaczorowski Romuald, Gdynia-Orłowo, PL

PL B1. OSTROWSKI LESZEK, Gdańsk-Wrzeszcz, PL OSTROWSKI STANISŁAW, Gdańsk-Wrzeszcz, PL BUP 26/10

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1. ROSA STANISŁAW ZAKŁAD PRODUKCJI SPRZĘTU OŚWIETLENIOWEGO ROSA, Tychy, PL BUP 12/12

PL B1. PRZEMYSŁOWY INSTYTUT AUTOMATYKI I POMIARÓW PIAP, Warszawa, PL BUP 12/10

PL B1. ŻBIKOWSKI JERZY, Zielona Góra, PL BUP 03/06. JERZY ŻBIKOWSKI, Zielona Góra, PL WUP 09/11 RZECZPOSPOLITA POLSKA

PL B1. Balcer Józef Zakład Wielobranżowy RETRO,Nakło n/notecią,pl BUP 25/04. Józef Balcer,Nakło n/notecią,pl

PL B1. INSTYTUT ENERGETYKI, Warszawa, PL BUP 25/07

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE03/00923 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1. Marco Systemanalyse und Entwicklung GmbH, Dachau, DE , DE, BUP 12/08. MARTIN REUTER, Dachau, DE

PL B1. Svensson Jngemar,Głosków,PL Svensson Karol,Głosków,PL BUP 15/ WUP 07/09. Groszkowski Przemysław

(12) TŁUMACZENIE PATENTU EUROPEJSKIEGO (19) PL (11) PL/EP (96) Data i numer zgłoszenia patentu europejskiego:

(13) B1 (12) OPIS PATENTOW Y (19)PL (11) PL B1 B03C 1/025 B03C 1/18

PL B1. WIJAS PAWEŁ, Kielce, PL BUP 26/06. PAWEŁ WIJAS, Kielce, PL WUP 09/12. rzecz. pat. Wit Flis RZECZPOSPOLITA POLSKA

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: ,PCT/EP02/06600 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

PL B1 POLITECHNIKA WARSZAWSKA, WARSZAWA, PL

PL B1. Sposób transportu i urządzenie transportujące ładunek w wodzie, zwłaszcza z dużych głębokości

(13)B1 (19) PL (11) (12) OPIS PATENTOWY PL B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA. (21) Numer zgłoszenia: (22) Data zgłoszenia:

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 B65D 5/18 ( ) B65D 71/00 ( ) Skrzyniarz Adam Firma ADAM'S, Przeźmierowo, PL

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 F42B 8/00 ( ) Sak Jan TELTOM, Tarnów, PL BUP 03/09. Jan Sak, Tarnów, PL

PL B1. Sposób i układ tłumienia oscylacji filtra wejściowego w napędach z przekształtnikami impulsowymi lub falownikami napięcia

PL B1. INSTYTUT NAPĘDÓW I MASZYN ELEKTRYCZNYCH KOMEL, Katowice, PL BUP 02/16

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

PL B1. W.C. Heraeus GmbH,Hanau,DE ,DE, Martin Weigert,Hanau,DE Josef Heindel,Hainburg,DE Uwe Konietzka,Gieselbach,DE

PL B1. POLITECHNIKA ŚLĄSKA, Gliwice, PL FUNDACJA ROZWOJU KARDIOCHIRURGII IM. PROF. ZBIGNIEWA RELIGI, Zabrze, PL

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1. (54) Sposób sterowania zespołem pomp BUP 02/

PL B1. TRYBUŁA DARIUSZ, Pilchowo k/szczecina, PL BUP 25/05. DARIUSZ TRYBUŁA, Pilchowo k/szczecina, PL

(13) B1 PL B1. (21) Numer zgłoszenia: (51) IntCl6: B65D5/18 865D 5/3P. (57) 1. Pudełko składane w kształcie prostopadłościanu

PL B1. Układ do zasilania silnika elektrycznego w pojazdach i urządzeniach z napędem hybrydowym spalinowo-elektrycznym

WZORU UŻYTKOWEGO. d2)opis OCHRONNY (19) PL (11)62733 EGZEMPLARZ ARCHIWALNY F03D 3/00 ( ) B63H 1/06 ( ) Tadeusz Górka, Warszawa, PL

PL B1. POLITECHNIKA POZNAŃSKA, Poznań, PL BUP 05/18. WOJCIECH SAWCZUK, Bogucin, PL MAŁGORZATA ORCZYK, Poznań, PL

PL B1. AREVA T&D Spółka z o.o. Zakład Transformatorów w Mikołowie, Świebodzice,PL BUP 12/ WUP 10/09

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 14/14. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL

Transkrypt:

RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 207372 (21) Numer zgłoszenia: 369059 (22) Data zgłoszenia: 31.10.2002 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 31.10.2002, PCT/EP02/012154 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: 08.05.2003, WO03/038276 (13) B1 (51) Int.Cl. F03D 9/00 (2006.01) E04H 9/04 (2006.01) F03D 7/02 (2006.01) F03D 1/00 (2006.01) F03D 11/04 (2006.01) E04H 12/00 (2006.01) (54) Zespół instalacji wiatrowych (30) Pierwszeństwo: 01.11.2001, DE, 10153403.5 (73) Uprawniony z patentu: Wobben Aloys, Aurich, DE (43) Zgłoszenie ogłoszono: 18.04.2005 BUP 08/05 (72) Twórca(y) wynalazku: ALOYS WOBBEN, Aurich, DE (45) O udzieleniu patentu ogłoszono: 31.12.2010 WUP 12/10 (74) Pełnomocnik: rzecz. pat. Kuźnicka-Łukomska Barbara PL 207372 B1

2 PL 207 372 B1 Opis wynalazku Wynalazek dotyczy zespołu instalacji wiatrowych. Zespoły instalacji wiatrowych wchodzą w skład farm wiatrowych i są znane od długiego czasu. Takie farmy wiatrowe charakteryzują się zwykle tym, że wiele instalacji wiatrowych jest rozmieszczonych w kombinacie energetycznym na pewnym terenie, a energia elektryczna generowana przez instalacje wiatrowe zasila sieć energetyczną w korzystnie jednym wspólnym punkcie podłączenia do sieci. W takich farmach wiatrowych zwraca się ponadto uwagę na to, aby poszczególne instalacje wiatrowe nie były rozmieszczone w zbyt małej odległości względem siebie tak, aby w najgorszym razie jedna instalacja wiatrowa nie znajdowała się bezpośrednio w cieniu wiatru od innej instalacji wiatrowej, powodując nieoptymalne zasilanie energią. Europejski patent EP 1 092 090 B1 dotyczy lokalnej sieci prądu stałego dla farmy wiatrowej. Ujawniona jest farma wiatrowa zawierająca szereg wiatraków, które usytuowane są w układzie matrycy zawierającej dwa wiersze i dwie kolumny. Budynek sterowania jest umieszczony na zewnątrz samej farmy wiatrowej. Według wynalazku zaproponowano zespół instalacji wiatrowych, w układzie przestrzennym, dla którego priorytetem nie jest optymalizacja sprawności wykorzystania energii wiatru, ale ochrona budynku, który znajduje się na farmie wiatrowej, na przykład elektrownia jądrowa. Jak wykazały wydarzenia 11 września 2001 w Nowym Jorku, wysokie budynki albo drapacze chmur albo też inne budynki, które wymagają bezwarunkowej ochrony, jak na przykład elektrownie jądrowe, nie są chronione albo nie są wystarczająco chronione przed możliwością uderzenia w nie samolotów pasażerskich. Wprawdzie elektrownie jądrowe są tak projektowane, że może w nie uderzyć nawet samolot wojskowy, ale uderzenie samolotu pasażerskiego z wieloma tonami paliwa lotniczego na pokładzie nie było dotychczas nawet rozważane i jak dotąd nie przedsięwzięto żadnych środków zapobiegawczych w celu ochrony elektrowni jądrowej w takiej sytuacji. Nie ma dostatecznej ochrony elektrowni jądrowych przed sytuacją, której wystąpienie, jak wynika z teorii prawdopodobieństwa jest znikome, nie jest jednak, jak wykazały wypadki, całkiem wykluczone. Elektrownie jądrowe już posiadają wiele betonowych osłon mających na celu ich ochronę przed ewentualnymi atakami z zewnątrz. Jednak w wypadku celowego uderzenia samolotu pasażerskiego w taki budynek, ten rodzaj ochrony w żadnym razie nie zapobiegnie przed totalną katastrofą stopienia rdzenia reaktora nuklearnego. W takim wypadku nie pomoże nawet wyłączenie reaktora elektrowni jądrowej, ponieważ nawet wyłączony reaktor posiada jeszcze ogromny potencjał radioaktywności, która w przypadku zburzenia budynku może zostać uwolniona i spowodować katastrofę na niewyobrażalną skalę. Zgodnie z wynalazkiem zespół instalacji wiatrowych z wieloma instalacjami wiatrowymi, z których każda zawiera wieżę, na której mieści się gondola oraz wirnik mieszczący się na nim, charakteryzuje się tym, że instalacje wiatrowe usytuowane są, na co najmniej jednym okręgu, którego promień wynosi 100-250 m, przy czym wysokość usytuowania piasty instalacji wiatrowych wynosi 60 m lub więcej, zaś średnica wirnika instalacji wiatrowych wynosi 40 m lub więcej. Korzystnie instalacje wiatrowe są usytuowane w pierścieniu utworzonym pomiędzy dwoma okręgami. Okręgi są korzystnie współśrodkowe. Niektóre z instalacji wiatrowych są wyposażone korzystnie w urządzenia radarowe. Jak wykazały wydarzenia 11 września 2001 w Nowym Jorku, wysokie budynki albo drapacze chmur albo też inne budynki, które wymagają bezwarunkowej ochrony, jak na przykład elektrownie jądrowe, nie są chronione albo nie są wystarczająco chronione przed możliwością uderzenia w nie samolotów pasażerskich. Wynalazek nie tylko proponuje wysoce skuteczną ochronę właśnie dla takich budynków jak elektrownie jądrowe, lecz również środek, który może być stosunkowo prosto zainstalowany i za względnie niską cenę, przy czym szczególnie korzystne według wynalazku jest to, że oprócz ochrony budynku uzyskuje się, przy odpowiednim wietrze, energię odnawialną, którą zasila się sieć nawet w przypadku, gdy elektrownia jądrowa jest na jakiś czas wyłączana z powodów eksploatacyjnych. Elektrownie jądrowe są zazwyczaj położone w rejonach wiejskich, nie powstaje więc szczególny problem, jeżeli wokół niej usytuowana jest farma wiatrowa, tym bardziej, że teren wokół elektrowni należy zazwyczaj do jej użytkownika i wzniesienie tam instalacji wiatrowych nie powinno nastręczać trudności z pozwoleniem.

PL 207 372 B1 3 Ponadto, na miejscu elektrowni jądrowej, są już obecne urządzenia dużej mocy do zasilania sieci, więc zasilanie jej mocą elektryczną z elektrowni wiatrowych jest możliwe bez żadnych problemów i przy możliwie najniższych kosztach (wyposażenia). Szczególnie pomysłowe jest, w odniesieniu do farmy wiatrowej według wynalazku, usytuowanie instalacji wiatrowych farmy wiatrowej możliwie najbliżej siebie, jak również względem budynku, który ma być chroniony. W pewnych warunkach oznacza to, że nie wykorzystuje się dostępnego wiatru w sposób optymalny. Należy jednak zauważyć, że ze względu na usytuowanie instalacji wiatrowych podstawową rolą farmy wiatrowej, według wynalazku, jest ochrona budynku elektrowni jądrowej, a nie optymalne uzyskiwanie energii elektrycznej. Oczywiście odległość instalacji elektrowni wiatrowych względem siebie, jak również względem budynku jest wciąż tak duża, że w żadnej sytuacji, nie jest możliwe, aby łopaty wirników poszczególnych instalacji wiatrowych kolidowały z innymi instalacjami wiatrowymi albo z samym budynkiem. Korzystnie wysokość usytuowania piasty instalacji wiatrowej farmy wiatrowej, według wynalazku, wynosi pomiędzy 60 a 130 m lub więcej. Korzystnie też zastosowane są instalacje wiatrowe o bardzo dużych mocach, których średnica wirnika wynosi 40 m lub więcej, najkorzystniej 100 m lub więcej. Jeżeli ktokolwiek chciałby skierować samolot komunikacyjny na elektrownię jądrową i spowodować jego rozbicie się na niej, musiałby on najpierw przelecieć nad instalacjami wiatrowymi, lecz dotknąłby najpierw gondolę instalacji wiatrowej, jej wieżę albo nawet łopaty wirnika instalacji wiatrowej, co mogłoby automatycznie spowodować eksplozję samolotu wystarczająco daleko od chronionego budynku a nie nad nim lub na nim. Wysokość wnętrza elektrowni jądrowych, a w szczególności budynków reaktora wynosi pomiędzy 40 a 50 m., przy czym jeżeli na przykład odległość budynku reaktora w stosunku do wewnętrznego pierścienia instalacji wiatrowych farmy wiatrowej wynosi około 100 m., nie ma możliwości, aby samolot komunikacyjny przeleciał z zewnątrz nad instalacjami wiatrowymi, a następnie uderzył w budynek, ponieważ z powodu dużej prędkości takiego samolotu, nie jest możliwe uzyskanie bardzo ostrego kąta spadku, a zatem sterowanej ścieżki schodzenia. Szczególnie korzystne jest, gdy łopaty wirnika pomalowane są w sposób maskujący, tak że jest niemal niemożliwe, aby pilot nadlatującego samolotu mógł uniknąć zderzenia z obracającymi się łopatami wirnika. Jeżeli instalacje wiatrowe farmy wiatrowej usytuowane są wzdłuż jednego, dwu, trzech lub więcej pierścieni wokół budynku elektrowni jądrowej, mogą one być usytuowane w taki sposób, aby nie było możliwe przelecenie pomiędzy nimi na wysokości gondoli instalacji wiatrowej. Szczególną korzyścią rozmieszczenia farmy wiatrowej według wynalazku jest również to, że wznoszenie takiej ochrony budynku może być przeprowadzane bez konieczności zatrzymywania bieżącej eksploatacji elektrowni jądrowej i nawet jeżeli koszt zbudowania farmy wiatrowej w danym regionie wyniesie 50 mln. EUR, kwota ta jest względnie niewielka w porównaniu z innymi podstawowymi środkami ochrony elektrowni jądrowej, które w tym aspekcie nie zostały jeszcze rozwinięte, a rozwój ich pociągnie za sobą koszty wielokrotnie większe niż zbudowanie farmy wiatrowej. Dodatkowo koszty budowy farmy wiatrowej mogą być zamortyzowane przez eksploatację instalacji wiatrowych co oznacza, że sieć będzie zasilana prądem, za który pobierane będą opłaty, zatem skuteczna ochrona budynku elektrowni jądrowej nie musi być w sumie kosztowna ze względu na jednorazowy wydatek inwestycyjny, który może być zamortyzowany po niezbyt długim czasie. Korzystne jest również, w przypadku farmy wiatrowej według wynalazku, gdy piasta wirnika, jak również maszynownia instalacji wiatrowej usytuowane są możliwie najwyżej, na przykład na wysokości 60 m. albo więcej, korzystnie pomiędzy 110 a 140 m, co obecnie jest technicznie możliwe (maszty, słupy kratowe, wieże betonowe). Jeżeli więc zastosowane są instalacje wiatrowe większych typów, na przykład typu E-66 (o średnicy wirnika 66 albo 70 m) albo E-112 (o średnicy wirnika 112 m) (z firmy ENERCON), wysokość instalacji wiatrowej w pozycji godz. 12 " łatwo osiągnie 150 m albo więcej. Takie ogromne instalacje wiatrowe powyższego typu mają również tę zaletę, że sama obudowa gondoli posiada ogromną masę, która w pewnych warunkach może być nawet większa od całkowitej masy samolotu, który mógłby lecieć w jej kierunku tak, że kolizja pomiędzy instalacją wiatrową a samolotem w każdym przypadku prowadzi do eksplozji samolotu i jego całkowitego zniszczenia. Jeżeli samolot komunikacyjny eksploduje w odległości pomiędzy 100 a 250 m od elektrowni jądrowej, wiele części eksplodującego samolotu prawdopodobnie upadnie na budynek, ale nie uszko-

4 PL 207 372 B1 dzą one budynku, ponieważ energia uderzenia poszczególnych części jest znacznie niższa od tej, dla której budynek reaktora został zaprojektowany. Celem uzyskania zwiększonej ochrony przestrzeni powietrznej wokół elektrowni jądrowej, możliwe jest wyposażenie niektórych (lub wszystkich) instalacji wiatrowych farmy wiatrowej w odpowiednie nadajniki radarowe tak, że uzyskuje się możliwość obserwacji przestrzeni powietrznej nad ogromnym terytorium wokół elektrowni jądrowej. W przypadku wykrycia samolotu komunikacyjnego na kursie kolidującym z budynkiem elektrowni jądrowej można zawczasu przedsięwziąć odpowiednie środki. Jednym z takich środków może być wystrzelenie rakiety umieszczonej na wieży albo na lub w dźwigarze maszynowni (gondoli) instalacji wiatrowej. Innym środkiem, jaki może zostać zastosowany w przypadku zauważenia samolotu komunikacyjnego na kursie kolidującym z elektrownią jądrową, jest umożliwienie zwiększenia prędkości obrotu wirników do takiej prędkości, która w sensie eksploatacyjnym albo ze względów bezpieczeństwa nie jest dozwolona i nie jest korzystna dla instalacji wiatrowej, ale która zwiększa prawdopodobieństwo kolizji z nią samolotu. Kolejnym środkiem może być wyłączenie wszystkich świateł nawigacyjnych albo podobne środki mogą zostać zastosowane w przypadku zauważenia samolotu komunikacyjnego na kursie kolidującym z elektrownią jądrową. W przypadku braku wiatru, można zastosować środek polegający na tym, że łopaty wirnika (zwykle trzy łopaty na jeden wirnik) ustawione są w pozycji godziny szóstej, dziesiątej i drugiej. Bardzo korzystne są również pozycje godziny dwunastej, czwartej i ósmej. Rysunek przedstawia widok z góry przykładowego projektu rozmieszczenia farmy wiatrowej według wynalazku. W tym przypadku instalacje wiatrowe WEA są usytuowane w możliwie najmniejszej odległości od siebie w dwóch pierścieniach A, B wokół chronionego budynku AKW. Następnym środkiem zwiększającym stopień zabezpieczenia może być - w sytuacjach kryzysowych, gdy można oczekiwać prób ataku na elektrownię jądrową - napędzanie wirników instalacji wiatrowych prądem z sieci elektrycznej w tym celu, aby cały obszar omiatany przez wirniki stanowił ekran ochronny. Alternatywnie w takiej sytuacji możliwe jest również, że niektóre wirniki instalacji wiatrowych zorientowane są tak, że pokrywają chroniony budynek na możliwie maksymalnej powierzchni tak więc, ustawianie azymutu dźwigara maszynowni osiąga się niezależnie od kierunku wiatru. Aby, w pewnych warunkach, uzyskać obroty wirnika również z energii elektrycznej sieci zasilającej, przewidziany musi być falownik, za pomocą którego można w prawidłowy sposób uzyskać zasilanie stojana z sieci. Zastrzeżenia patentowe 1. Zespół instalacji wiatrowych z wieloma instalacjami wiatrowymi, z których każda zawiera wieżę, na której mieści się gondola oraz wirnik mieszczący się na nim, znamienny tym, że instalacje wiatrowe (WEA) usytuowane są na co najmniej jednym okręgu, którego promień wynosi 100-250 m, przy czym wysokość usytuowania piasty instalacji wiatrowych (WEA) wynosi 60 m lub więcej, zaś średnica wirnika instalacji wiatrowych (WEA) wynosi 40 m lub więcej. 2. Zespół według zastrz. 1, znamienny tym, że instalacje wiatrowe (WEA) są usytuowane w pierścieniu utworzonym pomiędzy dwoma okręgami (A, B). 3. Zespół według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że okręgi są współśrodkowe. 4. Zespół według zastrz. 1, znamienny tym, że niektóre z instalacji wiatrowych (WEA) są wyposażone w urządzenia radarowe.

PL 207 372 B1 5 Rysunek

6 PL 207 372 B1 Departament Wydawnictw UP RP Cena 2,00 zł.