EWALUACJA I PARAMETRYZACJA I KATEGORYZACJA CZYLI NAJNOWSZE INFORMACJE O PRACACH I PLANACH KOMITETU EWALUACJI JEDNOSTEK NAUKOWYCH (KEJN) SPOTKANIE UNIWERSYTECKIEJ KOMISJI NAUKI (9-11.06., KAMIEŃ ŚLĄSKI) Z PROF. DR. HAB. JÓZEFEM DULAKIEM (KEJN) KEJN od 1.01.2011 r. @ PRZYGOTOWANIE KRYTERIÓW OCENY PARAMETRYCZNEJ JEDNOSTKI aktywność naukowa potencjał badawczy osiągnięcia materialne osiągnięcia niematerialne (będą różne wagi dla tych 4 obszarów) @ USTALENIE OKRESU OCENY 2008-2011 @ DO N WCHODZĄ: ID nauczyciele akademiccy - naukowo-dydaktyczni I badawczy " naukowo-techniczni biorący udział w procesie badawczym (projekt rozporządzenia z 10.03.2011 r.) @ DYSKUSJA NAD N --+ OSTATNIE PROPOZYCJE 3N -2 No " N - definicja dla dotacji bazowej No - liczba pracowników nie wnosząca dorobku punktowego, zaliczana do liczby N czyli jeśli dla przykładu N=100 a 10 osób nie publikuje w okresie ocenianym (2008-2011) to 3N-2No=300-20=280 UWAGA - zagrożenie dopisywania autorów do prac @ OCENA PRZEBIEGA W GRUPACH JEDNORODNYCH
PROPOZYCJE MAKSYMALNEGO UDZIAŁU OCEN CZĄSTKOWYCH W OCENIE OSTATECZNEJ (WERSJA DLA UNIWERSYTETÓW*) NAUKI KRYTERIA HUMANISTYCZNE ŚCISŁE ARTYSTYCZNE OŻYCIU SPOŁECZNE TECHNICZNE I SZTUKA AKTYWNOŚC 70% 70% 70% 60% NAUKOWA POTENCJAŁ 20% 10% 10% 30% BADAWCZY OSIĄGNIĘCIA 5% 15% 10% 5% MATERIALNE OSIĄGNIĘCIA 5% 5% 10% 5% NIEMATERIALNE 'dla PAN i instytutów badawczych proponuje się inne rozwlązama KRYTERIA OCENY (DLA NAUK O ŻYCIU UNIWERSYTETÓW) pkt. 1. AKTYWNOSĆ NAUKOWA 70 publikacje monografie(do 10% przyrodnicze/ścisłe; do 40% humanistyczne / społeczne) przeliczone automatycznie na podstawie punktacji 2. POTENCJAŁ BADAWCZY 10 wybitni uczeni (5% N, ale nie więcej niż 10 osób) 4 wybitni młodzi uczeni (2% N, ale nie więcej niż 10 osób) 3 nadane stopnie i tytuły, posiadane uprawnienia 3 ankieta + ocena Zespołu Ewaluacyjnego 3. OSIĄGNIĘCIA MATERIALNE 10 inwestycje naukowe w aparaturę (oprócz środków strukturalnych UE) 2 pozyskiwanie funduszy na badania (kraj, zagranica) 5 patenty, znaki towarowe, wdrożenia, licencje 3 ankieta + ocena Zespołu Ewaluacyjneqo 4. OSIĄGNIĘCIA NIEMATERIALNE 10 max. 10 osiągnięć opisowych max. 150 słów na 1 osiągnięcie (popularyzacja nauki, powiązanie badań z dydaktyką, eksperci) ankieta + ocena Zespołu Ewaluacyjneao
PUBLIKACJE (O-50 pkt.) Polskie 1-10 pkt. Lista ERIH 10-20 pkt. Lista filadelfijska 20-50 pkt. MONOGRAFIE Język polski Język kongresowy Monografia* 20 25 Rozdział w monografii 2 4 Redakcja monografii 3 5 *recenzowana, spojna -. tematyczme, osobny tom lub mezalezna książka, minimum 6 arkuszy wydawniczych POZYSKIWANIE FUNDUSZY NA BADANIA " 50% przychodów w stosunku do dotacji statutowej 1 pkt. " 100% przychodów w stosunku do dotacji statutowej 2 pkt. 150% przychodów w stosunku do dotacji statutowej 3 pkt. ID 200% przychodów w stosunku do dotacji statutowej 4 pkt. 250% przychodów w stosunku do dotacji statutowej 5 pkt. PATENTY I WDROŻENIA Patenty - kraj I zagranica Wdrożone patenty (licencje, sprzedaż) " Wzory użytkowe Wdrożone wzory użytkowe (zgłoszenia patentowe się nie liczą!!!) 25 pkt. 50 pkt. 10 pkt. 20 pkt. INWESTYCJE W APARATURĘ NAUKOWĄ Zespół oceni relacje celowości zakupów aparatury do jej wykorzystania w ramach kierunków badawczych.
TYPOWANIE DO JEDNOSTEK A+ (PROPOZYCJE DLA NAUK O ŻYCIU) Wymóg kategoria A Prestiżowe granty badawcze z zagranicy (koordynacja f kierowanie - USA, PR UE, ERC i inne) Prestiżowe granty badawcze z kraju (koordynacja f kierowanie - FNP) Nagrody premiera, ministra, FNP - Polski Nobel Liczba publikacji w pismach z maksymalnym IF (IF >25) Przewodnictwo międzynarodowym towarzystwom naukowym Członkostwo w komitecie redakcyjnym czasopism o IF >5 Redaktor naczelny czasopisma z listy filadelfijskiej Średni indeks H (suma aktualnych indeksów Hirsha f N) Średnia liczba cytowań (suma liczba cytowań w okresie stypendium f N) Średnia wartość IF (suma IF w okresie sprawozdawczym f N) HARMONOGRAM DZIAŁAŃ do 30.06. VINlI.2011 15.09.2011 IX.2011 X.2011 1.2012 111111.2012 1I-IV.2012 V-V1.2012 VI-V1I1.2012 do 15.09.2012 30.09.2012 opracowanie przez KEJN kryteriów parametryzacji i skierowanie domnisw konsultacje społeczne ze środowiskiem B+R (!I!) projekt rozporządzenia MNiSW dot. parametryzacji i kategoryzacji konsultacja środowiskowa rozporządzenia MNiSW wydanie rozporządzenia przez MNiSW uruchomienie centralnej bazy danych POLON (OPI, ICN, IndexCopemicus) powolanie zespołów ewaluacyjnych (30 zespołów 2-3 osobowych tylko z kraju, 1000 jednostek do przebadania) szkolenia zespołów ewaluacyjnych (KEJN, MNiSW) uzupełnienie danych w bazie POLON przez jednostki wypełnianie ankiet parametrycznych przez jednostki prace zespołów ewaluacyjnych propozycja kategoryzacji - KEJN lista jednostek z kategoryzacją (MNiSW) (A+ - wiodąca, A - ocena bardzo dobra, B - ocena zadowalająca, ale wymagająca poprawy, C - ocena niezadowalająca)
POZYTYWY I NEGATYWY PROPOZYCJI POLYTYWY 1) Buduje się super bazę danych POLON, aby ułatwić (zminimalizować) sprawozdawczość szkół wyższych i umożliwiać elektroniczny transfer danych ze wspomaganych elektronicznie systemów zarządzania uczelnią do OPI 2) Do dorobku nie wliczamy liczby organizowanych konferencji oraz komunikatów konferencyjnych NEGATYWY 1) Terminarz wdrażania I przeprowadzania kolejnej oceny parametryzacji (do 30.09.2012) jest szalony, napięty i nie sprzyja dobrej jakości pracy 2) Budujemy nowe, złożone procedury (wymagające dużego zaangażowania sił i środków) a środki na działalność statutową relatywnie szybko będą maleć 3) Szczegółowe rozwiązania w poszczególnych decyzjach (np. lista ERIH, 3N-2No, tylko 80% nauki etc.) 4) Podstawowe jednostki o charakterze niejednorodnym nie mają szans na godziwą ocenę parametryczną - pojawiają się tendencje do atomizacji na wydziały jednorodne DWA PRZYPADKI SZCZEGÓLNE (DLA ZAiNTERESOWANYCH) Jeśli podstawowa jednostka organizacyjna otrzyma kategorię C (31.09.2012) 1) Otrzymuje na rok 2013 dotację statutową na 6 miesięcy (w tym środki na finansowanie kosztów programu restrukturyzacji jednostki) 2) Może się odwołać od decyzji Ministra do MNiSW (i do KEJN) 3) Może wystąpić o ponowną ocenę parametryczną po 12 miesiącach Jeżeli podstawowa jednostka organizacyjna ulega przekształceniu w dwie nowe jednostki organizacyjne to zgodnie z ustawą "secesja" po 1.10.2012 prowadzi do przejęcia przyznanej 30.09.2012 kategorii przez obie nowe jednostki - do czasu nowej oceny parametrycznej.