Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych

Transkrypt

1 Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych - KEJN Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych Warszawa, Maciej Zabel 21 listopada Kategoryzacja JN

2 Miejsce KEJN w MNiSzW 21 listopada Kategoryzacja JN

3 KEJN Struktura Jednostki naukowe Środowiska społ.-gosp K E J N Przewodniczący 9 Komisja ds. Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych 10 Komisja ds. Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich 9 Komisja ds. Grupy Nauk o Życiu 5 Komisja ds. Grupy Nauk o Sztuce i Twórczości Artystycznej 21 listopada Kategoryzacja JN

4 KEJN zadanie ustawowe Art. 42. ust. 1. Kompleksowa ocena jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, jest przeprowadzana na podstawie wyników oceny poziomu naukowego prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych oraz ich efektów w odniesieniu do standardów międzynarodowych, a także oceny znaczenia działalności jednostki naukowej dla rozwoju nauki w skali międzynarodowej oraz wzrostu innowacyjności w skali kraju. 21 listopada Kategoryzacja JN

5 KEJN ocena działalności JN Cele: - ustalenie kategorii JN (A+, A, B, C) - ukierunkowanie rozwoju JN - poznawczo-informacyjny Ważniejsze terminy 1. Przygotowanie założeń - koniec czerwca Rozporządzenie - koniec lipca Nadsyłanie ankiet - marzec Zakończenie parametryzacji i ustalenie kategorii - 30 września listopada Kategoryzacja JN

6 KEJN etapy procedury oceny 1. Klasyfikacja przypisanie jednostek do grup wspólnej oceny (GWO) 2. Parametryzacja ocena działalności JN na podstawie opracowanych kryteriów charakteryzujących daną GWO 3. Kategoryzacja ustalenie kategorii jednostek naukowych (kategorie A, B, C oraz A+) Rozporządzenie (Dz. U. poz. 877) z dnia listopada Kategoryzacja JN

7 Istotne czynniki procesu oceny parametrycznej i kategoryzacji 1. Zakończenie całego procesu do r. 2. Okres oceny obejmuje cztery lata: W ocenie parametrycznej liczba pracowników jednostki (liczba N) musi być obliczona identycznie, jak w algorytmie dotacji bazowej na działalność statutową 4. Szczegółowe parametry oceny ustalają Komisje KEJN 5. Komisje KEJN wypracowały wspólne stanowisko w większości ważniejszych kryteriów, w tym oceny aktywności naukowej, publikacji wieloautorskich, afiliacji, monografii i patentów oraz wag kryteriów oceny 6. GWO określą Komisje KEJN i przedstawią Ministrowi 7. Po uchwale Komisji, Przewodniczący KEJN występuje do Ministra z wnioskami o przyznanie kategorii. 21 listopada Kategoryzacja JN

8 KEJN Grupy Wspólnej Oceny Linie podziału GWO: 1. Grupa dziedzin nauki (4) wspólne kryteria w ramach każdej grupy 2. Rodzaj jednostki (3) wspólne wagi kryteriów w ramach rodzaju 3. Określenie przynależności JN do GWO Dla każdej GWO wspólne kryteria i parametry oraz progi wymogów dla poszczególnych kategorii (jednostki referencyjne) 21 listopada Kategoryzacja JN

9 KEJN Grupy Wspólnej Oceny Grupa Nauk Rodzaj Jednostki Podstawowe Jednostki Organizacyjne Szkół Wyższych Instytuty Polskiej Akademii Nauk Instytuty Badawcze Humanistyczne i Społeczne Ścisłe i Inżynierskie (?) 4 (?) 6 o Życiu o Sztuce i Twórczości Artystycznej Med listopada Kategoryzacja JN

10 KEJN parametryzacja Cztery kryteria oceny dla wszystkich JN: 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze 2. Potencjał naukowy 3. Materialne efekty działalności naukowej 4. Pozostałe efekty działalności naukowej W kryterium 1 osiągnięcia naukowe i twórcze (publikacje, monografie i patenty) ilość wskazanych pozycji ograniczona do 3N i pomniejszona o podwojoną liczbę pracowników niepublikujących: 3N 2N 0 (bez inżynieryjno-technicznych) wciąż szansa na działanie! 21 listopada Kategoryzacja JN

11 Podkryteria wg grup nauk i rodzaju Jednostek Naukowych Kryterium Grupa Nauk Humanist. i Społecznych Ścisłych i Inżynierskich o Życiu o Sztuce i Twórczości Artystycznej 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze Publikacje Monografie Publikacje Monografie Patenty Publikacje Monografie Patenty Publikacje Monografie Patenty Dorobek artyst. 2. Potencjał naukowy Uprawnienia Rozwój kadry Funkcje Projekty Uprawnienia Rozwój kadry Lab. akredytow. Status PIB Środki z projekt. Uprawnienia Rozwój kadry Lab. akredytow. Uprawnienia Rozwój kadry Funkcje Projekty 3. Materialne efekty działalności naukowej Patenty Ekspertyzy Płace ze źródeł zewnętrznych Nakłady na aparaturę i oprogr. Płace ze źródeł zewnętrznych Nakłady na aparaturę i oprogr Ekspertyzy Działania artyst. 4. Pozostałe efekty działalności naukowej Nagrody Konferencje Popularyzacja Specjalne Nagrody Konferencje Popularyzacja Specjalne Nagrody Konferencje Popularyzacja Specjalne Nagrody Konferencje Popularyzacja Specjalne 21 listopada Kategoryzacja JN

12 Wagi kryteriów wg grup nauk i rodzaju Jednostek Naukowych Kryterium 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze 2. Potencjał naukowy sposób oceny Punkty z listy ministerialnej i ustalone przez KEJN Wg ustalonej punktacji Nauki Hum. + Społ. Maksymalna punktacja w ostatecznej ocenie (wagi) Nauki Ścisłe + Inżyn. JU PAN IB Nauki o Życiu JU PAN IB Nauki o Sztuce i Twórczości Artystycznej 3. Materialne efekty działalności naukowej 4. Inne efekty działalności naukowej Wg ustalonej punktacji Ankieta i ZE listopada Kategoryzacja JN

13 MNiSW punktacja czasopism Lista A: od 15 do 50 punktów w zależności od IF > 0,005 (JCR, punktacja osobno w grupach tematycznych) % 20% 17% 14% 11% 8% 5% 2% Lista B: od 1 do 10 punktów (co 1); szereg kryteriów 2009/10 dawna lista punktacji 2011/12 nowa punktacja, z uwzględnieniem stałej przeniesienia (0,4) Lista C: 10, 12, 14 punktów (ERIH) 21 listopada Kategoryzacja JN

14 KEJN kategoryzacja 1. Określenie kategorii A, B i C porównanie parami z uwzględnieniem jednostek referencyjnych 2. Określenie kategorii A+ ocena ekspercka z uwzględnieniem dodatkowych kryteriów 21 listopada Kategoryzacja JN

15 KEJN kategoryzacja Ranking nie jest celem jest etapem pośrednim konieczne porównanie punktacji jednostek z wzorcem Jednostki referencyjne minimalne wymaganie wartości kryteriów p 1,, p 4 dla przekroczenia progów kategorii A (B A) i B (C B) (z analizy statystycznej zakresu wartości każdego z kryteriów oraz poprzez odniesienie do standardów światowych) Kategoryzacja włączenie jednostek referencyjnych AB i BC do rankingu; odniesienie punktacji każdej jednostki do wyniku rankingu jednostek referencyjnych AB i BC 21 listopada Kategoryzacja JN

16 KEJN kategoryzacja Wynik rankingu (porównania parami): Każdej jednostce (w grupie wspólnej oceny) przypisana punktacja 25 Wartość relacji uporządkowania (punkty przeskalowane) Numer jednostki 21 listopada Kategoryzacja JN

17 KEJN kategoryzacja Wynik kategoryzacji Wartość relacji uporządkowania (punkty przeskalowane) Jednostka "A" Jednostka "B" Numer jednostki A B C 21 listopada Kategoryzacja JN

18 KEJN kategoria A+ Wymóg podstawowy jednostka kategorii A, wynik z procedury rankingu w górnych około 25% w danej grupie wspólnej oceny Zestaw dodatkowych kryteriów opis własnych najważniejszych osiągnięć; cytowania, punktacja najlepszych prac, nagrody, prestiżowe granty, funkcje w gronach międzynarodowych, komitetach PAN, przychody z zastosowań 21 listopada Kategoryzacja JN