Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Podobne dokumenty
Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Gmina: Grodzisk Wielkopolski (m. Grodzisk Wielkopolski) Gmina: Kamieniec (Ujazd, Kowalewo, Kamieniec, Wolkowo, Maksymilianowo)

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Pobiedziska (Bugaj, Jerzykowo, Pobiedziska) Gmina: Łubowo (Moraczewo, Lednogóra, Łubowo)

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 116 na następujących odcinkach: 1. Od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 184 i 186 do Nojewa.

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Strzeszki) Gmina: Krzywiń (m. Jerka, m. Krzywiń, Czerwona Wieś)

Gmina: Krajenka (m. Krajenka), Mieścisko ( m. Miłosławice)

- wskazówki co do kwalifikacji działań wymagających przeprowadzenia procedury oceny (studium przypadku)

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

Omawiana inwestycja leży poza wyznaczonym korytarzem ekologicznym (załącznik 1) tj. ok. 20 km od niego.

Obszary wyznaczone do sieci NATURA 2000 w województwie podlaskim Obszary Specjalnej Ochrony (OSO):

Karta informacyjna przedsięwzięcia

MATERIAŁY DO ZGŁOSZENIA ROBÓT BUDOWLANYCH

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY PIEKOSZÓW z dnia..

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA


NAZWA PROJEKTU Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 188 na odcinku Człuchów Debrzno

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa

JAKOŚĆ RAPORTÓW I DECYZJI jak jąosiągnąć i sprawdzić

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Formy ochrony przyrody w powiecie kutnowskim. 15 grudnia 2017 roku

Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska. Magdalena Szymańska

Jak uzyskać decyzję środowiskowa dla. oddziaływania na środowisko dla małych i dużych obiektów energetyki wodnej. Michał Kubecki Instytut OZE Sp zoo

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

O B W I E S Z C Z E N I E

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

DECYZJA. Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie, ul. Fabryczna 4, Grajewo, po zasięgnięciu opinii:

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

Karta informacyjna przedsięwzięcia

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. dla przedsięwzięcia polegającego na:..

(adres) WÓJT GMINY NOWINKA WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Wzór. Karta informacyjna przedsięwzięcia

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

OBWIESZCZENIE Burmistrza Pyzdr

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Załącznik 3. Analiza i ocena oddziaływania MPA na środowisko

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY CHODZIEŻ z dnia..

Zielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

INWENTARYZACJA I GOSPODARKA ZIELENIĄ

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:

położonych w Nowym Mieście nad Pilicą.

WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE

Planowanie przestrzenne w gminie

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska ul. Erazma Ciołka 13, Warszawa (

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Temat: Zielona Infrastruktura. Zespół: Andrzej Mizgajski Iwona Zwierzchowska Damian Łowicki

Wrocław, dnia 4 marca 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE NR 4/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU

Poznań, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR V/36/2015 RADY GMINY WŁOSZAKOWICE. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

... realizowanego na działkach oznaczonych nr ewidencyjnym gruntu... ark... obręb geodezyjny... przy ul... w miejscowości... Rodzaj przedsięwzięcia

BUDOWA DROGI DOJAZDOWEJ


Jak powinien wyglądać prawidłowy. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?

Podsumowanie przebiegu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata

Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy

Transkrypt:

I.49. Droga nr 444 odc. od ronda z drogą krajową nr 25 do m. Ostrzeszów. 49 Droga nr 444 odc. od ronda z drogą krajową nr 25 do m. Ostrzeszów Lokalizacja przedsięwzięcia Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Powiat ostrzeszowski Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 444 od ronda z drogą krajową nr 25 do miasta Ostrzeszów Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna Długość: 13,73 km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia Inwestycja biegnie ciągiem istniejącej drogi wojewódzkiej nr 444. Otoczenie inwestycji można podzielić na dwa rodzaje: na północny zachód od miejscowości Szklarka Myślniewska, gdzie przeważają grunty rolne oraz na wschód od miejscowości Szklarka Myślniewska, gdzie przeważają lasy, a na końcowym odcinku, zabudowa miasta Ostrzeszów. Przedsięwzięcie przecina kilka cieków: dwukrotnie Dopływ spod Rojowa, Dopływ ze Szklarki Myślniewskiej oraz mniejsze cieki szczegółowe. W pobliżu znajdują się też inne cieki nieprzecinające się z inwestycją np. Złotnica, Dąbrówka. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów chronionych Parki krajobrazowe: Park Krajobrazowy Doliny Baryczy 2,3 km Obszary Chronionego Krajobrazu: Wzgórza Ostrzeszowskie i Kotlina Odolanowska 0 km (inwestycja leży na obszarze chronionym), Dąbrowy Krotoszyńskie Baszków Rochy 10,5 km, Dolina Prosny 16,0 km

Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Natura 2000 SOO: PLH020041 2,3 km, PLH300059 4,9 km Natura 2000 OSO: PLB020001 2,3 km, PLB300007 15,0 km Rezerwaty przyrody: Jodły Ostrzeszowskie 4,9 km, Pieczyska 5,2 km, Wydymacz 5,1 km Użytki ekologiczne: użytek na północny wschód od inwestycji 11,9 km Korytarze ekologiczne: Stawy Milickie 0 km (inwestycja leży na obszarze korytarza), Wzniesienia południowej Wielkopolski 2,8 km, Lasy Kaliskie i Sieradzkie 8,1 km, Dolina górnej Prosny 11,2 km, Dolina Warty- Stawy Milickie 13,4 km Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Realizacja planowanego przedsięwzięcia będzie wiązała się z wycinką szpaleru drzew wzdłuż istniejącej drogi. Na etapie tworzenia projektu należy uwzględnić zminimalizowanie wycinki do niezbędnego minimum (np. wycinka jednostronna). Szczególną uwagę należy zwrócić na sąsiadujący z drogą pomnik przyrody w miejscowości Szklarka Przygodzicka - drzewo Michalina. Na etapie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia wystąpią następujące zagrożenia: wzrost śmiertelności gatunków zwierząt, płoszenie, wzmożenie efektu bariery, przekształcenie siedlisk. Obszary Natura 2000 Nie zidentyfikowano zagrożeń dla obszaru Natura 2000. Pozostałe obszary chronione Planowane przedsięwzięcie położone jest na terenie OCHK Wzgórza Ostrzeszowskie i Kotlina Odolanowska. Ze względu na rozbudowę istniejącej drogi nie stwierdza się istotnych negatywnych oddziaływań.

Korytarze ekologiczne Ludzie (w tym zdrowie); Wody; Powietrze; Hałas; Powierzchnia ziemi ; Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu Planowane przedsięwzięcie prawie w całości położone jest na obszarze korytarza ekologicznego Stawy Milickie. Ze względu na przebudowę drogi w istniejącym śladzie nie stwierdzono znaczących negatywnych oddziaływań, jednak na etapie realizacji i eksploatacji może dojść do zwiększenia śmiertelności zwierząt oraz ich płoszenia. Należy zastosować działania minimalizujące np. prace wykonywać w odpowiednich terminach (poza sezonem lęgowym ptaków). Należy również zapewnić ciągłość lokalnych korytarzy ekologicznych (np. korytarzy wzdłuż cieków przecinanych przez drogę) Inwestycja pozytywnie wpłynie na stan bezpieczeństwa użytkowników ruchu a tym samym pozytywnie wpłynie na komponent. Przedsięwzięcie realizowane będzie w obrębie 2 JCW. Droga przebiega przez szereg elementów sieci hydrograficznej i wymagać będzie przebudowy obiektów mostowych, przy czym wystąpią 4 przypadki gdzie dojdzie do ingerencji w koryto cieku stanowiącego główny bieg JCW. Zagrożenia w tym zakresie powinny być przedmiotem procesu OOŚ. Zasadniczym elementem pozytywnego oddziaływania przedsięwzięcia w całym przebiegu będzie poprawa jakości odprowadzanych z niej wód opadowych, w związku z dostosowaniem infrastruktury odwodnienia do obowiązujących standardów. Planowana inwestycja poza oddziaływaniami na etapie realizacji, z uwagi na swój charakter doprowadzi do poprawy płynności ruchu między miejscowościami Czarny Las i Ostrzeszów, co w niewielkim stopniu może wpłynąć na redukcję ilości emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń. Oddziaływanie nie będzie jednak istotne. Poprawa jakości infrastruktury drogowej, w tym dostosowanie jej do obowiązujących standardów w zakresie ochrony akustycznej, pozwoli na redukcję dotychczas notowanych negatywnych oddziaływań. Relatywnie niski udział terenów ochrony akustycznej w biegu drogi obniża istotność oddziaływania. Na odcinkach wymagających poszerzenia pasa drogowego może dojść do utwardzenia i uszczelnienia powierzchni ziemi co ma negatywne oddziaływanie na komponent. Inwestycja może się wiązać z poszerzeniem pasa drogowego, wycinką drzew i krzewów przydrożnych a co za tym idzie negatywnym wpływem na krajobraz. Zaleca się minimalizację oddziaływań poprzez

przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); stosowanie kompensacyjnych nasadzeń po zakończeniu prac budowlanych. Nie przewiduje się oddziaływań inwestycji na ten komponent.