ZP.272.GK z dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013 ZP.272.GK.4.2013 z dnia 06.06.2013r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Powiat Ostródzki z siedzibą w Ostródzie, 14-100 Ostróda, ul. Jana III Sobieskiego 5, informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: Zwiększenie dostępności zasobu geodezyjnego i kartograficznego Powiatu Ostródzkiego poprzez budowę systemu umożliwiającego świadczenie e-usług publicznych dokonano następujących rozstrzygnięć: ZADANIE 1 Opracowanie projektu założenia szczegółowej osnowy wysokościowej na terenie powiatu ostródzkiego za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. - oferta nr 4 złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,72 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 14 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOEFEKT 14 200 Iława, ul. Dąbrowskiego 15A/1a. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie wykonania w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jednej usługi polegającej na opracowaniu projektu założenia podstawowej lub szczegółowej osnowy wysokościowej dla obszaru o powierzchni minimum 10 tys. ha. 1

Usługi wskazane w załączonym do oferty wykazie usług oraz dokumentach mających potwierdzić należyte wykonanie tych usług, nie dotyczą zakresu rzeczowego wymaganego warunkiem udziału w postępowaniu jw., nadto wskazane usługi zostały zrealizowane w okresie wcześniejszym aniżeli ostatnie trzy lata przed upływem terminu składania ofert. Spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu jw. nie potwierdzają również dokumenty uzupełnione na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. - oferta nr 22 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Lublinie 20 072 Lublin, ul. Czechowska 2. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadający osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,56 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,04 pkt. ZADANIE 2 - Założenie na terenie powiatu ostródzkiego szczegółowej osnowy wysokościowej zgodnie z zatwierdzonym projektem w układzie państwowym Kronsztadt 86 za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 25 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 10 117 Olsztyn, 1 Maja 13. - oferta nr 4 złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,16 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,93 pkt. 2

- oferta nr 14 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOEFEKT 14 200 Iława, ul. Dąbrowskiego 15A/1a. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie wykonania w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jednej usługi polegającej na założeniu podstawowej lub szczegółowej osnowy wysokościowej - dla obszaru o powierzchni minimum 10 tys. ha. Usługi wskazane w załączonym do oferty wykazie usług oraz dokumentach mających potwierdzić należyte wykonanie tych usług, nie dotyczą zakresu rzeczowego wymaganego warunkiem udziału w postępowaniu jw., nadto wskazane usługi zostały zrealizowane w okresie wcześniejszym aniżeli ostanie trzy lata przed upływem terminu składania ofert. Spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu jw. nie potwierdzają również dokumenty uzupełnione na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. - oferta nr 22 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Lublinie 20 072 Lublin, ul. Czechowska 2. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadający osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,16 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. ZADANIE 3 Inwentaryzacja i modernizacja osnowy poziomej szczegółowej 3 klasy dla gmin: Dąbrówno, Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłakowo oraz miast Ostróda i Miłomłyn za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 9 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. 3

- oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,94 pkt. - oferta nr 22 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Lublinie 20 072 Lublin, ul. Czechowska 2. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadający osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,00 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,95 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,27 pkt. - oferta nr 29 złożona przez Usługi Geodezyjne mgr Edmund Ochnik 10 457 Olsztyn, ul. Wyszyńskiego 5 O / 18. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Z załączonego do oferty wykazu usług, jak i z dowodów potwierdzających należyte wykonanie tych usług, nie wynika, że co najmniej jedna ze zrealizowanych usług mająca potwierdzić posiadanie przez Wykonawcę wiedzy i doświadczenia wymaganych dla zadania 3, została zrealizowana dla obszaru minimum 10 tys. ha. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez niego warunków udziału w postępowaniu jw. - oferta nr 30 złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych GeoSław mgr inż. Sławomir Hoffer 13 200 Działdowo, ul. Księżodworska 37. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) (dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Z załączonego do oferty wykazu usług, jak i z dowodów potwierdzających należyte 4

wykonanie tych usług, nie wynika, że Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia wymaganych dla zadania 3. Warunkiem udziału w postępowaniu było wykazanie się wykonaniem co najmniej jednej usługi polegającej na wykonaniu inwentaryzacji i modernizacji lub założeniu osnowy poziomej podstawowej lub szczegółowej 3 klasy - dla obszaru o powierzchni minimum 10 tys. ha. Wykonawca wykazał tylko realizację inwentaryzacji. Wykonawca nie przedłożył też w ofercie informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez niego warunków udziału w postępowaniu jw., nie uzupełnił też w/w informacji z KRK. ZADANIE 4 - Opracowanie projektu szczegółowej osnowy poziomej oraz jej założenie dla gmin: Ostróda, Miłomłyn (bez miasta Miłomłyn) w powiecie ostródzkim za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 27 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,45 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,68 pkt. - oferta nr 13 złożona przez Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych i Kartograficznych mgr inż. Leszek Burzyński 14 330 Małdyty, ul. Szkolna 11A. Oferta została odrzucona na podstawie 89 ust. 1 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca nie zaakceptował warunków realizacji przedmiotu zamówienia określonych w projekcie umowy stanowiącym zał. nr 3 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym warunków płatności i gwarancji za wykonanie usługi. - oferta nr 22 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Lublinie 20 072 Lublin, ul. Czechowska 2. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadający osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. 5

kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,85 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,45 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 29 złożona przez Usługi Geodezyjne mgr Edmund Ochnik 10 457 Olsztyn, ul. Wyszyńskiego 5 O / 18. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Z załączonego do oferty wykazu usług, jak i z dowodów potwierdzających należyte wykonanie tych usług, nie wynika, że co najmniej jedna ze zrealizowanych usług mająca potwierdzić posiadanie przez Wykonawcę wiedzy i doświadczenia wymaganych dla zadania 4, została zrealizowana dla obszaru minimum 10 tys. ha. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez niego warunków udziału w postępowaniu jw. ZADANIE 5 Opracowanie projektu szczegółowej osnowy poziomej oraz jej założenie dla gminy Morąg z miastem Morąg w powiecie ostródzkim za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 27 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,32 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,80 pkt. - oferta nr 14 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOEFEKT 14 200 Iława, ul. Dąbrowskiego 15A/1a. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 okt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wykazanie posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie wykonania w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu 6

składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jednej usługi polegającej na opracowaniu projektu podstawowej lub szczegółowej osnowy poziomej oraz co najmniej jednej usługi polegającej na założeniu, na podstawie opracowanego projektu, podstawowej lub szczegółowej osnowy poziomej - dla obszaru o powierzchni minimum 10 tys. ha. Usługi wskazane w załączonym do oferty wykazie usług oraz dokumentach mających potwierdzić należyte wykonanie tych usług, nie dotyczą zakresu rzeczowego wymaganego warunkiem udziału w postępowaniu jw. Spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu jw. nie potwierdzają również dokumenty uzupełnione na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. - oferta nr 22 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Lublinie 20 072 Lublin, ul. Czechowska 2. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadający osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,15 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,46 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 29 złożona przez Usługi Geodezyjne mgr Edmund Ochnik 10 457 Olsztyn, ul. Wyszyńskiego 5 O / 18. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Z załączonego do oferty wykazu usług, jak i z dowodów potwierdzających należyte wykonanie tych usług, nie wynika, że co najmniej jedna ze zrealizowanych usług mająca potwierdzić posiadanie przez Wykonawcę wiedzy i doświadczenia wymaganych dla zadania 5, została zrealizowana dla obszaru minimum 10 tys. ha. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez niego warunków udziału w postępowaniu jw. 7

ZADANIE 6 Przetworzenie danych i informacji zgromadzonych w powiatowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym w celu utworzenia baz BDOT 500 i GESUT (w tym przekształcenie istniejącej rastrowo-wektorowej mapy zasadniczej do postaci wektorowej) dla terenu powiatu ostródzkiego za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 26 złożoną przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. - oferta nr 2 złożona przez GLOBMATIX Sp. z o.o. 20 209 Lublin, ul. Mełgiewska 2. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,18 pkt. - oferta nr 8 złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych PRYZMAT Sp. z o.o. 03 152 Warszawa, ul. Modlińska 310/312. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,80 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,79 pkt. - oferta nr 11 złożona przez Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o. 30 408 Kraków, ul. Odrzańska 7. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której jako Beneficjenta gwarancji wskazano Starostwo Powiatowe w Ostródzie. Zamawiającym jest jednostka samorządu terytorialnego Powiat Ostródzki posiadająca osobowość prawną na mocy ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2013r., poz. 595). Starostwo jest aparatem pomocniczym samego powiatu, jako jednostki samorządu terytorialnego, służącym obsłudze organów powiatu i jako takie nie ma odrębnego bytu. Starostwo to struktura pracownicza, której jedynym celem jest zapewnienie sprawnej realizacji zadań organów powiatu. - oferta nr 12 złożona przez GEOKART International Sp. z o.o. 35 113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,50 pkt. - oferta nr 17 złożona przez GEOPOLIS Sp. z o.o. 87 800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,20 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,14 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72 / 180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,70 pkt. 8

kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,41 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny, Wykonawca potwierdził, że przygotowując ofertę nie doszacował wartości przedmiotu zamówienia. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,65 pkt. - oferta nr 26 złożona przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,11 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,13 pkt. ZADANIE 7 Przeprowadzenie modernizacji operatu ewidencji gruntów i budynków polegającej na uzupełnieniu bazy o budynki i lokale dla Gminy Łukta za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. - oferta nr 2 złożona przez GLOBMATIX Sp. z o.o. 20 209 Lublin, ul. Mełgiewska 2. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,07 pkt. - oferta nr 3 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Bydgoszczy Sp. z o.o. 85 065 Bydgoszcz, ul. J.K. Chodkiewicza 15. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,36 pkt. - oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. 9

- oferta nr 5 - złożona przez Giżyckie Biuro Geodezyjne Piotr Leśniewski 11 500 Giżycko, ul. Przemysłowa 1. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,16 pkt. - oferta nr 6 - złożona przez Pracownię Geodezyjną Żak A. Oczkowski 86 230 Lisewo, Krusin. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,04 pkt. - oferta nr 7 - złożona przez Usługi Geodezyjno Kartograficzne GEODIMETR S.C. 13 230 Lidzbark, ul. Słomiany Rynek 2/1. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,88 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,81 pkt. - oferta nr 12 złożona przez GEOKART International Sp. z o.o. 35 113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,61 pkt. - oferta nr 15 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno Komputerowe Terra S.C. Majewski & Orliński 14 100 Ostróda, ul. Kopernika 8a. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,83 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 2,87 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,40 pkt. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,25 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,82 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,50 pkt. - oferta nr 26 złożona przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,64 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,00 pkt. 10

ZADANIE 8 Przeprowadzenie modernizacji operatu ewidencji gruntów i budynków polegającej na uzupełnieniu bazy o budynki i lokale dla Gminy Grunwald za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. - oferta nr 1 złożona przez GeoWorld S.C. Przedsiębiorstwo Geodezyjno Informatyczno Budowlane 82 300 Elbląg, ul. Pływacka 25. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,07 pkt. - oferta nr 2 złożona przez GLOBMATIX Sp. z o.o. 20 209 Lublin, ul. Mełgiewska 2. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,43 pkt. - oferta nr 3 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Bydgoszczy Sp. z o.o. 85 065 Bydgoszcz, ul. J.K. Chodkiewicza 15. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,57 pkt. - oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 5 - złożona przez Giżyckie Biuro Geodezyjne Piotr Leśniewski 11 500 Giżycko, ul. Przemysłowa 1. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,50 pkt. - oferta nr 6 - złożona przez Pracownię Geodezyjną Żak A. Oczkowski 86 230 Lisewo, Krusin. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,72 pkt. - oferta nr 7 - złożona przez Usługi Geodezyjno Kartograficzne GEODIMETR S.C. 13 230 Lidzbark, ul. Słomiany Rynek 2/1. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,91 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,15 pkt. - oferta nr 12 złożona przez GEOKART International Sp. z o.o. 35 113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,57 pkt. - oferta nr 15 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno Komputerowe Terra S.C. Majewski & Orliński 14 100 Ostróda, ul. Kopernika 8a. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,51 pkt. - oferta nr 18 złożona przez GEOTOM Tomasz Szostek 14 106 Szyldak, ul. Pocztowa 8. Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, 11

poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Uzupełniona przez Wykonawcę informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Pzp, potwierdza stan na dzień 28 maja 2013r, zaś termin składania ofert upłynął w dniu 16 maja 2013r. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 2,99 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,54 pkt. Rzeszów S.A. 35 328 Rzeszów, ul. Geodetów 1. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca błędnie wyliczył cenę ofertową na kwotę 212.623,95 zł brutto, podczas gdy prawidłowo powinno być 211.393,95 zł brutto. Zamawiający nie uznał powyższego błędu za oczywistą omyłkę rachunkową, gdyż po dokonaniu poprawy oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, oferta zmieniłaby swoją lokatę w rankingu ofert z miejsca 17 na 16. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,11 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,50 pkt. - oferta nr 26 złożona przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,83 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,13 pkt. - oferta nr 30 złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych GeoSław mgr inż. Sławomir Hoffer 13 200 Działdowo, ul. Księżodworska 37. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) (dalej ustawa Pzp) Wykonawca nie przedłożył w ofercie aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie dokonał uzupełnienia w/w dokumentu. 12

ZADANIE 9 Przeprowadzenie modernizacji operatu ewidencji gruntów i budynków polegającej na uzupełnieniu bazy o budynki i lokale dla Gminy Morąg bez miasta Morąg za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. - oferta nr 1 złożona przez GeoWorld S.C. Przedsiębiorstwo Geodezyjno Informatyczno Budowlane 82 300 Elbląg, ul. Pływacka 25. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,45 pkt. - oferta nr 2 złożona przez GLOBMATIX Sp. z o.o. 20 209 Lublin, ul. Mełgiewska 2. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,74 pkt. - oferta nr 3 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Bydgoszczy Sp. z o.o. 85 065 Bydgoszcz, ul. J.K. Chodkiewicza 15. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,43 pkt. - oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 5 - złożona przez Giżyckie Biuro Geodezyjne Piotr Leśniewski 11 500 Giżycko, ul. Przemysłowa 1. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,71 pkt. - oferta nr 6 - złożona przez Pracownię Geodezyjną Żak A. Oczkowski 86 230 Lisewo, Krusin. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,83 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,90 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie Sp. z o.o. 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,98 pkt. - oferta nr 12 złożona przez GEOKART International Sp. z o.o. 35 113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,49 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,93 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,67 pkt. 13

kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,42 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,13 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,91 pkt. - oferta nr 26 złożona przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,09 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,61 pkt. ZADANIE 10 Przeprowadzenie modernizacji operatu ewidencji gruntów i budynków polegającej na uzupełnieniu bazy o budynki i lokale dla Gminy Ostróda za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. - oferta nr 1 złożona przez GeoWorld S.C. Przedsiębiorstwo Geodezyjno Informatyczno Budowlane 82 300 Elbląg, ul. Pływacka 25. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,77 pkt. - oferta nr 2 złożona przez GLOBMATIX Sp. z o.o. 20 209 Lublin, ul. Mełgiewska 2. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,20 pkt. - oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 6 - złożona przez Pracownię Geodezyjną Żak A. Oczkowski 86 230 Lisewo, Krusin. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,11 pkt. - oferta nr 9 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul. Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,02 pkt. 14

- oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie Sp. z o.o. 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,59 pkt. - oferta nr 12 złożona przez GEOKART International Sp. z o.o. 35 113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,46 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,49 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,54 pkt. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,24 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,69 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,48 pkt. - oferta nr 26 złożona przez NetLand Sp. z o.o. 10 449 Olsztyn, Al. M.J. Piłsudskiego 77. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,18 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 4,26 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,03 pkt. Zadanie 11 Dokonanie modyfikacji i uzupełnienia baz danych ewidencyjnych w zakresie użytków gruntowych i klas gruntów w procesie modernizacji operatu ewidencyjnego dla części obszaru powiatu ostródzkiego, tj. dla gmin: Ostróda, Miłomłyn, Łukta, Grunwald, Dąbrówno oraz miast: Ostróda, Miłomłyn za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 25 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 10 117 Olsztyn, ul. 1 Maja 13. 15

- oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,98 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie Sp. z o.o. 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,73 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,17 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,46 pkt. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,78 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 2,69 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,78 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej ustawa Pzp) zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca błędnie wyliczył cenę ofertową na kwotę 324.720,00 zł brutto, podczas gdy prawidłowo powinno być 336.720,00 zł brutto. Zamawiający nie uznał powyższego błędu za oczywistą omyłkę rachunkową, gdyż po dokonaniu poprawy oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, oferta zmieniłaby swoją lokatę w rankingu ofert z miejsca 2 na 3. Zadanie 12 Dokonanie modyfikacji i uzupełnienia baz danych ewidencyjnych w zakresie użytków gruntowych i klas gruntów w procesie modernizacji operatu ewidencyjnego dla części obszaru powiatu ostródzkiego, t.j. dla gmin: Morąg, Małdyty i Miłakowo oraz miast: Morąg i Miłakowo za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 25 złożoną przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 10 117 Olsztyn, ul. 1 Maja 13. 16

- oferta nr 4 - złożona przez Zakład Usług Geodezyjnych S.C. Jan i Tomasz Poradzińscy 16 400 Suwałki, ul. Nowomiejska 2/39. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,19 pkt. - oferta nr 10 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne w Krakowie Sp. z o.o. 31 530 Kraków, ul. Grzegórzecka 10. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,84 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,85 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,68 pkt. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 5,64 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,44 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,07 pkt. - oferta nr 28 złożona przez Konsorcjum: ProGIS Sp. z o.o. 11 500 Giżycko, ul. Warszawska 8 i RADIUS Adrian Rubik 84 230 Rumia, ul. Wałowa 8/13. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 9,00 pkt. Zadanie 13 Przetworzenie do postaci elektronicznej dokumentacji państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego znajdującego się w Starostwie Powiatowym w Ostródzie oraz załadowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do relacyjnych baz danych systemów: Ośrodek, EwOpis i EwMapa, za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 19 złożoną przez Przedsiębiorstwo Usługowe Archi Scan Sp. z o.o. 41 800 Zabrze, ul. Srebrna 21. 17

- oferta nr 9 - złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPGK Sp. z o.o. 80 952 Gdańsk, ul, Pniewskiego 3. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,62 pkt. - oferta nr 16 złożona przez AD AKTA S.A. 91 204 Łódź. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 6,10 pkt. - oferta nr 17 złożona przez Geopolis Sp. z o.o. 87 800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,57 pkt. - oferta nr 19 złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowe Archi -Scan Sp. z o.o. 41 800 Zabrze, ul. Srebrna 21. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 10,00 pkt. - oferta nr 20 złożona przez Konsorcjum: MGGP S.A. 33 100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6 i MGGP Aero Sp. z o.o. 33 100 Tarnów, ul. Słowackiego 33-37. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,83 pkt. - oferta nr 21 złożona przez Inter TIM Pietrzak Ludmiła 04 036 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 72/180. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 8,46 pkt. kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,66 pkt. - oferta nr 24 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne Sp. z o.o. 75 613 Koszalin, ul. Zwycięstwa 140. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 3,12 pkt. oceny ofert najniższa cena, uzyskała 7,00 pkt. - oferta nr 27 złożona przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. 82 300 Elbląg, ul. Tysiąclecia 11. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert najniższa cena, uzyskała 9,67 pkt. S T A R O S T A Włodzimierz Brodiuk 18