Przedsiębiorca zawierający umowę pożyczki musi ponieść dodatkowy wydatek w postaci uiszczenia odsetek od pożyczonego kapitału.

Podobne dokumenty
interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-2/ /16/JP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

II FSK 420/14 Wyrok NSA

Według sądu, odsetki od kredytu zaciągniętego na wypłatę dywidendy są kosztami podatkowymi.

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-3/ /15/SK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

CIT: Skutki zwolnienia z długu i umorzenia wierzytelności

/ Józef Banach / Gazeta Finansowa

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

3.3. Różnice kursowe od pożyczki zaciągniętej od udziałowca na nabycie środka trwałego

W przypadku nieodpłatnych świadczeń pojawia się wiele problemów związanych z ustaleniem nie tylko wartości przychodu, ale czy przychód wystąpił.

Te same zasady mają zastosowanie do rozliczania różnic kursowych od kapitałowych rat kredytów (pożyczek).

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-3/ /15/PC Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

ILPB4/ /11-3/MC Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

IPTPB2/436-17/11-4/KR Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Kompensata (potrącenie) i konwersja wierzytelności dotychczasowego wspólnika i spółki aspekt podatk

Czy te wydatki są dla spółki kosztami uzyskania przychodów?

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego

Analiza przychodów i kosztów podatkowych emitenta oraz podmiotu uprawnionego z warrantów subskrypcyjnych.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Czy kursem faktycznym przy spłacie rat takiego kredytu jest kurs sprzedaży czy kurs kupna banku obsługującego jednostkę?

III SA/Wa 1831/10 Warszawa, 12 października 2010 WYROK

Wyrok z dnia 6 czerwca 2002 r. III RN 86/01

CZĘŚĆ 2 Różnice kursowe

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego:

Standardowy arkusz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego.

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

IPTPB3/ /12-2/IR Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Stronami sporu dotyczącego momentu rozpoznawania przychodu z tytułu odszkodowań były: spółka leasingowa i organy podatkowe.

Standardowy arkusz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego.

Wybrane problemy wierzytelności nieściągalnych w podatku dochodowym od osób prawnych

UMOWA POŻYCZKI zawarta w dniu r. pomiędzy:

prowadzenie działalności gospodarczej w formie SKA

Rozliczenie CIT za 2014 Komentarz ABC Tax

Zmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski. Część II

Koszty uzyskania przychodów: Konsekwencje umorzenia wierzytelności

Koszty uzyskania przychodów: Konsekwencje umorzenia wierzytelności

Kiedy umowa najmu samochodu może zostać uznana na gruncie prawa podatkowego za umowę leasingu?

Wierzytelności nieściągalne jako koszt podatkowy

UMOWA POŻYCZKI W ZAKRESIE KWOTY DOBIERANEJ zawarta w dniu r. pomiędzy:

CRIDO TAXAND FLASH LISTOPAD

Podatek u źródła od usług doradczych, księgowych i prawnych. Kompensata zobowiązań z podmiotem z zagranicy

Wydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska

Przykładowo uchybienia, które dają prawo do ustalenia kary umownej, to:

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego

Spis treści. Wykaz skrótów. Wstęp

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

Opłata inicjalna leasingowa bezpośrednio w koszty! Wpisany przez Wojciech Serafiński

3063-ILPB AO

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO. Friendly Finance Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

W takich sytuacjach podatnicy mają wiele problemów z ustaleniem podatkowych różnic kursowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

ILPB4/ /15-2/ŁM- Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

e-poradnik Jak uniknąć podatku przy sprzedaży mieszkań i domów egazety Prawnej Ważne wyjaśnienia, praktyczne przykłady

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO

Formularz informacyjny

- pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami, - nie są wyłączone z KUP.

IPTPB3/ /13-3/KJ Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat

UMOWA POŻYCZKI 1. OŚWIADCZENIA

TAX PRESS REVIEW. Podatek VAT 3/2011

OPODATKOWANIE PRZYCHODU (DOCHODU) Z ODPŁATNEGO ZBYCIA NIERUCHOMOŚCI

Formularz informacyjny

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego. 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego

interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/ /16-3/AK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

CRIDO TAXAND FLASH MAJ

orzecznictwo, interpretacje, zagadnienia podatkowe

Różnice kursowe. Prowadzący: dr Gyöngyvér Takáts

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-1/ /16/SG Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego

ILPB3/ /09-2/HS Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Jest wiele problemów przy ustalaniu przez podatników różnic kursowych w sytuacji regulowania wzajemnych wierzytelności w formie kompensaty.

Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów

interpretacja indywidualna Sygnatura IBPB-1-3/ /15/APO, Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Formularz informacyjny Formularz dotyczący kredytu konsumenckiego

Dane identyfikacyjne: (Adres, z którego ma korzystać konsument) nie dotyczy

Dane identyfikacyjne: (Adres, z którego ma korzystać konsument) nie dotyczy

Marzec Newsletter podatkowy

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 19, 28 maja Kontakt

(Adres, z którego ma korzystać konsument) Aasa Polska S.A. Hrubieszowska 2, Warszawa.

TaxWeek. Przegląd nowości podatkowych. Nr 3/2014, 22 stycznia Kontakt

Wątpliwości po wyroku NSA w sprawie opodatkowania pakietów medycznych.

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO (POŻYCZKA RATALNA)... złotych

Na czym w praktyce polegają te zasady?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Konsekwencje te przedstawiane są na praktycznym przykładzie transakcji między dwoma spółkami.

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO

PROBLEMATYKA OPODATKOWANIA KOSZTU DŁUGU POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego FUNEDA Sp. z o.o.

Formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego

Załącznik 3: Formularz Informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

ul. Krzywoustego 64/U1, Szczecin Nie dotyczy polozyczka.pl

Inwestycja w obcym środku trwałym a budowa na cudzym gruncie

Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska Warszawa. Opodatkowanie przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości.

(Adres, z którego ma korzystać konsument) Aasa Polska S.A. ul. Wolska 11A/12A, Lublin

FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO. 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego

Szanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul

Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur.

Transkrypt:

Przedsiębiorca zawierający umowę pożyczki musi ponieść dodatkowy wydatek w postaci uiszczenia odsetek od pożyczonego kapitału. Przedsiębiorcy, którzy chcą się dalej rozwijać, a potrzebują na ten rozwój nowych funduszy, bardzo często korzystają z pożyczonych środków finansowych, które przeznaczają zarówno na inwestycje, jak i bieżącą działalność gospodarczą. Jedną z możliwości pozyskania środków finansowych jest zawarcie umowy pożyczki. Zgodnie z ustawą z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (dalej: KC) pod pojęciem pożyczki rozumie się umowę cywilnoprawną, w której dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości (art. 720 1 KC). Umowy pożyczki należy sporządzać w formie pisemnej (art. 720 2 KC), jednakże brak formy pisemnej nie powoduje nieważności umowy pożyczki. Przedsiębiorca zawierający umowę pożyczki musi jednak ponieść dodatkowy wydatek w postaci uiszczenia odsetek od pożyczonego kapitału. W doktrynie prawa odsetki traktowane są jako wynagrodzenie za korzystanie z cudzego kapitału, które jest obliczane według określonej stopy procentowej. Należy zwrócić uwagę, iż w polskim prawie cywilnym obowiązuje zakaz anatocyzmu, czyli naliczania odsetek od odsetek już istniejących, których termin płatności minął. Na wypadek opóźnienia w spłacie długu dozwolona jest natomiast umowna kapitalizacja, czyli naliczenie zaległych odsetek, a następnie ich doliczenie do kwoty należności głównej na mocy zgodnego porozumienia stron. 1 / 6

Na gruncie ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (UCIT) jak i ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (UPIT) zawarcie umowy pożyczki jest zdarzeniem neutralnym podatkowo, gdyż z jednej strony otrzymana przez pożyczkobiorcę kwota pożyczka oraz zwrócona pożyczkodawcy kwota pożyczki nie stanowią przychodu podatkowego (art. 12 ust. 4 pkt 1 UCIT i art. 14 ust. 3 pkt 1 UPIT) a z drugiej wydatki na spłatę zobowiązania z tytułu umowy pożyczki poniesione przez pożyczkobiorcę nie stanowią dla niego kosztów uzyskania przychodów (art. 16 ust. 1 pkt 10 UCIT i art. 23 ust. 1 pkt 8 a UPIT). Należy natomiast rozważyć czy odsetki stanowiące wynagrodzenie za korzystanie z cudzego kapitału są przychodem dla pożyczkodawcy i czy mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu przez pożyczkobiorcę w rozumieniu przepisów UCIT i UPIT. W świetle art. 15 ust. 1 UCIT i odpowiednio art. 22 ust. 1 UPIT kosztami uzyskania przychodów są te poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 UCIT i art. 23 ust. 1 UPIT. Zgodnie z natomiast z art. 16 ust. 1 pkt 11 UCIT i art. 23 ust. 1 pkt 32 UPIT nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych lecz nie zapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów). Zatem dla przedsiębiorcy będącego pożyczkobiorcą odsetki od pożyczek mogą stanowić koszt podatkowy pod warunkiem, że zostały zapłacone oraz jeśli zawarto umowę pożyczki aby uzyskać kapitał w celu uzyskania przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Natomiast dla przedsiębiorcy będącego pożyczkodawcą przychodem są 2 / 6

otrzymane odsetki. Jeśli odsetki są płacone zgodnie z warunkami wskazanymi w umowie pożyczki, na gruncie prawa podatkowego nie ma wątpliwości, iż to data płatności determinuje zarówno moment rozpoznania przychodu, jak i kosztu uzyskania przychodów. Wątpliwości przedsiębiorców budzi sytuacja, gdy należne odsetki nie podlegają spłacie, ale kapitalizacji. Kapitalizacja odsetek polega na powiększeniu kwoty zobowiązania z tytułu umowy pożyczki o wartość skapitalizowanych odsetek. Oznacza to przekształcenie zobowiązania z tytułu spłaty odsetek w zobowiązanie z tytułu spłaty części kapitałowej pożyczki. Po dokonaniu kapitalizacji oprocentowanie liczone jest od nowej, wyższej podstawy, na którą składa się pożyczony kapitał i doliczone do tego kapitału odsetki. W momencie kapitalizacji pożyczkodawca uzyskuje przychód w wysokości skapitalizowanych odsetek. Natomiast dla pożyczkobiorcy moment rozpoznania kosztu uzyskania przychodu budzi wątpliwości. Istnieje rozbieżność interpretacyjna co do tego, kiedy skapitalizowane odsetki mogą być kosztem na gruncie prawa podatkowego. Wątpliwości dotyczą tego, czy kapitalizacja odsetek jest jedynie ich naliczeniem i doliczeniem do kwoty pożyczonego kapitału czy już ich zapłatą. W doktrynie funkcjonują dwa przeciwne stanowiska. Według pierwszego odsetki są kosztem podatkowym już w chwili kapitalizacji; druga interpretacja jest taka, że skapitalizowane odsetki, owszem są kosztem, ale dopiero z chwilą spłaty pożyczki. 3 / 6

Stanowisko w tym zakresie ulegało zmianie. I tak już w piśmie Ministra Finansów z 7 marca 2000 r., sygn. PB 3/722-571-94/HS/00 wskazano, iż (...) jeśli odsetki podlegają kapitalizacji, to w każdorazowej dacie kapitalizacji odsetek, zgodnie z umową, wartość skapitalizowanych odsetek jest w banku przychodem, zaś u klienta kosztem uzyskania przychodów". Ponadto: - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 13 sierpnia 2010 r., sygn. IPPB3/423-395/10-4/GJ: ( ) kapitalizacja jest formą zapłaty zobowiązania z tytułu odsetek, co uzasadnia zaliczenie kwoty skapitalizowanych odsetek w koszty podatkowe już w momencie ich kapitalizacji. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 27 maja 2010 r., sygn. IPPB3/423-170/10-2/ER: ( ) odsetki naliczone i kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki podlegają zaliczeniu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w dacie kapitalizacji. - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w piśmie z 8 kwietnia 2010 r., sygn. IPPBI/423-155/10/AK: ( ) kapitalizacja odsetek nie jest definiowana na gruncie przepisów prawa. W praktyce wskazuje się, że kapitalizacja odsetek to operacja doliczenia naliczonych i nie zapłaconych odsetek do kwoty głównej pożyczki. Z datą kapitalizacji odsetki tracą odrębny od kwoty głównej byt prawny (tj. stają się częścią kwoty głównej ze wszelkimi tego konsekwencjami). W rezultacie zobowiązanie z tytułu spłaty odsetek przekształca się w zobowiązanie z tytułu spłaty części kapitałowej pożyczki. Po dokonaniu kapitalizacji oprocentowanie liczone jest od nowej, wyższej podstawy, na którą składa się pożyczony kapitał oraz doliczone do tego kapitału odsetki. Wynika z tego, że kapitalizacja wywiera ten sam skutek prawny, co zapłata zmniejsza kwotę odsetek do zapłaty. W konsekwencji, w wyniku kapitalizacji odsetek od pożyczki dojdzie do ich swoistego uregulowania, a co za tym idzie kapitalizacja odsetek wywiera ten sam skutek co zapłata i umożliwia uznanie odsetek za koszt podatkowy w momencie ich kapitalizacji. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie z 8 kwietnia 2009 r., sygn. IPPB3/423-28/09-2/ER: ( ) skoro więc w przypadku kapitalizacji dochodzi do dopisania naliczonych odsetek do pierwotnej kwoty pożyczki za zgodą wierzyciela, to należy uznać to za sposób zadysponowania naliczonych odsetek, które czynią zadość roszczeniu pożyczkodawcy o ich zwrot. Wynika z tego, że już od dnia kapitalizacji wierzyciel uzyskuje korzyść ekonomiczną w postaci zwiększenia kwoty, od której naliczane są dalsze odsetki. Należy również podkreślić, iż z datą kapitalizacji odsetki tracą odrębny od kwoty głównej byt prawny (tj. stają się częścią kwoty głównej ze wszelkimi tego konsekwencjami). W rezultacie, w momencie ostatecznego rozliczenia nie mamy już do czynienia ze spłaconymi odsetkami, a jedynie ze spłatą powiększonej kwoty głównej pożyczki. Wynika z tego, że kapitalizacja wywiera ten sam skutek prawny, co zapłata zmniejsza kwotę odsetek do zapłaty. Odsetki skapitalizowane, tak jak u 4 / 6

wierzyciela są przychodem w dacie kapitalizacji, tak drugostronnie, u dłużnika są kosztem uzyskania przychodów w każdorazowej dacie ich kapitalizacji, dokonanej zgodnie z warunkami umów zawieranych przez kontrahentów. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 17 listopada 2008 r., sygn. IPPB3/423-1202/08-4/ER: Skoro w przypadku kapitalizacji dochodzi do dopisania" naliczonych odsetek do pierwotnej kwoty pożyczki za zgodą wierzyciela, to należy uznać to za sposób zadysponowania naliczonych odsetek, które czynią zadość roszczeniu pożyczkodawcy o ich zwrot. (...) Wynika z tego, że kapitalizacja wywiera ten sam skutek prawny co zapłata zmniejsza kwotę odsetek do zapłaty". - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w piśmie z 10 czerwca 2008 r., sygn. ILPB3/423-172/08-4/MM: Skapitalizowane odsetki są u wierzyciela przychodem w każdorazowej dacie ich kapitalizacji dokonanej zgodnie z warunkami umów zawieranych przez strony i drugostronnie u dłużnika w tej samej dacie kapitalizacji są kosztem uzyskania przychodów". - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 8 maja 2008 r., sygn. IP-PB3-423-272/08-2/ER: ( ) spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu odsetek od pożyczek zaciągniętych i wydatkowanych na prowadzenie i rozwijanie głównego zakresu działalności, w przypadku zapłaty odsetek w momencie ich zapłaty, natomiast w przypadku kapitalizacji odsetek w momencie ich kapitalizacji (..)". - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z 5 marca 2008 r., sygn. lp-pb3-423-544/07-2/gj: ( ) kapitalizacja stanowi formę zapłaty zobowiązania z tytułu odsetek, i z tego względu uzasadnione jest zaliczenie kwoty skapitalizowanych odsetek w koszty podatkowe już w momencie ich kapitalizacji. - Wyrok WSA w Szczecinie z 23 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 392/10: ( ) gdy pożyczka zaciągnięta przez podatnika służy finansowaniu bieżącej działalności, to co do zasady odsetki od tej pożyczki podlegają zaliczeniu w koszty podatkowe w momencie zapłaty, a gdy umowa pożyczki przewiduje kapitalizację odsetek rozumianą jako dopisanie zobowiązania z tytułu spłaty odsetek do zobowiązania głównego, czyli przekształcenie go w zobowiązanie z tytułu spłaty części kapitałowej pożyczki odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich kapitalizacji. - Wyrok NSA z 14 maja 2009 r., sygn. Akt II FSK 263/08: ( ) za koszty uzyskania przychodów nie uważa się wydatków na spłatę pożyczek (kredytów) z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów), które pomimo iż nie zostały wypłacone podlegały kapitalizacji na zasadach przewidzianych w umowach. Niestety, jak to w polskiej rzeczywistości, pojawiały się też przeciwne interpretacje oraz wyroki, że skapitalizowane odsetki są kosztem, ale dopiero w momencie spłaty zobowiązania. Czego przykładem są: 5 / 6

- wyrok WSA w Łodzi z 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 29/08: (...) spłaty kredytu nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, można do nich jednak zaliczyć zapłacone skapitalizowane odsetki. Sama kapitalizacja nie jest wystarczająca do zaliczenia kapitalizowanych odsetek w koszty, bowiem konieczna jest jeszcze spłata tego zobowiązania". - Wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1594/08: Skoro art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) stanowi o wydatkach, to skapitalizowane odsetki powinny stanowić koszty uzyskania przychodu w momencie ich spłaty. Z tego też względu, że zwiększają wartość należności głównej pożyczki lub kredytu zostały wymienione w art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a), a nie w pkt. 11 dotyczącym odsetek. Spłata pożyczki następuje w momencie zaspokojenia wierzyciela, a nie zarachowania długu. Obecnie jednak przyjmuje się, że kapitalizacja odsetek jest równa z ich zapłatą i wywołuje takie same skutki na gruncie ustaw podatkowych, jak ich faktyczna płatność. Ponieważ jednak na przestrzeni ostatnich kilku lat stanowisko dotyczące momentu uznania za koszty uzyskania przychodów odsetek w sytuacji ich kapitalizacji ulegało zmianie w przypadku, gdy kwota odsetek jest znaczna, warto dla bezpieczeństwa wystąpić z wnioskiem do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w tym zakresie. 6 / 6