Krzysztof S. Cichocki, Instytut Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk



Podobne dokumenty
Opracowanie Zespół w składzie: Dr Jacek Sierak Dr Michał Bitner Dr Andrzej Gałązka Dr Remigiusz Górniak

Objaśnienia wartości przyjętych w projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Koszalina na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Łososina Dolna

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia

PROJEKT WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ MIASTA NA LATA

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr III/22/2015 Rady Gminy Czarna Dąbrówka z dnia r.

UCHWAŁA NR XXVI/149/12 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Dobromierz

Objaśnienia wartości przyjętych w wieloletniej prognozie finansowej Województwa Małopolskiego na lata

Wieloletnia Prognoza Finansowa miasta Katowice na lata założenia i zakres

Utrzymanie intensywności nakładów inwestycyjnych JST w kontekście malejących środków z funduszy europejskich do roku 2030 analiza scenariuszowa

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Krzykosy

Narodowe Forum Muzyki. Projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta na lata

Objaśnienia do wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego na lata

Zarządzenie Nr Wójta Gminy Miłoradz z dnia 30 czerwca 2014 roku

U C H W A Ł A NR LI/282/2014

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA NA LATA

Dochody budżetu gminy na 2007 r.

Wieloletnia Prognoza Finansowa (WPF) miasta Łodzi na lata

Objaśnienia wartości przyjętych do Wieloletniej Prognozy Finansowej

Wieloletnia Prognoza Finansowa Gminy Sandomierz Załącznik Nr 1

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Mieroszów na lata

Tabela Nr 1 - do informacji o kształtopwaniu się WPF Gminy Świebodzin wg. stanu na 30 czerwca 2013 roku

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY IŁŻA NA LATA

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego na lata

OBJAŚNIENIA PRZYJĘTYCH WARTOŚCI DO UCHWAŁY NR XV/108/2012

Objaśnienia do wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa Podkarpackiego na lata

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA MIASTA KOSZALINA NA LATA

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Objaśnienia przyjętych wartości - Wieloletnia Prognoza Finansowa Gminy Rypin na lata

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ NA LATA

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Uchwała Nr III/20/14/07 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 29 grudnia 2014 r.topad007 r.

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Wykonanie. Strona 1. Załącznik nr 1 do uchwały nr XXIII/397/15 Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2015r.

Wieloletnia Prognoza Finansowa SPIS TREŚCI

Załącznik Nr 1 Wieloletnia Prognoza Finansowa

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Wieloletnia Prognoza Finansowa

Zał nr 1 do Uchwały Nr XL/70/2018 Rady Gminy Zielonki z dnia 28 czerwca 2018 r. WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA GMINY ZIELONKI

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ DLA GMINY WIELGIE NA LATA

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 otrzymaniu refundacji z tych środków (bez odsetek i dyskonta od zobowiązań na wkład krajowy)

ZARZĄDZENIE NR 64/2017 WÓJTA GMINY PRZEROŚL

Wieloletnia Prognoza Finansowa Miasta Mińsk Mazowiecki na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Pruszcz Gdański

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY PIONKI NA LATA

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 otrzymaniu refundacji z tych środków (bez odsetek i dyskonta od zobowiązań na wkład krajowy)

Lp. Wyszczególnienie

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Opolskiego na lata

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWE] NA LATA GMINY GÓZD

ZARZĄDZENIE NR 54/2017 WÓJTA GMINY PIASKI. z dnia 6 listopada 2017 r.

Dochody JST , perspektywa Warszawa, 20 czerwca 2013 Senat RP

180000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 z tych środków (bez odsetek i dyskonta od zobowiązań na wkład krajowy)

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego na lata

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości , , ,00 0,00 0,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

1. Założenia makroekonomiczne

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Koszalina na lata

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA GMINY MIASTA CHEŁMŻY NA LATA

Opis przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kwilcz na lata

UCHWAŁA NR XVII/115/13 RADY GMINY DZIADKOWICE. z dnia 26 marca 2013 r.

Przewidywane wykonanie planu % z tego: Rzeczowy majątek trwały oraz 1. wartości niematerialne i prawne

UCHWAŁA NR XXIII/170/2013 RADY GMINY SOKOŁY. z dnia 3 grudnia 2013 r.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego na lata

w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

CHARAKTERYSTYKA OPISOWA PROJEKTU BUDŻETU MIASTA SŁUPSKA - INFORMACJE OGÓLNE

Łączna na lata ,

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

Uchwała Nr Rady Miejskiej w Czarnej Wodzie z dnia w sprawie: przyjęcia wielolotniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Czarna Woda na lata

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA KATOWICE. z dnia r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Katowice na lata

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Krzykosy. na lata

Objaśnienia przyjętych wielkości w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nowy Staw na lata

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości , ,00 0,00 0, ,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości , ,00 0,00 0, ,00 0,00 0, ,00 0,00 0,00 0,00

Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr VII/41/15 Rady Gminy Pęcław z dnia 29 września 2015 r. OBJAŚNIENIA

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ GMINY Kowala NA LATA

ZARZĄD POWIATU W RYKACH WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA POWIATU RYCKIEGO

UCHWAŁA NR XL/224/13 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Dobromierz

WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA GMINY OSIE. Przepływy pieniężne i kwota długu w tys. zł

z tego: w tym: w tym: w tym: z tytułu dotacji i środków przeznaczonych na cele bieżące z tytułu dotacji oraz środków przeznaczonych na inwestycje

z tego: w tym: z podatku od nieruchomości

Wrocław, dnia 22 stycznia 2015 r. Poz. 248 UCHWAŁA NR III/14/14 RADY MIEJSKIEJ LEGNICY. z dnia 29 grudnia 2014 r.

Czy budżety Jednostek Samorządu Terytorialnego są w stanie udźwignąć unijne inwestycje w latach

Transkrypt:

Krzysztof S. Cichocki, Instytut Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk Wykorzystano wyniki raportu Jacka Sieraka, Michała Bitnera, Andrzeja Gałązki i Remigiusza Górniaka, dla MRR

Ocena zdolności JST do współfinansowania projektów unijnych w perspektywie 2014-2020: - analiza sytuacji finansowej JST w latach 2007-2011, - analiza poziomu zadłużenia w latach 2007-2011, - prognozy finansowe na okres 2014-2022, dla wszystkich JST oraz wybrane wyniki dla poszczególnych kategorii JST (uproszczony model) Analiza wykorzystania środków unijnych przez podmioty sektora publicznego w latach 2007-2011 Oszacowanie środków niezbędnych do zapewnienia krajowego wkładu publicznego do projektów realizowanych w ramach perspektywy finansowej 2014-2020 - ocena zdolności JST do współfinansowania projektów

na program Polska cyfrowa 1 971,8 mln euro; 5,6 % Inteligentny rozwój 7 233,6 mln euro; 20,54 % Wiedza, Edukacja, Rozwój - 2 228 mln euro; 6,33 % Pozostałe programy to: Infrastruktura i środowisko (21534 mln E oraz Polska Wschodnia (1 713 mln E). Czy JST udźwigną realizację tych programów? (absorbcję środków z UE)? Jakim kosztem?

Poziom dofinansowania: 85%; Mazowsze: 80%. Jaki będzie konieczny udział własny JST? można oszacować, np. dla p. Polska cyfrowa 542 mln euro (15% wydatków) - 2 330 mln PLN; całkowity koszt zadań: 2,465mln euro; Jaki będzie wpływ realizowanych zadań w obszarze cyfryzacji i inteligentnego rozwoju na: wydatki bieżące JST w latach 2015-2022 (utrzymanie powstałej infrastruktury technicznej i społecznej)? Jakie będą, wyrażone w pieniądzu: korzyści realizacji ww. programów i zadań (oszczędności czasu, większa wydajność, wyższy poziom wiedzy, nowe miejsca pracy) Koszty (utracone miejsca pracy w związku z wprowadzeniem nowych technologii). Trzeba odpowiedzieć na te pytania!

STRUKTURA DOFINANSOWANIA UE PROJEKTÓW PUBLICZNYCH WG TYPÓW BENEFICJENTÓW 2007-2013 Wartość dofinansowania UE (mld zł) Średni % dofinansowania w wartości ogółem projektów 1. Województwa 14,12 70,26% 2. Powiaty 5,95 64,68% 3. Gminy 29,86 58,35% JST ogółem 49,93 62,05% 4. Uczelnie publiczne 13,04 78,05%

Dynamika zmian dochodów i wydatków budżetowych gmin w latach 2007-2011 Dynamika zmian dochodów i wydatków budżetowych miast na prawach powiatu w latach 2007-2011 90 000 000 000 70 000 000 000 80 000 000 000 70 000 000 000 60 000 000 000 50 000 000 000 40 000 000 000 30 000 000 000 20 000 000 000 10 000 000 000 Dochody ogółem Wydatki ogółem Wydatki bieżące Wydatki inwestycyjne 60 000 000 000 50 000 000 000 40 000 000 000 30 000 000 000 20 000 000 000 10 000 000 000 Dochody ogółem Wydatki ogółem Wydatki bieżące Wydatki inwestycyjne 0 2007 2008 2009 2010 2011 0 2007 2008 2009 2010 2011 30 000 000 000 25 000 000 000 Dynamika zmian dochodów i wydatków budżetowych powiatów w latach 2007-2013 25 000 000 000 20 000 000 000 Dynamika zmian dochodów i wydatków budzetowych województw w latach 2007-2011 20 000 000 000 15 000 000 000 10 000 000 000 Dochody ogółem Wydatki ogółem Wydatki bieżące Wydatki inwestycyjne 15 000 000 000 10 000 000 000 Dochody ogółem Wydatki ogółem Wydatki bieżące Wydatki inwestycyjne 5 000 000 000 5 000 000 000 0 2007 2008 2009 2010 2011 0 2007 2008 2009 2010 2011

2009 2007 2005 2003 2001 1999 24,30 24,80 21,20 20,30 20,30 17,10 16,20 15,20 15,90 16,70 17,40 18,70 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 UDZIAŁ % % WYDATKÓW JST NA INWESTYCJE W WYDATKACH JST OGÓŁEM 14% 32% 9% 45% GMINY MIASTA NA PRAWACH POWIATU WOJEWÓDZTWA POWIATY

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 PKB 924 538 983 302 1 060 031 1 176 737 1 275 432 1 344 383 1 416 447 1 524 679 wydatki inwestycyjne podsektora samorz.ąd 17 090 20 584 27 233 29 217 33 477 42 313 47 253 46 874 wydatki inwestycyjne JST 14834 17750 24380 26258 30820 41601 43282 41188 wydatki inwestycyjne JST jako % PKB 1,60% 1,81% 2,30% 2,23% 2,42% 3,09% 3,06% 2,70% wydatki majątkowe JST 15 188 18 430 24 957 27 066 31 922 43 126 44 249 42 434 wydatki majątkowe JST jako % PKB 1,60% 1,81% 2,30% 2,23% 2,42% 3,21% 3,12% 2,78% Wydatki inwestycjne jednostek samorządu terytorialnego w latach 2007-2011 25 000 20 000 15 000 10 000 Gminy Miasta na prawach powiatu Powiaty Województwa 5 000 0 2007 2008 2009 2010 2011

mln zł w mln zł Wyszczególnienie 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Zadłużenie jednostek samorządu terytorialnego jako % PKB 1,24% 1,16% 1,48% 1,64% 1,66% 1,74% 2,36% 2,21% 2,28% 3,03% 3,92% 4,34% Zadłużenie sektora samorządowego jako % zadłużenia sektora finansów publicznych 3,20% 3,57% 3,99% 4,05% 4,26% 4,32% 6,11% 5,78% 5,56% 6,53% 7,69% 7,56%* Źródło: obliczenia autora na podstawie danych Ministerstwa Finansów; * - wartość skonsolidowana Zadłużenie podsektora samorządowego na tle zadłuzenia sektora finasów publicznych - lata 2000-2010 (w mln zł) Zadłużenie jednostek samorządu terytorialnego w latach 2000-2010 60 000 900 000 800 000 50 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 Zadłużenie sektora finansów publicznych Zadłużenie podsektora samorządow ego 40 000 30 000 20 000 Zobowiązania ogółem JST Gminy Powiaty Miasta na prawach powiatu Województwa 100 000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 lata 2006 2007 2008 2009 2010 10 000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 lata

L.p. Nazwa beneficjenta forma prawna Dofinansowanie UE 1 Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad państwowa jednostka organizacyjna 43 558 613 482 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. spółka akcyjna - duże 2 przedsiębiorstwo 9 121 078 366 3 Bank Gospodarstwa Krajowego bez szczególnej formy prawnej 1 448 284 504 4 Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej państwowa jednostka organizacyjna 1 410 838 373 5 Ministerstwo Finansów organ władzy, administracji rządowej 928 384 673 PKP Intercity S.A. spółka akcyjna - duże 6 przedsiębiorstwo 918 216 426 7 MRR organ władzy, administracji rządowej 913 221 665 8 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji organ władzy, administracji rządowej 828 621 447 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA spółka akcyjna - duże 9 przedsiębiorstwo 679 770 933 Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony państwowa jednostka organizacyjna 10 Zdrowia 636 660 192 Krajowy Fundusz Kapitałowy S.A. spółka akcyjna - duże 11 przedsiębiorstwo 549 805 500 Polskie LNG S.A. spółka akcyjna - duże 12 przedsiębiorstwo 456 000 000 Krakowski Holding Komunalny S.A. spółka akcyjna - duże 13 przedsiębiorstwo 371 728 053 14 Ministerstwo Gospodarki organ władzy, administracji rządowej 343 882 710 Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna spółka akcyjna - duże 15 przedsiębiorstwo 263 118 241 16 Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej jednostka naukowa 277 134 409 17 Wszystkie publiczne uczelnie wyższe uczelnia wyższa - publiczne 13 040 696 584

Na podstawie danych ex-post, budujemy model prognostyczny: Dochodów bieżących i inwestycyjnych Wydatków bieżących i inwestycyjnych Dochodów i wydatków unijnych Przychodów (nowego długu) Rozchodów Wyliczamy - wariantowo Nadwyżkę operacyjną Wskaźnik obsługi zadłużenia

Założenia Prognozy bazowe Prognozy wariantowe Nadwyżka operacyjna Wskaźnik obsługi zadłużenia

Założenia Środki z UE (bieżące, inwestycyjne) Zmiana PKB, inflacja, stopy procentowe, umorzenie inwestycji Prognozy bazowe Dochody bieżące (w tym środki z UE), wydatki bieżące bez odsetek (w tym wydatki unijne Dochody majątkowe (w tym środki z UE), wydatki inwestycyjne unijne Prognozy wariantowe Wydatki inwestycyjne (poza unijnymi ) Wzrost wydatków bieżących wskutek wzrostu aktywów trwałych Odsetki Spłata długu (rozchody) Nowy dług (przychody)

Odrębne prognozowanie dochodów i wydatków bieżących oraz dochodów i wydatków majątkowych Odrębne prognozowanie dochodów ze środków UE i wydatków finansowanych tymi dochodami oraz pozostałych Prowadzi do wyodrębnienia następujących wielkości: dochodów bieżących (bez środków z UE) dochodów bieżących ze środków UE wydatków bieżących (bez wydatków unijnych ) wydatków bieżących unijnych dochodów majątkowych (bez środków z UE) dochodów majątkowych ze środków UE wydatków majątkowych (bez wydatków unijnych) wydatków majątkowych unijnych

Dochody bieżące ze środków UE na podstawie założeń dotyczących środków bieżących z UE dla JST w okresie 2014-2022 oraz wskaźnika udziału danej JST w środkach z UE ogółem Dochody majątkowe ze środków UE na podstawie założeń dotyczących środków inwestycyjnych z UE dla JST w okresie 2014-2022 oraz wskaźnika udziału danej JST w środkach z UE ogółem Wskaźnik udziału danej JST średnia ważona udziałów danej JST w środkach z UE dla JST ogółem w latach 2007-2011

Wydatki bieżące unijne = dochody bieżące z UE * (1+ wskaźnik współfinansowania wydatków bieżących) Wskaźnik współfinansowania wydatków bieżących obliczony został odrębnie dla poszczególnych rodzajów JST na podstawie wielkości z okresu 2007-2011 Wydatki inwestycyjne unijne = dochody inwestycyjne z UE * (1+wskaźnik współfinansowania wydatków inwestycyjnych) Wskaźnik współfinansowania wydatków inwestycyjnych obliczony został odrębnie dla poszczególnych rodzajów JST na podstawie wielkości z okresu 2007-2011

Wariant 4 Wariant 5 Wariant 3 Wariant 1 Wariant 2 Inwestycje inne niż unijne na poziomie średniej z lat 2007-2011 Redukcja inwestycji o 20% Realizujemy wszystkie projekty UE Redukcja inwestycji o 40% Realizujemy wszystkie projekty UE Redukcja Inwestycji o 60% Redukcja Inwestycji o 80% Realizujemy wszystkie projekty UE Wpływ na nadwyżkę operacyjną i wskaźnik obsługi zadłużenia

Wzrost wydatków bieżących wskutek zwiększenia aktywów trwałych = skumulowane inwestycje * wskaźnik umorzenia Odsetki = dług na koniec roku poprzedniego * stopa procentowa Nadwyżka operacyjna = nadwyżka operacyjna bazowa (wzrost wydatków bieżących + odsetki) Spłata długu (rozchody) = dług na koniec roku poprzedniego * stopa umorzenia długu Nowy dług (przychody) = wydatki na inwestycje (unijne i pozostałe) + spłata długu dochody majątkowe (z UE i pozostałe) nadwyżka operacyjna Dług na koniec roku = dług na początek roku + nowy dług spłata długu

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 δpkb 2,50% 3,50% 4,00% 3,90% 3,90% 3,90% 3,90% 3,90% 3,90% inflacja 2,30% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% stopa procentowa 4,45% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% 4,75% stopa umorzenia inwestycji 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% stopa umorzenia długu 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 10,00% 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 środki inwestycyjne z UE dla JST (mln PLN) 11 296 10 027 9 172 9 582 9 984 10 377 10 792 9 971 6 735 środki bieżące z UE dla JST (mln PLN) 2 797 2 396 2 013 2 103 2 192 2 278 2 369 2 189 1 478

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2014-2022 Wkład publiczny krajowy łącznie, w tym: 8,0273 7,7251 8,3060 8,6773 9,0412 9,3978 9,7733 9,0297 6,0994 76,0769 Podsektor centralny*: 0,1948 0,7881 1,9927 2,0818 2,1691 2,2546 2,3447 2,1663 1,4633 15,4554 Budżet państwa 0,1461 0,5910 1,4945 1,5613 1,6268 1,6910 1,7585 1,6247 1,0975 11,5916 Inne 0,0487 0,1970 0,4982 0,5204 0,5423 0,5637 0,5862 0,5416 0,3658 3,8639 Podsektor jednostek samorządu terytorialnego 7,8325 6,9371 6,3133 6,5955 6,8721 7,1431 7,4285 6,8633 4,6361 60,6215 *dotyczy podmiotów objętych badaniem; Udział JST około 35%.

liczba JST naruszających reguły fiskalne wariant 1 wariant 2 wariant 3 wariant 4 wariant 5 zrównoważony budżet operacyjny 904 700 553 462 403 wskaźnik obsługi zadłużenia 2170 1896 1616 1395 1216 Za: J. Sierak, M. Bitner, A. Gałązka, R. Górniak

w % -20,18 - -10,01 (5) -10,00 - -5,01 (4) -5,00-0,00 (66) 0,01-5,00 (617) 5,01-10,00 (1070) 10,01-20,00 (659) 20,01-30,00 (42) 30,01-58,14 (16) w % -68,95 - -20,01 (17) -20,00 - -10,01 (83) -10,00 - -5,01 (197) -5,00-0,00 (492) 0,01-5,00 (717) 5,01-10,00 (561) 10,01-20,00 (371) 20,01-30,00 (27) 30,01-62,27 (14) Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów, 2011 Relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów wariant 1, 2022

W okresie 2014-2020 dużą grupą beneficjentów sektora publicznego pozostaną JST, których projekty obejmują przede wszystkim inwestycje z zakresu drogownictwa, infrastruktury technicznej i społecznej Zakres zadań inwestycyjnych JST wynika z rozmiarów występującej w poszczególnych regionach kraju luki infrastrukturalnej Wsparcie tych projektów dotacjami unijnymi będzie miało istotne znaczenie dla kierunków i tempa procesów rozwoju lokalnego i regionalnego Znaczne terytorialne zróżnicowanie wyników operacyjnych poszczególnych JST wskazuje na konieczność indywidualnego podejścia do oceny sytuacji finansowej poszczególnych jednostek

W najbliższych latach sytuacja JST będzie trudniejsza ze względu na mogące wystąpić pogorszenie ogólnej sytuacji społeczno-gospodarczej Polski Istnieje ryzyko obniżenia potencjału finansowego wielu JST, w części przeznaczonej na finansowanie inwestycji własnymi środkami budżetowymi W latach 2014-2020 limit wyznaczony przez indywidualny wskaźnik zadłużenia (ufp 2009 obowiązuje od 01 01 2014) może istotnie ograniczyć możliwość zaciągania długu przez wiele JST (liczby są w tabeli), Przy podejmowaniu decyzji dotyczących finansowania projektów inwestycyjnych z pomocą funduszy UE szczególną uwagę należy zwrócić na badanie zdolności do obsługi zadłużenia poszczególnych JST oraz określenie warunków utrzymania ich płynności finansowej

Stopień przygotowania dużych beneficjentów do realizacji projektów w nowych ramach finansowych jest silnie zróżnicowany Tylko niektórzy opracowali już pod względem rzeczowym i finansowym szczegółowy zakres zadań z określeniem źródeł finansowania oraz wskazaniem sposobu pokrycia wkładu własnego Największe zapotrzebowanie na środki unijne zgłaszają beneficjenci z sektorów transportu i ochrony środowiska Wysokie zapotrzebowanie na środki unijne zgłaszają szkoły wyższe (głównie publiczne) i instytuty badawcze

Gruntowna analiza postulowanych od wielu lat propozycji zmian systemowych: zwiększenia roli organów JST w kształtowaniu wysokości podatków i opłat stanowiących dochody JST, w szczególności podatku od nieruchomości ustalenia minimalnego standardu usług publicznych, w szczególności tych, do których dostęp powinni mieć wszyscy obywatele Upowszechnianie dobrych praktyk ( standardów ) w zakresie poszczególnych dziedzin zarządzania finansowego, kontroli wewnętrznej (zarządczej) oraz audytu wewnętrznego Gromadzenie i publiczne udostępnianie danych umożliwiających dokonywania porównań efektywności poszczególnych dziedzin zarządzania finansowego, zarządzania długiem oraz poziomu i jakości usług publicznych świadczonych przez poszczególne JST

Powrót do rozwiązania obowiązującego w poprzednim stanie prawnym (ufp z 2005), wg którego ograniczenie związane ze wskaźnikiem obsługi zadłużenia nie ma w ogóle zastosowania w przypadku długu zaciągniętego w związku z umową o dofinansowanie Badania potwierdzają znaczne zróżnicowanie wyników operacyjnych poszczególnych JST. Istnieje konieczność indywidualnej oceny zdolności kredytowej każdej JST. W okresie 2014-2020 każdorazowo warunkiem decyzji o dofinansowaniu projektów JST z pomocą funduszy UE powinno być wykazanie przez nie zdolności do współfinansowania projektów oraz pozytywna ocena zdolności kredytowej.

ROK WYDATKI INWESTYCYJNE JST OGÓŁEM (WYKONANE) GMINY MIASTA NA PRAWACH POWIATU POWIATY WOJEWÓDZTWA 1999 12 307 7 198 3 440 633 1 036 2000 13 209 7 454 3 722 945 1 088 2001 13 783 7 363 3 847 1 255 1 318 2002 13 263 5 995 5 002 1 020 1 246 2003 12 306 6 174 3 580 1 006 1 546 2004 14 834 7 392 4 496 1 257 1 690 2005 17 750 8 219 5 538 1 609 2 384 2006 24 380 10 692 7 854 2 272 3 563 2007 26 258 10 363 9 866 2 097 3 932 2008 30 820 12 553 11 135 2 606 4 526 2009 41 601 15 777 12 081 4 054 9 688 2010 43 282 19 690 12 698 5 181 5 712 RAZEM: 263 793 118 870 83 259 23 935 37 729

Rozwój systemu gospodarki wodno-ściekowej w Polsce w miastach w latach 1995-2010 Wyszczególnienie 1990 1995 2000 2005 2010 Liczba miast w kraju ogółem 830 860 880 887 903 Liczba miast obsługiwanych przez sieć wodociągową 798 854 877 886 901 % ogółu ludności miast korzystającej z sieci wodociągowej 90,0 91,1 91,7 94,9 95,3 Liczba miast obsługiwanych przez sieć kanalizacyjną 720 793 845 881 898 % ogółu ludności miast korzystającej z sieci kanalizacyjnej 81,1 82,1 83,0 84,5 86,1 Liczba oczyszczalni ścieków 467 643 801 857 873 % ogółu ludności miast korzystającej z oczyszczalni ścieków 55,6 65,7 80,0 85,2 88,6 w tym z podwyższonym usuwaniem biogenów x 4,6 31,0 55,9 74,3 liczba ludności korzystająca z oczyszczalni ścieków ogółem 13494 15555 18928 19955 20614 Źródło: Opracowanie i układ własne na podstawie: Ochrona środowiska 2007 (analogicznie 2011), Informacje i opracowania statystyczne, GUS, Warszawa 2008 (analogicznie 2011), s. 205 (analogicznie 197). Za: ANDRZEJ GAŁĄZKA, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, PROBLEMY REALIZACJI POLITYKI ROZWOJU ZRÓWNOWAŻONEGO W POLSCE WOBEC ZMIAN WYBRANYCH ELEMENTÓW SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ W LATACH 1970-2010 Rozwój systemu gospodarki wodno-ściekowej w Polsce na wsi w latach 1995-2010 Wyszczególnienie 1995 2000 2005 2010 Długość sieci kanalizacyjnej na wsi w km 5359 16222 36821 55566 Połączenia sieci kanalizacyjnej do budynków mieszkalnych w tys. 73,4 259,4 598,0 906,3 Liczba oczyszczalni ścieków obsługujących wsie razem 433 1452 2044 2341 % ogółu ludności korzystającej z sieci kanalizacyjnej 5,9 11,5 19,0 24,8 % ludności wsi korzystającej z oczyszczalni ścieków razem 3,1 10,8 20,4 28,8 w tym z oczyszczalni o podwyższonym usuwaniu biogenów 0,3 2,4 7,7 12,4 Za: ANDRZEJ GAŁĄZKA, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, PROBLEMY REALIZACJI POLITYKI ROZWOJU ZRÓWNOWAŻONEGO W POLSCE WOBEC ZMIAN WYBRANYCH ELEMENTÓW SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ W LATACH 1970-2010