Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, 20.03.2009 r.



Podobne dokumenty
Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Rewitalizacja zdegradowanych obszarów w wymiarze społecznym, gospodarczym i przestrzennym oraz inwestycje w infrastrukturę społeczną i zdrowotną

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Rewitalizacja w ramach RPO WD

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych

Knurów, dn r.

Wsparcie na rewitalizację z RPO WK-P na lata dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. Toruń, r.

Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA

LOKALNY PROGRAM REWITALIZACJI DLA MIASTA KOŚCIERZYNA. Kościerzyna, 3 października 2014r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Warszawa, 13 marca 2014.

Finansowanie przedsięwzięć rewitalizacyjnych oraz z kompleksowej modernizacji energetycznej ze środków RPO

FISZKA PROJEKTOWA NR 1. propozycji projektu do Programu Rewitalizacji Torunia do roku 2023

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata Katowice roku

Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (RPO WiM )

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH RPO WP część IV

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Wsparcie dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych

I. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIE 7.2 DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE)

Załącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.

Fundusze Europejskie szansą na budowę e-państwa.

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata Warsztat projektowy nr 2. Rymanów, 19 kwietnia 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata

Typ projektu: Inwestycje infrastrukturalne 1 Dodatkowe kryteria formalne. Kryteria merytoryczne I stopnia

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

Osie priorytetowe RPO alokacje

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

KARTA PONOWNEJ OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata Spotkanie grupy roboczej ds. realizacji projektów POKL

Identyfikacja projektów rewitalizacyjnych przy pomocy karty projektu

Skala wsparcia obszarów wiejskich w ramach krajowych i regionalnych programów operacyjnych na lata

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Efektywność energetyczna w budownictwie oferta finansowa

Pożyczka rewitalizacyjna zasady naboru wniosków

SZCZEGÓŁOWY OPIS OSI PRIORYTETOWYCH

Lublin, 18 listopada 2016 r. Oś Priorytetowa 2 Cyfrowe Lubelskie RPO WL na lata

Rewitalizacja w nowym okresie programowania

Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie. czerwiec 2012

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Polityka terytorialna

DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH

REWITALIZACJA SUCHA BESKIDZKA GMINNY PROGRAM REWITALIZACJI

Załącznik nr 1. Harmonogram 18 spotkań informacyjnych dla beneficjentów RPO WO w 2009 r. Sugerowany termin spotkania we wskazanym tygodniu

REWITALIZACJA NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE. Bielsko Biała r. Rybnik r. Częstochowa r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

STAN WDRAŻANIA. planowane konkursy

Wykaz zmian w SzOOP RPO-Lubuskie Poddziałanie Rozwój obszarów zmarginalizowanych projekty realizowane poza formułą ZIT

Poprawa efektywności energetycznej budynków w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

FINANSOWANIE EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ I ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII Z RPO LUBUSKIE 2020

Pozyskiwanie środków finansowych na zadania określone w założeniach energetycznych. Łukasz Polakowski

RPMA IP /16

Strategia na rzecz rozwoju Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Sępoleńskiego

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata CCI 2014PL16M2OP002

Wsparcie dla Gmin w walce ze Smogiem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego Krzyżowa, 17 maja 2017r.

Mechanizmy finansowania projektów zakresu energetyki - Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

Karta oceny merytorycznej


Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego

Zielona Góra, 19 listopada 2014 r.

Rewitalizacja w RPO WK-P

Wsparcie obszarów wiejskich w RPO WK-P Bydgoszcz, 19 stycznia 2017 r.

Fisza projektu kluczowego

ŚLĄSKIE PROGRAMY REWITALIZACJI wsparcie dla gmin

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

Kryteria wyboru obszarów do rewitalizacji. Warszawa r. Anna Wernikowska

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Prezydent Wałbrzycha dr Roman Szełemej Aglomeracja Wałbrzyska. Wrocław, czerwiec 2015 r.

Rewitalizacja w perspektywie finansowej Unii Europejskiej ,

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

Konkurs nr RPSL IZ /16

REWITALIZACJA W RPO WM Paulina Sikorska. Płock, 30 marca 2015 r.

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Rewitalizacja. Komplementarny proces. Kompleksowa zmiana

KRYTERIA SPECYFICZNE dla OP VIII. INTEGRACJA SPOŁECZNA

RPO mechanizmy finansowe wspomagania inwestycji EE i OZE

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Mazowieckiego na lata

Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka Arkusz Oceny Projektu

TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW. w RAMACH PERSPEKTYWY FINANSOWEJ NA LATA

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

RAPORT Z POSTĘPU REALIZACJI LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA MIASTA LEGNICY NA LATA

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Aglomeracja Wałbrzyska

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Regionalny Program Operacyjny na lata Departament Wdrażania EFRR

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Transkrypt:

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Lubelskiego Puławy, 20.03.2009 r.

Znaczenie Lokalnego Programu Rewitalizacji w procesie aplikowania o środki z EFRR

Znaczenie Lokalnego Programu Rewitalizacji w procesie aplikowania o środki z EFRR Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Puławy: umożliwia wnioskowanie o środki pomocowe z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich poprzez wpisanie projektu do dokumentu.

Zasady aplikowania o środki z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich

Zasady aplikowania o środki z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich Podmioty uprawnione do ubiegania się o środki z działania 3.2: jednostki samorządu terytorialnego, jednostki sektora finansów publicznych posiadające os. prawną, podmioty działające w oparciu o ustawę o partnerstwie publiczno-prywatnym, szkoły wyższe, organizacje pozarządowe, kościoły i związki wyznaniowe, podmioty zajmujące się mieszkaniami chronionymi i walką z bezdomnością, instytucje non-profit zajmujące się integracją różnych grup społecznych, spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty mieszkaniowe, TBS-y.

Zasady aplikowania o środki z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich Środki unijne przeznaczone na konkursy w działaniu 3.2: 50,86 mln euro Maksymalne dofinansowanie do projektu wynosi: 75%

Zasady aplikowania o środki z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich Etapy realizacji projektu od planowania do złożenia wniosku 1. Opracowanie planu projektu 2. Wpisanie projektu do LPR ustalenie zakresu na podstawie potrzeb rewitalizacyjnych i możliwości zawarcie ew. porozumień z partnerami oszacowanie wartości projektu i sporządzenie harmonogramu wybór źródeł finansowania wstępna ocena efektywności projektu konieczność złożenia karty projektu 3. Opracowanie dokumentacji technicznych oraz studium wykonalności projektu 4. Przygotowanie oraz złożenie wniosku o dofinansowanie wraz z załącznikami

Zasady aplikowania o środki z działania 3.2 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich Harmonogram przełom kwietnia i maja 2009 r.: opracowywanie koncepcji projektów (konieczne ze względu na obowiązek włączenia do LPR), do końca lipca 2009 r.: przygotowywanie dokumentacji technicznej i wniosku, sierpień2009r.:inabórwniosków(pula25,4mln euro).

Kryteria wyboru projektów

Kryteria wyboru projektów Etap oceny formalnej: kryteria brzegowe (dopuszczające), kryteria poprawności. Etap oceny merytorycznej: kryteria techniczne, kryteria finansowo-ekonomiczne, kryteria merytoryczne (max. 80 pkt.), kryteria strategiczne (max. 20 pkt.). Etap weryfikacji dokumentacji przed podpisaniem umowy

Kryteria wyboru projektów Kryterium brzegowe: Ocena formalna m.in.: zgodność projektu z celami działania, dołączenie studium wykonalności i LPR-u. Kryteria poprawności: kompletność i prawidłowość sporządzenia wniosku, studium wykonalności oraz pozostałych dokumentów.

Kryteria wyboru projektów Ocena merytoryczna (I): Kryteria techniczne (wybrane): poprawne opisanie stanu aktualnego i potrzeby realizacji inwestycji, a także stanu po realizacji, podanie różnych wariantów inwestycji i właściwy wybór wariantu inwestycyjnego, wybór optymalnych rozwiązań technicznotechnologicznych, poprawne opisanie zagrożeń dla realizacji inwestycji.

Kryteria wyboru projektów Ocena merytoryczna (II): Kryteria finansowo-ekonomiczne (wybrane): zdolność organizacyjna i finansowa beneficjenta do sfinansowania i utrzymania inwestycji, POPRAWNOŚĆ! poprawne określenie źródeł finansowania, poprawna ocena możliwości finansowych, prawidłowe ustalenie kosztów kwalifikowalnych, osiągnięcie ujemnych wskaźników efektywności finansowej i dodatnich efektywności ekonomicznej.

Kryteria wyboru projektów Ocena merytoryczna (III): Kryteria merytoryczne: trafności, TRAFNOŚCI: lokalizacja projektu wpływ na rozwiązywanie głównych problemów społecznych (przestępczość, wydajność energetyczna budynków, problemy starszych i niepełnosprawnych, stan środowiska naturalnego, układ komunikacyjny, aktywność gospodarcza) SKUTECZNOŚCI/EFEKTYWNOŚCI: wartość kosztów kwalifikowanych przypadających na 1 ha zagospodarowanego terenulub1m 2 powierzchniodnowionegobudynku odnowionego skuteczności/efektywności, użyteczności. UŻYTECZNOŚCI: wpływ na jakość użytkowania (działania, które przyczyniają się do wzrostu jakości życia mieszkańców; preferowana kompleksowość działań) wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska, wyrównywania szans oraz społeczeństwa informacyjnego 9 0-24 0-8 0-27 0-12 max. 80

KOMPLEMENTARNOŚCI WEWNĘTRZNEJ: zgodność z projektami tej samej osi priorytetowej (czy projekt: współtworzy Kryteria kompleksowe wyboru rozwiązania projektów obszarowe, jest kontynuacją lub uzupełnieniem dotychczas realizowanych, czy też jest słabo powiązany z innymi, ale na danym obszarze występują inne tego typu projekty i kontynuuje on poprawę spójności danego obszaru) Ocena merytoryczna (IV): KOMPLEMENTARNOŚCI ZEWNĘTRZNEJ: Kryteria strategiczne: zgodność z projektami innych osi priorytetowych komplementarności wewnętrznej, TRAFNOŚCI NA POZIOMIE REGIONALNYM: komplementarności zewnętrznej, wpływ na realizację celów strategicznych województwa lubelskiego (wzrost konkurencyjności gospodarki regionalnej oraz zdolności do tworzenia miejsc pracy, rozwój nowoczesnego społeczeństwa i zasobów ludzkich, wzrost atrakcyjności i spójności terytorialnej, trafności rozwój współpracy na poziomie regionalnej iregionalnym, skuteczności wdrażania polityki rozwoju regionu) trafności na poziomie lokalnym. TRAFNOŚCI NA POZIOMIE LOKALNYM: wpływ na realizację celów strategicznych gminy 0-6 0-4 0-8 0-2 max. 20

Kryteria wyboru projektów Weryfikacja dokumentacji przed podpisaniem umowy kompletność i poprawność wniosku, kompletność i poprawność studium wykonalności, kompletność i poprawność pozostałych załączników, spójność informacji zawartych w dokumentach.

Modelowy projekt

Modelowy projekt Projekt: Termomodernizacja budynku przy ul. Puławskiej 12 TRAFNOŚCI SKUTECZNOŚCI/EFEKTYWNOŚCI UŻYTECZNOŚCI KOMPLEMENTARNOŚCI WEWNĘTRZNEJ KOMPLEMENTARNOŚCI ZEWNĘTRZNEJ + ~ TRAFNOŚCI NA POZIOMIE REGIONALNYM TRAFNOŚCI NA POZIOMIE LOKALNYM

Modelowy projekt Projekt: Termomodernizacja budynku przy ul. Puławskiej 12 wraz z zagospodarowaniem terenu TRAFNOŚCI SKUTECZNOŚCI/EFEKTYWNOŚCI UŻYTECZNOŚCI KOMPLEMENTARNOŚCI WEWNĘTRZNEJ KOMPLEMENTARNOŚCI ZEWNĘTRZNEJ TRAFNOŚCI NA POZIOMIE REGIONALNYM TRAFNOŚCI NA POZIOMIE LOKALNYM + ~ ~ + ~ + tereny zielone + plac zabaw + monitoring

Modelowy projekt Projekt: Poprawa jakości życia mieszkańców budynku przy ul. Puławskiej 12 poprzez modernizację budynku oraz zagospodarowanie sąsiadującego terenu TRAFNOŚCI SKUTECZNOŚCI/EFEKTYWNOŚCI UŻYTECZNOŚCI KOMPLEMENTARNOŚCI WEWNĘTRZNEJ KOMPLEMENTARNOŚCI ZEWNĘTRZNEJ TRAFNOŚCI NA POZIOMIE REGIONALNYM TRAFNOŚCI NA POZIOMIE LOKALNYM + ~ + + ~ ~ + droga osiedlowa + instalacje techniczne + obiekt zabytkowy

Jakie kroki naleŝy więc podjąć? ustalić zakres projektu (budynki, obszar) w taki sposób, by projekt miał szansę na zgromadzenie dużej liczby punktów, zawrzeć niezbędne partnerstwa, wybrać źródła finansowania (środki własne, pożyczki, kredyt), złożyć kartę projektu w celu wpisania do LPR, przejść procedurę konkursu w RPO (samo wpisanie do LPR nie wystarczy!)