MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ INFRASTRUKTURY WI.V.0932-1-10 Protokół kontroli problemowej Przedsiębiorcy Jerzego Wojtanowicza Szkoła Samochodowa AUTO TEST Kontrolę przeprowadzono w dniach 23 i 24 marca 2010 r. zgodnie z Planem kontroli zewnętrznych Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie na rok 2010, zatwierdzonym przez Wojewodę Małopolskiego. Podstawa prawna przeprowadzenia kontroli: art. 39h ust 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 z póź. zm.) i 3-14 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 r. w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy oraz art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206). Kontrolę przeprowadził Zespół Kontrolny Wydziału Infrastruktury w składzie: - Barbara Gędźba, starszy inspektor wojewódzki Oddziału Gospodarki i Transportu, Wydziału Infrastruktury Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie na podstawie upoważnienia Dyrektora Wydziału Infrastruktury Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z 17 marca 2010 r., nr 3/10, - Wojciech Zemła, inspektor Oddziału Gospodarki i Transportu, Wydziału Infrastruktury Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie na podstawie upoważnienia Dyrektora Wydziału Infrastruktury Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z 17 marca 2010 r., nr 4/10. [zał. 1] I. Jednostka kontrolowana Firma przedsiębiorcy nazwa podmiotu kontrolowanego: Wojtanowicz Jerzy Szkoła Samochodowa AUTO - TEST zam. ul. Generała Kukiela 3, 31-358 Kraków. [zał. 2] miejsce prowadzenia ośrodka: 30-837 Kraków, ul. Aleksandry 11 - ośrodek szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy, w dalszej części zwany ośrodkiem. REGON 351357138 NIP 945-157-77-17 31-156 Kraków, ul. Basztowa 22 * tel. 012 39 21 691 * fax 012 39 21 917 http://www.malopolska.uw.gov.pl

- 2 - Przedsiębiorca wyraził zgodę na przeprowadzenie kontroli, w miejscu prowadzenia ośrodka w Krakowie ul. Aleksandry 11. II. Określenie przedmiotowego zakresu kontroli i okresu objętego kontrolą Kontrola miała na celu sprawdzenie spełnienia przez przedsiębiorcę prowadzącego ośrodek szkolenia wymagań z art. 39g ust. 2 ustawy o transporcie drogowym, w zakresie dokumentów w związku z prowadzoną działalnością oraz zgodności prowadzonego szkolenia z obowiązującymi programami szkolenie oraz przestrzeganie przepisów prawa w tym: a) ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.), b) rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 roku w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy (Dz. U. Nr 124, poz. 805), c) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), d) rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów (Dz. U. Nr 217, poz. 1834 ze zm.) Zakres kontroli obejmował okres od 19 marca 2009 r. do 24.03.2010 r. III. Ustalenia kontroli 1. Warunki wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia Na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) przedsiębiorca powinien spełniać wymagania: 1. prowadzić działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców, określoną przepisami ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, lub spełniać wymagania określone dla tej działalności, 2. zapewniać prowadzenie ośrodka: a) przez osoby posiadające uprawnienia instruktora techniki jazdy, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, b) przez wykładowców posiadających wiedzę, umiejętności i wykształcenie niezbędne do prawidłowego szkolenia, c) zgodnie z programem szkolenia; 3. posiadać: a) warunki lokalowe,

- 3 - b) wyposażenie dydaktyczne, c) miejsca przeznaczone do prowadzenia zajęć praktycznych, d) miejsca przeznaczone do jazdy w warunkach specjalnych, e) pojazdy samochodowe odpowiednie do zakresu prowadzonego szkolenia, f) szczegółowy program szkolenia wraz z planem jego wykonania oraz metodami nauczania; 4. nie być, jako osoba fizyczna lub członek organu osoby prawnej, prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych lub przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów. Dodatkowo: kierownik ośrodka szkolenia wydaje osobie, która ukończyła wymagane zajęcia w ramach szkolenia okresowego, świadectwo kwalifikacji zawodowej potwierdzające ukończenie szkolenia okresowego, osobie, która ukończyła szkolenie okresowe, prowadzone w formie cyklu zajęć, obejmującego 35 godzin zrealizowanych w ciągu 5 lat, jednorazowo nie mniej niż jeden moduł szkolenia okresowego, kierownik ośrodka wystawia zaświadczenie potwierdzające odbycie szkolenia w zakresie modułu szkolenia okresowego. Zaświadczenie powinno zawierać: o imię i nazwisko osoby szkolonej, o numer PESEL albo datę urodzenia, w przypadku gdy osoba szkolona nie posiada numeru PESEL, o datę przeprowadzenia szkolenia, o tytuł modułu szkolenia okresowego, o informację w ramach jakiej kategorii prawa jazdy zajęcia były realizowane, kierownik ośrodka w terminie 21 dni od dnia wydania świadectwa kwalifikacji zawodowej przekazuje do centralnej ewidencji kierowców następujące dane osób, którym wydał świadectwo: o imię i nazwisko, o datę i miejsce urodzenia, o numer ewidencyjny PESEL albo rodzaj, serię, numer oraz państwo wydania dokumentu potwierdzającego tożsamość - w przypadku osoby, która nie posiada numeru PESEL, o zakres, numer i datę wydania świadectwa kwalifikacji zawodowej potwierdzającego odbycie szkolenia okresowego.

- 4-2. Opis stanu faktycznego stwierdzonego w wyniku kontroli Przedsiębiorca przedłożył podczas kontroli zaświadczenie z dnia 11.12.2009 r. znak: SA.07-1.6414-5044/ 09 wydane przez Prezydenta Miasta Krakowa o wpisaniu do ewidencji pod numerem 411(U)-S, określające jako przedmiot prowadzonej działalności min. 85.59.B-Pozstałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej nie sklasyfikowane. [zał. 2] Ośrodek został wpisany, do rejestru prowadzonego przez Prezydenta Miasta Krakowa, w dniu 9 maja 2008 r. pod numerem 26/08 (art. 103 ustawy Prawo o ruchu drogowym). [zał. 3] Ośrodek został wpisany w dniu 19 marca 2009 r. pod numerem 001 do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy, prowadzonego przez Wojewodę Małopolskiego (art. 39g ustawy o transporcie drogowym). Z przedłożonej książki kontroli przedsiębiorcy (za zgodą kontrolowanego), wykonano kserokopię strony dot. wpisu nr 6 dokonanego podczas kontroli przeprowadzonej w dniu 20.02.2009 r. przez pracowników Urzędu Miasta Krakowa (działających z upoważnienia nr 26/09 z dnia 16.02.2009 r.). Zakresem przedmiotowej kontroli objęto min. organizację i wyposażenie ośrodka szkolenia kierowców, określone przepisami ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. [zał. 5] osoby: Ośrodek zapewnia prowadzenie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy przez Pana Janusza Golinkiewicza w oparciu o umowę o współpracy, Pana Kazimierza Dziurę do chwili obecnej nie powierzono mu prowadzenia zajęć, Pana Jerzego Wojtanowicza przedsiębiorca prowadzi zajęcia osobiście, Pana Jarosława Czechowskiego umowa zostanie zawarta w przypadku rozpoczęcia kursu na kwalifikacje wstępne. Przedsiębiorca wyjaśnił, że wszystkie osoby posiadają uprawnienia instruktora techniki jazdy. Dokumenty związane z uprawnieniami instruktorów techniki jazdy zostały przekazana do MUW w Krakowie, za wyjątkiem dokumentu p. Jarosława Czechowskiego. Ośrodek zapewnia prowadzenie szkolenia przez wykładowców: Pana Tomasza Bujakowskiego posiadającego wykształcenie wyższe o profilu zarządzanie i marketing, ponadto zatrudnionego Wojewódzkim Inspektoracie Transportu Drogowego, Pana Jarosława Czechowskiego posiadającego wykształcenie wyższe (w najbliższym czasie przedsiębiorca pozyska dokumenty dotyczące jego kwalifikacji i wiedzy),

- 5 - Pana Piotra Dzieślewskiego, posiadającego wykształcenie wyższe rolnicze o kierunku technologia żywienia, Pana Macieja Grzywacza, posiadającego wykształcenie wyższe techniczne o specjalności samochody i ciągniki (moduły obowiązkowe) oraz wykształcenie wyższe z zakresu fizyki, Pana Tadeusza Kwietnia, posiadającego wykształcenie średnie techniczne o kierunku naprawa i eksploatacja pojazdów samochodowych, Pana Marka Sułka, posiadającego wykształcenie wyższe techniczne AGH Wydział Metalurgii i Inżynierii Materiałowej pracownik Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego na stanowisku kierownika zespołu ds. bezpieczeństwa ruchu drogowego, Pana Bogdana Śmiełowskiego, posiadającego wykształcenie wyższe Szkoła Oficerów Pożarnictwa, Pana Roberta Witwickiego, posiadającego wykształcenie średnie etatowy pracownik policji drogowej, Panią Katarzynę Rybiałek, posiadającą wykształcenie wyższe oraz uprawnienia ratownika medycznego, Panią Teresę Wilk, posiadającą prawo wykonywania zawodu pielęgniarki. W rejestrze przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy wpisano jedno miejsce prowadzenia zajęć w warunkach specjalnych: Ośrodek Szkolenia Kierowców Doskonalenie Techniki Jazdy Delta Janusz Golinkiewicz, Polska Nowa Wieś- Lotnisko, 46-070 Komprachcice. Ośrodek zawarł w dniu 15 maja 2009 r. umowę współpracy z Ośrodek Szkolenia Kierowców Doskonalenie Techniki Jazdy Delta Janusz Golinkiewicz, Polska Nowa Wieś- Lotnisko, 46-070 Komprachcice. Podczas kontroli stwierdzono, że przedsiębiorca posiada warunki lokalowe zgodne z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów (Dz. U. Nr 217, poz. 1834 ze dołączonymi do wniosku z 16 stycznia 2009 roku. zm.) oraz potwierdzone dokumentami Zajęcia teoretyczne prowadzone są w salach wykładowych w Domu Kultury Krakowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, znajdującego się w Krakowie przy ulicy Aleksandry 11, wynajmowanych na podstawie umowy załączonej do wniosku z dnia 16 stycznia 2009 r. zawartej w dniu 29 stycznia 2008 r.

- 6 - W umowie określono, że dotyczy najmu sali lekcyjnej o powierzchni 28,50 m. kw. Kontrolowany oświadczył, że ponadto 2 sale pozostają w jego dyspozycji. W trakcie kontroli ustalono, że ośrodek posiada: 4 laptopy, 2 rzutniki multimedialne, 2 tablice, plakaty ze znakami drogowymi, makiety pokazowe, plansze ścienne, model tachografu cyfrowego DTCO 1381 Simens VDO, programy użytkowe zawierające następujące tematy szkoleń: czynnik ludzki w przewozie drogowym, wizerunek firmy, obsługa klientów, pierwsza pomoc, ergonomia dla kierowców, bezpieczna jazda samochodem ciężarowym lub autobusem, krajowy przewóz drogowy kat C, krajowy przewóz drogowy kat. D, międzynarodowy przewóz drogowy kat C, międzynarodowy przewóz drogowy kat. C, mocowanie ładunku, przewóz drogowy zwierząt, przewóz drogowy realizowany przez firmy przeprowadzkowe, przewóz drogowy realizowany pojazdami wyposażonymi w żurawie samochodowe, przewóz drogowy artykułów szybko psujących się, przewóz drogowy substancji płynnych pojazdem z cysterną, przewóz drogowy drewna, przewóz drogowy towarów budowlanych w tym zasady zachowania się na placu budowy, przewóz drogowy odpadów komunalnych i nieczystości ciekłych, ograniczenia w przewozie drogowym towarów, nienormatywne przewozy drogowe, wademekum kierowcy zawodowego zakupione od firmy Vinfor Szczecin. Ośrodek posiada środki łączności, o których mowa w par. 3 ust 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy. [zał. 8] W trakcie kontroli dokonano, w dniu 24 marca 2010 r., oględzin autobusu o nr rejestracyjnym WND 42YC. Pojazd ten jest wykorzystywany do szkolenia kandydatów na kierowców. W wyniku oględzin ustalono, iż posiadany przez kontrolowanego pojazd jest odpowiedni do zakresu prowadzonego szkolenia. Zostały spełnione warunki określone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 roku w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy (Dz. U. Nr 124, poz. 805). Wspomniany pojazd jest wyposażony w systemy przeciwdziałające blokowaniu kół przy hamowaniu, system kontroli trakcji oraz system stabilizacji toru jazdy pojazdu. Ponadto wyżej wymienione systemy posiadają możliwość ich wyłączenia przez instruktora w czasie prowadzenia zajęć, co zostało potwierdzone zaświadczeniem z dnia 01.06.2009 r. wydanym przez firmę AUTOSAN. Fakt posiadania autobusu został zgłoszony Wojewodzie Małopolskiemu w dniu 08.06.2009 r. [zał. 9]

- 7 - Przedsiębiorca nie był, jako osoba fizyczna, prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych lub przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów. [zał. 4] 3. Zgodność prowadzonego szkolenia z obowiązującymi programami szkolenia (przebieg procesu nauczania) Podczas kontroli nie odbywały się zajęcia teoretyczne na kursach. W dniach 23-24 marca b.r. kontrolujący nie uczestniczyli także w zajęciach praktycznych, ponieważ jak oświadczył kontrolowany w tych dniach nie były prowadzone. Kontrolujący oświadczył, że zajęcia w ramach kursu na kwalifikację wstępną odbywają się w formie wykładu, pokazu, prezentacji multimedialnych. W trakcie szkolenia kierownik ośrodka ma możliwość sprawdzenia postępu w nauce kursanta poprzez udział w przeprowadzanych szkoleniach. Z wykładowcami i instruktorami zawierane są umowy: o dzieło i zlecenia. 4. Dokumentacja kursów: Ośrodek nie prowadzi wewnętrznej dokumentacji związanej z przyjęciem na szkolenia w zakresie kwalifikacji wstępnej, kwalifikacji wstępnej uzupełniającej i szkolenia okresowego. Osoba zgłaszająca się na szkolenie obowiązana jest przedstawić ważne prawo jazdy i na tej podstawie uznaje się, że spełnia warunek określony w art. 39b ust. 1 lub 39d ust.1ustawy o transporcie drogowym. 1.1. Dzienniki zajęć teoretycznych lub praktycznych Zgodnie z 14 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 roku w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy (Dz. U. Nr 124, poz. 805) przedsiębiorca prowadzi dziennik zajęć teoretycznych lub praktycznych. Dziennik powinien zawierać: 1. imiona i nazwiska osób szkolonych, 2. listę obecności osób szkolonych na poszczególnych zajęciach, 3. wykaz przeprowadzonych zajęć zgodnie z programem szkolenia w tym: a) liczbę godzin przeprowadzonych zajęć, b) terminy przeprowadzonych zajęć, c) temat przeprowadzonych zajęć, d) imię i nazwisko wykładowcy przeprowadzającego zajęcia. W trakcie kontroli ustalono, że w ośrodku prowadzone są dzienniki zajęć- teoretycznych, oddzielnie dla każdego kursu kwalifikacyjnego lub okresowego, w których wpisano następujące dane:

- 8-1. numer kolejny osoby szkolonej, 2. nazwisko i imię słuchacza, 3. data urodzenia, 4. miejsce urodzenia i numer PESEL, 5. telefony do kontaktu, 6. adres zamieszkania, 7. obecność słuchaczy na zajęciach, 8. treść zajęć, imię i nazwisko wykładowcy; datę prowadzonych zajęć; liczbę godzin; liczbę obecnych oraz nieobecnych osób; informację czy zajęcia dotyczą części podstawowej czy specjalistycznej. Kontrolującym przedłożono dziennik zajęć kurs kwalifikacji wstępnej dla kierowców kat. D prowadzony dla kursu nr 1/2009. Data rozpoczęcia kursu 01.04.2009 r. oraz zakończenia 22.06.2009 r. W dzienniku skreślono dwie osoby umieszczone na pozycji 9 i 12 listy osób. Przy osobie zarejestrowanej na pozycji 10 umieszczono informację o treści nie przystąpił w terminie do zajęć praktycznych. Kontrolowany oświadczył, że obecność słuchaczy na zajęciach odnotowywana w dzienniku zajęć poprzez postawnie znaków., - lub litery S, co kolejno oznacza obecność; nieobecność; spóźnienie do 30 minut. W dzienniku zajęć teoretycznych umieszczano dodatkowo numery tematów zajęć dot. bloków programowych kwalifikacji wstępnej i części specjalistycznej (zał. nr 1 do rozporządzenia Min. Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 r.) Informacje te potwierdzane były podpisami wykładowców. Jak ustalono na podstawie dziennika zajęć kurs kwalifikacji wstępnej dla kierowców kat. D prowadzonego dla kursu nr 1/2009, zajęcia przeprowadzono w ilości godzin wymaganych dla tego rodzaju szkolenia (odbyło się 200 godz. zajęć podczas gdy wymagane jest 195 godz.). W jednym przypadku temat zajęć nie pokrywał się ze wskazanym zakresem tematycznym. Dnia 28.04.2009 r. przeprowadzono zajęcia dotyczące bezpieczeństwa powypadkowego, podczas których- jak zaznaczono w temacie- został omówiony Krajowy System Ratownictwa Drogowego, Ratownictwo Medyczne, Pomoc Techniczna. Zajęcia te opatrzono numerem 1.2.7. podczas gdy numer ten, w tabeli załączonej do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008r., odpowiada innej tematyce - Poznanie charakterystyki technicznej i sposób działania urządzeń służących bezpieczeństwu, w celu zapewnienia panowania nad pojazdem, zminimalizowania jego zużycia i zapobiegania awariom,w tym co najmniej tematy:[...] postępowanie w przypadku awarii urządzeń służących bezpieczeństwu. Z powyższego można implikować, iż postępowanie w przypadku awarii urządzeń służących bezpieczeństwu nie zostało omówione, natomiast temat przeprowadzonych zajęć w szerszym zakresie odpowiada pkt 3.1 ( Uświadomienie kierowcom zagrożenia wypadkami na drodze

- 9 - i w pracy [...] ) w połączeniu z pkt 3.5 ( Umiejętność oceny sytuacji awaryjnych, zachowanie w sytuacjach krytycznych w tym: [...] unikanie komplikacji w razie wypadku, wzywanie pomocy, pomoc poszkodowanym i udzielanie pierwszej pomocy[...] ) wspomnianej tabeli. W ośrodku prowadzone są indywidualne karty (dla każdego kursanta oddzielnie) zajęć praktycznych, na których rejestrowane są następujące dane: 1). nazwisko i imię kursanta. 2). Numer PESEL. 3). Temat i treść zagadnień wraz z numerem określającym zakres szkolenia wynikający z opracowanego przez przedsiębiorcę programu szkolenia. 4). Data szkolenia. 5). Ilość godzin. 6). Podpis instruktora. 7). Podpis kursanta. Kontrolowany oświadczył, że pierwsze szkolenie w warunkach specjalnych odbyło się na płycie poślizgowej w dniu 2 czerwca 2009 r., a kolejne zajęcia odbyły się w dniach: 6 czerwca, 7 czerwca, 11 czerwca, 16 czerwca 2009 r., dla kursu obejmującego szkolenie praktyczne realizowane w bloku programowym D, D+E, D1 i D1+E. Dzienników zajęć praktycznych, o których mowa w 14 ust. 1 rozporządzenia z dnia 2 lipca 2008 r. nie prowadzi się, ponieważ w ośrodku prowadzone są wyłącznie indywidualne karty zajęć praktycznych. Losowo wybrano do sprawdzenia dziennik zajęć szkolenia okresowego nr 19/2009, w którym zarejestrowane są następujące dane: 1. Numer kolejny osoby szkolonej. 2. Nazwisko i imię słuchacza. 3. Data urodzenia. 4. Miejsce urodzenia. 5. Adres zamieszkania. W ośrodku przyjęto zasadę, że w zajęciach na kursach dotyczących obowiązkowych modułów (21 godzin zajęć), wymienionych w załączniku nr 2- tabela: Zakres tematyczny i czas trwania modułów szkolenia okresowego i zajęć odbywanych w ramach szkolenia okresowego, uczestniczą słuchacze zarówno kursu prowadzonego dla kategorii prawa jazdy: C1, C1+E, C i C+E oraz D1, D1+E, D i D+E. Natomiast szkolenie w zakresie pozostałych modułów prowadzone jest oddzielnie dla bloków programowych odpowiednio do kategorii prawa jazdy C1, C1+E, C i C+E lub D1, D1+E, D i D+E.

- 10 - W przypadku organizowania kursu okresowego dla określonej grupy osób zatrudnionych przez danego przedsiębiorcę zakres tematyczny modułu uzgadniany jest z tym przedsiębiorcą. Dzienniki zajęć teoretycznych dla szkolenia okresowego zawierają dane określone w 14 rozporządzenia z dnia 2 lipca 2008 r., a ponadto zawierają dodatkowe informacje np. datę i miejsce urodzenia, adres zamieszkania. W toku kontroli ustalono, że dzienniki zajęć teoretycznych zostały urządzone w dziennikach zajęć przeznaczonych do dokumentowania innego rodzaju szkoleń n. p. w placówkach wychowania pozaszkolnego. Zawierają opisane kolumny imiona i nazwisko rodziców prawnych opiekunów, a sposób ich prowadzenia powoduje, że zapisy są mało czytelne. 1.2 Świadectwa kwalifikacji zawodowej Kierownik ośrodka po zakończeniu szkolenia okresowego wydaje świadectwo kwalifikacji zawodowej. Jednocześnie ustalono, że w ośrodku nie pozostawia się kserokopii wydanych świadectw. Wobec tego faktu kontrolujący nie mogli dokonać oceny wydawanych dokumentów w zakresie ich zgodności ze wzorem określonym w załączniku nr 3 rozporządzenia z dnia 2 lipca 2008 r. W okresie objętym kontrolą wydano 374 świadectwa kwalifikacji zawodowej potwierdzających ukończenie szkolenia okresowego. Stwierdzono, na podstawie okazanej dokumentacji, że kierownik ośrodka w terminie przekraczającym 21 dni od dnia wydania świadectwa kwalifikacji zawodowej wysyłał informacje do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. W przekazywanych informacjach nie zamieszczano pełnego zakresu danych dotyczących bloków programowych. Informacje zawierają słowa zaświadczenie i datę wydania zaświadczenia, podczas gdy zgodnie z art. 39e ust. 2 pkt 4 kierownik ośrodka powinien przekazać informację dotyczącą zakresu, numeru i daty wydania świadectwa kwalifikacji zawodowej potwierdzającego odbycie szkolenia okresowego. Termin przekazania informacji naruszono w 122 przypadkach. Informację w dniu 25.01.2010 r. przekazano w terminie W dniu kontroli nie przekazano informacji do CEPIK z kursów zarejestrowanych w dziennikach nr 5/2010, 6/2010, 7/2010 i 8/2010. Termin przekazania informacji o wydanych świadectwach kwalifikacji w przypadku kursów 5/2010 i 6/2010 upływa z dniem 26 marca b.r.

- 11-1.3. Rejestr wydanych zaświadczeń Zgodnie z 14 ust. 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 lipca 2008 roku w sprawie szkolenia kierowców wykonujących przewóz drogowy (Dz. U. Nr 124, poz. 805) ośrodek szkolenia powinien prowadzić rejestr wydanych zaświadczeń, o których mowa w 11 ust. 3 ww. rozporządzenia. Do 24 marca 2010 roku kierownik ośrodka nie założył omawianego rejestru, ponieważ jak oświadczył, każde szkolenie okresowe przeprowadzone zostało w formie kursu okresowego (art. 39d ust. 3 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym). W okresie objętym kontrolą nie przeprowadzono szkolenia okresowego w formie cyklu zajęć rozłożonych w okresie pięciu lat (art. 39d ust. 3 pkt 2 ustawy o transporcie drogowym) i wobec tego nie wydano osobie szkolonej zaświadczenia, o którym mowa w 11 ust. 3 ww. rozporządzenia. Przedsiębiorca udostępnił książkę kontroli, do której dokonano stosownego wpisu. III. Poprzez zamieszczenie w protokole kontroli niżej wymienionych pouczeń kontrolujący informują Pana Jerzego Wojtanowicza o przysługującym mu prawie: zgłoszenia umotywowanych zastrzeżeń do ustaleń zawartych w protokole w ciągu 7 dni od daty doręczenia protokołu; odmowy podpisania protokołu i złożenia pisemnych wyjaśnień do ustaleń zawartych w protokole w ciągu 7 dni od dnia jego otrzymania. Protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla kontrolowanego i kontrolującego. Podpisy: Kontrolujący: 1) Starszy Inspektor Wojewódzki (-) Barbara Gędźba 2) Inspektor (-) Wojciech Zemła Kontrolowany: (-) Jerzy Wojtanowicz Kraków, 13 kwietnia 2010 r.

- 12 - Załącznik do protokołu kontroli nr WI.V.0932-1-10 z dnia 07.04.2010 r. L.p. Rodzaj dokumentu Numer karty 1 Upoważnienia: - dla Barbary Gędźby z 17 marca 2010 r., nr WI.III.0939-3/09, - dla Wojciecha Zemły z 17 marca 2010 r., nr WI.III.0939-4/09 2 Zaświadczenie znak: SA.07-1.6414-5044/09 z dnia 11.12.2009 r. Prezydenta Miasta Krakowa o wpisaniu do ewidencji działalności gospodarczej pod numerem 411(U)-S 3 Zaświadczenie nr 26/08 z dnia 9 maja 2008 r. o wpisaniu pod numerem 00011261 do rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców wydane przez Prezydenta Miasta Krakowa. 4 Zapytanie o udzielenie informacji o osobie z dnia 08.02.2010 r. 5 Kserokopia wpisu nr 6 książki kontroli przedsiębiorcy, dokonanego przez działających z upoważnienia Prezydenta Miasta Krakowa 6 Informacja do CEPIK 7 Protokół przyjęcia ustnego oświadczenia 8 Rachunek Nr 55/99 dot. zakupu środków łączności 9 Protokół oględzin autobusu