URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW



Podobne dokumenty
URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1)

UCHWAŁA NR XLI/397/05 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY z dnia 26 sierpnia 2005 r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

Uchwała Nr 2011 Rady Miasta Ustka z dnia. 2011r.

Specjalne Strefy Ekonomiczne po 2020 roku

Wrocław, dnia 27 października 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LXIV/1641/14 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA. z dnia 16 października 2014 r.

Specjalne Strefy Ekonomiczne - zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej Polski

UCHWAŁA NR X/90/15 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 czerwca 2015 r.

Sposób obliczania poziomu dofinansowania dla inwestycji w obszarze energetyki w ramach działania 7.1 POiIŚ

UCHWAŁA NR 40/15 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 19 maja 2015 r.

USTAWA z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2011 r.

UCHWAŁA NR VII/32/2015 RADY MIEJSKIEJ W KŁODAWIE. z dnia 27 lutego 2015 r.

Wrocław, dnia 15 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/61/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 29 maja 2015 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 6 lutego 2014 r. Poz. 379 UCHWAŁA NR XXXIX/451/14 RADY MIEJSKIEJ WE WSCHOWIE. z dnia 30 stycznia 2014 r.

Uchwała Nr... Rady Miasta Lublin. z dnia 13 marca 2014 r.

Wrocław, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/177/15 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA. z dnia 21 maja 2015 r.

Pełna nazwa i adres wnioskodawcy: Siedziba firmy wnioskodawcy:. Miejsce prowadzenia działalności:...

UCHWAŁA NR XVII RADY MIEJSKIEJ W BIAŁEJ. z dnia 29 września 2016 r.

Tereny inwestycyjne Pomorskiej SSE w woj. kujawsko-pomorskim istniejące i przyszłe

Pomocy państwa nr N 243/ Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców w Gminie i Mieście Nowe Skalmierzyce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 02.V K(2005) 1433

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1) (Dz. U. z dnia 5 listopada 2003 r.

PROGRAM POMOCY REGIONALNEJ DLA PRZEDSIĘBIORCÓW UDZIELANEJ W MIEŚCIE ŁODZI

Wrocław, dnia 17 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/43/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 12 marca 2015 r.

Wrocław, dnia 22 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR 40/15 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 19 maja 2015 r.

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

Wrocław, dnia 8 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VII/36/15 RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

USTAWA z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1)

Zaproponowane zmiany z założenia miały m.in. na celu:

Pomocy państwa nr N 341/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorstw inwestujących w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (Częstochowa) 1

Oferta inwestycyjna Zawiercia

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

UCHWAŁA NR LI/389/14 RADY MIEJSKIEJ W KROŚNIE ODRZAŃSKIM. z dnia 26 czerwca 2014 r.

Pomocy państwa nr N 411/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Szczecin

Pomocy państwa nr N 630/ Polska Indywidualna pomoc regionalna dla MAN Trucks Sp. z o.o.

Uchwała Nr XI/158/2007 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 23 maja 2007r.

USTAWA. z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw 1) (Dz. U. z dnia 5 listopada 2003 r.

Sekcja A. Informacje dotyczące wnioskodawcy

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 112/ Polska Zwolnienia od podatku od nieruchomości na terenie miasta Zduńska Wola 1

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY PUBLICZNEJ INNEJ NIŻ POMOC DE MINIMIS

Pomocy państwa nr N 217/2005 Polska Wsparcie nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

Zwolnienia od podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców na terenie miasta Torunia

UCHWAŁA NR ORN RADY MIEJSKIEJ W OLECKU. z dnia 28 marca 2014 r.

Opis szkolenia. Dane o szkoleniu. Program. BDO - informacje o szkoleniu

Opis szkolenia. Dane o szkoleniu. Program. BDO - informacje o szkoleniu

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA EURO-PARK MIELEC PODSTREFA LUBLIN

Uzasadnienie. art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. L 379 z ).

ZGŁOSZENIE ZAMIARU KORZYSTANIA Z REGIONALNEJ POMOCY INWESTYCYJNEJ

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 18.V.2005 C(2005)1531

UCHWAŁA NR XXII/389/16 RADY MIASTA OPOLA. z dnia 28 stycznia 2016 r.

Pomocy Państwa nr N 535/2006 Polska Pomocy regionalnej ad hoc dla Shell Polska Sp. z o.o.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA NR VI/74/15 RADY GMINY KOBIERZYCE. z dnia 27 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XLI/576/2014 RADY MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości stanowiących pomoc de minimis

PROGRAM POMOCY HORYZONTALNEJ UDZIELANEJ DLA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW INWESTUJACYCH NA TERENIE GMINY MIASTO ŁOWICZ

Pomocy państwa nr N 221/ Polska - Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Kobierzyce

Białystok, dnia 23 marca 2015 r. Poz. 858 UCHWAŁA NR VI/14/15 RADY MIASTA WYSOKIE MAZOWIECKIE. z dnia 20 marca 2015 r.

Raport dotyczący sytuacji finansowej towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2010 roku

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY PUBLICZNEJ INNEJ NIŻ POMOC DE MINIMIS

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 10 grudnia 2008 r.

UCHWAŁA Nr V/32/2015 Rady Miasta Szczecinek z dnia 16 marca 2015 roku. Rozdział 1 Postanowienia ogólne

Profile regionalne sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU BLACK LION FUND S.A. zwołanym na dzień 16 marca 2015 roku

INFORMACJA O POMOCY DE MINIMIS

WAŁBRZYSKA SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA Warunki i korzyści inwestowania w WSSE. Kalisz r.

Formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis. 1. Imię i nazwisko albo nazwa...

Wrocław, dnia 15 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVII/424/14 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 31 marca 2014 r.

Druk nr 2636 Warszawa, 8 marca 2004 r.

Kraków, dnia 3 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/428/16 RADY MIASTA OŚWIĘCIM. z dnia 25 maja 2016 roku

... STAROSTA CHOJNICKI Powiatowy Urząd Pracy w Chojnicach

Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie miasta i gminy Lubsko

Warszawa, dnia 5 maja 2015 r. Poz. 610 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 14 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W SOKÓŁCE. z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

tj. z dnia 12 marca 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 465)

z dnia 10 grudnia 2008 r. (Dz.U. Nr 232, poz. 1548) (zm. Dz.U. z 2014 r. poz. 1755, Dz.U. z 2013 r. poz. 1727, Dz.U Nr 15, poz.

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Przykład liczbowy wyliczania luki w finansowaniu oraz wskaźników efektywności finansowej

Pomoc regionalna TSSE

UCHWAŁA NR III/15/06 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 28 grudnia 2006 roku

PROGRAM POMOCY REGIONALNEJ UDZIELANEJ PRZEDSIĘBIORCOM DOKONUJĄCYM INWESTYCJI NA TERENIE GMINY REŃSKA WIEŚ

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Oferta inwestycyjna Zawiercia

UCHWAŁA NR IV/55/15 RADY MIASTA KUTNO. z dnia 4 marca 2015 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach regionalnej pomocy inwestycyjnej

Załącznik do uchwały nr XIX/187/08 Rady Miasta Puławy z dnia 28 lutego 2008 r.

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

Departament Podatków Dochodowych. ul. Świętokrzyska 12, Warszawa. tel.: , fax:

INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY DE MINIMIS. Dane dotyczące wnioskodawcy

Załącznik 2 do regulaminu INFORMACJA O OTRZYMANEJ POMOCY DE MINIMIS. Dane dotyczące wnioskodawcy

Transkrypt:

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Wyniki monitorowania pomocy publicznej udzielonej spółkom motoryzacyjnym prowadzącym działalność gospodarczą na terenie specjalnych stref ekonomicznych (stan na 31 grudnia 2012 r.) Warszawa, luty 2013 r.

1. Wstęp W toku negocjacji akcesyjnych zostały ustalone szczególne warunki korzystania z pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego przedsiębiorców, którzy przed 1 stycznia 2001 r. otrzymali zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274 ze zm.). Warunki te zostały określone w Załączniku XII do Aktu Przystąpienia. W celu zapewnienia przejrzystości oraz spełnienia warunków zawartych w Akcie Przystąpienia, strona polska została zobowiązana do przekazywania Komisji Europejskiej półrocznych sprawozdań z monitorowania pomocy udzielonej beneficjentom prowadzącym działalność na terenie specjalnych stref ekonomicznych w sektorze motoryzacyjnym. Powyższy obowiązek zawarty jest w pkt 5.1 lit. c Załącznika XII do Aktu Przystąpienia. Obecne sprawozdanie jest siedemnastym z kolei przygotowanym przez Urząd w ramach ww. obowiązków. Na terenie specjalnych stref ekonomicznych w Polsce działalność w sektorze motoryzacyjnym prowadzą 4 podmioty, którym prawo do zwolnień podatkowych przyznane zostało przed 1 stycznia 2001 r. Są to: Volkswagen Motor Polska Sp. z o.o., General Motors Manufacturing Poland Sp. z o.o. (wcześniej Opel Polska Sp. z o.o.), Fiat Powertrain Technologies Poland Sp. z o.o. (wcześniej Fiat Powertrain Polska Sp. z o.o., Fiat-GM Powertrain Polska Sp. z o.o.) oraz Isuzu Motors Polska Sp. z o.o. Poniższe zestawienie zawiera wyniki monitorowania pomocy publicznej udzielonej ww. podmiotom wg stanu na koniec grudnia 2012 r. 2. Warunki dopuszczalności pomocy Zgodnie z postanowieniami zawartymi w Załączniku XII do Aktu Przystąpienia całkowita wielkość pomocy publicznej udzielonej przedsiębiorstwom prowadzącym działalność w sektorze motoryzacyjnym 1 nie może przekroczyć wartości 30% kwalifikujących się kosztów inwestycyjnych. Do obliczania intensywności pomocy uwzględnia się pomoc otrzymaną od dnia 1 stycznia 2001 r. Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą określa się zgodnie z Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej (Dz. Urz. C 74 z 10.03.1998 r.). Do obliczeń mogą być brane tylko te koszty, które zostały poniesione w trakcie obowiązywania zezwolenia lub w ramach programu formalnie przyjętego przez spółkę do 31 grudnia 2002 r. Koszty te mogą być uwzględniane jedynie w zakresie, w jakim zostały faktycznie poniesione w okresie pomiędzy dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych a dniem 31 grudnia 2006 r. Całkowita wielkość kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą dla poszczególnych 1 W rozumieniu załącznika C Wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (Dz. Urz. (WE) C 70 z 19.03.2002 r.). 2

beneficjentów, możliwych do uwzględnienia przy ustalaniu dopuszczalnej intensywności, została wykazana w sprawozdaniu wg stanu na dzień 31 grudnia 2006 r. Wynika stąd, że zmiany poziomu intensywności pomocy nastąpią jedynie w przypadku zmian w wielkości udzielonej pomocy publicznej. 3. Metodologia obliczeń W celu ustalenia intensywności pomocy otrzymanej przez daną spółkę, zarówno wartość poniesionych wydatków jak i otrzymanej pomocy zostały zdyskontowane na dzień wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie strefy przez spółkę. Do dyskontowania otrzymanej pomocy i poniesionych wydatków zastosowano średniomiesięczną stopę sześciomiesięcznego kredytu udzielanego na warszawskim rynku międzybankowym (WIBOR), a następnie stopę referencyjną ustalaną przez Komisję Europejską. Szczegółowy sposób dyskontowania został określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych (Dz. U. Nr 232, poz. 1548 ze zm.). Do określenia wielkości pomocy publicznej otrzymanej z tytułu zwolnienia z podatku dochodowego przyjmuje się dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia. W ustawie z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (Dz. U. Nr 188, poz. 1840 ze zm.) wskazano możliwość pomniejszania uzyskanego dochodu o poniesione wcześniej straty. Spółki korzystały także z pomocy w formie umorzenia płatności podatku od nieruchomości. Do obliczenia jej wykorzystano wartości pomocy wyrażone w ekwiwalencie dotacji netto przeliczone zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy udzielanej w różnych formach (Dz. U. Nr 194, poz. 1983 ze zm.). 4. Wyniki monitorowania W tabeli 1 przedstawione zostały m.in. syntetyczne informacje o wartości pomocy otrzymanej od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. oraz kosztów faktycznie poniesionych od dnia wydania zezwolenia do dnia 31 grudnia 2006 r. Prezentowane dane zostały opracowane na podstawie informacji przedłożonych przez poszczególne spółki. Każda z nich zatrudnia co najmniej 560 pracowników (żadna z czterech spółek nie należy do kategorii małych lub średnich przedsiębiorstw). 3

Tab. 1. Zestawienie wyników Lp. Nazwa spółki Data wydania zezwolenia Data rozpoczęcia działalności Liczba zatrudnionych (31.12.2012) Nominalna wartość całkowitych kosztów kwalifikowanych 2 Zdyskontowana wartość całkowitych kosztów kwalifikowanych Nominalna wartość sumy otrzymanej pomocy (31.12.2012) Zdyskontowana wartość sumy otrzymanej pomocy (31.12.2012) Intensywność pomocy [%] (i/g) a b c d e f g h i j 1. General Motors Manufacturing Poland 3 27.09.1996 11.07.1996 2 953 2 239,9 1 177,1 71,0 18,5 1,6 2. Volkswagen Motor Polska 23.06.1999 13.05.1998 1 168 1 126,0 868,0 290,0 142,9 16,5 3. Isuzu Motors Polska 29.04.1997 14.06.1999 560 648,5 424,1 357,9 110,3 26,0 4. Fiat Powertrain Technologies Poland 4 27.10.2000 01.12.2000 1 130 1 353,6 986,7 268,6 156,9 15,9 Źródło: Opracowano w UOKiK na podstawie danych przedłożonych przez spółki. 2 Wielkość wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu pkt 4.5, 4.6 Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (Dz. Urz. C 74 z 10.03.1998 r., s. 9-31) faktycznie poniesionych do dnia 31 grudnia 2006 r. 3 Dnia 18 lutego 2005 r. nastąpiła zmiana nazwy spółki Opel Polska Sp. z o.o. na General Motors Manufacturing Poland Sp. z o.o. 4 Dnia 23 sierpnia 2010 r. nastąpiła zmiana nazwy spółki Fiat-GM Powertrain Polska Sp. z o.o. na Fiat Powertrain Polska Sp. z o.o., następnie 30 grudnia 2011 r. spółka ta została przejęta przez Fiat Powertrain Technologies Poland Sp. z o.o.

Należy zauważyć, że jako pierwsza zezwolenie otrzymała spółka Opel Polska obecnie General Motors Manufacturing Poland. Między innymi stąd wynika największa wartość poniesionych wydatków inwestycyjnych kwalifikujących się do objęcia pomocą 2 239,9 mln PLN. Z kolei wartość otrzymanej pomocy jest najmniejsza spośród analizowanych spółek 71,0 mln PLN. W efekcie intensywność pomocy otrzymanej przez spółkę (po zdyskontowaniu) kształtuje się obecnie na poziomie 1,6%. Spółka Isuzu Motors Polska poniosła najniższe koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, wynoszące nominalnie 648,5 mln PLN, natomiast wartość otrzymanej przez nią pomocy była równa 357,9 mln PLN. Zdyskontowanie obu tych wartości pozwoliło na stwierdzenie, że intensywność udzielonej pomocy wyniosła 26,0% i była najwyższa wśród czterech analizowanych spółek. Firma Volkswagen Motor Polska otrzymała pomoc w wysokości 290,0 mln PLN, natomiast poniesione przez nią koszty wyniosły 1 126,0 mln PLN. Po zdyskontowaniu tych wartości obliczono, że intensywność pomocy osiągnęła 16,5%. Jako ostatnia zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie SSE w sektorze motoryzacyjnym otrzymała spółka Fiat-GM Powertrain Polska (27.10.2000 r.), której nazwę zmieniono później na Fiat Powertrain Polska, a w 2011 r. spółka ta została przejęta przez Fiat Powertrain Technologies Poland. Wartość inwestycji związanych z działalnością w strefie wyniosła do końca grudnia 2006 r. 1 353,6 mln PLN, natomiast wartość otrzymanej pomocy była równa 268,6 mln PLN, co po zdyskontowaniu przekłada się na intensywność pomocy wynoszącą 15,9%. W porównaniu z przedstawionym w poprzednim raporcie stanem na dzień 30 czerwca 2012 r. dwie spółki otrzymały pomoc publiczną w przypadku General Motors Manufacturing Poland oznacza to wzrost intensywności pomocy z 1,5% do 1,6%, natomiast wartość pomocy udzielonej Isuzu Motors Polska była na tyle niska, że intensywność pomocy po zaokrągleniu pozostaje na tym samym poziomie 26,0%. Pozostałe dwie spółki nie otrzymały pomocy po 30 czerwca 2012 r., niemniej jednak w przypadku Volkswagen Motor Polska całkowita wartość pomocy wzrosła w wyniku uwzględnienia korekty pomocy otrzymanej w 2011 r. Nie wpłynęło to jednak na intensywność pomocy, która w zaokrągleniu wynosi 16,5%. 5. Podsumowanie Z przedstawionych wyżej danych wynika, że spółki sektora motoryzacyjnego działające na terenie specjalnych stref ekonomicznych nie przekroczyły dopuszczalnej intensywności pomocy ustalonej w Akcie Przystąpienia (30%). Największą intensywność osiągnęła spółka Isuzu Motors Polska 26,0%, kolejne dwie spółki Volkswagen Motor Polska oraz Fiat Powertrain Technologies Poland wartości niższe o ok. 10 pkt proc. Oznacza to, że wszystkie cztery spółki zachowują uprawnienia do pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego na 5

podstawie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych w kolejnych latach. Wynika to po części z faktu poniesienia znacznych wartości nakładów inwestycyjnych, które kwalifikują się do kosztów możliwych do objęcia pomocą, jak również z faktu ponoszenia strat przez te podmioty w początkowym okresie działalności. 6