ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY Warszawa, dnia 6 października 2014r. ul. Chałubińskiego 4 00-928 Warszawa tel. 22 4 902 902, fax. 22 830 00 62 e-mail: przetargi@tdt.pl Wykonawcy wg rozdzielnika TDT/P3/381/ZP19/2014/26567/2014 dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na: świadczenie usług w zakresie przeglądów okresowych i napraw samochodów, Znak sprawy: ZP 19/2014. ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA Transportowy Dozór Techniczny, jako Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej Ustawą p.z.p. jednocześnie zawiadamia Wykonawców, którzy złoŝyli w postępowaniu o: - wyborze najkorzystniejszej w zadaniach nr: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, - odrzuceniu ofert: w zadaniu nr 1 - ofert: nr 6, 8, 10, 15, w zadaniu nr 2 - ofert: nr 6, 10, 15, w zadaniu nr 3 - ofert: nr 6, 10, 15, w zadaniu nr 4 nr 3, w zadaniu nr 9 nr 12, - uniewaŝnieniu postępowania w zadaniach nr: 4, 8, 15, 17, 2 Zadanie nr 1 Nazwa i, którego ofertę wybrano: AUTOPARTS Sp. z o.o. ul. Kotsisa 2/4 03-307 Warszawa Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 2. 6. 8. 9. Autogala Sp. z o.o. ul. Płowiecka 17, 04-501 Warszawa Dariusz Jóźwiak Green Car Dariusz Jóźwiak Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn DOMIKAR Sp. z o.o. ul. Rzemieślników 28, 03-684 Warszawa 31,60 20,26 51,86 37,18 18,13 55,31 37,30 20,26 57,56 1

10. TOWAROWA 33 Sp. z o.o. ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa 1 Zalewska Krystyna, Zalewski Adam Auto - Service Zalewscy s.c. 26,33 21 47,33 Janki, Al. Krakowska 52, 05-090 Raszyn 14. AUTOPARTS Sp. z o.o. ul. Kotsisa 2/4 79 19,13 98,13 03-307 Warszawa 15. CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42, 01-824 Warszawa Oferty odrzucone: - oferta nr 6 złoŝona przez Wykonawcę: Dariusz Jóźwiak Green Car Dariusz Jóźwiak, Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn, - oferta nr 8 złoŝona przez Wykonawcę: DOMIKAR Sp. z o.o., ul. Rzemieślników 28, 03-684 Warszawa, - oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę: TOWAROWA 33 Sp. z o.o., ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa, - oferta nr 15 złoŝona przez Wykonawcę: CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki, ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42, 01-824 Warszawa. Zamawiający moŝe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania wykonawcom zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Zadanie nr 2 Nazwa i, którego ofertę wybrano Zalewska Krystyna, Zalewski Adam Auto - Service Zalewscy s.c. Janki, Al. Krakowska 52, 05-090 Raszyn Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 6. 10. 1 15. Dariusz Jóźwiak Green Car Dariusz Jóźwiak Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn TOWAROWA 33 Sp. z o.o. ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa Zalewska Krystyna, Zalewski Adam Auto - Service Zalewscy s.c. Janki, Al. Krakowska 52, 05-090 Raszyn CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42, 01-824 Warszawa Oferty odrzucone: - oferta nr 6 złoŝona przez Wykonawcę: Dariusz Jóźwiak Green Car Dariusz Jóźwiak, Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn, 2

- oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę: TOWAROWA 33 Sp. z o.o., ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa, - oferta nr 15 złoŝona przez Wykonawcę: CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki, ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42,01-824 Warszawa. Zamawiający moŝe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania wykonawcom zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Zadanie nr 3 Nazwa i, którego ofertę wybrano Autogala Sp. z o.o. ul. Płowiecka 17, 04-501 Warszawa Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 2. Autogala Sp. z o.o. ul. Płowiecka 17, 04-501 Warszawa 66,52 19,83 86,35 Dariusz Jóźwiak Green Car 6. Dariusz Jóźwiak Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn 10. TOWAROWA 33 Sp. z o.o. ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa 15. CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42, 01-824 Warszawa Oferty odrzucone: - oferta nr 6 złoŝona przez Wykonawcę: Dariusz Jóźwiak Green Car Dariusz Jóźwiak, Wolica, ul. Centralna 28, 05-830 Nadarzyn, - oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę: TOWAROWA 33 Sp. z o.o., ul. Towarowa 33, 00-869 Warszawa, - oferta nr 15 złoŝona przez Wykonawcę: CAR SERWIS COMPLEX Krzysztof Przewdziecki, ul. Przybyszewskiego 48/54 lok. 42,01-824 Warszawa. Zamawiający moŝe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania wykonawcom zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Zadanie nr 4 UniewaŜnienie postępowania. Podstawą prawną uniewaŝnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt.1) Ustawy p.z.p.. Zamawiający uniewaŝnia postępowanie jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: 3

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 24.09.2014 r. do godz. 11.00. Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w odniesieniu do części 4 wpłynęła 1 oferta, która została odrzucona na podstawie art. 89. ust. 1 pkt. 2) Ustawy p.z.p.. Zadanie nr 5 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 6 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 4

Zadanie nr 7 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 8 UniewaŜnienie postępowania. Podstawą prawną uniewaŝnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt.1) Ustawy p.z.p.. Zamawiający uniewaŝnia postępowanie jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 25.09.2014 r. do godz. 11.00. Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w odniesieniu do zadania nr 8 nie wpłynęła Ŝadna oferta. Zadanie nr 9 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 9. 11. Euromarket Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 43, 31-864 Kraków 70,44 17,91 88,35 79 20,01 99,01 51,48 21 72,48 5

Krzysztof Stankiewicz Warsztat Q-Service 12. ul. Mazowiecka 3a/7, 30-019 Kraków Oferty odrzucone: - oferta nr 12 złoŝona przez Wykonawcę: Krzysztof Stankiewicz Warsztat Q-Service,ul. Mazowiecka 3a/7, 30-019 Kraków Zamawiający moŝe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania wykonawcom zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 10 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 11 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 9. 70,44 18,79 89,23 6

zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 12 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 13 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 79 19,89 98,89 5. Auto Centrum Sopot - AUTO LELLEK GROUP Sp. z o.o. Sp. k., Oddział w Sopocie 51,28 21 72,28 Al. Niepodległości 954, 81-861 Sopot zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 7

Zadanie nr 14 Nazwa i, którego ofertę wybrano Auto Centrum Sopot - AUTO LELLEK GROUP Sp. z o.o. Sp. k., Oddział w Sopocie Al. Niepodległości 954, 81-861 Sopot Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 5. Auto Centrum Sopot - AUTO LELLEK GROUP Sp. z o.o. Sp. k., Oddział w Sopocie Al. Niepodległości 954, 81-861 Sopot zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 15 UniewaŜnienie postępowania. Podstawą prawną uniewaŝnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt.1) Ustawy p.z.p.. Zamawiający uniewaŝnia postępowanie jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 25.09.2014 r. do godz. 11.00. Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w odniesieniu do zadania nr 8 nie wpłynęła Ŝadna oferta. Zadanie nr 16 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 8

Zadanie nr 17 UniewaŜnienie postępowania. Podstawą prawną uniewaŝnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt.1) Ustawy p.z.p.. Zamawiający uniewaŝnia postępowanie jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 25.09.2014 r. do godz. 11.00. Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w odniesieniu do zadania nr 8 nie wpłynęła Ŝadna oferta. Zadanie nr 18 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 19 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 7. 9. ELCAR Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 49-51, 50-366 Wrocław 70,44 17,68 88,12 61,31 21 82,31 79 19,76 98,76 9

zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 20 Nazwa i, którego ofertę wybrano ELCAR Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 49-51, 50-366 Wrocław Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 7. ELCAR Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 49-51, 50-366 Wrocław 61,59 18,67 80,26 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 21 Nazwa i, którego ofertę wybrano PHU Hercules Siekierski Jan ul. Rzemieślnicza 5, 62-081 Przeźmierowo Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. 1. PHU Hercules Siekierski Jan ul. Rzemieślnicza 5, 62-081 Przeźmierowo 78,24 21 99,24 45,30 19,89 65,19 Mirosław Maciejewski Bosch Service Maciejewski, 4. Mirosław Maciejewski Gruszczyn, 79 19,89 98,89 ul. Swarzędzka 63, 62-006 Kobylnica 10

zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 22 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej Zadanie nr 23 UniewaŜnienie postępowania. Podstawą prawną uniewaŝnienia postępowania jest art. 93 ust.1 pkt.1) Ustawy p.z.p.. Zamawiający uniewaŝnia postępowanie jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający wyznaczył termin składania ofert na dzień 25.09.2014 r. do godz. 11.00. Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w odniesieniu do zadania nr 8 nie wpłynęła Ŝadna oferta. Zadanie nr 24 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 11

Zadanie nr 25 Nazwa i, którego ofertę wybrano Uzasadnienie wyboru : nie podlega odrzuceniu. Wybór został dokonany na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ: Cena brutto - Usługa ) waga 79 %, Cena Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŝyli, punktacja przyznana ofertom. zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej 12