Piekary Śląskie r.

Transkrypt

1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja ds. zamówień publicznych Znak sprawy: DZP.270-2/12 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Sprzęt rehabilitacyjny. Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z póź. zm.) niniejszym informuję, iŝ: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części to: Pakiet ,60 zł ,12 zł 2 429,52 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: ul. Wilczak Poznań T: F: Cena: ,96 zł Oferta nr 2 TB Polska Sp. z o.o. ul. Gruzełki Tarnowskie Góry T: F:

2 Okres gwarancji: 24 miesięcy. Cena: 2 015,21zł T/F: Cena: 2 000,16 zł Oferta nr 4 Klubben Polska Sp. z o.o. ul. Fordońska Bydgoszcz T: F: Cena: 1 983,95 zł ul. Knurowska 45a Gliwice T/F: Pakiet 1 Cena: ,49 zł 3. Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: Nr pakietu NR OFERTY/ OFERENT PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM

3 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: Pakiet nr 1 ul. Knurowska 45a Gliwice T/F: Pakiet 1 Cena: ,49 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. ul. Wilczak Poznań T: F: Cena: ,96 zł Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 5. Wykluczono następujących wykonawców: Zamawiający w dniu 06/03/2012r. wnioskował do wykonawcy o przedłuŝenie terminu związania ofertą o 30 dni, wykonawca w odpowiedzi na wniosek przedłuŝył termin związania ofertą do 17/03/2012r. Zatem na podstawie art. 24. ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca zostaje wykluczony, jako Ŝe nie zgodził się na przedłuŝenie terminu związania ofertą.

4 6. Odrzucono następujące oferty: Oferta nr 2 TB Polska Sp. z o.o. ul. Gruzełki Tarnowskie Góry Zamawiający w dniu 06/03/2012r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia oferty o wymagane dokumenty (Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeŝeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,) wykonawca przesłał niezgodnie z ustawą ww. dokument w kopii nie poświadczonej za zgodność z oryginałem. Zamawiający w dniu 15/03/2012r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia oferty o wymagane dokumenty (Certyfikaty CE lub deklaracje zgodności dla proponowanych produktów,,) wykonawca przesłał niezgodnie z ustawą oświadczenie o posiadanych certyfikatach, dla zaproponowanych wyrobów, wcześniej dołączone do oferty. Zatem na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta zostaje odrzucona, jako jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzieleniu zamówienia. Zatem na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta zostaje odrzucona, jako Ŝe została złoŝona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta nr 4 Klubben Polska Sp. z o.o. ul. Fordońska Bydgoszcz Zamawiający w dniu 06/03/2012r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia oferty o wymagane dokumenty (Certyfikaty CE lub deklaracje zgodności dla proponowanych produktów, jeŝeli są wymagane zgodnie z obowiązującymi przepisami,) wykonawca przesłał niezgodnie z ustawą dokumenty w języku innym, niŝ Ŝądał zamawiający. Zatem na podstawie art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta zostaje odrzucona, jako Ŝe jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

5 7. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa moŝe być zawarta w terminie nie krótszym niŝ 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający moŝe zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złoŝono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono Ŝadnej oferty oraz nie wykluczono Ŝadnego wykonawcy. Z powaŝaniem