Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym 2001/2002



Podobne dokumenty
Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym

80,0 44,3. % ogółu uczniów 0,3 6,1 4,3

WSTĘP. Nauczanie języków obcych w klasach najmłodszych szkoły podstawowej..

Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym 2011/2012

WYKAZ TABEL I WYKRESÓW... 3 WSTĘP... 4

W S T P. Powszechno nauczania j zyków obcych w roku szkolnym 2008/2009

Nauczyciele języków obcych w roku szkolnym 2010/2011


rosyjski francuski hiszpański włoski

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI. Raport ogólny z egzaminu maturalnego 2015 dla województwa świętokrzyskiego

KOMUNIKATY. Anita Wojtaœ* Pracownicy z internetu. Kandydat w sieci

Charakterystyka ma³ych przedsiêbiorstw w województwach lubelskim i podkarpackim w 2004 roku

Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2014 województwo łódzkie

Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2014 województwo świętokrzyskie

SPRAWOZDANIE OGÓLNE SZKOŁY PONADGIMNAZJALNE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2014 ROKU W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W 2009 ROKU

WOJEWÓDZTWO OPOLSKIE SYTUACJA SPO ECZNO-GOSPODARCZA W LATACH

analiza wyników I LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE im. Karola Miarki w Mikołowie Oprac. Adam Loska

4.3. Warunki życia Katarzyna Gorczyca

Egzamin maturalny w maju 2014 roku w województwie opolskim

Wyniki egzaminu maturalnego w województwie mazowieckim w 2018 roku. Dane ogólne

Egzamin maturalny w maju 2014 roku w województwie dolnośląskim

F a = m a2 + b2 = c2

- 1 - Szkolnictwo gimnazjalne po trzech latach funkcjonowania UWAGI OGÓLNE

2 Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2016

Województwo lubuskie. Sprawozdanie z egzaminu maturalnego w roku 2018

Województwo zachodniopomorskie. Sprawozdanie z egzaminu maturalnego w roku 2019

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI. Raport ogólny z egzaminu maturalnego 2017 dla województwa świętokrzyskiego

Województwo zachodniopomorskie. Sprawozdanie z egzaminu maturalnego w roku 2018

Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2016

Województwo wielkopolskie. Sprawozdanie z egzaminu maturalnego w roku 2018

Szkolnictwo zawodowe w wybranych powiatach w roku szkolnym 2016/2017 dane GUS

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI. Raport ogólny z egzaminu maturalnego 2016 dla województwa świętokrzyskiego

2 Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2017

Rozkład wyników ogólnopolskich

KTO W POLSCE SZUKA PRACY? RAPORT SERWISU SZYBKOPRACA.PL

Egzaminy i sprawdziany w województwie podlaskim.

2 Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2014

Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego Sprawozdanie z egzaminu maturalnego 2017 WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Sprawozdanie ogólne

Sprawozdanie z egzaminu maturalnego 2018 WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Raport ogólny

Charakterystyka przedsiębiorstw transportu samochodowego w Polsce w latach

kraj 1081 podstawowe gimnazja ponadgimn.

Wynagrodzenia i świadczenia pozapłacowe specjalistów

Wyniki egzaminu maturalnego w województwie mazowieckim w 2017 roku. Dane ogólne.

Raport z wyników Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2002 [...]

U R Z Ą D S T A T Y S T Y C Z N Y WE WROCŁAWIU

XIV Olimpiada Matematyczna Juniorów Statystyki dotyczące zawodów drugiego stopnia (2018/19)

2 Sprawozdanie ogólne z egzaminu maturalnego 2015

Wyniki badania PISA 2009

Rozkład wyników ogólnopolskich

Wybrane dane demograficzne województwa mazowieckiego w latach

3.2 Warunki meteorologiczne

WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 ROKU. DANE OGÓLNE.

Bogdan Nogalski*, Anna Wójcik-Karpacz** Sposoby motywowania pracowników ma³ych i œrednich przedsiêbiorstw

Zarządzanie jakością

Informacja o wynikach egzaminu maturalnego 2007 zdających w województwach: lubelskim, małopolskim i podkarpackim

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI. Raport ogólny z egzaminu maturalnego 2015 dla województwa łódzkiego

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

MIÊDZYNARODOWY STANDARD REWIZJI FINANSOWEJ 520 PROCEDURY ANALITYCZNE SPIS TREŒCI

Ocena sytuacji demograficznej Gdańska ze szczególnym uwzględnieniem jednostki pomocniczej Wrzeszcz Górny

Rozkład wyników ogólnopolskich

12% 11% Nauczyciele wychowania przedszkolnego. Nauczyciele kształcenia zintegrowanego. z ukończonymi formami doskonalenia

Zadania ćwiczeniowe do przedmiotu Makroekonomia I

Stosowanie pasów bezpieczeństwa w Polsce w 2014 roku

Satysfakcja pracowników 2006

BAZA DANYCH O PRZEDSZKOLACH I SZKOŁACH PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE INTEGRACYJNE

WP YW STRUKTURY U YTKÓW ROLNYCH NA WYNIKI EKONOMICZNE GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC. Tomasz Rokicki

WYNIKI EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH 2017 W SZKOŁACH MIASTA KONINA (ANALIZA PORÓWNAWCZA)

Nadzór pedagogiczny w roku szkolnym 2013/2014. Bielsko Biała luty 2014

Rozkład wyników ogólnopolskich

Uczeń o wysokich osiągni w systemie egzaminów w zewnętrznych w latach Miasto Gdańsk. GRO, 9 maja 2013 roku

Polityka językowa warianty rozwiązań w krajach europejskich

FINANSOWANIE KULTURY W WIELKOPOLSCE

Oświata w województwie podlaskim w roku szkolnym 2009/2010. Wybrane zagadnienia. Wiesława Ćwiklińska Wicekurator Oświaty

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

1.1 Wstęp do Analizy bezpieczeństwa

Sprawozdanie z egzaminu maturalnego w 2010 roku

Zespół ds. Analiz i Prognozowania Kadr Oświaty

OGÓLNODOSTĘPNE IFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINÓW I EFEKTYWNOŚCI NAUCZANIA W GIMNAZJACH przykłady ich wykorzystania i interpretowania

Analiza poziomu frekwencji w wyborach samorządowych na poziomie powiatów województwa lubuskiego, jako jednego z mierników kapitału społecznego.

Edukacja w województwie malopolskim

Badanie krajowego i zagranicznego ruchu turystycznego w Województwie Zachodniopomorskim w roku 2014 Streszczenie raportu wyniki desk research

Rozkład wyników ogólnopolskich

Wstępna analiza egzaminu maturalnego 2014 w Zespole Szkół im. Ignacego Łukasiewicza w Policach

Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

Innowacje (pytania do przedsiębiorstw)

Język angielski dla pierwszoklasistów czwartek, 10 sierpień 2006

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2014

Marian Branny*, Bernard Nowak*, Bogus³aw Ptaszyñski*, Zbigniew Kuczera*, Rafa³ uczak*, Piotr yczkowski*

Rozkład wyników ogólnopolskich

EGZAMIN ÓSMOKLASISTY

, , PODATKI 96 WARSZAWA, GRUDZIEŃ 95

Krótka informacja o instytucjonalnej obs³udze rynku pracy

I-VI VII-XII XI XII w złotych CENY SKUPU. Pszenica... 97,02 71,59 64,52 67,23 88,4 104,2. Żyto... 72,03 49,76 53,12 52,36 92,1 98,6

TRZECIA CZĘŚĆ EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. JĘZYKI OBCE NOWOśYTNE

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

INSTYTUT ANALIZ REGIONALNYCH

Pełen zestaw raportów będzie wkrótce dostępny na naszej

LKA /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Młodzi plany zawodowe i edukacyjne uczniów ostatnich klas szkół ponadgimnazjalnych

Transkrypt:

Jadwiga Zarębska 1) Warszawa Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym 2001/2002 Ö Powszechność nauczania języków obcych według typów szkół Dane przedstawione w tym opracowaniu dotycz¹ uczniów ucz¹cych siê jêzyków obcych w minionym roku szkolnym 2001/2002 (GUS stan w dniu 31 grudnia 2001 roku). Uwzglêdniaj¹ one uczniów ze wszystkich typów szkó³ (³¹cznie ze szkolnictwem specjalnym). Tabela 1 przedstawia sytuacjê uczniów, ucz¹cych siê obowi¹zkowo jêzyków obcych w kraju w ró nych typach szkó³: szko³y podstawowe, gimnazja, szko³y zasadnicze, licea ogólnokszta³c¹ce, œrednie szko³y zawodowe. Uwzglêdniono w niej cztery najbardziej popularne jêzyki w Polsce (angielski, niemiecki, rosyjski, francuski). W roku szkolnym 2001/2002 w porównaniu z rokiem 2000/2001 liczby uczniów wszystkich szkó³ ³¹cznie ucz¹cych siê jêzyków: angielskiego i niemieckiego wzros³y, natomiast jêzyków rosyjskiego i francuskiego zmala³y. W zale noœci od typu szko³y przyrosty i spadki, bezwzglêdne i wzglêdne kszta³tuj¹ siê bardzo ró nie. Na przyk³ad du e przyrosty bezwzglêdne i wzglêdne w gimnazjach s¹ zwi¹zane z powstaniem w tych szko³ach klas trzecich, których nie by³o w roku minionym. Szczegó³owe rozwa ania na ten temat znajdziemy w raporcie Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym 2001/2002. Dynamika przemian, Warszawa: CODN 2001. Prezentowane w opracowaniu procentowe wskaźniki powszechności nauczania poszczególnych jêzyków obcych s¹ mierzone stosunkiem liczby uczniów ucz¹cych siê danego jêzyka do liczby uczniów ogó³em. WskaŸniki te nie dope³niaj¹ siê do 100% poniewa : Ö czêœæ ogó³u uczniów nie uczy siê adnego jêzyka obcego, np. w najm³odszych klasach szko³y podstawowej, Ö uczniowie ucz¹cy siê jêzyków obcych w niektórych szko³ach (np. w liceach ogólnokszta³c¹cych) s¹ liczeni dwukrotnie. Tabela 1. Uczniowie uczący się obowiązkowo języków obcych w różnych typach szkół w latach 2000 i 2001 (w tysiącach osób) typ szko³y rok angielski francuski niemiecki rosyjski Szko³y podstawowe 2000 1369,30 37,65 624,84 210,16 2001 1528,30 35,04 634,40 175,83 Gimnazja 2000 826,16 47,18 487,68 140,10 2001 1265,23 68,33 752,79 193,76 Szko³y zasadnicze 2000 62,07 12,93 132,39 270,16 2001 41,49 9,44 90,18 181,42 Œrednie szko³y ogólnokszta³c¹ce 2000 831,42 140,60 575,91 179,90 2001 649,68 100,79 440,63 131,75 Œrednie szko³y zawodowe 2000 530,06 52,40 440,86 107,46 2001 414,49 36,57 344,23 86,70 1) Dr Jadwiga Zarêbska jest Kierownikiem Zespo³u Prognozowania Kadrowego w Centralnym Oœrodku Doskonalenia Nauczycieli w Warszawie. 45

Struktura powszechnoœci nauczania jêzyków obcych jako przedmiotu obowi¹zkowego (wyra ona w procentach ogó³u uczniów) zmieni³a siê nastêpuj¹co na przestrzeni ostatniego roku szkolnego: rok 2000 rok 2001 jêzyk angielski 53,6% jêzyk angielski 58,2% jêzyk niemiecki 33,4% jêzyk niemiecki 33,7% jêzyk rosyjski 13,4% jêzyk rosyjski 11,4% jêzyk francuski 4,3% jêzyk francuski 3,8% Ö II. Przestrzenny rozkład powszechności nauczania języków obcych Powszechnoœæ nauczania poszczególnych jêzyków obcych w uk³adzie wojewódzkim jest silnie zró nicowana. Rozpiêtoœci przedzia³ów, w których mieszcz¹ siê procentowe wskaÿniki powszechnoœci nauczania jêzyków obcych (jako we wszystkich typach szkó³ ³¹cznie) w poszczególnych województwach w roku szkolnym 2001/2002 obrazuje poni sze zestawienie. Rozpiêtoœci wyra ono w procentach ogó³u uczniów: jêzyk angielski 43,2% 74,9% jêzyk francuski 1,5% 7,5% jêzyk niemiecki 22,9% 59,3% jêzyk rosyjski 3,8% 24,4% Przy du ym zró nicowaniu wskaÿników regionalnych wskaÿniki ogólnokrajowe praktycznie nie daj¹ adnych informacji o nauczaniu jêzyków obcych w poszczególnych województwach. W takiej sytuacji, w rozwa aniach dotycz¹cych nauczania jêzyków obcych nie mo na pomin¹æ analizy rozk³adu przestrzennego. Przestrzenne rozk³ady powszechnoœci nauczania poszczególnych jêzyków obcych jako przedmiotu: obowi¹zkowego i nadobowi¹zkowego ³¹cznie obrazuj¹ rysunki: R, A, N, F oraz mapka Polski M. Przedstawiaj¹ one ³¹czne wskaÿniki powszechnoœci nauczania jêzyków obcych w poszczególnych województwach w Polsce w roku szkolnym 2001/2002. Język rosyjski Przestrzenny rozk³ad powszechnoœci nauczania jêzyka rosyjskiego obrazuje rys. R i mapka M. Rozpiêtoœæ wojewódzkich wskaÿników powszechnoœci jêzyka rosyjskiego w tym roku wynosi 20,6%. W porównaniu do roku szkolnego 2000/2001 rozpiêtoœæ ta trochê zmala³a. Do województw o najwy szych wskaÿnikach powszechnoœci nauczania jêzyka rosyjskiego nale ¹ w tym roku szkolnym: lubelskie mazowieckie podlaskie 24,4% ogó³u uczniów 22,4% ogó³u uczniów 17,4% ogó³u uczniów Najni sze wskaÿniki powszechnoœci nauczania jêzyka rosyjskiego maj¹ województwa: opolskie dolnoœl¹skie zachodniopomorskie 3,8% ogó³u uczniów 4,1% ogó³u uczniów 5,0% ogó³u uczniów We wszystkich 16 województwach wskaÿnik powszechnoœci nauczania tego jêzyka obni y³ siê w stosunku do roku szkolnego 2000/2001. 46

Najwiêkszy spadek wartoœci wskaÿnika wyst¹pi³ w województwach: warmiñsko-mazurskim i œwiêtokrzyskim. Zmala³a tak e wartoœæ wskaÿnika krajowego z 13,4% w roku 2000/2001 do 11,4% w roku 2001/2002. W uszeregowaniu jêzyków obcych wed³ug ich stopnia powszechnoœci jêzyk rosyjski nie zajmuje pierwszej i drugiej pozycji w adnym województwie. W 11 województwach jêzyk rosyjski zajmuje trzeci¹ pozycjê (por. mapka M), w dolnoœl¹skim ma identyczny wskaÿnik powszechnoœci jak jêzyk francuski. W czterech województwach zachodniej i po³udniowej Polski jêzyk francuski wyprzedzi³ jêzyk rosyjski, w trzech przypadkach ró nice te s¹ nieznaczne, ale dla województwa œl¹skiego ta ró nica wynosi 2%. Język angielski nauczania jêzyka angielskiego (jako ³¹cznie) w roku szkolnym 2001/02 przedstawia rysunek A i mapka M. Widaæ z nich, e powszechnoœæ nauczania jêzyka angielskiego w 16 województwach jest silnie zró nicowana. W minionym roku szkolnym 2001/02 dominowa³y w zakresie powszechnoœci te same województwa, co w roku poprzednim, ale wartoœci wskaÿników w tych województwach odpowiednio wzros³y (por. rys. A). A siedem województw na szesnaœcie w kraju ma teraz wskaÿnik powszechnoœci jêzyka angielskiego wy szy od 65%. W województwie lubuskim, zajmuj¹cym ostatnie miejsce w skali powszechnoœci jêzyka angielskiego wskaÿnik powszechnoœci wzrós³ o 3,9 punkt. proc. w ci¹gu jednego roku. W uszeregowaniu jêzyków obcych wed³ug ich powszechnoœci jêzyk angielski zajmuje pozycjê pierwsz¹ a w czternastu województwach, a pozycjê drug¹ tylko w dwóch województwach: lubuskim i dolnoœl¹skim. W województwie dolnoœl¹skim ró nica miêdzy wskaÿnikami powszechnoœci jêzyka niemieckiego i angielskiego zmala³a do 0,3%. Język niemiecki nauczania jêzyka niemieckiego (jako ³¹cznie) w roku szkolnym 2001/02 przedstawiaj¹: rys. N oraz mapka M. Powszechnoœæ nauczania jêzyka niemieckiego w uk³adzie wojewódzkim by³a w roku szkolnym 2001/02 bardziej zró nicowana ni jêzyka angielskiego. Rozpiêtoœæ wartoœci skrajnych wojewódzkich wskaÿników powszechnoœci wynosi³a 36,4% i jeszcze siê zwiêkszy³a w stosunku do roku 2000/2001. W roku szkolnym 2001/2002 wskaÿniki powszechnoœci jêzyka niemieckiego s¹ najwy - sze dla dwóch województw: lubuskiego i dolnoœl¹skiego, a najni sze dla mazowieckiego i podlaskiego. W stosunku do roku szkolnego 2000/01 wskaÿniki powszechnoœci nauczania 47

jêzyka niemieckiego wzros³y w 13 województwach. Nadal dominuj¹ w dziedzinie powszechnoœci województwa w zachodniej czêœci Polski w województwie dolnoœl¹skim wskaÿnik wynosi 52,8%, a w lubuskim wzrós³ do 59,3% (patrz rys. N). W uszeregowaniu jêzyków obcych jêzyk niemiecki zajmuje pierwsz¹ pozycjê w dwóch województwach, a pozycjê drug¹ w pozosta- ³ych 14 województwach. Język francuski nauczania jêzyka francuskiego (jako ³¹cznie) w roku szkolnym 2001/02 ilustruje rys. F i mapka M. W tym roku szkolnym, podobnie jak w ubieg³ym w zakresie powszechnoœci jêzyka francuskiego dominuj¹ dwa województwa: œl¹skie i ma³opolskie. Ich wskaÿniki zmniejszy³y siê jednak w stosunku do roku 2000/2001. Najni - szy wskaÿnik ma nadal województwo warmiñsko-mazurskie 1,5% i wskaÿnik ten równie siê zmniejszy³ na przestrzeni ostatniego roku. W ubieg³ym roku szkolnym wskaÿnik powszechnoœci nauczania jêzyka francuskiego by³ najni szy w 16 województwach, spoœród czterech najbardziej popularnych jêzyków obcych w Polsce. W tym roku szkolnym w 4 województwach: œl¹skim, ma³opolskim, opolskim i lubuskim wskaÿnik powszechnoœci jêzyka francuskiego wysun¹³ siê na trzecie miejsce przed jêzyk rosyjski. 48

(rys. J. Bujak) (sierpieñ 2002) 49