Sesja w tym dniu rozpoczęła się o godz. 14:00, zakończyła o godz. 17:20.

Rada Miasta Mysłowice Protokół nr 16/2015 z przebiegu sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 22 grudnia 2015 roku Sesja w tym dniu rozpoczęła się o godz. 14:00, zakończyła o godz. 17:20. W sesji uczestniczyło 22 radnych, co stanowi 95,7 % ustawowego składu Rady Miasta. W sesji nie brał udziału radny Jan Wajant. W sesji udział wzięli także: Prezydent Miasta, I Zastępca Prezydenta Miasta, II Zastępca Prezydenta Miasta, Sekretarz Miasta, Skarbnik Miasta, zaproszeni na sesję goście, Przewodniczący Zarządów Dzielnic, przedstawiciele prasy (zgodnie z zał. listami obecności). Streszczenie przebiegu obrad: Ad: 1 Otwarcie sesji. Sesję o godz. 14:00 otworzył, przybyłych na sesję powitał oraz prawomocność obrad stwierdził prowadzący obrady Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 roku. 3. Uchwalenie budżetu Miasta Mysłowice na rok 2016, w tym rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: 3.1. budżetu Miasta Mysłowice na 2016 rok, 3.2. uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice. 4. Rozpatrzenie projektów uchwał wnoszonych przez Prezydenta Miasta w sprawie: 4.1. ustalenia kryteriów rekrutacji do publicznych szkół podstawowych, gimnazjów i placówki oświatowo-wychowawczej dla których Miasto Mysłowice jest organem prowadzącym (nr 1), 4.2. sprostowania pomyłki pisarskiej występującej w Uchwale Nr XIV/212/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 29 października 2015 r. w sprawie wprowadzenia opłaty targowej, określenia wysokości stawek opłaty targowej, zasad jej ustalania i poboru, określenia inkasentów oraz wynagrodzenia za inkaso na terenie miasta Mysłowice (nr 2), 4.3. powołania Rady Społecznej Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodka Rehabilitacyjno- Opiekuńczego w Mysłowicach na okres 2016 2020 (nr 3), 4.4. wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Oświęcimskiej (nr 4), 4.5. wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Laryskiej (nr 5), 4.6. zmiany Uchwały Nr VI/68/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie stawki tej opłaty (nr 6), 4.7. zmian budżetu i zmian w budżecie miasta Mysłowice na 2015 rok (nr 7), 4.8. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 8). 5. Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. 6. Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. 7. Sprawy bieżące Rady Miasta. 1

7.1. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania wyróżnienia Zasłużony dla Miasta Mysłowice Panu Mirosławowi Kaszubie (nr 9), 7.2. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr III/11/14 Rady Miasta Mysłowice z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji stałych i doraźnych Rady Miasta Mysłowice (nr 10). 7.3. Przyjęcie planu pracy Rady Miasta Mysłowice na 2016 rok. 7.4. Przyjęcie planów pracy Komisji Rady Miasta Mysłowice na 2016 rok. 8. Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. 9. Zamknięcie sesji. Prezydent Miasta Edward Lasok wniósł zmiany do porządku obrad: 1. projekt uchwały nr 11 w sprawie zmiany Uchwały Nr XV/222/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania; 2. autopoprawka nr 1 i nr 2 do projektu budżetu miasta na 2016 rok; 3. autopoprawka nr 1 i nr 2 do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice; 4. autopoprawka do projektu uchwały nr 1 w sprawie ustalenia kryteriów rekrutacji do publicznych szkół podstawowych, gimnazjów i placówki oświatowo wychowawczej dla których Miasto Mysłowice jest organem prowadzącym; 5. autopoprawka do projektu uchwały nr 7 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2015 rok; 6. autopoprawka do projektu uchwały nr 8 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice. Głosowanie w sprawie wprowadzenia do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XV/222/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania ( nr 11 ): 20 głosów za - jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek stwierdził, iż projekt uchwały został wprowadzony z porządku obrad. Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że druk nr 11 zostanie wprowadzony do porządku obrad po punkcie nr 4.1. Porządek obrad po wprowadzonych zmianach został przyjęty przez Radę Miasta w głosowaniu: 21 głosów za jednogłośnie.. Ad. 2 Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice z dnia 29 października 2015 roku. Do protokołu nr 15/2015 z sesji Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 roku nie zgłoszono uwag. Protokół przyjęto: 21 głosami za jednogłośnie. Ad. 3 Uchwalenie budżetu Miasta Mysłowice na rok 2016 w tym rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie budżetu Miasta Mysłowice na 2016 rok oraz uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice. Prezydent Miasta Edward Lasok poinformował, że szczegóły projektu budżetu wraz z autopoprawkami przedstawi Skarbnik Miasta. Zaznaczył, że projekt budżetu jest dokumentem szczególnym, bo przedstawia możliwości i kierunki jakie Miasto będzie posiadało w nadchodzącym roku. Praktyka w Radzie Miasta jest bardzo dobra, ponieważ budżet zostaje uchwalony w roku poprzedzającym, co pozwala na spokojniejsze rozpoczęcie roku oraz płynne przejście do rozpisania budżetu na poszczególne działy. Podkreślił, że nie 2

wszystkie propozycje mogą zostać ujęte w projekcie, ponieważ środki finansowe jakimi dysponuje miasto są środkami ograniczonymi. Zauważył, że projekt budżetu został przygotowany z największą starannością oraz możliwością wykonania jak największej ilości spraw miasta w roku 2016. Dodał, że niektóre zadania z budżetu 2015 zostały przesunięte na kolejny rok. Stwierdził, że w jednostkach terytorialnych coraz trudniej jest spinać budżet, ponieważ jest on budżetem niedoboru finansowego, są tego różne przyczyny między innymi zadania zlecone. Poinformował, że budżet miasta Mysłowice to około 300 milionów i zabezpiecza wszystkie podstawowe środki, które są niezbędne do działalności. Wygospodarowane zostały duże środki na inwestycje oraz remonty, dzięki którym Miasto nadal będzie mogło się zmieniać. Dodał, że opinia RIO w sprawie budżetu miasta na rok 2016 oraz w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej jest pozytywna, co daje obraz tego, że budżet pod względem prawnym i jakościowym jest przygotowany w sposób należyty. Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk przedstawiła projekt Uchwały w sprawie budżetu Miasta Mysłowice na 2016 rok wraz z autopoprawkami oraz projekt Uchwały wraz autopoprawkami w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił opinie Komisji: Komisja Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa wydała pozytywną opinię do projektu budżetu wraz z autopoprawkami oraz pozytywną opinię do projektu WPF Miasta wraz z autopoprawkami; Komisja Finansów i Rozwoju wydała pozytywną opinię do projektu budżetu wraz z autopoprawkami oraz pozytywną opinię do projektu WPF Miasta wraz z autopoprawkami; Komisja Samorządności i Przestrzegania Prawa wydała pozytywną opinię do projektu budżetu oraz pozytywną opinię do projektu WPF Miasta; Komisja Edukacji Kultury i Sportu wydała pozytywną opinię do projektu budżetu w zakresie edukacji, kultury i sportu oraz pozytywną opinię do projektu WPF; Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia wydała pozytywną opinię do projektu budżetu w zakresie zdrowia i polityki społecznej natomiast nie wyraziła opinii do projektu WPF. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił Uchwałę Nr 4200/V/165/2015 z dnia 1 grudnia 2015 V Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie opinii o przedłożonym przez Prezydenta Miasta Mysłowice projekcie uchwały budżetowej na 2016 rok wraz z uzasadnieniem i materiałami informacyjnymi oraz Uchwałę nr 4200/V/166/2015 z dnia 1 grudnia 2015 V Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie opinii o przedłożonym przez Prezydenta Miasta Mysłowice projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej. Radny Tomasz Palka przypomniał, że podczas uchwalania budżetu na rok 2015 wyraźnie zaznaczył wówczas, że budżet jest nielogiczny, niespójny, absolutnie nie do zaakceptowania i należałoby go przygotować całkowicie od nowa. Dodał, że brak płynności, kilkukrotna konieczność nowelizacji, czy też konieczność wyemitowania obligacji pokazują, że miał rację. Podkreślił, że przedstawiony budżet pod względem koncepcyjnym niewiele rożni się od poprzedniego, co spowoduje w mieście zastój po stronie wydatków. Zauważył, że zdecydowanie za mało pieniędzy zaplanowano na inwestycje. Jest to budżet stagnacji, który nie daje nadziei na rozwój miasta, widać brak długofalowej strategii planowania i zarządzania. Najgroźniejszym zjawiskiem obok ostatniego miejsca w rankingu pozyskiwania funduszy unijnych jest wzrastające zadłużenie miasta. Podkreślił, że na koniec 2016 roku wyniesie ono wraz z poręczeniami przeszło 200 mln. złotych, a w dalszej perspektywie będzie się powiększać, co w ciągu kilku lat doprowadzi miasto do bardzo trudnej sytuacji finansowej. Poziom wydatków na inwestycje maleje, natomiast rosną wydatki bieżące, a to wskazuje na brak woli wdrażania jakichkolwiek oszczędności i jest to sytuacja niebezpieczna, szczególnie w kontekście zmniejszającej się bazy dochodowej Miasta. Zaznaczył, że prognozowany poziom dochodów na rok 2016 jest niższy niż w roku poprzednim. Na ten stan rzeczy składa się wciąż spadająca liczba mieszkańców oraz trudna sytuacja gospodarcza miasta, a także nie najlepsza kondycja finansowa w większości mysłowickich rodzin. Miasto pogrążone jest w stagnacji gospodarczej, ekonomicznej i społecznej, mimo to do obliczenia przewidywanego poziomu udziału miasta w dochodach podatkowych przyjęto zbyt optymistyczne prognozy, co może skutkować nie wykonaniem budżetu po stronie dochodowej. Podkreślił, że budżet w głównej mierze powinien być akumulacyjny, powinien dążyć do pobudzenia gospodarczego i ekonomicznego miasta, a poprzez to przyczyniać się do tworzenia nowych miejsc pracy, przyciągania inwestorów, zwiększania jakości życia mieszkańców, 3

a przede wszystkim zapobiegania wyludniania się miasta i likwidacji ogromnego bezrobocia. Zwrócił uwagę, że w budżecie znalazły się inwestycje, które nie zostały poprzedzone żadnymi analizami ekonomicznymi. Ponadto zapisano wpływy ze źródeł unijnych choć na ten cel nie ma ani promes ani kontraktów. Zauważył, że szczególnie dotyczy to inwestycji, które mają być realizowane w ramach zintegrowanych inwestycji terytorialnych. Brakuje konkretnej rezerwy inwestycyjnej, co powoduje, że miasto nie ma poduszki powietrznej zapewniającej bezpieczne wyjście z nieprzewidzianej sytuacji. Na podsumowanie dodał, że takich różnic oraz zmian w strukturze budżetu w odniesieniu do budżetu w innych miastach jeszcze nie widział, że jest to rewolucja, ale idąca złą stroną. Budżet nie zapewnia miastu bezpieczeństwa, jest słaby i sztucznie napompowany, źle wpłynie na finansowy wizerunek miasta i jego wiarygodność w oczach instytucji finansowych i potencjalnych inwestorów. Zbliży on miasto do niebezpiecznej ustawowej granicy zadłużenia. Podkreślił, że krytyczne stanowisko, które zajął wobec budżetu na 2016 rok ma charakter konstruktywny, chce zwrócić uwagę zarówno Prezydentowi jak i koalicji rządzącej na zły kierunek w jakim obecnie Mysłowice podążają. Dodał że pomimo nie popierania budżetu nadal czynnie będzie wspierał wszelkie działania ukierunkowane na dobro mieszkańców. Radny Edmund Sawicki zaznaczył, że nie jestem członkiem żadnego z klubów, jednak chce wypowiedzieć swoje zdanie odnośnie głosowania na temat budżetu. Poinformował, że nie może zagłosować za budżetem, z kilku ważnych powodów. Zasadniczą sprawą jest remont ul. Morcinka, gdzie odcinek zaledwie 500 metrów budowany jest trzeci rok. Zapewniano mieszkańców, iż uda się zakończyć ten remont. Podkreślił, że zarówno on jak i mieszkańcy zaufali Prezydentowi. Dodał, że w czasie remontu zagospodarowane miały zostać place, które znajdują się między poszczególnymi blokami. W rezultacie nie ma ani placu zabaw ani nie wygospodarowano środków na remonty wspomnianych placów. Podkreślił, że został wybrany na radnego, aby otwarcie mówić o sprawach, które interesują oraz niepokoją mieszkańców. Przypomniał, że zgłaszał między innymi remont ul. Szpitalnej, remont ulic w Dzielnicy Piasek, remont mostku na Bolince, poprawę oświetlenia między innymi na Rynku, jednak do tej pory zadania nie zostały wykonane. Zaznaczył, że wywodzi się z grupy oświatowej i wielokrotnie zgłaszał potrzeby podwyżki dla pracowników administracyjno gospodarczych, jednak nie znaleziono środków pomimo zapewnień I Zastępcy Prezydenta Miasta. Dodał, że jedynymi podwyżkami są podwyżki za wodę, ścieki oraz śmieci. Podkreślił, że zauważa oraz docenia inwestycje, które zostały wykonane. Wyraził nadzieję, że w kolejnym roku będzie mógł zagłosować za budżetem, jednak w obecnej sytuacji wstrzyma się od głosu. Prezydent Miasta Edward Lasok zwrócił się do radnego E. Sawickiego informując, że gdyby dokładnie przeanalizował projekt budżetu, to w zdecydowanej części nie poruszyłby wymienionych problemów. Podkreślił, że zadania przygotowywane są do realizacji na kadencję, a nie na jeden rok. Poinformował, że rozpoczął remont ulicy Morcinka i zapewnił zakończenie inwestycji w 2016 roku. Zaznaczył, że jeżeli radny nie zauważa postępów prac to być może środki powinny być przesunięte na inne równie wymagające inwestycje. Dodał, że od co najmniej 10 lub 15 lat nie udało się dokonać remontu ul. Morcinka, po długich i wyczerpujących dyskusjach remont dobiega końca, a radny wyraża swe niezadowolenie. Radny Edmund Sawicki zwrócił się do Prezydenta Miasta, że nie spodziewał się takiego stylu odpowiedzi. Zapytał, czy Prezydent swoją wypowiedzią o cofnięciu środków chce ukarać mieszkańców i nie dokończyć remontu ul. Morcinka. Dodał, że reprezentuje mieszkańców i w ich imieniu poruszył temat przeciągającego się remontu, za co zostaną teraz ukarani. Dodał, że zauważa dotychczasowe postępy prac za co wielokrotnie dziękował. Radny Dariusz Wójtowicz zwrócił uwagę, że budżet roku 2016, podobnie jak budżet 2015 roku zakończony będzie kolejnym kredytem bądź obligacjami, które będą spłacać następne pokolenia. Już na samym starcie brakuje kilku milionów złotych dla KZK GOP czy też dla oświaty. Dodał, że brakuje środków na kluby i stowarzyszenia sportowe, pomimo zapewnień i obietnic, brakuje środków na podwyżki dla pracowników obsługi i administracji oświatowej. Zaznaczył, że z wnioskowanej kwoty około 160 tys. na zatrudnienie pielęgniarek w szkołach w celu poprawy opieki i higieny, przekazana została kwota tylko 20 tysięcy. Podkreślił, że około 600 tys. złotych zostanie przekazane na Światowe Dni Młodzieży, w sytuacji kiedy miasto nie stać na takie wydatki. Dodał, że środki te mogły być przekazane na budowę toru dla rowerzystów czy też Skate Parku. Coraz bardziej pogłębia się dziura budżetowa, wzrasta zadłużenie MPWiK. Zauważył, że lekką ręką wydatkuje się środki na promocję, znaczne środki przekazane zostaną 4

na Kancelarię Prezydenta. Podkreślił, że w przyszłości ogromne kwoty zostaną skierowane na spłatę zobowiązań i odsetek z zaciągniętych kredytów. Dodał, że brak gospodarności widać również w tym jak bardzo Urząd się rozrósł w innych budynkach. Nadmienił, iż miasto zajmuje ostatnie miejsce w pozyskiwaniu środków unijnych, 2 miejsce na Śląsku jako miasto z najbardziej niebezpieczną dzielnicą oraz miasto stoi w czołówce najbiedniejszych miast polskich. Radny Wojciech Chmiel podkreślił, że nie spodziewał się takiej wypowiedzi Pana Prezydenta do radnego Sawickiego. Dodał, że budżet jest źle zaplanowany, w związku z tym na pewno zagłosuje przeciw. Wielokrotnie obiecywano podwyżki dla pracowników administracji i obsługi, zaznaczył, że w roku 2016 minimalna płaca wyniesie 1850 złotych i niektóre osoby z obsługi nie będą spełniać tego wymogu. Podkreślił, że urzędnicy zarabiają więcej i nie rozumieją problemów innych osób. Radny Karol Jan Berger podsumował wypowiedzi, które padły na sali obrad. Przypomniał, że padły słowa o nie spełnieniu czyichś oczekiwań, jednak budżet jest realizowany dla całego miasta a nie dla jednostki. Powiedziano, że w mieście jest zastój, jednak miasto próbuje sprzedać działki, niebawem rozpoczyna się budowa Quick Parku co przyciągnie inwestorów. Dodał, że jeżeli Mysłowice będą rozsławiane jako biedne miasto to z pewnością odstraszy to potencjalnych inwestorów. Podkreślił, że inwestycje drogowe, które zostały wykonane oraz przygotowania do kolejnych remontów są niezwykle ważne. Zauważył, że miasto jest na ostatnim miejscu w zakresie pozyskiwania funduszy unijnych co wynika z tego, iż środki w dużej mierze zostały już rozdane w związku z tym miasto nie miało możliwości ubiegania się o sensowe kwoty. Odniósł się również do tematu bezrobocia, który został poruszony i dla porównania przedstawił stopień bezrobocia w 2014 roku w Sosnowcu to jest 13,2 %, w Chorzowie to 10,1 % natomiast w Mysłowicach to 8,8 %. Podkreślił, że nie wszystkie inwestycje zostaną zrealizowane, ale trzeba wiele cierpliwości i wytrwałości, aby stopniowo realizować idee, które zostały zapoczątkowane w poprzedniej kadencji. Radny Mariusz Wielkopolan zaznaczył, że radny Berger nie ma racji odnośnie pozyskiwania środków unijnych, ponieważ miasto na bardzo niskim poziomie pozyskuje i wykorzystuje te środki. Dodał, że dostępny jest nowy harmonogram na rok 2016. Zwrócił uwagę, że głównym celem miasta jest skok rozwojowy jaki był obiecywany i jaki musi zostać zrealizowany, aby zatrzymać dysproporcję, która dzieli Mysłowice względem miast ościennych. Dodał, że należy słuchać mieszkańców, a nie obarczać ich ciągłymi podwyżkami i zadłużeniami miasta, co pokazuje brak gospodarności, przedsiębiorczości i innowacyjności. Podkreślił, że 15 grudnia 2015 do projektu realizowanego przez Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych do 47 członkowskich miast dołączyło kolejne 8 z czego 3 ze Śląska, jednak Mysłowice nie. Program kierowany jest do jednostek samorządu terytorialnego i w ramach współpracy szkoli i doradza urzędnikom jak tworzyć i promować oferty inwestycyjne oraz zarządzać bazami danych. Dodał, że w mieście widać postępy prac, ale zdecydowanie jest to za mało. Radny Karol Jan Berger podkreślił, że harmonogram funduszy unijnych, o którym mówił radny Wielkopolan przygotowany został na 2016 rok i fundusze te nie zostały jeszcze przyznane. Dodał, że mowa była o ostatnim miejscu w rankingu, który był wcześniej przygotowany mianowicie za lata 2012, 2013 i 2014. Przypomniał, że podwyżka opłaty za wywóz śmieci związana jest też z częstotliwość wywożenia. Zauważył, że problemy z którymi boryka się MPWiK związane są z tym, iż skanalizowano miasto w jednym ciągu. Podkreślił, że w budżecie zawarta jest informacja o kompleksowym przygotowaniu terenów byłej Kopalni KWK Mysłowice pod działalność gospodarczą. Radna Joanna Frysztacka podkreśliła, że w projekcie budżetu widać pewne niedociągnięcia, jednak nie jest to efekt jednego roku, niedociągnięcia są efektem zaniedbań sprzed kilkunastu lat czego skutki ponoszone są obecnie. Zaznaczyła, że mieszkańców miasta nie interesują wypowiedzi, radnych tylko efekty prac. Wyraziła nadzieję, że mimo organizacji Światowych Dni Młodzieży nie ucierpią imprezy miejskie. Dodała, że należy położyć większy nacisk na pozyskiwanie funduszy unijnych oraz rozwój miasta. Zarządzanie miastem wymaga specyficznych umiejętności strategicznych i jedynie konstruktywna dyskusja da szansę na rozwój. Radny Mariusz Wielkopolan podkreślił, że temat funduszy jest niezwykle szeroki, a miasto w bardzo niewielkim stopniu pozyskuje i wykorzystuje środki unijne. Dodał, że kwestia funduszy unijnych jest mu bardzo bliska i jest istotna dla rozwoju miasta, ponieważ mała kwota wkładu własnego może 5

spowodować otrzymanie dużych pieniędzy. Radny Tomasz Wrona nawiązał do historii Miasta Mysłowice informując, że miasto boryka się problemami od kilkudziesięciu lat. Dodał, że strat i zobowiązań nie ma możliwości odbudować doraźnymi akcjami w kilka lat. Wyraził swoje zdumienie, iż w mieście około 10 tys. osób korzysta z pomocy MOPS-u i nie zamierza podjąć pracy. Podkreślił, że często w wypowiedziach radnych pojawia się populizm. W imieniu Klubu Mysłowickie Porozumienie Samorządowe przedstawił stanowisko w sprawie projektu budżetu na rok 2016 podkreślając, że projekt budżetu niesie wiele zastrzeżeń między innymi zbyt dużo wydatków przy zbyt małej ilości dochodów oraz znacznie więcej potrzeb niż możliwości finansowych. Wyraźnie zaznaczył, że projekt przygotowany jest dla szerokiej grupy ludzi, a nie dla jednostek. Pomimo niedoskonałości i niezadowolenia należy pamiętać, że budżet obejmuje praktycznie wszystkie dziedziny życia i w podstawowych kwestiach raczej zaspokaja te potrzeby. Wymienił kilka zalet zaplanowanego budżetu: mianowicie zapewnienie poprawnego funkcjonowania mysłowickiej oświacie, wsparcie dla podmiotów gospodarczych ( dotacje dla MZGK ), środki na podstawową działalność ośrodków kultury i sportu, środki przeznaczone na poprawne funkcjonowanie służb miejskich. Dodał, że w projekcie budżetu zaplanowane zostały środki, które pozwolą na planowanie przyszłościowe miasta ( środki przeznaczone na plany zagospodarowania przestrzennego, środki na zagospodarowani terenów po byłej kopalni ). Wspomniał również o zaplanowanych remontach dróg, budowie hali sportowej i boisk. Na podsumowanie dodał, że pomimo niedoskonałości w projekcie członkowie Klubu Mysłowickie Porozumienie Samorządowe zagłosują pozytywnie nad przedstawionym projektem. II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka podkreślił, że sprawy związane z remontami i budową dróg oraz chodników są mu szczególnie bliskie. Zadeklarował, że nie zostaną zaniechane dalsze działania i inwestycje. Dodał, że krytyka z ust radnych pobudza do działania oraz aktywności. Podziękował wszystkim osobom, które przyczyniły się do realizacji zamierzonych zadań i dodał, że w minionym roku zaplanowanych zostało 93 inwestycji, a wykonano ponad 170. Radny Tomasz Palka podkreślił, że fakt w jakim tempie rozwijają się Mysłowice i to, że II Zastępca Prezydenta Bernard Pastuszka jest jednym z odpowiedzialnych za ten stan rzeczy zmusza do zastanowienia, czy wypowiedzi II Zastępcy są prawdziwe, czy też próbuje on w nieudolny sposób przeprosić mieszkańców. Złożył podziękowania dla konstruktywnej opozycji, która walczy o to miasto oraz zaapelował do radnych, aby podczas uchwalania budżetu zagłosowali przeciw, biorąc pod uwagę przyszłe pokolenia. Radny Mariusz Wielkopolan dodał, że pomimo wielu inwestycji mieszkańcy ciągle oczekują więcej. Podkreślił, że budżet nie jest dobrze zaplanowany, ponieważ jest kontynuacją tego co było wcześniej. Radny Eugeniusz Lelonek podkreślił, że radny Karol Jan Berger zbagatelizował temat dotyczący pozyskiwania środków z funduszy europejskich. Dodał, że inne gminy pozyskują ogromne środki i możliwości takie również powinny zostać wykorzystane przez miasto Mysłowice. Radny Tomasz Wrona poinformował, że miał możliwość pracy w Sejmiku Województwa w latach kiedy miało miejsce rozdanie środków z funduszy. Przypomniał, że Miasto Mysłowice składało niewiele wniosków, a częstokroć z błędami. Dodał, że były również inne powody zewnętrze braku środków z funduszy, mianowicie brak zaufania do ówczesnych włodarzy w Mysłowicach. Radny Eugeniusz Lelonek nakreślił, że należy znacznie więcej pozyskiwać środków unijnych. Wszelkie inwestycje powinny być wykonane właśnie z tych środków, a nie w ramach budżetu, który ma ogromne długi. Dodał, że należy pobudzić inwestycje w mieście i zmobilizować do pozyskiwania funduszy. Radny Dariusz Wójtowicz zauważył, że budowa dróg i chodników są to wydatki bieżące i w każdej nawet najmniejszej gminie remonty takie się wykonuje. Podkreślił, że remontowanie starych kamienic to strata pieniędzy, należy budować nowe mieszkania i tworzyć strefę ekonomiczną. Zaznaczył, że projekcie budżetu znajduje się wiele dobrych inwestycji, jednak wiele środków zostaje wydatkowanych co spowalnia rozwój miasta. Radny Karol Jan Berger zaznaczył, że podczas trwania Światowych Dni Młodzieży w Mysłowicach 6

odbędzie się wiele wydarzeń kulturalnych i koncertów, stąd tak wysoka kwota środków zabezpieczonych w projekcie budżetu. Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że w przypadku tego głosowania, aby projekt uzyskał wymaganą większość musi być bezwzględna większość głosów w obecności połowy ustawowego składu Rady Miasta. Uchwała Nr XVI/243/15 w sprawie budżetu Miasta Mysłowice na 2016 rok podjęta została 14 głosami za przy 5 głosach przeciw. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Uchwała Nr XVI/244/15 w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice podjęta została 15 głosami za przy 4 głosach przeciw. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Prezydent Miasta Edward Lasok podziękował radnym za przyjęcie projektu budżetu. Dodał, że bardzo istotne jest to, że przed zakończeniem roku przyjęty został budżet zaplanowany na rok następny, gdyż daje to możliwości rozpoczęcia działań początkiem roku 2016. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek podziękował wszystkim osobom, które pracowały nad projektami uchwał, nad projektem budżetu oraz nad wszystkimi dokumentami, które były z tym związane. Szczególnie podziękował Skarbnik Miasta Lidii Łazarczyk, wszystkim pracownikom Wydziału Budżetu oraz pracownikom innych wydziałów, które pracowały nad projektem budżetu. Przerwa w obradach od godz. 15:55 do 16:05. Projekt uchwały w sprawie ustalenia kryteriów rekrutacji do publicznych szkół podstawowych, gimnazjów i placówki oświatowo-wychowawczej, dla których Miasto Mysłowice jest organem prowadzącym (nr 1) wraz z autopoprawką przedstawiła Naczelnik Wydziału Edukacji Aleksandra Żołna. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Uchwała Nr XVI/245/15 w sprawie ustalenia kryteriów rekrutacji do publicznych szkół podstawowych, gimnazjów i placówki oświatowo-wychowawczej dla których Miasto Mysłowice jest organem prowadzącym podjęta została 21 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XV/222/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania ( nr 11 ) przedstawiła Naczelnik Wydziału Edukacji Aleksandra Żołna. Uchwała Nr XVI/246/15 w sprawie zmiany Uchwały Nr XV/222/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych podmiotów oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania podjęta została 21 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie sprostowania pomyłki pisarskiej występującej w Uchwale Nr XIV/212/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 29 października 2015 r. w sprawie wprowadzenia opłaty targowej, określenia wysokości stawek opłaty targowej, zasad jej ustalania i poboru, określenia inkasentów oraz wynagrodzenia za inkaso na terenie miasta Mysłowice (nr 2) przedstawiła Naczelnik Wydziału Podatków i Opłat lokalnych Grażyna Wojciechowska. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. 7

Uchwała Nr XVI/247/15 w sprawie sprostowania pomyłki pisarskiej występującej w Uchwale Nr XIV/212/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 29 października 2015 r. w sprawie wprowadzenia opłaty targowej, określenia wysokości stawek opłaty targowej, zasad jej ustalania i poboru, określenia inkasentów oraz wynagrodzenia za inkaso na terenie miasta Mysłowice podjęta została 21 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie powołania Rady Społecznej Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodka Rehabilitacyjno-Opiekuńczego w Mysłowicach na okres 2016 2020 (nr 3) przedstawiła Naczelnik Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Ilona Spis. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił rekomendację Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia o wyznaczeniu do prac w Radzie Społecznej PZOZ Ośrodka Rehabilitacyjno Opiekuńczego radnej Doroty Koniecznej - Simela oraz radnego Edmunda Sawickiego. Przedstawił również pozytywną opinię Komisji dotyczącą projektu uchwały. Głosowanie w sprawie przyjęcia kandydatur radnych: Doroty Konieczny Simela i Edmunda Sawickiego do pracy w Radzie Społecznej PZOZ Ośrodka Rehabilitacyjno Opiekuńczego w Mysłowicach na okres 2016-2020 - 20 głosów za przy 1 głosie wstrzymującym się. Uchwała Nr XVI/248/15 w sprawie powołania Rady Społecznej Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodka Rehabilitacyjno-Opiekuńczego w Mysłowicach na okres 2016 2020 podjęta została 21 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Oświęcimskiej (nr 4) przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XVI/249/15 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Oświęcimskiej podjęta została 20 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Laryskiej (nr 5) przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XVI/250/15 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej, położonej w Mysłowicach przy ulicy Laryskiej podjęta została 20 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/68/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie stawki tej opłaty (nr 6) przedstawił Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska Mirosław Waszkowiak. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że projekt uchwały nie uzyskał jednoznacznej opinii Komisji Finansów i Rozwoju oraz Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. 8

Radny Tomasz Palka podkreślił, że jest zwolennikiem taniego i funkcjonalnego miasta, a kolejne podwyżki są skandaliczne. Apelował do radnych, którzy mają zamiar się wstrzymać od głosowania, aby zagłosowali przeciw, ponieważ mieszkańcy na to liczą i tego oczekują. Radny Dariusz Wójtowicz zaznaczył, że 33 % podwyżka jest rekordową podwyżką. Zwrócił się do radnych, aby nie wstrzymywali się od głosu tylko zagłosowali przeciw, ponieważ mieszkańcy nie zasługują na kolejne podwyżki. Radna Dorota Konieczny Simela zaznaczyła, że ma wątpliwości co do podwyżek. Podkreśliła, że obniżanie stawki za wywóz odpadów kilka lat temu niosło ze sobą ryzyko radykalnej podwyżki. Zauważyła, że lepiej byłoby dokonywać podwyżek sukcesywnie małymi krokami, a nie skokowo, byłyby one wówczas mniej odczuwalne dla budżetu domowego. Dodała, że budżet się nie domknie, a pieniądze w żaden sposób nie zostaną zrefundowane, jeżeli jako mieszkańcy nie będziemy do niego wpłacać. Zwróciła uwagę, że ustawa śmieciowa funkcjonuje nadal i należy mieć świadomość, że 9 złotych za wywóz odpadów, to po prostu zbyt mało. Radny Antoni Zazakowny zwrócił uwagę, że od momentu wdrożenia systemu prowadzone są rozmowy z mieszkańcami o zwiększeniu częstotliwości wywozu odpadów. Zostało to wpisane do specyfikacji przetargowej i należy mieć świadomość, że częściej, nie oznacza taniej. Zwrócił się do Prezydenta Miasta z pytaniem jakie konsekwencje będzie niosło nie podjęcie uchwały. Czy wówczas przetarg będzie unieważniony, czy rozpisana będzie nowa specyfikacja. Wyraził wątpliwości, że jeżeli nie zostanie zapewnione finansowanie systemu, to nastąpi unieważnienie przetargu i być może inna firma będzie obsługiwała miasto, a nie ZOMM jak dotychczas. Prezydent Miasta Edward Lasok podkreślił, że nie podejmując uchwały, unieważniony zostaje przetarg i trudno będzie określić jakie firmy przystąpią do następnego. Obecnie miasto posiada własną firmę, która utrzymuje porządek w mieście. Podkreślił, że podwyżka stawki niesie ze sobą zwiększenie częstotliwości wywozu odpadów, ale spowodowana jest też między innymi podwyżką kwot za odbiór odpadów w Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych ( tzw. RIPOK). Dodał, że niedawno RIPOK pobierał opłatę w wysokości 195 złotych obecnie 270 złotych i istnieje prawdopodobieństwo, że stawka ta wzroście. Poinformował, że w porównaniu z miastami ościennymi proponowana stawka 12 złotych jest stawką uśrednioną, ponieważ pojawiają się kwoty za wywóz nawet 15 złotych. Radny Tomasz Wrona zauważył, że powiększyła się oferta, która była proponowana. Przypomniał, że dążył do tego, aby roślinne resztki w postaci trawy i liści wywożone były regularnie. Dodał, że stawka 9 złotych była propozycją, która w tamtym momencie wydawała się zaspokajać potrzeby oferenta wywożącego śmieci. Porównał ceny wywozu odpadów w okolicznych gminach, gdzie stawki wynoszą powyżej 14 złotych za odpady segregowane i nawet 29 złotych za niesegregowane. Zaznaczył, że ta podwyżka nie powinna być traktowana jako robienie krzywdy mieszkańcom, ponieważ są to procesy, które dzieją się w całym mieście i związane są z wieloma rzeczami między innymi ze wzrostem cen. Zwrócił się do radnego T. Palki, że prawo należy przestrzegać i szanować. Jeżeli zostawimy ceny w wysokości 9 złotych, to nastąpi łamanie prawa, ponieważ kwota ta nie wystarczy na poprawną obsługę w zakresie wywozu odpadów i pozostałą kwotę należy będzie dopłacić z budżetu miasta co jest niedopuszczalne. Radny Tomasz Palka podkreślił, że nikt nie namawia do obejścia prawa i nie życzy sobie takich insynuacji. Nie może być tak, że mieszkaniec staje się zakładnikiem nieudolnego urzędnika. Dodał, że być może źle została przygotowana specyfikacja i nie zachęcono firm do składania ofert. Jeżeli zostaną podjęte właściwe działania to firmy zostaną zachęcone do składania ofert i ceny te będą korzystniejsze. Podkreślił, że nie wyraża zgody na podwyżki. Radny Tomasz Wrona zwrócił się do radnego Tomasza Palki, że zakładanie iż ktoś ma złą wolę jest niezgodne z etyką i z prawem. Dodał, że za wypowiedzi, które padały na sali obrad z ust radnego Palki niejeden urzędnik powinien zwrócić się do sądu. Podkreślił, że należy zastanowić się nad skutkami wypowiedzi i działań, bo konsekwencje wprowadzania nieprzemyślanych decyzji mogą być różne. Zauważył, że każda opinia powinna być oparta na podstawach, a nie na domysłach. 9

Radny Dariusz Wójtowicz podkreślił, że argumenty jednoznacznie mówią o pewnych niedociągnięciach podczas przygotowywania specyfikacji. Komisja Gospodarki Miejskiej miała być poświęcona przygotowaniu specyfikacji przetargowej, jednak radnym nie pozwolono podejmować pewnych kroków ze względu na tajemnicę handlową firmy. Dodał, że tworzenie kolejnego PSZOK będzie dodatkowym obciążeniem finansowym biorąc pod uwagę, że aktualnie działający punkt funkcjonuje poprawnie i jest wystarczającym miejscem do składowania dodatkowych odpadów. Podkreślił, że konsekwencje za stworzenie specyfikacji przetargowej powinny ponieść osoby, które ją opracowały bez zgody i wiedzy radnych. Podkreślił, że zawsze dotrzymuje słowa, które powiedział mieszkańcom i w tym przypadku nie poprze tej podwyżki. Radny Antoni Zazakowny zapytał jaki jest faktyczny koszt wywozu odpadów w przeliczeniu na mieszkańca. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przypomniał, że przed wprowadzeniem Ustawy śmieciowej koszt wywozu odpadów uzależniony był od ilości posiadanych kubłów. Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska Mirosław Waszkowiak poinformował, że odpowiedź na zadane pytanie przez radnego Zazakownego jest kłopotliwa, ponieważ rozliczenie jest ryczałtowe i nie stosuje się przeliczeń o które pyta radny. Dodał, że w chwili obecnej jest zupełnie inny zakres i częstotliwość wywozu odpadów niż była na początku. Zakres poprzedniego przetargu był dużo niższy niż obecny i stąd podwyżka cen. Radny Mariusz Wielkopolan podkreślił, że należy szanować prawo, ale również mieszkańców Miasta. Niedopuszczalne jest w momencie niedoboru w budżecie sięganie do ich kieszeni. Jeżeli konieczne jest podniesienie opłaty za wywóz odpadów to mogło nie dojść do podniesienia podatków od gruntu i nieruchomości. Radna Joanna Frysztacka zauważyła, że podwyżka opłaty o 3 złote jest wynikiem wniosków i próśb mieszkańców o zwiększenie częstotliwości wywozu odpadów oraz o utworzenie dodatkowego PSZOK w południowych dzielnicach miasta. Dodała, że jeżeli doszło do jakichkolwiek nieprawidłowości prawnych podczas przygotowywania specyfikacji to wszyscy radni powinni to wiedzieć, a z problemem wdrażania ustawy boryka się cały kraj. Radny Dariusz Wójtowicz poinformował, że nikt nie mówił o łamaniu prawa. Dodał, że radni chcieli uczestniczyć w pracach nad przygotowywaniem specyfikacji przetargowej. Osoby, które opracowały specyfikację ponoszą za to odpowiedzialność, gdyż radni nie mieli możliwości uczestnictwa w pracach. Radny Jacek Klimas zapytał jakie są kwoty za wywóz śmieci w ościennych miastach. Dodał, że Miasto uzależnione jest od usług firm zewnętrznych, ponieważ nie posiada własnego wysypiska śmieci. II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka dodał, że przygotowywanie SIWZ jest zadaniem bardzo odpowiedzialnym, które dokonuje Komisja powołana przez Prezydenta Miasta i nie miała na celu utajenia żadnych informacji jak zostało to zasugerowane. Podkreślił, że specyfikacja została przygotowana na 1,5 roku a nie jak poprzednio na 2,5 roku, gdyż taki okres jest zbyt długi. Zadeklarował, że w domkach jednorodzinnych szczególnie w okresie letnim zwiększona zostanie częstotliwość wywozu. Dodał, że przygotowywane zostają różne rozwiązania dla ulepszenia gospodarowania odpadami. Radny Tomasz Palka przypomniał, że zwracał się już do II Zastępcy Prezydenta Miasta z pytaniem czy w firmie, którą kiedyś prowadził również zatrudniał nowych ludzi, tworzył nowe stanowiska, po czym zaciągał dodatkowe zobowiązania w bankach na pokrycie kosztów. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek nadmienił, że w Jaworznie opłata za wywóz odpadów segregowanych wynosi 15 złotych. Uchwała Nr XVI/251/15 w sprawie zmiany Uchwały Nr VI/68/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi 10

oraz ustalenie stawki tej opłaty podjęta została 15 głosami za przy 5 głosach przeciw. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie miasta Mysłowice na 2015 rok (nr 7) wraz z autopoprawkami przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju oraz Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Uchwała Nr XVI/252/15 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie miasta Mysłowice na 2015 rok podjęta została 15 głosami za przy 2 głosach przeciw oraz 1 głosie wstrzymującym się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 8) wraz z autopoprawkami przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju oraz Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Uchwała Nr XVI/253/15 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice podjęta została 14 głosami za przy 4 głosach wstrzymujących się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Ad: 5 Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. Do Informacji Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta z dnia 22 grudnia 2015 r. nie wniesiono uwag. Ad: 6 Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. Do Informacji Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta na rok 2015 w okresie od 19 listopada 2015 r. do 16 grudnia 2015 r. nie wniesiono uwag. Ad: 7 Sprawy bieżące Rady Miasta. Projekt uchwały w sprawie nadania wyróżnienia Zasłużony dla Miasta Mysłowice Panu Mirosławowi Kaszubie (nr 9) przedstawił radny Tomasz Wrona. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu oraz pozytywną opinię Komisji Samorządności i Przestrzegania Prawa. Radny Tomasz Palka poprosił o przedstawienie nazwisk grupy radnych, którzy złożyli wniosek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że wniosek został podpisany przez radnych: Dariusza Wójtowicza, Joannę Frysztacką, Wojciecha Chmiela, Wiesława Tomanka, Antoniego Zazakownego, Eugeniusza Lelonka, Marię Musioł, Teresę Bialuchę i Tomasza Wronę. Uchwała Nr XVI/254/15 w sprawie nadania wyróżnienia Zasłużony dla Miasta Mysłowice Panu Mirosławowi Kaszubie podjęta została 16 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że uroczyste wręczenie statuetek Zasłużony dla Miasta Mysłowice dla Pana Józefa Szendera oraz Pana Mirosława Kaszuby będzie miało miejsce dnia 4 lutego 2016 roku podczas sesji Rady Miasta w MOK. 11

Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr III/11/14 Rady Miasta Mysłowice z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji stałych i doraźnych Rady Miasta Mysłowice (nr 10) przedstawił Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Samorządności i Przestrzegania Prawa. Uchwała Nr XVI/254/15 w sprawie zmiany Uchwały Nr III/11/14 Rady Miasta Mysłowice z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia składów osobowych Komisji stałych i doraźnych Rady Miasta Mysłowice podjęta została 18 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek odczytał plan pracy Rady Miasta Mysłowice na 2016 rok. Plan pracy Rady Miasta Mysłowice na 2016 rok został przyjęty w głosowaniu 18 głosów za jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek odczytał plan pracy Komisji Rewizyjnej na I półrocze 2016 roku. Plan pracy Komisji Rewizyjnej na I półrocze 2016 roku został przyjęty w głosowaniu 18 głosów za jednogłośnie. Plany prac Komisji Finansów i Rozwoju, Komisji Gospodarki Miejskiej Ochrony Środowiska i Rolnictwa, Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, Komisji Samorządności i Przestrzegania Prawa zostały przyjęte w głosowaniu 18 głosów za jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek odczytał pismo z prośbą o wyznaczenie przedstawiciela do pracy w komisji konkursowej powołanej w celu opiniowania ofert złożonych w konkursie na realizację zadania publicznego w zakresie zapewnienia opieki zwierzętom bezdomnym z terenu Miasta Mysłowice. Poprosił o zgłoszenie kandydatury. Radna Teresa Bialucha zgłosiła kandydaturę radnego Karola Jana Berger. Radny Karol Jan Berger wyraził zgodę. Głosowanie nad wyznaczeniem do prac w Komisji Konkursowej do opiniowania ofert złożonych w konkursie na realizację zadania publicznego w zakresie zapewnienia opieki zwierzętom bezdomnym z terenu miasta Mysłowice radnego Karola Jana Berger: 17 głosów za przy 1 głosie wstrzymującym się. Ad: 8 Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. Radni nie zgłosili zapytań, wniosków oraz oświadczeń. Ad: 9 Zamknięcie sesji. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek zamknął sesję o godz 17:20. Podziękował wszystkim radnym zebranym oraz gościom za udział w sesji. Przewodniczący Rady Miasta Mysłowice Sporządziła:Danuta Niemiec Podinspektor w Kancelarii Rady Miasta dnia11.01.2016 r. Grzegorz Łukaszek Załącznik do protokołu: 1. Płyta CD z nagraniem sesji z dnia 22 grudnia 2015 roku. 12