Warszawa, dnia 25 stycznia 2012 r. LWA-4112-04-01/2011 S/11/016. Pani Maria Jolanta Batycka Wąsik Wójt Gminy Lesznowola



Podobne dokumenty
LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXI/206/2016 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 3 lutego 2016 r.

pomniejszonych o opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego oraz za wyżywienie, stanowiące dochody budżetu gminy, a także o kwotę otrzymanej

UCHWAŁA NR XII/86/15 RADY GMINY BYSTRA-SIDZINA. z dnia 26 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR LIII/438/10 RADY MIASTA OTWOCKA z dnia 4 listopada 2010 r.

Wrocław, dnia 9 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIV/496/14 RADY MIEJSKIEJ STRZELINA. z dnia 27 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR.../.../2014 Rady Miejskiej w Świebodzinie z dnia 27 lutego 2014 r.

Wrocław, dnia 24 lutego 2014 r. Poz. 966 UCHWAŁA NR XXXVI/411/14 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 14 lutego 2014 r.

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ DZIERŻONIOWA. z dnia 30 czerwca 2014 r.

UCHWAŁA NR XLII/289/14 RADY GMINY BYSTRA-SIDZINA. z dnia 24 czerwca 2014 r.

UCHWAŁA Nr XXX/ /13 RADY GMINY NOWA WIEŚ WIELKA z dnia 28 października 2013 r.

Wrocław, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/86/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIEBODZICACH. z dnia 24 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XVIII/ /2015 RADY GMINY CZARNKÓW. z dnia 14 grudnia 2015r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 981 UCHWAŁA NR VI/37/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚRODZIE ŚLĄSKIEJ. z dnia 25 lutego 2015 r.

Wrocław, dnia 16 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/135/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 4 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XI RADY GMINY JELENIEWO. z dnia 4 grudnia 2015 r.

Szczecin, dnia 26 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/274/14 RADY GMINY KOŁOBRZEG. z dnia 14 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXVIII/345/2013 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 26 lutego 2013 r.

Wrocław, dnia 11 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVII/496/14 RADY MIEJSKIEJ W KĄTACH WROCŁAWSKICH. z dnia 28 sierpnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/337/2012 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 28 grudnia 2012 r.

UCHWAŁA NR VII/67/15 RADY GMINY WYSZKI. z dnia 10 listopada 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Kielce, dnia 14 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/68/2015 RADY GMINY RAKÓW. z dnia 10 września 2015 r.

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Rzeszów, dnia 11 lutego 2016 r. Poz. 567 UCHWAŁA NR XXI/158/2016 RADY MIEJSKIEJ W JEDLICZU. z dnia 28 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXII RADY GMINY JELENIEWO z dnia 24 lutego 2017 r.

UCHWAŁA NR VII/24/2015. z dnia 29 stycznia 2015 r.

UCHWAŁA NR XIV/106/2015 RADY GMINY GIŻYCKO. z dnia 28 października 2015 r.

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY MIELEC z dnia 2011 r.

Lublin, dnia 30 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/77/15 RADY GMINY FIRLEJ. z dnia 24 listopada 2015 r.

P R O J E K T D r u k n r... UCHWAŁA NR / /2014 RADY GMINY CHYBIE. z dnia r.

Warszawa, dnia 13 stycznia 2015 r. Poz. 218 UCHWAŁA NR III/14/2014 RADY GMINY BARANOWO. z dnia 29 grudnia 2014 r.

Poznań, dnia 20 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 310/14 RADY GMINY RZGÓW. z dnia 7 listopada 2014 r.

Kielce, dnia 13 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXI/140/16 RADY GMINY W KLIMONTOWIE. z dnia 31 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY JEMIELNICA. z dnia r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Wrocław, dnia 14 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/242/16 RADY MIEJSKIEJ W KĄTACH WROCŁAWSKICH. z dnia 31 marca 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Olsztyn, dnia 7 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/121/15 RADY MIASTA DZIAŁDOWO. z dnia 30 listopada 2015 r.

Poznań, dnia 31 października 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/602/14 RADY MIEJSKIEJ W GOSTYNIU. z dnia 24 października 2014 r.

UCHWALANR. RADY MIEJSKIEJ WSKWIERZYNIE

Uchwała Nr 179/XIV/2015 Rady Gminy Lesznowola z dnia 15 grudnia 2015r.

UCHWAŁA NR XLI/7/329/2014 RADY GMINY SUSZEC. z dnia 30 stycznia 2014 r.

Poznań, dnia 2 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/244/2014 RADY GMINY SIEDLEC. z dnia 27 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR XI/97/2015 RADY MIASTA NOWY TARG. z dnia 20 lipca 2015 r.

UCHWAŁA NR XLII/619/2014 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIEBODZINIE. z dnia 28 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XIV/78/2015 RADY GMINY W BOJADŁACH. z dnia 30 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XVI/106/15 RADY MIEJSKIEJ W MSZCZONOWIE. z dnia 18 listopada 2015 r.

PROTOKÓŁ z kontroli w Przedszkolu Niepublicznym SMERFUŚ przy ul. Grottgera 10A w Słupsku

Warszawa, dnia 11 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII RADY GMINY PRAŻMÓW. z dnia 3 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR XXV/154/16 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 22 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXI/202/2012 RADY GMINY IŁAWA. z dnia 29 czerwca 2012 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XII/65/2015 RADY GMINY SZYPLISZKI. z dnia 22 grudnia 2015 r.

Uchwała Nr XXXIII-131/2009 Rady Miejskiej w Wołominie z dnia 26 listopada 2009 roku. Rada Miejska w Wołominie uchwala, co następuje:

Poznań, dnia 7 stycznia 2016 r. Poz. 219 UCHWAŁA NR XVIII/210/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA. z dnia 29 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR / / 2015 RADY MIEJSKIEJ W KOSZALINIE z dnia r.

UCHWAŁA NR IX/40/2015 RADY GMINY PIASKI. z dnia 25 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR XI/74/2015 RADY GMINY ŚWIDNICA. z dnia 27 lipca 2015 r.

Warszawa, dnia 3 lutego 2014 r. Poz. 1027

Gorzów Wielkopolski, dnia 30 stycznia 2017 r. Poz. 228 UCHWAŁA NR XXVI/5/2017 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 26 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR XXXVI/440/2016 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 30 grudnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Uchwała Nr.2016 z dnia stycznia 2016 r. Rady Miejskiej w Brwinowie

Uchwała XIV/61/2015 Rady Gminy Sadowne z dnia 26 listopada 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

Szczecin, dnia 27 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/228/13 RADY MIEJSKIEJ W BARWICACH. z dnia 27 czerwca 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Rzeszów, dnia 6 lutego 2014 r. Poz. 508 UCHWAŁA NR XLII/260/13 RADY GMINY CHORKÓWKA. z dnia 30 grudnia 2013 r.

Poznań, dnia 30 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR LVI/870/VI/2013 RADY MIASTA POZNANIA. z dnia 24 września 2013 r.

Wrocław, dnia 3 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/88/15 RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia 26 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XIV/94/2016 RADY MIEJSKIEJ GMINY NEKLA. z dnia 24 lutego 2016 r.

Warszawa, dnia 12 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII RADY MIEJSKIEJ W TŁUSZCZU. z dnia 1 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr XLV/223/2009 Rady Miejskiej w Żarowie z dnia 30 czerwca 2009r.

Wrocław, dnia 11 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/65/2015 RADY MIASTA OLEŚNICY. z dnia 4 sierpnia 2015 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Poznań, dnia 9 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/169/2015 RADY MIEJSKIEJ LESZNA. z dnia 26 listopada 2015 r.

Wrocław, dnia 28 sierpnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLIX/591/14 RADY MIEJSKIEJ W TRZEBNICY. z dnia 20 sierpnia 2014 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 29 sierpnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/153/16 RADY MIEJSKIEJ W SŁAWIE. z dnia 25 sierpnia 2016 r.

Wrocław, dnia 17 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XV/86/15 RADY MIEJSKIEJ W SZCZAWNIE-ZDROJU. z dnia 30 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XII/106/11 RADY MIEJSKIEJ W OBORNIKACH. z dnia 29 sierpnia 2011 r.

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR 136/VII/15 RADY MIEJSKIEJ W NAMYSŁOWIE. z dnia 25 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XV/75/2016 RADY GMINY W DWIKOZACH. z dnia 21 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR 55/7/XI/15 RADY MIEJSKIEJ W IŁOWEJ. z dnia 29 czerwca 2015 r.

Opole, dnia 22 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/87/15 RADY GMINY ŁUBNIANY. z dnia 17 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR XVIII/210/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 29 grudnia 2015 r.

Transkrypt:

LWA-4112-04-01/2011 S/11/016 Warszawa, dnia 25 stycznia 2012 r. Pani Maria Jolanta Batycka Wąsik Wójt Gminy Lesznowola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie przeprowadziła w Urzędzie Gminy Lesznowola, zwanym dalej Urzędem, kontrolę ustalenia zasad odpłatności w przedszkolach publicznych oraz przyznawania, przekazywania i rozliczania dotacji dla przedszkoli niepublicznych w latach szkolnych 2009/2010 i 2010/2011. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawiono w protokole kontroli podpisanym w dniu 29 grudnia 2011 r., Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Pani Wójt niniejsze wystąpienie pokontrolne. Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych nieprawidłowości ustalanie zasad odpłatności w przedszkolach publicznych oraz przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie dotacji dla przedszkoli niepublicznych. 1. NIK ocenia pozytywnie podjęte działania celem realizacji wniosków pokontrolnych zwartych w wystąpieniu pokontrolnym znak LWA-41001-3-2004 z dnia 8 kwietnia 2004 r. sporządzonym po kontroli na temat realizacji przez gminę Lesznowola zadań własnych związanych z zapewnieniem wychowania przedszkolnego, w tym przygotowania przedszkolnego dzieci w wieku 6 lat oraz finansowania działalności tych placówek w latach 2002 2004 (do 12 marca). 1 Dz. U. z 2012 r., Nr 82

Uchwałami Nr 141/XXI/2004 z dnia 30 czerwca 2004 r. (zmieniona Uchwałą Nr 182/XV/2008 z dnia 4 marca 2008 r.) i Nr 64/VII/2011 z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne, dla których organem prowadzącym jest Gmina Lesznowola, Rada Gminy ustaliła zasady odpłatności za pobyt ucznia w przedszkolu publicznym. Dyrektorzy wszystkich pięciu przedszkoli publicznych sporządzali kalkulacje kosztów posiłków w przedszkolach, w których określano stawkę żywieniową przypadającą na jednego ucznia oraz pracownika przedszkola. NIK zwraca uwagę, że w statutach przedszkoli w Lesznowoli i Mysiadle nie zawarto zasad odpłatności za korzystanie z wyżywienia przez pracowników przedszkola, o których mowa w 10 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 21 maja 2001 r. w sprawie ramowych statutów publicznych przedszkoli oraz publicznych szkół. 2 Sprawozdania Rb-28 S (miesięczne sprawozdania z wykonania planu wydatków budżetowych jednostki samorządu terytorialnego) za lata 2009, 2010 i 2011 (I półrocze) Urząd Gminy Lesznowola sporządził na podstawie sprawozdań jednostkowych przedszkoli. Kwota wykonanych wydatków bieżących przedszkoli publicznych wykazana w zbiorczym sprawozdaniu budżetowym za ww. lata była zgodna z kwotami wykazanymi w sprawozdaniach jednostkowych z przedszkoli. 2. W roku szkolnym 2009/2010 na terenie gminy Lesznowola niepubliczne przedszkola i punkty przedszkolne objęły wychowaniem przedszkolnym 831 uczniów w 15 placówkach, a w roku szkolnym 2010/2011 976 uczniów w 16 placówkach. Łącznie gmina Lesznowola wydatkowała na dotacje dla niepublicznych przedszkoli kwotę 15.857 tys. zł (w 2009 r. - 5.077,1 tys. zł, w 2010 r. 6.531,9 tys. zł, w 2011 r. (I półrocza) 4.248,0 tys. zł). Zgodnie z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty 3 dotacje dla niepublicznych przedszkoli przysługują na każdego ucznia w wysokości nie niższej niż 75% ustalonych w budżecie danej gminy wydatków bieżących ponoszonych w przedszkolach publicznych w przeliczeniu na jednego ucznia ( ). Zdaniem NIK, gmina nierzetelnie wyliczała dotacje dla niepublicznych przedszkoli. Tylko dwukrotnie w badanym okresie w kwocie dotacji dla niepublicznych przedszkoli uwzględniła zmiany wydatków bieżących przedszkoli publicznych. Ponadto w kalkulacji wysokości 2 Dz. U. Nr 61, poz. 624 ze zm. 3 Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm. 2

dotacji dla niepublicznych przedszkoli przyjmowano nieprawidłową liczbę uczniów w placówkach publicznych. Nieprawidłowości te miały wpływ na wysokość dotacji dla niepublicznych przedszkoli w 2009 r., 2010 r. i 2011 r. Do określenia wysokości dotacji na jednego ucznia w niepublicznym przedszkolu przyjęto w gminie Lesznowola liczbę miejsc w przedszkolu publicznym podawaną przez dyrektorów w arkuszach organizacyjnych przed rozpoczęciem roku szkolnego i po jego rozpoczęciu (liczba uczniów do 1 września danego roku i liczba uczniów od 1 września danego roku). Stwierdzono, że do kalkulacji wysokości dotacji na jednego ucznia na 2009 r. przyjęto 78 uczniów z przedszkola w Lesznowoli, pomimo, że w arkuszu organizacyjnym do 1 września było 85 uczniów, a od 1 września było 87. Na rok 2010 przyjęto do kalkulacji 75 uczniów zamiast 50 (wg. arkusza do 1 września) w przedszkolu w Zamieniu oraz 75 uczniów zamiast 88 (wg. arkusza od 1 września) w przedszkolu w Lesznowoli. Na rok 2011 przyjęto do kalkulacji 100 uczniów zamiast 88 (wg. arkuszy od 1 września i do 1 września) w przedszkolu w Lesznowoli. W 2009 r. ustalono i wypłacono kwotę dotacji na jednego ucznia w przedszkolach niepublicznych w oparciu o uchwałę budżetową z dnia 29 stycznia 2009 r. 4 w wysokości 661,95 zł. Kwota ta nie była zmieniona w ciągu całego roku, pomimo dziewięciu zmian w wydatkach bieżących przedszkoli publicznych wprowadzonych do budżetu po 29 stycznia 2009 r. W toku kontroli dokonano wyliczenia dotacji na jednego ucznia, z uwzględnieniem zmian w wydatkach bieżących wprowadzanych do budżetu oraz liczby uczniów podanych w arkuszach organizacyjnych 5. Porównanie wysokości przekazanych dotacji dla czterech niepublicznych przedszkoli 6, z budżetu gminy w 2009 r. z wyliczeniami dokonanymi w trakcie kontroli wykazało, że gmina wypłaciła łącznie dla badanych przedszkoli dotacje o 28.870,58 zł większą niż należna. Podobna sytuacja miała miejsce w 2010 r. Gmina wypłacała dotację w wysokości 679,13 zł na jednego ucznia nie uwzględniając trzynastu zmian wydatków bieżących wprowadzanych 4 Uchwała z dnia 29 stycznia 2009 r. dokonała zmiany Uchwały budżetowej na 2009 r. nr 317/XII/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. zgodnie z którą wysokość dotacji na jednego ucznia w niepublicznym przedszkolu wynosiła 632,45 zł. 5 Prawidłowa kwota dotacji na jednego ucznia: w miesiącach styczeń, luty, marzec i kwiecień - 655,05 zł., w miesiącach maj, czerwiec i lipiec 655,09 zł, w miesiącu sierpniu 654,47 zł, wrzesień, październik i listopad 655,24 zł, w grudniu 640,49 zł. 6 Przedszkole Nutka, Przedszkole Stokrotka, Przedszkole Pluszowy Miś, Przedszkole Mini Przedszkole 3

kolejnymi Uchwałami Rady Gminy do budżetu 7. Przeliczenie wysokości dotacji w 2010 r. dla czterech niepublicznych przedszkoli 8 wykazało, że gmina wypłaciła łącznie dla badanych przedszkoli dotację o 166.098,67 zł większą niż należna. W dniu 24 września 2010 r. wyliczono wysokość dotacji na jednego ucznia w niepublicznym przedszkolu w 2011 r. na kwotę 643,40 zł. Kwota ta obowiązywała w miesiącach styczeń, luty, marzec i kwiecień. Prawidłowo wyliczona kwota dotacji na jednego ucznia (z uwzględnieniem liczby uczniów z arkuszy organizacyjnych) powinna wynosić 670,20 zł. W maju 2011 r. dokonano przeliczenia, uwzględniając zmiany w wydatkach bieżących przedszkoli publicznych wprowadzone Uchwałą Rady Gminy Nr 55/VI/2011 z dnia 17 maja 2011 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Lesznowola na 2011 r. i ustalając kwotę dotacji na jednego ucznia na 658,38 zł. Prawidłowa kwota dotacji na jednego ucznia powinna wynosić 679,10 zł. Przeliczenie wysokości dotacji w 2011 r. (I półrocze), w oparciu o prawidłowe kwoty dotacji na jednego ucznia dla czerech niepublicznych przedszkoli 9 wykazało, że łącznie dla badanych przedszkoli dotacja powinna być wyższa o 43.322,34 zł niż wypłacona. 3. NIK zwraca uwagę na nieterminowe przekazywanie dotacji dla niepublicznych przedszkoli. Zgodnie z art. 90 ust 3c ustawy o systemie oświaty, dotacje dla niepublicznych przedszkoli powinny być przekazywane w 12 częściach w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca na rachunek bankowy przedszkola. W 2010 r. Urząd sześciokrotnie przekazał środki z opóźnieniem od 1 do 10 dni. 4. NIK ocenia pozytywnie działania Urzędu w zakresie nadzoru nad prawidłowością wykorzystania dotacji przez niepubliczne przedszkola. Zgodnie z 8 i 9 Uchwały Rady Gminy Nr 490/XXXVII/2010 z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek niepublicznych prowadzonych na terenie gminy Lesznowola oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania Urząd przeprowadził w 2010 r. 13 kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji, a w 2011 r. przeprowadził takich kontroli 12. 7 Prawidłowa kwota dotacji na jednego ucznia: w miesiącach styczeń, luty - 633,87 zł., w marcu 634,53 zł, w kwietniu 635,18 zł, w maju 636,75 zł, w czerwcu i lipcu 635,66 zł, w sierpniu 638,05 zł, w miesiącach wrzesień, październik 641,94 zł, w listopadzie 666,12 zł, w grudniu i 665,79 zł. 8 Przedszkole Nutka, Przedszkole Fantazja, Przedszkole Pluszowy Miś, Przedszkole Nibylandia 9 Przedszkole Nutka, Przedszkole Jutrzenka, Przedszkole Pinokio, Przedszkole Mini Przedszkole 4

Ustalenia kontroli były podstawą do zwrotu dotacji wypłaconej w nadmiernej wysokości w przypadku niepublicznych przedszkoli, w których stwierdzono w informacjach przekazanych do gminy zawyżoną liczbę uczniów. 5. NIK zwraca uwagę, że w budżecie gminy na 2011 r. zaplanowano dotacje dla trzech osób, które w dniu złożenia wniosku o dotację (tj. 30 września 2010 r.) nie były zarejestrowane w ewidencji niepublicznych placówek przedszkolnych, o której mowa w art. 82 ustawy o systemie oświaty. Przedstawiając powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli wnosi o: 1. Naliczanie i wypłacanie dotacji dla przedszkoli niepublicznych z uwzględnieniem prawidłowej liczby dzieci w przedszkolach publicznych i wydatków bieżących tych przedszkoli w kwocie zgodnej z uchwałą budżetową po zmianach. 2. Wypłacanie dotacji w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca. 3. Planowanie w budżecie dotacji tylko dla przedszkoli zarejestrowanych w ewidencji, o której mowa w art. 82 ustawy o systemie oświaty. 4. Dostosowanie Statutów Przedszkoli w Lesznowoli i w Mysiadle do wymogów 10 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia w sprawie ramowych statutów publicznych przedszkoli oraz publicznych szkół w zakresie określenia zasad odpłatności za korzystanie z wyżywienia przez pracowników przedszkoli. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie, na podstawie art. 62 ust.1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Panią Wójt, w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienie pokontrolnego, przysługuje Pani Wójt prawo zgłoszenia na piśmie, do dyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Warszawie, umotywowanych zastrzeżeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w niniejszym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeżeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyżej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5