RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA. ... Nazwa podstawowej jednostki organizacyjnej prowadzącej oceniany kierunek ...



Podobne dokumenty
RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA. ... Nazwa wydziału (jednostki) prowadzącej oceniany kierunek ...

PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA W KONINIE WYDZIAŁ.. Instytut/Katedra.. PROGRAM KSZTAŁCENIA. Nazwa kierunku studiów

RAPORT SAMOOCENY OCENA INSTYTUCJONALNA. Informacja o prowadzonych w jednostce kierunkach studiów i ocenach, jakie zostały sformułowane przez PKA:

Przygotowanie dokumentacji na potrzeby akredytacji kierunku studiów po wejściu w życie Krajowych Ram Kwalifikacji

PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA W KONINIE WYDZIAŁ.. Katedra.. PROGRAM STUDIÓW. Nazwa kierunku studiów. Kod kierunku studiów (np.

I. Informacje ogólne

POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA. Kryterium 1. Koncepcja kształcenia i jej zgodność z misją oraz strategią uczelni

Recenzja wniosku... o nadanie... uprawnień do prowadzenia kształcenia na poziomie studiów pierwszego stopnia na kierunku... (profil...

Szczegółowe kryteria oceny programowej Polskiej Komisji Akredytacyjnej ze wskazówkami

Punktacja Tak - 1 Nie 0. Kryteria obligatoryjne do uzyskania akredytacji na okres 3 lat. Tak. Nie

Uchwała nr 23/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2017 r. w sprawie wytycznych dla rad wydziałów Uniwersytetu

Zarządzenie Nr 13 A Rektora. Wyższej Szkoły Gospodarki Krajowej w Kutnie. z dnia 27 maja 2015 roku

Zarządzenie nr 31 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 7 maja 2012 roku

3 Wykaz dokumentów do wniosku

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 18/2013 z 14 czerwca 2013 r.

z dnia 29 lutego 2012 roku w sprawie wzoru wniosków rad wydziałów, stanowiących podstawę do podjęcia przez

UCHWAŁA nr 9/2012 SENATU PODHALAŃSKIEJ PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ w NOWYM TARGU z dnia 27 kwietnia 2012 r.

3 Warunki prowadzenia studiów na określonym kierunku studiów i poziomie kształcenia

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 462 /2012 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 25 października 2012r. RAPORT Z WIZYTACJI. (ocena programowa)

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 20/2015 z 28 lipca 2015 r.

Zarządzenie nr 117 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 19 grudnia 2016 roku

Uchwała nr 101/2017 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2017 r.

Część I. Kryteria oceny programowej

Uchwała Nr 80/2014. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 18 grudnia 2014 roku

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 5 października 2011 r. (Dz. U. z dnia 15 listopada 2011 r.)

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Wydziałowe Standardy Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Elektrotechniki Automatyki i Informatyki Załącznik do Uchwały Rady Wydziału Nr 79/14

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 5 października 2011 r.

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 44/2016 z 29 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA Nr 17/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 lutego 2015 r.

Uchwała Nr 102/2016. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 15 grudnia 2016 roku

OPIS KIERUNKU STUDIÓW

Uchwała Nr AR I/2015

I POSTANOWIENIA OGÓLNE. 1) Studia wyższe studia pierwszego stopnia, studia drugiego stopnia lub jednolite studia magisterskie.

UCHWAŁA NR 149/2016 SENATU UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO z dnia 21 grudnia 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 2/17 REKTORA PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ IM. STANISŁAWA STASZICA W PILE

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

WZÓR OPISU KIERUNKU STUDIÓW

POLITYKA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA UNIWERSYTETU ZIELONOGÓRSKIEGO

UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

Zarządzenie Nr R-20/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 3 kwietnia 2014 r.

(ocena programowa) dokonanej w dniach na kierunku.

A. ZAKŁADANE EFEKTY KSZTAŁCENIA: wzór na osobnej karcie

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem 1 września 2016r.

Zarządzenie Nr 23/2011/2012 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 23 grudnia 2011 roku

ZASADY FUNKCJONOWANIA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE MECHANICZNO-ENERGETYCZNYM POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Zapisy w aktach prawnych dotyczące profilu ogólnoakademickiego i praktycznego

Uchwała nr 116/2017 z dnia 21 września 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

P R O C E D U R A Indeks UTP 6/2017 ZAPEWNIENIE I MONITOROWANIE MINIMUM KADROWEGO KIERUNKÓW STUDIÓW

Zarządzenie nr 35/2018 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 28 września 2018 r.

Zarządzenie nr 67 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 18 czerwca 2015 roku

Załącznik do Zarządzenia Nr 72/2013 z dnia 31 grudnia 2013 r.

Uchwała nr 42 (2018/2019) Senatu Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2019 roku

Wytyczne do tworzenia programów kształcenia, w tym programów i planów studiów, o profilu praktycznym w Politechnice Wrocławskiej

Ocena kształcenia na kierunku inżynieria materiałowa dokonana przez PKA. Ryszard Parkitny

Załącznik do Uchwały Nr XL/2017 Senatu UM w Lublinie z dnia 1 lutego 2017 roku

POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI WYDZIAŁ MATEMATYKI, INFORMATYKI I EKONOMETRII PROGRAM STUDIÓW STACJONARNYCH. poziom: drugi stopień profil: ogólnoakademicki

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkole Wyższej

U C H W A Ł A Nr 283

Uchwała Nr 17 /2012. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 29 marca 2012 roku

Raport samooceny dotyczący wniosku o akredytację przez KAUT

Uchwała nr 3/2013. Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu. z dnia 23 stycznia 2013 r.

Uchwała Nr 2/2019 Senatu Politechniki Łódzkiej z dnia 27 lutego 2019 r. w sprawie wytycznych do programów studiów I i II stopnia

Krajowe Ramy Kwalifikacji

Warszawa, dnia 28 stycznia 2014 r. Poz. 131 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 9 października 2013 r.

U C H W A Ł A Nr 281

Cele i zadania UZZJK zgodnie z Uchwałą Senatu 32/2012 z dnia 25 października 2012r.

UNIWERSYTET KAZIMIERZA WIELKIEGO w BYDGOSZCZY INSTYTUT HISTORII I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH. Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

Uchwała Nr 56/2016/IX Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 15 grudnia 2016 r.

Załącznik do Zarządzenia Nr 51/2015 z dnia 10 lipca 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 3 października 2014 r.

UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI WYDZIAŁ MATEMATYKI, INFORMATYKI I EKONOMETRII PROGRAM STUDIÓW STACJONARNYCH

ZARZĄDZENIE Nr 21/2019 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 29 marca 2019 r.

POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA

Uchwała nr 412 Senatu SGH z dnia 16 marca 2016 r.

Uchwała nr 5 (2014/2015) Senatu Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia 24 października 2014 roku

Uchwała nr 115/2017 z dnia 21 września 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

sprawie kształcenia na studiach doktoranckich w uczelniach i jednostkach naukowych.

Na podstawie 46 ust. 1 pkt 3 statutu SGH Senat SGH uchwala, co następuje: Rozdział I Postanowienia ogólne, podstawy prawne i słownik pojęć

DEFINICJE. 1. ustawa - ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 572 z p. zm.),

Na postawie 3 Uchwały 353/01/2012 Senatu UR z 26 stycznia 2012 zarządza się co następuje: PRZEPISY OGÓLNE

1. Wytyczne dotyczące wymagań formalnych

Podstawy prawne WSZJK w IM

RAPORT SAMOOCENY za rok akademicki 2014/ 2015 (studia inżynierskie) PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA WSCHODNIOEUROPEJSKA w PRZEMYŚLU

Kadra dydaktyczna Wydziału Filozofii i Socjologii

Uchwała nr 1630 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2016 r.

Ramowa procedura oceny jakości programów kształcenia i programów studiów

Zapewnianie i doskonalenie jakości kształcenia w kontekście Krajowych Ram Kwalifikacji dla Szkolnictwa Wyższego

Uchwała nr 151/XI/2014 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 26 listopada 2014 r.

UCHWAŁA nr 57/2018 SENATU PODHALAŃSKIEJ PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ w NOWYM TARGU z dnia 21 grudnia 2018 r.

UCHWAŁA NR 47 SENATU UNIWERSYTETU ZIELONOGÓRSKIEGO

Uchwała nr 2/2015. Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu. z dnia 18 lutego 2015 r.

Uchwała Senatu Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego. Nr 64/2016/2017. z dnia 20 kwietnia 2017 r.

Załącznik do Uchwały Senatu PG nr 88/2013/XXIII z 22 maja 2013 r.

Załącznik do uchwały nr 108 Senatu Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2013 r.

Transkrypt:

WZÓR RAPORT SAMOOCENY OCENA PROGRAMOWA Nazwa szkoły wyższej:. Nazwa podstawowej jednostki organizacyjnej prowadzącej oceniany kierunek.. Nazwa ocenianego kierunku ze wskazaniem: poziomu kształcenia:. profilu kształcenia: formy studiów: obszaru kształcenia oraz dziedziny / dziedzin nauki i dyscypliny / dyscyplin naukowych 1, do których odnoszą się efekty kształcenia:.. informacji o ocenach Polskiej / Państwowej Komisji Akredytacyjnej (PKA), jakie uzyskał wizytowany kierunek studiów: Poziom Profil Rodzaj oceny Data wydania Uwagi i zalecenia 3 kształcenia kształcenia 2 Skład zespołu przygotowującego raport samooceny Imię i nazwisko Tytuł lub stopień naukowy/stanowisko/funkcja pełniona w Uczelni........... Nazwa organu uczelni opiniującego raport. 1 Użyte określenia: obszar wiedzy, dziedzina nauki i, dorobek naukowy, stopień i tytuł naukowy oznaczają odpowiednio: obszar sztuki, dziedziny sztuki i dyscypliny artystyczne, dorobek artystyczny oraz stopień i tytuł w zakresie sztuki. 2 Nie dotyczy okresu poprzedzającego wprowadzenie profili kształcenia. 3 Należy podać kryterium, w odniesieniu do którego je sformułowano (np. program kształcenia, minimum kadrowe, itp.). Natomiast działania podjęte przez uczelnię / jednostkę w celu ich usunięcia i efekty tych działań należy szczegółowo opisać w odpowiednich częściach raportu. 1

Program kształcenia. I.1. Koncepcja kształcenia. Należy przedstawić koncepcję kształcenia oraz wskazać: czy oraz w jaki sposób, i w jakim zakresie koncepcja kształcenia nawiązuje do misji uczelni i strategii jednostki; czy i jacy wewnętrzni i zewnętrzni interesariusze uczestniczyli w procesie kształtowania koncepcji kształcenia? W trakcie wizytacji należy przedstawić następujące dokumenty (w wersji papierowej i elektronicznej): misję oraz strategię uczelni / jednostki; statut uczelni; dokumentację dotyczącą udziału interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych w procesie kształtowania koncepcji kształcenia. 2

I.2 Matryca efektów kształcenia. Moduł Moduł Efekty kształcenia na kierunku Opis kierunkowych efektów kształcenia ( w przypadku prowadzenia specjalności należy wskazać także efekty specjalnościowe.) Odniesienie efektów kształcenia do obszaru wiedzy Przedmiot 4 Wykład Ćwiczenia laboratorium Przedmiot Przedmiot Przedmiot Przedmiot Przedmiot Przedmiot Przedmiot Wiedza Umiejętności Kompetencje społeczne 4 Należy podać nazwę przedmiotu oraz wymienić formy zajęć, które prowadzone są w ramach danego przedmiotu.. 3

I.2. Struktura programu kształcenia. Należy przedstawić opis planu i programu studiów z uwzględnieniem liczby semestrów, liczby godzin zajęć dydaktycznych, rodzaju modułów wraz z przyporządkowanymi do nich przedmiotami i punktami ECTS; wymiaru, zasad i form odbywania praktyk, jeżeli program je przewiduje, a także ocenę czy realizowany program umożliwia osiągnięcie efektów kształcenia. I.3. System ECTS. Należy przedstawić zasady budowania systemu ECTS, ocenić ich zgodność z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa oraz dokonać analizy wykorzystania przez studentów możliwości stwarzanych przez ten system. I.4. Proces kształcenia. 1. Liczba studentów. Należy podać liczbę studentów kierunku, z podziałem na poziomy, lata, profile i formy studiów uwzględniając tylko te formy i profile studiów, które są prowadzone na ocenianym kierunku oraz przedstawić ocenę zmian w tym zakresie. Poziom studiów I stopnia II stopnia jednolite studia magisterskie RAZEM: Rok studiów I II III IV I II I II III IV V VI Liczba studentów studiów stacjonarnych niestacjonarnych PO 5 PP 6/7 PO 5 PP 6/7 Razem 5 Profil ogólnoakademicki. 6 Profil praktyczny. 7 Dla danych dotyczących okresu poprzedzającego wprowadzenie profili kształcenia należy wypełnić jedynie kolumnę profil ogólnoakademicki 4

2. Liczba absolwentów. Należy podać liczbę absolwentów ocenianego kierunku studiów w ostatnich trzech latach z podziałem na poziomy, profile i formy studiów uwzględniając tylko te, które są prowadzone na ocenianym kierunku studiów. Poziom studiów I stopnia II stopnia jednolite studia magisterskie RAZEM: Skala i przyczyny odsiewu: Rok ukończenia Liczba absolwentów studiów stacjonarnych niestacjonarnych PO PP 8 PO PP Razem 3. Proces kształcenia. Należy przedstawić: wymagania wstępne (odrębnie dla kandydatów na studia I i II stopnia) na oceniany kierunek studiów oraz sposób ich selekcji, a także wskazać do jakich kandydatów kierowana jest oferta edukacyjna, organizację procesu kształcenia i uzasadnienie przyjętych rozwiązań w kontekście realizacji zakładanych efektów kształcenia, rozwiązania w zakresie indywidualizacji procesu kształcenia, w tym kształcenia studentów niepełnosprawnych; opis systemu opieki naukowej, dydaktycznej i materialnej, w tym działania wspierające mobilność studentów, relację pomiędzy liczbą nauczycieli akademickich stanowiących minimum kadrowe a liczbą studentów oraz ocenę przyjętych rozwiązań. liczba nauczycieli akademickich stanowiących minimum kadrowe na ocenianym kierunku studiów: Liczba studentów ocenianego kierunku:. 8 Dla danych dotyczących okresu poprzedzającego wprowadzenie profili kształcenia należy wypełnić jedynie kolumnę profil ogólnoakademicki 5

4. Struktura ocen z ostatniej sesji egzaminacyjnej i egzaminu dyplomowego Sesja egzaminacyjna Egzamin dyplomowy Ocena1 9 Ocena2 Ocena3 Ocena4 Ocena1 Ocena2 Ocena3 Ocena4 Liczba ocen Do raportu należy dołączyć: uchwałę Senatu lub innego organu kolegialnego określonego w statucie uczelni, w kompetencji którego pozostaje ustalenie zasad rekrutacji, dotyczącą roku akademickiego, w którym przeprowadzana jest wizytacja, programy kształcenia zawierające opis efektów kształcenia i procesu kształcenia, sylabusy dla poszczególnych przedmiotów, plany studiów, regulaminy studiów oraz form odbywania i zaliczania praktyk, uchwały właściwych organów kolegialnych, w tym uchwałę senatu w sprawie określenia efektów kształcenia oraz uchwałę / decyzję w sprawie utworzenia ocenianego kierunku studiów, W trakcie wizytacji należy udostępnić zespołowi oceniającemu: teczki osobowe nauczycieli akademickich oraz informacje o ich dorobku naukowym i zawodowym, zasady przyznawania i realizacji indywidualnego toku studiów, informacje dotyczące liczebności grup ćwiczeniowych, laboratoryjnych, językowych, seminaryjnych, protokoły z ostatniej sesji egzaminacyjnej, prace egzaminacyjne, projektowe i inne dokumentujące efekty kształcenia (z ostatniego semestru), wykaz tematów prac dyplomowych z ostatniego roku, informacje dotyczące obsady seminarium dyplomowego, dokumentację procesu dyplomowania, w tym informacje dotyczące procesu dyplomowania, materiały dotyczące monitorowania karier zawodowych absolwentów zestawienie publikacji naukowych z udziałem studentów co najmniej z ostatnich 3 lat; regulamin przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla studentów oraz informacje o innych formach pomocy materialnej; porozumienie w sprawie podziału środków na pomoc materialną; regulaminy samorządu studenckiego wraz z uchwałą senatu; zasady podziału środków na cele studenckie; rejestr uczelnianych organizacji studenckich., 9 Liczba kolumn powinna być dostosowana do skali ocen stosowanej w uczelni. 6

II. Zasoby kadrowe. Tytuł lub stopień naukowy albo tytuł zawodowy II.1. Struktura zatrudnienia Liczba nauczycieli akademickich, dla których uczelnia stanowi podstawowe miejsce pracy dodatkowe miejsce pracy z tego: prowadzący w pełnym zajęcia na wymiarze danym czasu pracy 11 Razem z tego: ogółem stanowiący minimum kierunku kadrowe Profesor ( ) ( ) Doktor habilitowany ( ) ( ) Doktor ( ) ( ) Pozostali ( ) ( ) w niepełnym wymiarze czasu pracy Liczba pracowników nie będących nauczycielami akademickimi 10 Razem: ( ) ( ) ( ) 10 W nawiasie należy podać liczbę osób uczestniczących w procesie dydaktycznym na ocenianym kierunku. 11 W nawiasie należy podać dane dotyczące nauczycieli akademickich zaliczonych do minimum kadrowego ocenionego kierunku. 7

Tytuł lub stopień naukowy albo tytuł zawodowy Ogółem II.2. Struktura kwalifikacji kadry prowadzącej zajęcia na ocenianym kierunku studiów. Liczba nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia z tego reprezentujących obszar wiedzy obszar wiedzy dziedzina nauki dziedzina nauki dziedzina nauki dziedzina nauki Studia I stopnia prof. 12 ( ) 13 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr hab. ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) mgr 14 Studia II stopnia prof. ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr hab. ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) mgr Jednolite studia magisterskie prof. ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr hab. ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) dr ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) mgr 12 Należy podać dane zgodne z dokumentami o nadaniu tytułów i stopni naukowych (w zakresie sztuki) oraz tytułu zawodowego. W przypadku zmiany profilu badawczego po ostatnim awansie naukowym należy podać informacje dotyczące aktualnego profilu badawczego wraz z komentarzem pod tabelą. 13 W nawiasie należy podać dane dotyczące nauczycieli akademickich zaliczonych do minimum kadrowego ocenianego kierunku. 14 Lub równorzędny. 8

II.3. Rozwój kadry naukowo dydaktycznej. Należy podać liczbę stopni i tytułów naukowych uzyskanych przez pracowników jednostki w ostatnich pięciu latach, z wyodrębnieniem stopni i tytułów naukowych uzyskanych przez pracowników prowadzących zajęcia dydaktyczne na ocenianym kierunku. Rok Doktoraty Habilitacje Tytuły profesora ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) RAZEM: ( ) ( ) ( ) Należy podać opis i ocenę realizowanej polityki kadrowej oraz systemu wspierającego rozwój kadry naukowo dydaktycznej. Wykaz nauczycieli akademickich stanowiących minimum kadrowe oraz wykaz pozostałych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na ocenianym kierunku studiów, należy przedstawić odpowiednio w załączniku nr 1 i 2 do raportu. W trakcie wizytacji należy udostępnić teczki osobowe nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia na ocenianym kierunku studiów i dane o ich dorobku naukowym III. Infrastruktura dydaktyczna. Należy przedstawić opis bazy dydaktycznej, w tym sal wykładowych, pracowni, laboratoriów oraz ich wyposażenia, dostęp do komputerów i internetu, zasoby biblioteczne własne i udostępnione przez inne biblioteki (w tym wirtualne), a także jej dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych, dokonując przy tym oceny zaspokojenia potrzeb w tym zakresie wynikających ze specyfiki ocenianego kierunku studiów, ze szczególnym uwzględnieniem bazy specjalistycznej własnej i udostępnionej. Dokumenty poświadczające prawo do korzystania z opisanej bazy, w tym Wirtualnej Biblioteki Nauki, powinny być przygotowane do wglądu w czasie wizytacji. IV. Badania naukowe. Należy przedstawić: opis badań naukowych realizowanych w jednostce przez nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia na ocenianym kierunku; udział w tych badaniach studentów, w tym kół naukowych; bazę jaką dysponuje jednostka do prowadzenia badań naukowych związanych z ocenianym kierunkiem studiów; źródła i wysokość środków finansowych przeznaczonych na badania i ich rozwój, oraz ocenić wpływ badań naukowych na proces kształcenia. 9

V. Internacjonalizacja procesu kształcenia. V.1. Informacja o wynikach dotychczasowych ocen i akredytacji kierunku dokonanych przez instytucje zagraniczne. Ocena programowa Wyniki akredytacji / oceny 15 Nazwa zagranicznej instytucji akredytującej V.2. Informacja o udziale studentów i nauczycieli akademickich w programach międzynarodowych oraz o wymianie realizowanej z zagranicznymi ośrodkami akademickimi. Rok 16 Rodzaj programu międzynarodowego Liczba uczestniczących w wymianie nauczycieli studentów akademickich W 17 P 18 W P Nazwa kraju Liczba nauczycieli akademickich z zagranicy prowadzących zajęcia prowadzących zajęcia za granicą na ocenianym kierunku Rok 19 Rok Rok Rok Rok Rok Rok Rok Rok Rok Przedstawione dane powinny dotyczyć wyłącznie studentów ocenianego kierunku studiów i nauczycieli akademickich prowadzących na nim zajęcia. 15 Należy podać ocenę oraz uwagi i zalecenia. 16 Należy podać dane dotyczące ostatnich 3-5 lat. 17 W liczba osób wyjeżdżających za granicę. 18 P liczba osób przyjeżdżających zza granicy. 19 Dane z ostatnich 5 lat 10

V.3. Informacja na temat współpracy międzynarodowej, z uwzględnieniem wpływu jej czynników na proces dydaktyczny, w tym formułowanie i realizację programów kształcenia i jego efektów. Liczba osób Rok 20 Rodzaj współpracy Nazwa instytucji partnerskiej uczestniczących w realizacji Należy przedstawić informacje charakteryzujące współpracę międzynarodową w zakresie dydaktyki (np. udział przedstawicieli instytucji partnerskich w projektowaniu i realizacji kształcenia) i badań naukowych (realizacja wspólnych tematów badawczych) oraz ocenić jej znaczenie dla procesu dydaktycznego. V.4. Informacja o zajęciach prowadzonych w językach obcych. Nazwa Rok Forma realizacji Semestr Forma studiów przedmiotu Język wykładowy Liczba studentów Należy przedstawić informacje i oceny odnoszące się do oferty dydaktycznej realizowanej w językach obcych (skala, zainteresowanie studentów, udział zagranicznych nauczycieli akademickich w realizacji zajęć, itp.). 20 Należy podać dane dotyczące ostatnich 3-5 lat. 11

VI. Wewnętrzny system zapewniania jakości Funkcjonowanie wewnętrznego systemu zapewniania jakości powinno zostać przedstawione ze szczególnym uwzględnieniem następujących aspektów: 1. Zarządzanie kierunkiem Należy przedstawić: strukturę procesu decyzyjnego, w tym organy i osoby podejmujące decyzje odnoszące się do tworzenia i prowadzenia kształcenia na ocenianym kierunku studiów z uwzględnieniem zakresu ich kompetencji i odpowiedzialności; system oceny procesu zarządzania kierunkiem i sposób wykorzystania jej wyników w celu doskonalenia kształcenia na ocenianym kierunku, a także ocenę skuteczności przyjętych rozwiązań. 2. Weryfikacja zakładanych efektów kształcenia. Należy przedstawić system weryfikacji osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia na różnych jego etapach, w tym: - opis procedur określania efektów kształcenia oraz monitorowania ich realizacji, - opis sposobów potwierdzania efektów na każdym etapie kształcenia, w tym: system oceny prac zaliczeniowych, projektowych, egzaminacyjnych, system weryfikacji efektów uzyskanych w wyniku odbycia praktyk/stażu, system sprawdzania końcowych efektów (proces dyplomowania), oraz jeżeli jest to możliwe ze względu na specyfikę i profil prowadzonego kształcenia system monitorowania karier zawodowych na rynku pracy; w procesie kształcenia na odległość, jeśli na danym kierunku takie kształcenie jest prowadzone. opis udziału interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych w procesie określania i weryfikacji zakładanych efektów kształcenia; opis mechanizmów mających na celu doskonalenie programu kształcenia i jego efektów; opis procedur zapewniających publiczną dostępność opisu efektów kształcenia, systemu ich oceny oraz weryfikacji; opis systemu zapobiegania zjawiskom patologicznym, związanym z procesem kształcenia oraz dokonać oceny trafności i skuteczności przyjętych rozwiązań. Należy podać te informacje, które są niezbędne do oceny wpływu funkcjonowania WSZJK na doskonalenie jakości kształcenia na ocenianym kierunku studiów, w tym także dotyczące działań naprawczych i ich efektów. Pełna dokumentacja dotycząca funkcjonowania wewnętrznego systemu zapewniania jakości, w tym weryfikacji jego efektywności powinna zostać przedstawiona do wglądu w czasie wizytacji. 12

Informacja o wynikach programowej oceny jakości kształcenia PKA na ocenianym kierunku Rok akademicki oceny Ocena, okres obowiązywania Obszary wymagające działań naprawczych Wyniki działań naprawczych VII. Perspektywy rozwoju kierunku. 13

Załącznik nr 1 Kadra naukowo dydaktyczna. 1. Wykaz nauczycieli akademickich stanowiących minimum kadrowe. 1. Imię i nazwisko (data urodzenia) Posiadane stopnie i tytuły naukowe 21 : doktor nauk nadany w r., tytuł pracy: doktor habilitowany nauk nadany w r., tytuł pracy: tytuł profesora nadany w r. Data i forma zatrudnienia w Uczelni: w uczelni zatrudniony od, w tym od. na podstawie (umowy o pracę / mianowania) w (pełnym / niepełnym) wymiarze czasu pracy na (ostatnio zajmowanym) stanowisku. Uczelnia stanowi (podstawowe / dodatkowe) miejsce pracy. Prowadzone zajęcia dydaktyczne: wymiar zajęć (wykonanie / plan) 22 :. rodzaje zajęć 23 : Dorobek naukowy: Należy podać krótki opis: - dorobku w obszarze wiedzy odpowiadającym obszarowi kształcenia wskazanemu dla ocenianego kierunku, w zakresie jednej z dyscyplin nauki, do których odnoszą się efekty kształcenia dla tego kierunku 24, lub - doświadczenia zawodowego zdobytego poza uczelnią, związanego z umiejętnościami wskazanymi w opisie efektów kształcenia dla ocenianego kierunku 25. Informacja o jednostkach, kierunkach studiów i poziomach kształcenia, na których nauczyciel akademicki stanowi minimum kadrowe: Do raportu należy dołączyć wykazy publikacji z ostatnich 5 lat, natomiast pozostałe dokumenty potwierdzające powyższe dane powinny być przygotowane do wglądu w czasie wizytacji. 21 W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 9a ust. 3 ustawy podajemy wyłącznie tytuł zawodowy magistra. 22 Należy podać liczbę godzin zajęć dydaktycznych prowadzonych osobiście na ocenianym kierunku; wykonanie dotyczy poprzedniego roku akademickiego, a plan bieżącego roku akademickiego. 23 Należy podać nazwę przedmiotu, liczbę i rodzaj zajęć prowadzonych na ocenianym kierunku. 24 Dotyczy kierunku o profilu ogólnoakademickim 25 Dotyczy kierunku o profilu praktycznym 14

Załącznik nr 2 2. Wykaz pozostałych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na ocenianym kierunku studiów. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Lp. Tytuł/stopień naukowy z podaniem dziedziny/ dziedziny i dyscypliny Imię i nazwisko Rok urodz. Specjalność 26 Zakres dorobku praktycznego Forma i data zatrudnienia w uczelni Pensum wyk./plan godz. 27 Prowadzone zajęcia dydaktyczne 28 26 W przypadku, gdy specjalność dotyczy innej dziedziny lub dyscypliny naukowej aniżeli wymieniona w rubryce 2 należy także podać nazwę tej dziedziny lub dyscypliny. 27 Należy podać liczbę godzin zajęć dydaktycznych prowadzonych osobiście na ocenianym kierunku; wykonanie dotyczy poprzedniego roku akademickiego, a plan bieżącego roku akademickiego. 28 Należy podać nazwę przedmiotu oraz formę zajęć prowadzonych na ocenianym kierunku. 15