Opinia Nr: 215/2019/LM z dnia: 12/05/2019

Podobne dokumenty
OPINIA nr M/813/866/15.

OPINIA nr M/813/865/15.

Opinia o przedziale wartości stołu ze zlewem, wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości kuter HENDI, wartości minimalnej

RUCH DROGOWY Katowice tel/fax:

Opinia o przedziale wartości elektrycznego wózka paletowego Linde T16, wartości minimalnej

dotyczy: oszacowania aktualnej wartości rynkowej. Rzeczoznawca: mgr Sebastian Kurmanowski RS001444, uprawnienie AutoConsulting nr 1234.

Przedmioty zlecone do wyceny przez właściciela

Opinia o przedziale wartości wystawowej lady chłodniczej, wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości piły ADIAM TPS 700R, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący Jungheinrich DFG550, S/N: FN400628

Opinia o przedziale wartości lasera znakującego Ulyxe , wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości stacji obsługi klimatyzacji Invento ACix+, wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości wózka widłowego Linde H45D, wartości minimalnej

O P I N I A O W AR T O Ś C I Wózka jezdniowego podnośnikowego Toyota 02-6FG18 TI6/11/2018

Opinia o przedziale wartości plotera tnącego Brother CM600, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości kuchenki dwupalnikowej gazowej RedFox SPL 33G,

Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Opinia o przedziale wartości kuchni gazowej RedFox KSPT-99GE, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości kombajnu zbożowego Deutz-Fahr TopLiner 4080 HTS, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1736/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

RUCH DROGOWY Katowice tel/fax:

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1740/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

Raport z wyceny środka technicznego

Opinia o przedziale wartości tokarki CNC Jinn JCL-52TGM, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości kompresora śrubowego WALTER SK15 BC, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości zmywarki gastronomicznej RedFox QQ35, wartości pozostałości

KARTA INFORMACYJNA CROWN, S/N:9A OPINIA TECHNICZNA NR 1737/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż. Artur Baran

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

KARTA INFORMACYJNA Zagrabiarka do siana

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ PODESTU RUCHOMEGO DENKA LIFT DL25

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

OPINIA OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ KOTŁÓW PAROWYCH ORAZ ZBIORNIKÓW ZAM. 70/SEIK/15 RAFAŁ DĄBROWSKI

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

dotyczy: oszacowania aktualnej wartości rynkowej. Rzeczoznawca: mgr Sebastian Kurmanowski RS001444, uprawnienie AutoConsulting nr 1234.

KARTA INFORMACYJNA. ROLAND VersaArt RS-640, S/N:ZZ83703 OPINIA TECHNICZNA NR 1732/AB/06/2014 PLOTER. Opracował: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

Wycena wartości nr 17/2015

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Przyczepa rolnicza (wywrotka) Wodziński WTP1W1a, S/N : WTP1W1A

Rodzaj środka technicznego

OPINIA NR. KP/1664/64/17

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

ul. Nerudy 6/84, Warszawa rzeczoznawstwo tel. kom.: i doradztwo technologiczne Raport z wyceny środka technicznego Nr wyceny:

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 1498/AB/03/2014. Wibroprasa PROD-BUD M.W.P. 03bis, S/N: 32. Wykonał: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

Zastrzeżenie ograniczające. Kategoria środka technicznego. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego. Stan techniczny obiektu

Opinia o przedziale wartości podnośnika kolumnowego, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Kategoria środka technicznego

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

PODSTAWA OPINII /2017/OPER/JASC

OPINIA OGÓLNOPOLSKIE STOWARZYSZENIE RZECZOZNAWCÓW

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA. Universal Laser Systems VLS3.50 S/N:VLS350XXXX OPINIA TECHNICZNA NR 1731/AB/06/2014. Ploter znaków graficznych

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

OPINIA Nr ZAKRES ŚWIADCZONYCH USŁUG. Katowice, dnia

Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Transkrypt:

Rzeczoznawstwo techniczne Opinia Nr: 215/2019/LM z dnia: 12/05/2019 Opinię opracował: Zakres opinii: Obiekt badań: Cel opinii: Przeznaczenie opinii: Zleceniodawca: mgr inż. Łukasz Mroczkowski - Certyfikowany Rzeczoznawca RS001525, numer uprawnień do wyceny maszyn 1508 Ustalenie wartości rynkowej Urządzenia warsztatowe zgonie z wykazem do zlecenia Wycena wartości rynkowej / Operat szacunkowy Na potrzeby własne zleceniodawcy PWIK W Piasecznie str. 1

1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA. Przedmiotem opracowania jest wycena szacunkowa rynkowa ruchomości według wykazu zlecenia nr BA-WNZM/1/2018. 2. PODSTAWA OPRACOWANIA. Podstawą opracowania są : - Zlecenie z dnia 26/04/2019 - Wizja lokalna, oględziny i identyfikacja obiektu, - Informację przekazane przez zleceniodawcę, - Dane z cenników i ogłoszeń internetowych, 3. CEL OPRACOWANIA I ZAKRES. Celem opracowania jest informacja na temat aktualnej wartości rynkowej ruchomości wg przedstawionego zestawienia z uwzględnieniem wszystkich czynników mających wpływ na wartość. 4. MIEJSCE I DATA OGLĘDZIN. Piaseczno dnia 08/05/2019. 5. WYCENA WARTOŚCI RYNKOWEJ POJAZDU. Wyceny wartości rynkowej maszyn i urządzeń dokonano w podejściu metodą porównawczą i metodą odtworzeniową w warunkach rynkowych. Do wyceny wykorzystano informacje uzyskane, od producenta, ceny z aukcji, informacji i ogłoszeń. Wartość rynkowa to najbardziej prawdopodobna cena którą, można uzyskać w transakcji rynkowej, najlepsza cena, którą, może uzyskać sprzedawca oraz najbardziej korzystna cena, którą, zgodzi się zapłacić kupujący w warunkach niezależności stron, bez przymusu wpływającego na decyzję zakupu i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu transakcji. W podejściu porównawczym stosuje się metodę cenowo-porównawczą. Wartość rynkową określa się na podstawie porównywania przeciętnych cen stosowanych w obrocie środków tej samej lub podobnej porównywalnej marki, modelu, roku produkcji i innych cech i funkcji. W przypadku porównywania podobnych środków do środka wycenianego stosuje się korekty wynikające z różnic pomiędzy wycenianym obiektem i obiektami porównania.. Istotą metody odtworzeniowej jest ustalenie wartości ruchomych środków trwałych jako równowartości nakładów poniesionych na zakup nowych, pomniejszonych o zużycie fizyczne, funkcjonalne i ekonomiczne w postaci zastosowania odpowiedniego pomniejszenia wartości. Podczas wykonywania wyceny brano pod uwagę następujące czynniki : marka, typ, model, okres eksploatacji, aktualny stan techniczny, nowoczesność konstrukcji, serwis i przeglądy, cena, dostępność, popyt i podaż na rynku. 6. OPIS, IDENTYFIKACJA I WYCENA OBIEKTU BADANIA Identyfikacji i oceny stanu przedstawionych w zestawieniu obiektów dokonano podczas wizji lokalnej. Wyceniane środki nie są nowe lecz użytkowane przez lata w różnych warunkach, wymagają przeprowadzenia przeglądu i napraw. Nie okazano do wglądu dokumentacji technicznej maszyn i urządzeń. 1. Wyważarka do kół samochodowych, Producent: Dunlop Garage Equipment Model/Typ: DWB953 Rok produkcji: 2013 Numer seryjny: 913081283 str. 2

Do oględzin okazano wyważarkę automatyczną do kół samochodowych, wykonano próbę ruchową urządzenia bez obciążenia, nie stwierdzono uszkodzeń i niesprawności. Urządzenie przeznaczone do wyważania kół samochodów osobowych i dostawczych na obręczach stalowych i ze stopów lekkich. Cena nowego kompletnego urządzenia wg aktualnie publikowanych ofert 6790,00 PLN brutto. Wycenę wartości rynkowej urządzenia wykonano metoda odtworzeniową w warunkach rynkowych. Do wyznaczenia wartości rynkowej urządzenia wykorzystano poniższy algorytm: Wr = Wp * (1-Zp)*K*E Wr wartość rynkowa, Wp wartość początkowa, Zp Zużycie potencjału eksploatacyjnego, K współczynnik nowoczesności, E Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe. K= 1 (Te-1) współczynnik empiryczny zawarty w przedziale 0,01 do 0,03, Te liczba lat eksploatacji, Wartość początkową: Wp= 6790,00 PLN brutto, Obiekt wyceny po kilku/kilkunastu latach eksploatacji, aktualnie produkowany. Przyjęto współczynnik =0,01. str. 3

Zleceniodawca nie okazał dokumentacji potwierdzającej rzeczywisty okres eksploatacji, na potrzeby oszacowania wartości rynkowej za okres eksploatacji przyjęto wiek traktora ogrodniczego z którym urządzenie współpracowało. Te = 6 lat, K = 0,86 Zużycie potencjału eksploatacyjnego Zp wyznaczono z liniowej metody czasowa Rossa: Zp=Te/T T lata trwałości, Dla opiniowanego urządzenia przyjęto lata trwałości T=15. Zp= 0,4 Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe przyjęty jako E=0,85, Wartość rynkowa kompletnego urządzenia Wr wyznaczona metoda odtworzeniową w zaokrągleniu do pełnych 100PLN: Wr = 3 300,00 PLN brutto 2. Montażownica opon samochodowych Producent: Dunlop Garage Equipment Typ: DTM185HD, Rok produkcji: 2013 Numer seryjny: 813042248 str. 4

Do oględzin okazano montażownicę automatyczną do kół samochodowych, wykonano próbę ruchową urządzenia bez obciążenia, nie stwierdzono uszkodzeń i niesprawności. Urządzenie przeznaczone do montażu ogumienia kół samochodów osobowych i dostawczych na obręczach stalowych i ze stopów lekkich. Cena nowego kompletnego urządzenia wg aktualnie publikowanych ofert 7100,00 PLN brutto. Wycenę wartości rynkowej urządzenia wykonano metoda odtworzeniową w warunkach rynkowych. Do wyznaczenia wartości rynkowej urządzenia wykorzystano poniższy algorytm: Wr = Wp * (1-Zp)*K*E Wr wartość rynkowa, Wp wartość początkowa, Zp Zużycie potencjału eksploatacyjnego, K współczynnik nowoczesności, E Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe. K= 1 (Te-1) współczynnik empiryczny zawarty w przedziale 0,01 do 0,03, Te liczba lat eksploatacji, Wartość początkową: Wp= 7100,00 PLN brutto, Obiekt wyceny po kilku/kilkunastu latach eksploatacji, aktualnie produkowany. Przyjęto współczynnik =0,01. str. 5

Zleceniodawca nie okazał dokumentacji potwierdzającej rzeczywisty okres eksploatacji, na potrzeby oszacowania wartości rynkowej za okres eksploatacji przyjęto wiek traktora ogrodniczego z którym urządzenie współpracowało. Te = 6 lat, K = 0,86 Zużycie potencjału eksploatacyjnego Zp wyznaczono z liniowej metody czasowa Rossa: Zp=Te/T T lata trwałości, Dla opiniowanego urządzenia przyjęto lata trwałości T=15. Zp= 0,4 Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe przyjęty jako E=0,85, Wartość rynkowa kompletnego urządzenia Wr wyznaczona metoda odtworzeniową w zaokrągleniu do pełnych 100PLN: Wr = 3 400,00 PLN brutto 3. Podnośnik dwukolumnowy o udźwigu 4t, Producent: Brak danych, Model: PL4.0-2E Rok produkcji: 2013, Numer seryjny: 201301379 str. 6

Do oględzin okazano podnośnik dwukolumnowy o udźwigu 4t, wykonano próbę ruchową urządzenia bez obciążenia, nie stwierdzono uszkodzeń i niesprawności. Urządzenie na dzień wykonania oględzin z ważnym badaniem UDT. Cena nowego kompletnego urządzenia wg aktualnie publikowanych ofert 7100,00 PLN brutto. Wycenę wartości rynkowej urządzenia wykonano metoda odtworzeniową w warunkach rynkowych. Do wyznaczenia wartości rynkowej urządzenia wykorzystano poniższy algorytm: Wr = Wp * (1-Zp)*K*E Wr wartość rynkowa, Wp wartość początkowa, Zp Zużycie potencjału eksploatacyjnego, K współczynnik nowoczesności, E Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe. K= 1 (Te-1) współczynnik empiryczny zawarty w przedziale 0,01 do 0,03, Te liczba lat eksploatacji, Wartość początkową: Wp= 5690,00 PLN brutto, Obiekt wyceny po kilku/kilkunastu latach eksploatacji, aktualnie produkowany. Przyjęto współczynnik =0,01. str. 7

Zleceniodawca nie okazał dokumentacji potwierdzającej rzeczywisty okres eksploatacji, na potrzeby oszacowania wartości rynkowej za okres eksploatacji przyjęto wiek traktora ogrodniczego z którym urządzenie współpracowało. Te = 6 lat, K = 0,86 Zużycie potencjału eksploatacyjnego Zp wyznaczono z liniowej metody czasowa Rossa: Zp=Te/T T lata trwałości, Dla opiniowanego urządzenia przyjęto lata trwałości T=15. Zp= 0,4 Współczynnik uwzględniający aktualne uwarunkowania rynkowe przyjęty jako E=0,85, Wartość rynkowa kompletnego urządzenia Wr wyznaczona metoda odtworzeniową w zaokrągleniu do pełnych 100PLN: Wr = 2800,00 PLN brutto 7. ZESTAWIENIE WARTOŚCI WYCENIANYCH ŚRODKÓW. lp. 8. KLAUZULE I ZASTRZEŻENIA. Nazwa towaru Wartość rynkowa brutto 1 Wyważarka DWB953 3 300,00 zł 2 Montażownica DTM185HD 3 400,00 zł 3 Podnośnik PL4.0-2E 2 800,00 zł 1. Za niniejsze opracowanie odpowiedzialność ponosi rzeczoznawca. 2. Wydając niniejszą opinię rzeczoznawca zastrzega się, że nie bierze odpowiedzialności za ukryte wady i uszkodzenia części oraz wady montażu pojazdu 3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści opinii i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. 4. Bez zgody autora opinii zabrania się jej powielania. 5. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności przedmiotu wyceny lub elementów, w tym ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. 6. Niniejsza opinia nie jest ekspertyzą stanu technicznego, ani gwarancją niezawodności zespołów i podzespołów pojazdu, została sporządzona wyłącznie na podstawie badania organoleptycznych i dokumentów w warunkach istniejących na miejscu. ZAŁĄCZNIKI: BRAK Opinię sporządzono w jednym egz. Na tym opinię zakończono i podpisano Podpis i pieczęć rzeczoznawcy str. 8