PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

Protokół kontroli problemowej

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

WP-VII Protokół

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

S EP P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

S MR-K P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Przedmiotem kontroli problemowej było stwierdzenie spełniania przez pracodawcę prowadzącego zakład pracy chronionej warunków i obowiązków określonych

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

S AW P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół kontroli problemowej

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Transkrypt:

Warminsko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydzial Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pitsudskiego7/9 10-575 Olsztyn PROTOKOL KONTROLI RPU/945S5/2016 P Data:2016-11-18 przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie: 1. Wkdyslaw Walec - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko, stanowisko stu2bowe) 2. Telimena Soioducha - inspektor wojewodzki (imi? i nazwisko, stanowisko stobowe) FK-VI.0030.931.2016 z dnia 5.10.2016 r. (nr i data wystawienia upowajnienia) FK-VI.0030.931.2016 z dnia 5.10.2016 r. (nr i data wystawienia upowainienia) w jednostce kontrolowanej - AH VABANK Z. Janowski, J. isliwinski Sp. jawna, z siedzib^ przy ul. Zagonowej 12, 82-300 Elblqg Kierowanej przez Panow: Zdzislawa Janowskiego oraz Janusza Sliwinskiego - Wspolnikow. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: - spelniania przez zaklad pracy chronionej warunkow i obowi^ow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu os6b niepetnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.). Podstawa prawna: - ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepetnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.), - rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 17.10.2016 r. w siedzibie Zakladu, informacji udzielala upowazniona przez Pracodawc? Pani Bogumila Zembrzycka - Specjalista ds. Finansowo- Kadrowych. Kontrol^ obj?to okres -1 p6trocze 2016 rok

Akta kontroli: zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 4.10.2016 r., - upowaznienie do kontroli z dnia 5.10.2016 r., W toku kontroli ustalono: Zaktad dziala w oparciu o:. wpis do KRSNr 0000006218, 2 decyzj? Nr D/02397 z dnia 24.03.1997 r. Pehiomocnika ds. Osob Niepetnosprawnych, przyznaj^c^ status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spcrfecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.),. NIP 5780000796,. Regon 170007830. Zaktad prowadzi dziatalnosc w zakresie sprzedazy detalicznej. Ustalenia szczegolowe dotycz^ spelniania: 1) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osiqgania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepeteosprawnych oraz zatradnicnia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy; W wyniku kontroli akt psobowych pracownikow niepetnosprawnych i petnosprawnycl\ oraz list obecno^ci stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelniony byl warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na petny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopien niepelnosprawno^ci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zaktadu, ustalono, iz w ww. okresie spelniony zostat rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na petny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepetnosprawnych oraz co najmniej 20 % og6tu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepetnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w I potroczu 2016 r. oraz na dzien 30.06.2016 r., ktory wynosil 66 osob (w przeliczeniu na peine etaty 64,47) w tej liczbie 37 to osoby niepetnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty 35,5 ). Wskaznik zatrudnienia osob niepetnosprawnych wynosil na dzien 30.06.2016 r. odpowiednio: dla grupy osob niepetnosprawnych ogotem - 55,06 %, natomiast dla grupy osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepetnosprawnosci - 25,21 %. Wsrod osob niepetnosprawnych byto zatrudnionych w zaktadzie 20 osob z lekkim stopniem niepetnosprawnosci, 16 osob miato orzeczony umiarkowany stopien niepetnosprawnosci, 1 osoba ze znacznym stopniem niepetnosprawnosci.

Kontrol^ obj?to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob niepelnosprawnych: Lp. Nr kontr. w wykazie os5b Zatrudnienie w etatach Orzeczenie o niepelnosprawnosci 1 2 1 lekki 2 6 1 umiarkowany 3 14 1 umiarkowany 4 27 1 umiarkowany 5 28 1 lekki 6 31 1 lekki - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w I polroczu 2016 r. w przeliczeniu na peine etaty: ^^iesi^ce Osoby styczen luty marzec kwiecien maj czerwiec Osoby ogotem 72,57 74,65 74,25 74,35 67,24 64,47 Niepeinosprawni 37,4 38,37 37,25 37,22 36,24 35,5 wskaznik 1-51,4 50,17 50;«6 53,9 55,06 wskaznik 2 22,08 21,73 21,89 22,62 24,17 25,21 we wszystkich miesiqcach I polrocza 2016 r. spelniony byl ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepelnosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etatow osob niepehiosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaliczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust.1 pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dla potrzeb zatrudnianych osob niepelnosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepelnosprawnych w zakresie przystosowania i dost?pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil decyzj? Nr D/02397 przyznaj^^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokre^lony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^^ ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spelniaj^ warunki okreslone dla zakladow pracy chronionej.

3) warunkdw wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i ustug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawit umow^ z Elbl^sk^ Spdtdzielni^ Niewidomych "ELSIN", swiadcz^c^ ushigi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dia dysflinkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepetnosprawnych w Zaktadzie. 4) wypelniania obowi^ku informowania Wojewody o zmianach dotycz^cych spelniania warunk6w i realizacji obowi^kow zpch; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawiai Wojewodzie informacje dotycz^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^k6w, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. 1 i 3 ustawy (do 20 lipca za I potrocze, i do 20 stycznia za II polrocze), 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespol kontrolny zbadal dokumenty dotycz^ce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepebiosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr?bny rachunek bankowy dla zakladowego fiinduszu rehabilitacji osob niepebiosprawnych. Na podstawie dost?pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepehiosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie mi^dzy innymi: zakupu okularow, zakupu lekow, co stwierdzono na podstawie udost?pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nastfpuj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do KRS, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, akta osobowe pracownikow, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty fmansowe, umowy o swiadczeniu usiug medycznych, regulamin ZFRON. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezen. Pomoc indywidualna dla pracownikow niepehiosprawnych realizowana jest bez zastrzezen. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidtowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spc^ecznej oraz zatrudnianiu osob niepehiosprawnych odstf puje si? od sporz^dzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwi^ku z powyzszym niniejszy protokol konczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi?biorca zostal poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokohi kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezen, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokohi zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Odmowa podpisania protokohi nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole shizy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokohi kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokohi kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank? w protokole. Odmowa podpisania protokohi nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Kontrola zostala odnotowane w ksi^zce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 21.10.2016 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplaraach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafiij^c kazd^ stron?. Kieruj^cy jednostkq kontrolowan^: Kontroluj^cy: 'JEW6DZKI Zdz I sll}^(f2an owski (podpis kontroluj^cego) (mij(scowp^, daj Handlowa Jawna 82-300 Elbl^o. ul. Zagonowa 12 Zdzislaw Janowski, Janusz Sliwk^sid NIP 578-000-07-96 REGON 170007830 Protok6t otrzymuje : 1. Kontrolowany, 2. aa INSPEKIQEMpJEW6DZKI Telimena Soloducha (podpis kontrolujqcego)