Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Warszawa, 9 lipca 2019 r. Postępowanie nr WA-ZUZP.2610.101.2019 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym informuje, że dokonał wyboru ofert najkorzystniejszych w postępowaniu prowadzonym jako usługa społeczna na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) pn.: Opracowanie programów nauczania zawodu uwzględniających podstawy programowe kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego,nr postępowania: WA-ZUZP.2610.101.2019 w zakresie niżej wymienionych części postępowania: 1. W Grupie 1 w części nr 1 1 Drzewno-meblarska Tapicer 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 6 24 80 Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/106 42-215 Częstochowa Piotr Jankowski ul. Piłsudskiego 1A/43 76-200 Słupsk Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/27 97-500 Radomsko 5 000,00 zł 4 700,00 zł 5 000,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 6 Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/106 42-215 Częstochowa w 18,80 40 58,80 Strona 1 z 36

24 80 Piotr Jankowski ul. Piłsudskiego 1A/43 76-200 Słupsk Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/27 97-500 Radomsko 20,00 0 20,00 18,80 80 98,80 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/106 42-215 Częstochowa za kwotę 5 000,00 zł brutto. Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/27 97-500 Radomsko za kwotę 5 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 2. W Grupie 1 w części nr 2 2 Elektroenergetyczna Elektromechanik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : 10 27 Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a 44-230 Czerwionka Leszczyny Maria Stompel ul. Bacewicz 28 92-413 Łódź 4 490,00 zł 4 690,00 zł Strona 2 z 36

najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 10 27 Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a 44-230 Czerwionka Leszczyny Maria Stompel ul. Bacewicz 28 92-413 Łódź w 20,00 80 100,00 19,15 80 99,15 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a 44-230 Czerwionka Leszczyny za kwotę 4 490,00 zł brutto. Maria Stompel ul. Bacewicz 28 92-413 Łódź za kwotę 4 690,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 3. W Grupie 1 w części nr 3 3 Opieki zdrowotnej Technik farmaceutyczny 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 3 Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/80 15-352 Białystok 4 800,00 zł Strona 3 z 36

78 81 Edukacja-Konsultacje-Szkolenia Magdalena Cerbin-Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/1 61-459 Poznań Małgorzata Chmielak ul. Dreszera 18/12 08-110 Siedlce 3 500,00 zł 4 950,00 zł 3 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 78 81 Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/80 15-352 Białystok Edukacja-Konsultacje- Szkolenia Magdalena Cerbin- Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/1 61-459 Poznań Małgorzata Chmielak ul. Dreszera 18/12 08-110 Siedlce w 14,58 80 94,58 20,00 80 100,00 14,14 80 94,14 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/80 15-352 Białystok za kwotę 4 800,00 zł brutto. Edukacja-Konsultacje-Szkolenia Magdalena Cerbin-Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/1 61-459 Poznań za kwotę 3 500,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 4 z 36

Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 4. W Grupie 1 w części nr 4 4 Spedycyjnologistyczna Technik spedytor 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 67 75 76 Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa 10 22-400 Zamość Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich 115 21-040 Świdnik Andrzej Bukrym Klepacze ul. Wodociągowa 22/1 15-635 Białystok 4 900,00 zł 4 900,00 zł 5 899,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 67 75 76 Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa 10 22-400 Zamość Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich 115 21-040 Świdnik Andrzej Bukrym Klepacze ul. Wodociągowa 22/1 15-635 Białystok w 20,00 80 100,00 20,00 80 100,00 16,61 80 96,61 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Strona 5 z 36

6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa 10 22-400 Zamość za kwotę 4 900,00 zł brutto. Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich 115 21-040 Świdnik za kwotę 4 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 5. W Grupie 2 w części nr 6 6 Budowlana Technik geodeta 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : 14 15 Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi 5 15-133 Białystok Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/1 80-318 Gdańsk 7 500,00 zł 7 500,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 14 Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi 5 15-133 Białystok w 20,00 80,00 100,00 Strona 6 z 36

15 Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/1 80-318 Gdańsk 20,00 80,00 100,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi 5 15-133 Białystok za kwotę 7 500,00 zł brutto Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/1 80-318 Gdańsk za kwotę 7 500,00 zł brutto Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 6. W Grupie 2 w części nr 7 7 Chemiczna Technik technologii chemicznej 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęła 1 oferta: 11 Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/33 26-600 Radom 7 300,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 11 Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/33 26-600 Radom w 20,00 20,00 40,00 Strona 7 z 36

4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/33 26-600 Radom za kwotę 7 300,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 7. W Grupie 2 w części nr 8 8 Ekonomicznoadministracyjna Technik archiwista 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 13 42 58 Dorota Wójcik ul. Wośnicka 22A/1 26-600 Radom Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce 10 57-441 Bożków 6 930,00 zł 5 299,00 zł 6 900,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 13 Dorota Wójcik ul. Wośnicka 22A/1 26-600 Radom w Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Strona 8 z 36

42 58 Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce 10 57-441 Bożków 20,00 80,00 100,00 20,00 80,00 100,00 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 13 złożoną przez Wykonawcę Dorota Wójcik, ul. Wośnicka 22A/1, 26-600 Radom na podstawie z Rozdziału III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 5) W postępowaniu wykluczono Wykonawcę Dorota Wójcik (oferta nr 13), ul. Wośnicka 22A/1, 26-600 Radom Podstawa prawna art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 lit. f) Ogłoszenia Zamawiający wymagał zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od 01.01.2012 r.) Przedłożone wraz z ofertą zaświadczenia: jedno stwierdzające odbycie szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych drugie dotyczące ochrony danych osobowych RODO w kadrach, nie potwierdzało spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia. Wykonawca został wezwany pismem z dnia 04.07.2019 r. do uzupełnienia zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od 01.01.2012 r.) w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. Mając na uwadze powyższe Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia a jego oferta odrzuceniu zgodnie z Rozdziałem III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn za kwotę 5 299,00 zł brutto. Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce 10 Strona 9 z 36

57-441 Bożków za kwotę 6 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 8. W Grupie 2 w części nr 9 9 Poligraficzna Technik grafiki i poligrafii cyfrowej 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 9 ofert: 19 22 35 41 47 48 60 61 71 Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/7 76-200 Słupsk Paulina Rejewska ul. Działkowa 13 62-070 Dąbrowa Joanna Rak ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Marek Sosnowski ul. Leśna 41 55-093 Kątna Bogdan Kostecki ul. Wolności 88 57-300 Kłodzko INSATSU Michał Żelezniakowicz ul. Wojtachowska 43 16-010 Wasilków Paweł Pierzchalski ul. Mazurska 43A 93-149 Łódź Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n 95-083 Lutomiersk Anna Chmielewska-Wurch ul. Przybyszewskiego 231R 93-120 Łódź 4 890,00 zł 7 300,00 zł 7 450,00 zł 6 463,00 zł 6 499,00 zł 6 900,00 zł 6 480,00 zł 5 940,00 zł 7 000,00 zł Strona 10 z 36

najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 19 22 35 41 47 48 60 61 71 Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/7 76-200 Słupsk Paulina Rejewska ul. Działkowa 13 62-070 Dąbrowa Joanna Rak ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Marek Sosnowski ul. Leśna 41 55-093 Kątna Bogdan Kostecki ul. Wolności 88 57-300 Kłodzko INSATSU Michał Żelezniakowicz ul. Wojtachowska 43 16-010 Wasilków Paweł Pierzchalski ul. Mazurska 43A 93-149 Łódź Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n 95-083 Lutomiersk Anna Chmielewska- Wurch ul. Przybyszewskiego 231R 93-120 Łódź w 20,00 80 100,00 13,40 80 93,40 13,13 0 13,13 15,13 80 95,13 15,05 80 95,05 14,17 80 94,17 15,09 80 95,09 16,46 80 96,46 13,97 0 13,97 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/7 76-200 Słupsk za kwotę 4 890,00 zł brutto. Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n 95-083 Lutomiersk za kwotę 5 940,00 zł brutto. Strona 11 z 36

Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 9. W Grupie 2 w części nr 11 11 Spedycyjnologistyczna Technik eksploatacji portów i terminali 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęła 1 oferta: 28 Joanna Zabrzewska-Śwituła ul. Małej Łąki 76/35 02-793 Warszawa 7 250,00 zł 1) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 2) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 28 Joanna Zabrzewska- Śwituła ul. Małej Łąki 76/35 02-793 Warszawa w 20,00 80,00 100,00 3) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 4) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 5) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Zabrzewska-Śwituła ul. Małej Łąki 76/35 02-793 Warszawa za kwotę 7 250,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 12 z 36

Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 10. W Grupie 2 w części nr 12 12 Teleinformatyczna Technik informatyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 8 34 57 Bożena Solecka ul. Moniuszki 10/1 59-101 Polkowice Michał Adam Szymczak Borówno 9 87-410 Kowalewo Pomorskie Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/1 43-100 Tychy 7 000,00 zł 6 800,00 zł 6 400,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 8 34 57 Bożena Solecka ul. Moniuszki 10/1 59-101 Polkowice Michał Adam Szymczak Borówno 9 87-410 Kowalewo Pomorskie Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/1 43-100 Tychy w 18,29 80 98,29 18,82 80 98,82 20,00 80 100,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Michał Adam Szymczak Borówno 9 87-410 Kowalewo Pomorskie za kwotę 6 800,00 zł brutto. Strona 13 z 36

Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/1 43-100 Tychy za kwotę 6 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 11. W Grupie 2 w części nr 13 13 Teleinformatyczna Technik programista 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : 70 72 Rafał Michałowski Grabowa 1 18-100 Łapy Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/25 5 997,00 zł 7 400,00 zł 15-213 Białystok najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 70 72 Rafał Michałowski Grabowa 1 18-100 Łapy Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/25 15-213 Białystok w 20,00 40 60,00 16,21 20 36,21 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Strona 14 z 36

6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Rafał Michałowski Grabowa 1 18-100 Łapy za kwotę 5 997,00 zł brutto. Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/25 15-213 Białystok za kwotę 7 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 12. W Grupie 2 w części nr 14 14 Teleinformatyczna Technik teleinformatyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 6 ofert: 23 54 68 Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka 14 62-540 Kleczew Grażyna Mrozińska-Hotloś ul. Tarasowa 4/98 20-819 Lublin Mariusz Gryszko ul. Armii Krajowej 1D/3 15-661 Białystok 6 000,00 zł 7 400,00 zł 7 400,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 15 z 36

23 54 68 Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka 14 62-540 Kleczew Grażyna Mrozińska- Hotloś ul. Tarasowa 4/98 20-819 Lublin Mariusz Gryszko ul. Armii Krajowej 1D/3 15-661 Białystok w 20,00 20 40,00 16,22 80 96,22 16,22 20 36,22 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka 14 62-540 Kleczew za kwotę 6 000,00 zł brutto. Grażyna Mrozińska-Hotloś ul. Tarasowa 4/98 20-819 Lublin za kwotę 7 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 13. W Grupie 3 w części nr 15 15 Audiowizualna Audiowizualna Technik fotografii i multimediów Fotograf Strona 16 z 36

1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : 1 16 Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/7 26-600 Radom Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik ul. Wośnicka 22A/1 26-600 Radom 9 300,00 zł 8 690,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 1 16 Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/7 26-600 Radom Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik ul. Wośnicka 22A/1 26-600 Radom w 20,00 80,00 100,00 Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 16 złożoną przez Wykonawcę Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik, ul. Wośnicka 22A/1, 26-600 Radom na podstawie z Rozdziału III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 5) W postępowaniu wykluczono Wykonawcę Dorota Wójcik (oferta nr 13), ul. Wośnicka 22A/1, 26-600 Radom Podstawa prawna art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 lit. f) Ogłoszenia Zamawiający wymagał zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od 01.01.2012 r.) Przedłożone wraz z ofertą list referencyjny nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia, ponieważ nie jest one potwierdzeniem ukończenia formy doskonalenia zawodowego. Wykonawca został wezwany pismem z dnia 04.07.2019 r. do uzupełnienia zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który Strona 17 z 36

zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od 01.01.2012 r.) w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. Mając na uwadze powyższe Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia a jego oferta odrzuceniu zgodnie z Rozdziałem III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/7 26-600 Radom za kwotę 9 300,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 14. W Grupie 3 w części nr 16 16 Budowlana Budowlana Technik inżynierii sanitarnej Monter sieci i instalacji sanitarnych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 4 : 4 36 74 83 Joanna Gierczak Koniaczów 66 37-500 Jarosław Grzegorz Rak ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TECH-POL Tadeusz Bąkała ul. Kołodzieja 9 24-100 Puławy Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/9 58-100 Świdnica 8 500,00 zł 9 450,00 zł 9 000,00 zł 8 600,00 zł Strona 18 z 36

najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 4 36 74 83 Joanna Gierczak Koniaczów 66 37-500 Jarosław Grzegorz Rak ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TECH- POL Tadeusz Bąkała ul. Kołodzieja 9 24-100 Puławy Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/9 58-100 Świdnica w 20,00 80 100,00 17,99 0 17,99 18,89 80 98,89 19,77 80 99,77 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Gierczak Koniaczów 66 37-500 Jarosław za kwotę 8 500,00 zł brutto. Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/9 58-100 Świdnica za kwotę 8 600,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 15. W Grupie 3 w części nr 17 17 Budowlana Technik robót wykończeniowych w budownictwie Strona 19 z 36

Budowlana Monter zabudowy i robót wykończeniowych w budownictwie 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 2 : 5 66 Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska 38 25-678 Kielce DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno- Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/22 37-500 Jarosław 9 400,00 zł 8 900,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 5 66 Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska 38 25-678 Kielce DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno- Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/22 37-500 Jarosław w 18,94 0 18,94 20,00 80 100,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska 38 25-678 Kielce za kwotę 9 400,00 zł brutto. DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno-Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/22 37-500 Jarosław za kwotę 8 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę Strona 20 z 36

w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 16. W Grupie 3 w części nr 18 18 Elektroenergetyczna Elektroenergetyczna Technik elektryk Elektryk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 7 ofert: 29 30 38 49 73 77 79 Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/39 15-888 Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/13 15-795 Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/16 41-902 Bytom Rafał Szałapaj ul. Radości 14/58 20-530 Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna 10 23-440 Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia 8 900,00 zł 9 300,00 zł 9 000,00 zł 8 500,00 zł 6 500,00 zł 6 650,00 zł 6 650,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 21 z 36

29 30 38 49 73 77 79 Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/39 15-888 Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/13 15-795 Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/16 41-902 Bytom Rafał Szałapaj ul. Radości 14/58 20-530 Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna 10 23-440 Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia w 14,61 80 94,61 13,98 0 13,98 14,44 20 34,44 15,29 0 15,29 20,00 80 100,00 19,55 80 99,55 19,55 80 99,55 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Marek Jóźwiak, Os. Sosnowe 133a, 62-214 Lubochnia (oferta nr 77) Justyna Jóźwiak, Os. Sosnowe 133a, 62-214 Lubochnia (oferta nr 79) do złożenia ofert dodatkowych. 29 30 38 Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/39 15-888 Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/13 15-795 Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/16 41-902 Bytom w 14,61 80 94,61 13,98 0 13,98 14,44 20 34,44 49 Rafał Szałapaj 15,29 0 15,29 Strona 22 z 36

73 77 79 ul. Radości 14/58 20-530 Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna 10 23-440 Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia 20,00 80 100,00 19,58 80 99,58 19,55 80 99,55 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Marcin Łoziński ul. Cmentarna 10 23-440 Frampol za kwotę 6 500,00 zł brutto. Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a 62-214 Lubochnia za kwotę 6 640,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 17. W Grupie 3 w części nr 19 Elektrycznomechatroniczna Technik elektronik 19 Elektrycznomechatroniczna Elektronik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: 31 Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A 44-314 Wodzisław Śląski 7 499,00 zł Strona 23 z 36

33 37 46 65 Dariusz Tomczak ul. Polna 28 16-010 Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/12 15-864 Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a 80-299 Gdańsk 9 000,00 zł 9 000,00 zł 6 999,00 zł 9 399,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 31 33 37 46 65 Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A 44-314 Wodzisław Śląski Dariusz Tomczak ul. Polna 28 16-010 Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/12 15-864 Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a 80-299 Gdańsk w 18,67 80 98,67 15,55 80 95,55 15,55 80 95,55 20,00 20 40,00 14,89 80 94,89 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Dariusz Tomczak, ul. Polna 28, 16-010 Wasilków (oferta nr 33) Piotr Golonko, ul. Buska 6/12, 15-864 Białystok (oferta nr 37) do złożenia ofert dodatkowych. Strona 24 z 36

31 33 37 46 65 Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A 44-314 Wodzisław Śląski Dariusz Tomczak ul. Polna 28 16-010 Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/12 15-864 Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/6 10-437 Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a 80-299 Gdańsk Liczba w w 18,67 80 98,67 15,55 80 95,55 15,57 80 95,57 20,00 20 40,00 14,89 80 94,89 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A 44-314 Wodzisław Śląski za kwotę 7 499,00 zł brutto. Piotr Golonko ul. Buska 6/12 15-864 Białystok za kwotę 8 990,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 18. W Grupie 3 w części nr 20 20 Elektrycznomechatroniczna Technik mechatronik Strona 25 z 36

Elektrycznomechatroniczna Mechatronik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 7 ofert: 2 9 21 39 40 69 82 Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A 44-218 Rybnik Mariusz Kozioł ul. Siedlecka 16/24 m. 150 03-768 Warszawa Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a 26-640 Skaryszew Grzegorz Telok ul. Konwalii 14 43-502 Czechowice-Dziedzice Arkadiusz Krzempek ul. Kasztanowa 5 43-384 Jaworze Radosław Niemczewski ul. Kaliska 8/5 63-300 Pleszew Piotr Tokarz ul. Dożynkowa 13A 44-207 Rybnik 5 470,00 zł 9 500,00 zł 6 000,00 zł 8 500,00 zł 8 500,00 zł 7 594,00 zł 9 000,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 2 9 21 39 Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A 44-218 Rybnik Mariusz Kozioł ul. Siedlecka 16/24 m. 150 03-768 Warszawa Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a 26-640 Skaryszew Grzegorz Telok ul. Konwalii 14 w 20,00 80 100,00 11,52 80 91,52 18,23 80 98,23 12,87 20 32,87 Strona 26 z 36

40 69 82 43-502 Czechowice- Dziedzice Arkadiusz Krzempek ul. Kasztanowa 5 43-384 Jaworze Radosław Niemczewski ul. Kaliska 8/5 63-300 Pleszew Piotr Tokarz ul. Dożynkowa 13A 44-207 Rybnik 12,87 20 32,87 14,41 80 94,41 12,16 80 92,16 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A 44-218 Rybnik za kwotę 5 470,00 zł brutto. Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a 26-640 Skaryszew za kwotę 6 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 19. W Grupie 3 w części nr 21 21 Rolno-hodowlana Rolno-hodowlana Technik mechanizacji rolnictwa i agrotroniki Mechanik-operator pojazdów i maszyn rolniczych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 4 : 7 20 Roman Kępiński Jędrzejów 43 49-200 Grodków Marek Rudziński ul. Słowackiego 286 9 400,00 zł 9 500,00 zł Strona 27 z 36

25 63 26-600 Radom Daria Jankowska ul. Piłsudskiego 1A/43 76-200 Słupsk Zbigniew Kowalczyk ul. Jerzmanowskiego 12/6 30-836 Kraków 8 499,00 zł 8 490,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 7 20 25 63 Roman Kępiński Jędrzejów 43 49-200 Grodków Marek Rudziński ul. Słowackiego 286 26-600 Radom Daria Jankowska ul. Piłsudskiego 1A/43 76-200 Słupsk Zbigniew Kowalczyk ul. Jerzmanowskiego 12/6 30-836 Kraków w 18,06 80 98,06 17,87 80 97,87 19,98 0 19,98 20,00 40 60,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Roman Kępiński Jędrzejów 43 49-200 Grodków za kwotę 9 400,00 zł brutto. Marek Rudziński ul. Słowackiego 286 26-600 Radom za kwotę 9 500,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 28 z 36

Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 20. W Grupie 3 w części nr 22 Spedycyjnologistyczna Technik logistyk 22 Spedycyjnologistyczna Magazynier-logistyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: 26 51 53 59 64 Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m. 34 01-882 Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/30 08-103 Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/6 84-230 Rumia Ewa Bielejewska Sarbka 42a 64-700 Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/21 82-500 Kwidzyn 8 450,00 zł 8 450,00 zł 9 500,00 zł 9 000,00 zł 9 500,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 26 51 53 Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m. 34 01-882 Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/30 08-103 Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/6 84-230 Rumia w 20,00 80,00 100,00 20,00 80,00 100,00 17,79 40 57,79 Strona 29 z 36

59 64 Ewa Bielejewska Sarbka 42a 64-700 Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/21 82-500 Kwidzyn 18,78 80 98,78 17,79 40 57,79 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone 2 przez partnerów społecznycho takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Joanna Zagalska, ul. Żeromskiego 71/75 m. 34, (oferta nr 26) Robert Bednarczyk, ul. Dylewicza 23/30, 08-103 Siedlce (oferta nr 51) do złożenia ofert dodatkowych. 26 51 53 59 64 Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m. 34 01-882 Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/30 08-103 Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/6 84-230 Rumia Ewa Bielejewska Sarbka 42a 64-700 Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/21 82-500 Kwidzyn w 20,00 80,00 100,00 19,94 80 99,94 17,73 40 57,73 18,71 80 98,71 17,73 40 57,73 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m. 34 01-882 Warszawa za kwotę 8 420,00 zł brutto. Strona 30 z 36

Ewa Bielejewska Sarbka 42a 64-700 Czarnków za kwotę 9 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Przy czym zgodnie z Rozdziałem III pkt 3 Ogłoszenia Zamawiający w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie dwuosobowego zespołu autorów, przy czym co najmniej jeden z Autorów musi być nauczycielem. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 21. W Grupie 4 w części nr 23 23 Motoryzacyjna Motoryzacyjna Motoryzacyjna Technik pojazdów samochodowych Elektromechanik pojazdów samochodowych Mechanik pojazdów samochodowych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: 12 50 55 56 62 Jerzy Król ul. Lipowa 2 99-300 Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/7 15-666 Białystok Artur Kowalski ul. Zielona 57 63-300 Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g 37-403 Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/5 28-200 Staszów 11 700,00 zł 24 600,00 zł 11 682,00 zł 11 682,00 zł 10 900,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 31 z 36

12 50 55 56 62 Jerzy Król ul. Lipowa 2 99-300 Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/7 15-666 Białystok Artur Kowalski ul. Zielona 57 63-300 Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g 37-403 Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/5 28-200 Staszów w 18,63 80 98,63 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 18,66 80 98,66 18,66 80 98,66 20,00 80 100,00 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Marcin Kowalik, ul. Polna 8g, 37-403 Krzaki (oferta nr 56) Artur Kowalski, ul. Zielona 57, 63-300 Pleszew (oferta nr 55) do złożenia ofert dodatkowych. 12 50 55 56 62 Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco: Jerzy Król ul. Lipowa 2 99-300 Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/7 15-666 Białystok Artur Kowalski ul. Zielona 57 63-300 Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g 37-403 Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/5 w 18,63 80 98,63 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 18,666 80 98,666 18,664 80 98,664 20,00 80 100,00 Strona 32 z 36

28-200 Staszów 5) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 50 złożoną przez Wykonawcę WARSZTAT EMPIRIA, Aleksandra Maksimiuk, ul. Niska 23/7, 15-666 Białystok Podstawa prawna: Wobec zmaterializowała się przesłanka określona w Rozdziale III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu tj.: gdy jej treść nie odpowiada treści ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeżeniem ust. 21 pkt 3). Z treści złożonej wynika, że Wykonawca zaoferował łącznie udział w realizacji zamówienia dwóch autorów. Zamawiający zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 Ogłoszenia o zamówienia wymagał wykazania jednej osoby skierowanej przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego. Należy wskazać, że sformułowanym przez Zamawiającego wymaganiom nie towarzyszyły zwroty świadczące o tym, że Zamawiający dopuszcza wykazanie większej liczby osób (np. minimum, nie mniej niż itp.). Zamawiający utożsamił wybór danej z wyborem jednego autora, zobowiązanego do współpracy z innymi wybranego przez Zamawiającego autorami. Wobec powyższego wyznaczenie przez jednego Wykonawcę dwóch osób do realizacji zamówienia uniemożliwia dokonanie przez Zamawiającego wyboru jednego autora spośród dwóch wskazanych, co stanowi niezgodność z wymaganiami Zamawiającego. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/5 28-200 Staszów za kwotę 10 900,00 zł brutto Artur Kowalski ul. Zielona 57 63-300 Pleszew za kwotę 11 679,00 zł brutto Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 22. W Grupie 5 w części nr 24 24 Budowlana Technik budownictwa Strona 33 z 36

Budowlana Budowlana Budowlana Betoniarz-zbrojarz Murarz-tynkarz Monter konstrukcji budowlanych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 6 ofert: 17 18 43 44 45 52 Stanisława Ligęzka-Charysz ul. Pana Tadeusza 16/11 39-200 Dębica Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/32 39-100 Ropczyce Elżbieta Próchenko ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Grzegorz Jerzy Trela Samborowiczki 10 57-130 Przeworno Marek Próchenko ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Adam Rudzik ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/132 41-500 Chorzów Marzena Pecyna ul. Węgroda 19 42-582 Rogoźnik 16 995,00 zł 16 998,00 zł 16 950,00 zł 14 500,00 zł 16 950,00 zł 29 998,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 17 18 43 44 Stanisława Ligęzka- Charysz ul. Pana Tadeusza 16/11 39-200 Dębica Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/32 39-100 Ropczyce Elżbieta Próchenko ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Grzegorz Jerzy Trela Samborowiczki 10 57-130 Przeworno w 17,06 80 97,06 17,06 80 97,06 17,11 20 37,11 20,00 20 40,00 Strona 34 z 36

45 52 Marek Próchenko ul. Niepodległości 2/6 08-110 Siedlce Adam Rudzik ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/132 41-500 Chorzów Marzena Pecyna ul. Węgroda 19 42-582 Rogoźnik 17,11 0 17,11 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 52 złożoną przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Adam Rudzik, ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/132, 41-500 Chorzów Marzena Pecyna, ul. Węgroda 19,42-582 Rogoźnik Podstawa prawna: Wobec zmaterializowała się przesłanka określona w Rozdziale III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu tj.: gdy jej treść nie odpowiada treści ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeżeniem ust. 21 pkt 3). Z treści złożonej wynika, że Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zaoferowali łącznie osobisty udział w realizacji zamówienia jako autorzy. Zamawiający zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 Ogłoszenia o zamówienia wymagał wykazania jednej osoby skierowanej przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego. Należy wskazać, że sformułowanym przez Zamawiającego wymaganiom nie towarzyszyły zwroty świadczące o tym, że Zamawiający dopuszcza wykazanie większej liczby osób (np. minimum, nie mniej niż itp.). Dlatego też Zamawiający utożsamił wybór danej z wyborem jednego autora, zobowiązanego do współpracy z innymi wybranego przez Zamawiającego autorami. Wobec powyższego wyznaczenie przez jednego Wykonawcę dwóch osób do realizacji zamówienia uniemożliwia dokonanie przez Zamawiającego wyboru jednego autora spośród dwóch wskazanych, co stanowi niezgodność z wymaganiami Zamawiającego. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Stanisława Ligęzka-Charysz ul. Pana Tadeusza 16/11 39-200 Dębica za kwotę 16 995,00 zł brutto. Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/32 39-100 Ropczyce za kwotę 16 998,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 35 z 36

Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII WICEDYREKTOR Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie /-/ Grażyna Wiśniewska (podpis na oryginale) Strona 36 z 36