Łódź, dnia 24 czerwca 2009 r. Nr sprawy 11/2009 Zamawiający Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi ul. Snycerska 8 91-302 Łódź INFORMACJA O WYBORZE OFERT Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp informuję, Ŝe w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia pn. Nowoczesne metody zarządzania personelem jednostek pomocy społecznej Zamawiający na podstawie kryteriów określonych w SIWZ: 1. Koszt szkolenia 50% 2. Kwalifikacje kadry dydaktycznej 15% 3. Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne 15% 4. Doświadczenie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia 10% 5. Program szkolenia 10% - wybrał następującą ofertę: Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 29, 40-923 Katowice. za kwotę: 62 712,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset dwanaście złotych UZASADNIENIE WYBORU 1. Do upływu terminu składania ofert do dnia 1 czerwca 2009 roku do godz. 10:00 złoŝono 12 ofert: 1) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, 20 834 Lublin za kwotę: 79.752,00 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dwa złote 2) Europejska Grupa Doradcza Spółka z o.o., ul. Mickiewicza 29, 40-923 Katowice. za kwotę: 69.820,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset dwadzieścia złotych
3) Schenk Institute Sp. z o. o., 02 736 Warszawa, ul. Wróbla 31 za kwotę: 99.581,00 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych 4) PROSPERA CONSULTING Renata Kaczyńska Maciejowska, 80-809 Gdańsk, ul. Dragana 20D/38 za kwotę: 101.880,00 zł (słownie: sto jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych 5) Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów Sp. z o.o, ul. Koszarowa 6, 40 068 Katowice za kwotę: 88.200,00 zł ( słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy dwieście złotych 6) rangdzin Agnieszka Morlińska CzyŜewska, ul. Niegolewskich 6/5, 60 232 Poznań za kwotę: 51.800,00 zł ( słownie: pięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset złotych 7) Educator L.B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta, ul. Konopnickiej 21/3, 62 800 Kalisz za kwotę: od 53.364,00 zł do 104.726,00 zł (od pięćdziesięciu trzech tysięcy trzystu sześćdziesięciu czterech złotych do stu czterech tysięcy siedmiuset dwudziestu sześciu złotych 8) AVENHANSEN Sp. z o.o, ul. Kronikarza Galla nr 4 lok. 9, 30 053 Kraków za kwotę: 79.303,00 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzy złote 9) ProFirma Sp. z o.o, ul. Sienkiewicza 8/1, 81 374 Gdynia za kwotę: 28.740, 00 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy siedemset czterdzieści złotych 10) POLSKA GIEŁDA PRACY Sp. z o.o, ul. Poznańska 29, 20 731 Lublin za kwotę: 69.576,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć złotych 11) GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, ul. Spacerowa 29, 83 330 Borkowo za kwotę 71.100,00 (słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy sto złotych 12) Global Business Center Sp. z o.o, ul. Chałubińskiego 8, 00 613 Warszawa za kwotę: 88.400,00zł (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy czterysta złotych 2. Z postępowania wykluczono 3 wykonawców: 1) LECHAA CONSULTING, ul. Fiołkowa 7, 20-834 Lublin na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 10 ustawy Pzp. Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do złoŝenia brakujących dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przesłał Ŝądane przez Zamawiającego dokumenty, z tym Ŝe pełnomocnictwo zostało udzielone z datą 10.06.2009 roku co jest niezgodne z art. 26 ust 3 ustawy Pzp. 2) AVENHANSEN 30-053 Kraków, ul. Kronikarza Galla 4 lok. 9 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy PZP Wykonawca nie załączył do oferty zaświadczenia z właściwego dla siedziby Wykonawcy ZUS/KRUS o niezaleganiu z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i zaświadczenia z US właściwego dla siedziby Wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków/opłat.
3) GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, 83 330 Borkowo, ul. Spacerowa 29 na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust 3 ustawy Pzp Wykonawca nie załączył do oferty pisemnego zobowiązania innego podmiotu do wykonania zamówienia i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP podlega wykluczeniu. 3. W postępowaniu odrzucono następujące oferty: 1) Oferta nr 1 złoŝona przez LECHAA CONSULTING ul. Fiołkowa 7 20-834 Lublin na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp. poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2) Ofertę nr 3 złoŝoną przez Schenk Institute Sp. z o. o., 02 736 Warszawa, ul. Wróbla 31 podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ. 3) Ofertę nr 6 złoŝoną przez rangdzin Agnieszka Marlińska CzyŜewska ul. Niegolewskich 6/5, 60-232 Poznań na podstawie art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp, poniewaŝ zawiera raŝąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy PZP Zamawiający, w celu ustalenia, czy oferta zawiera raŝąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca złoŝył wyjaśnienia w Ŝądnym przez Zamawiającego terminie, jednak ocena wyjaśnień potwierdziła, Ŝe oferta zawiera raŝąco nisko cenę i jako taka na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy PZP podlega odrzuceniu. 4) Ofertę nr 7 złoŝoną przez EDUCATOR L.B. Centrum Kształcenia Liliana Kaleta 62-800 Kalisz ul. Konopnickiej 21/3 na na podstawie art. 89 ust 1 pkt 1 ustawy Pzp - oferta niezgodna z ustawą. Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy PZP kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia. Wykonawca zaoferował ceny od do, co jest sprzeczne z ustawą Pzp, w związku z czym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy PZP 5) Ofertę nr 8 złoŝoną przez AVENHANSEN, ul. Kronikarza Galla 4/8, 30-053 Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ponadto, na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp, poniewaŝ Wykonawca przedstawił preliminarz kosztów niezgodny z treścią SIWZ. 6) Ofertę nr 9 złoŝona przez ProFirma 81-374 Gdynia ul.sienkiewicza 8/1 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. 7) Oferta nr 10 złoŝona przez Polska Giełda Pracy, 20-731 Lublin, ul. Poznańska 29 na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp., poniewaŝ Wykonawca nie przedstawił wykazu osób i podmiotów, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, a takŝe nie załączył przykładowego kompletu materiałów szkoleniowych, co jest niezgodne z treścią SIWZ. Ponadto, Wykonawca przedstawił preliminarz kosztów niezgodnie z treścią SIWZ.
8) Oferta nr 11 złoŝona przez GDS Illuminatus Bartosz Dagiel, ul. Spacerowa 29, 83 330 Borkowo na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poniewaŝ została złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp - liczba godzin szkolenia przedstawiona przez Wykonawcę w ofercie jest niezgodna z treścią SIWZ. 4. Wybór najkorzystniejszej oferty: Spośród złoŝonych ofert sporządzony został ranking, według którego ustalona została kolejność Wykonawców, którzy złoŝyli najkorzystniejsze oferty na podstawie określonych w SIWZ kryteriach. Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy) 2 Europejska Grupa Doradcza ul. Mickiewicza 29 40 923 Katowice 4 Prospera Consulting Renata Kaczyńska- Maciejowska ul. Dragana 20d/38 80-809 Gdańska 5 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 12 Global Business Center 00-613 Warszawa ul. Chałubińskiego 8 Nr oferty Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy) 2 Europejska Grupa Doradcza ul. Mickiewicza 29 40 923 Katowice Cena Koszt Szkolenia Kwalifikacje Kadry dydaktycznej 69 820 zł 50,00 7,67 10,50 101 880 zł 34,26 13,00 12,00 88 200 zł 39,58 12,00 11,00 88 400 zł 39,49 10,50 10,50 Doświadczenie w zakresie będącym przedmiotem zamówienia Program szkolenia Razem: (liczba punktów) 10,00 5,00 83,17 I Baza lokalowa i wyposaŝenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne Miejsce
4 Prospera Consulting Renata Kaczyńska- Maciejowska ul. Dragana 20d/38 80-809 Gdańska 5 Międzynarodowa Szkoła Bankowości i Finansów 40-068 Katowice ul. Koszarowa 6 12 Global Business Center 00-613 Warszawa ul. Chałubińskiego 8 7,00 10,00 76,26 II 3,00 10,00 75,58 III 3,00 9,00 72,49 IV Z powyŝszego rankingu wynika, iŝ najkorzystniejsza oferta został złoŝona przez Europejską Grupę Doradczą z siedzibą w Katowicach przy ul. Mickiewicza 29 40 923 Katowice. W ocenie, na podstawie kryteriów określonych w SIWZ uzyskała najwyŝszą liczbę punktów 83,17.