KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Podobne dokumenty
Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 33/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r.

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 50/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Wymogi kryterium TAK NIE

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena 1. Złożona dokumentacja. TAK/NIE (uproszczony wniosek

3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym

Uchwała Nr 3/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 7/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 marca 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Przewodnik po kryteriach wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Uchwała Nr 11/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Spotkanie informacyjne

Najważniejsze różnice dotyczące dofinansowania projektów pomiędzy naborem RPLD IP /17 a naborem RPLD IP.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

RPPD IZ /19)

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

OŚ PRIORYTETOWA 2 PRZEDSIĘBIORSTWA

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ UPROSZCZONEGO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ZINTEGROWANEGO W RAMACH RPOWP na lata

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

Wersja z dnia 7 września 2015 r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Kryteria wyboru projektów

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Wypromuj swoją markę na rynkach zagranicznych wsparcie MSP

Uchwała Nr 8/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KARTA OCENY FORMALNO MERYTORYCZNEJ I etap oceny - ocena uproszczonego wniosku o dofinansowanie projektu zintegrowanego

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

Uchwała Nr 5/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Uchwała Nr 17/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Spis treści. Załącznik 3 Kryteria wyboru projektów. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego tryb konkursowy... 7

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Kryteria wyboru projektu -propozycja zmian-

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

Uchwała Nr 37/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Transkrypt:

Załącznik do Uchwały Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 1.4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym Kryteria formalne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 2 Ocena 1 1. Kwalifikowalno ść Wnioskodawcy i projektu Projekt spełnia wymogi w następującym zakresie: typ Beneficjenta (mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa, które nie zostały wykluczone z możliwości wsparcia; inne podmioty pod warunkiem zapewnienia udziału przedsiębiorstw sektora MŚP w realizacji projektu); na moment złożenia wniosku oraz zawarcia umowy 1 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 2 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. 1

typ projektu (Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym); Za wydarzenie o charakterze międzynarodowym uznaje się wydarzenie odbywające się za granicą lub adresowane do odbiorców zagranicznych (w przypadku wydarzenia odbywającego się w kraju osoby/podmioty uczestniczące muszą reprezentować co najmniej 3 różne kraje włączając Polskę). działalność Wnioskodawcy dotycząca projektu nie stanowi działalności wykluczonej z możliwości wsparcia; Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu (i wszystkich zobowiązań z nim związanych). W przypadku gdy Wnioskodawca prowadzi działalność wykluczoną z możliwości wsparcia, a działalność dotycząca projektu nie jest wykluczona z możliwości wsparcia, istnieje możliwość korekty w zakresie złożenia deklaracji o zapewnieniu rozdzielności rachunkowej obu rodzajów działalności. lokalizacja projektu (siedziba Wnioskodawcy na terenie województwa podlaskiego). Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu (i wszystkich zobowiązań z nim związanych). Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu. 2. Projekt spełnia wymóg Warunkiem pozytywnej oceny kryterium jest spełnienie poniższych wymagań: - 2 -

maksymalnej wartości wsparcia oraz maksymalnego poziomu dofinansowania wartość wsparcia na jeden podmiot nie jest wyższa niż: a) w przypadku wydarzeń odbywających się poza obszarem Rzeczypospolitej Polskiej 100 000,00 zł; b) w przypadku wydarzeń odbywających się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej Polskiej 50 000,00 zł. poziom dofinansowania wydatków kwalifikowalnych nie przekracza: a) w przypadku mikro i małych przedsiębiorstw 85%; b) w przypadku średnich przedsiębiorstw 75%. Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych projektu o 5% w stosunku do pierwotnej wartości zadeklarowanej w dokumentacji aplikacyjnej. złożenia wniosku Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia poziomu dofinansowania projektu o 5 p.p. w stosunku do pierwotnego poziomu zadeklarowanego w dokumentacji aplikacyjnej. złożenia wniosku o dofinansowanie oraz na moment udzielenia wsparcia. 3. Okres realizacji projektu Czy projekt dotyczy wydarzenia odbywającego się w 2019 lub 2020 roku i które nie rozpoczęło się przed dniem złożenia wniosku? Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu realizacji projektu. Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami merytorycznymi jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych. - 3 -

Kryteria merytoryczne dopuszczające Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji, gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego typu projektu). Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium Możliwość dokonania korekty Ocena 1. Uzasadnienie konieczności realizacji projektu Czy uzasadniono konieczność realizacji projektu (w tym wykazano potencjał eksportowy oferty Wnioskodawcy i adekwatność wydarzenia, w którym Wnioskodawca zamierza wziął udział) oraz potrzebę jego finansowania środkami publicznymi? Czy określone przez Wnioskodawcę cele realizacji projektu są zbieżne z celami Osi Priorytetowej I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu, Działania 1.4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, w tym czy uwzględniono realizację działań promocyjnych województwa podlaskiego (obejmujących herb lub oficjalne logo promocyjne województwa podlaskiego)? złożenia wniosku złożenia wniosku o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Czy wskaźniki projektu odzwierciedlają założone cele projektu? Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia wskaźników we wniosku/skorygowania ich wartości docelowych do poziomu uzasadnionego zapisami dokumentacji aplikacyjnej oraz wyjaśnieniami na etapie oceny projektu. złożenia wniosku o dofinansowanie oraz powinno zostać wykazane zgodnie z deklaracjami we wniosku - 4 -

2. Kwalifikowalność wydatków projektu Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są zgodne z zasadami finansowania projektu w ramach Działania 1.4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa? Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych na poziomie danego wydatku przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych. Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są precyzyjnie określone - są identyfikowalne i są wystarczająco szczegółowe w stosunku do rodzaju i zakresu projektu? złożenia wniosku o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Możliwość korekty w zakresie doprecyzowania/uszczegółowienia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do informacji wykazanych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej. Czy wydatki kwalifikowalne projektu zostały prawidłowo oszacowane? złożenia wniosku Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia brakującej dokumentacji potwierdzającej wartość wydatków kwalifikowalnych wskazanych w budżecie projektu. Czy Wnioskodawca prawidłowo zastosował metodologię rozliczania wydatków w oparciu o stawki ryczałtowe (jeśli dotyczy)? złożenia wniosku Możliwość korekty w zakresie skorygowania błędnie obliczonej wartości kosztów kwalifikowalnych w oparciu o stawki ryczałtowe do poziomu wynikającego z zapisów dokumentacji konkursowej. / NIE DOTYCZY złożenia wniosku - 5 -

Czy wskazane wydatki kwalifikowane projektu są niezbędne do realizacji celów projektu? Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych na poziomie danego wydatku przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych. 3. Projekt jest zgodny z zasadami horyzontalnymi Czy wpływ projektu na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) jest neutralny lub pozytywny? złożenia wniosku złożenia wniosku o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 4. Pomoc publiczna w projekcie Czy Wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe oraz czy projekt spełnia wszystkie wymogi z nich wynikające? Możliwość korekty w zakresie błędnego wyboru rozporządzeń pomocowych. złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu trwałości projektu. Kryteria merytoryczne szczegółowe (kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Maksymalna liczba Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty punktów 1. Wkład środków prywatnych 15 1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego Wnioskodawcy w odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu. 0 pkt wkład własny nie został podwyższony w stosunku do - 6 -

2. Wpisywanie się projektu w regionalną strategię inteligentnej specjalizacji województwa podlaskiego minimalnego wymaganego wkładu. Projekt przyczynia się do rozwoju sektorów gospodarki wskazanych w,,planie rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata 2015-2020+. Skala punktowa: projekt przyczynia się do rozwoju rdzenia specjalizacji lub w łańcucha wartości na rzecz rdzenia specjalizacji 15 pkt; projekt przyczynia się do rozwoju specjalizacji wschodzących 10 pkt. 15 Punkty nie podlegają sumowaniu. 0 pkt projekt nie przyczynia się do rozwoju ww. sektorów. 3. Wpisywanie się projektu w priorytetowe zagraniczne rynki geograficzne Celem projektu jest promocja i nawiązywanie relacji gospodarczych na priorytetowych zagranicznych rynkach geograficznych określonych w Strategii Promocji Gospodarczej Województwa Podlaskiego (Promocja submarki gospodarczej) 10 Skala punktowa: projekt przyczynia się do promocji i nawiązywania relacji gospodarczych na ww. rynkach 10 pkt; projekt nie przyczynia się do promocji i nawiązywania relacji gospodarczych na ww. rynkach 0 pkt; 4. Partnerstwo W ramach kryterium weryfikacji podlegać będzie czy projekt jest realizowany w ramach partnerstwa. partnerstwo z udziałem co najmniej 5 przedsiębiorstw 15 pkt; partnerstwo z udziałem co najmniej 3 przedsiębiorstw 10 pkt. Punkty nie podlegają sumowaniu. o dofinansowanie oraz w trakcie realizacji projektu. 15-7 -

0 pkt projekt realizowany samodzielnie. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. 5. Przedmiot projektu W ramach kryterium weryfikacji podlegać będzie czy przedmiotem projektu jest: udział w krajowych i zagranicznych targach/wystawach w charakterze wystawcy 15 pkt; wizyty studyjne i misje zagraniczne 10 pkt; organizacja zbiorowych wystaw na terenie województwa podlaskiego ukierunkowanych na przyjęcie wizyt potencjalnych zagranicznych partnerów handlowych 5 pkt; udział w innych ważnych dla wybranej branży wydarzeniach o charakterze międzynarodowym 0 pkt. Punkty nie podlegają sumowaniu. 6. Korzyści wynikające z udziału w targach Ocenie podlegać będą korzyści wynikające z realizacji projektu zakładane rezultaty w postaci podpisanych listów intencyjnych, kontraktów handlowych, wzrostu sprzedaży eksportowej. Warunkiem przyznania punktów jest wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. Skala punktowa: efektem realizacji projektu będzie wzrost sprzedaży eksportowej o co najmniej 1% w stosunku do ostatniego roku poprzedzającego realizację projektu lub rozpoczęcie sprzedaży eksportowej 10 pkt.; - 8 - o dofinansowanie oraz w trakcie realizacji projektu. Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia wskaźnika we wniosku/skorygowania jego wartości docelowej do poziomu uzasadnionego zapisami dokumentacji aplikacyjnej oraz wyjaśnieniami na etapie oceny projektu. o dofinansowanie, musi zostać faktycznie wykazane najpóźniej w roku 15 10

7. Kompleksowość działań promocyjnych 8. Pobudzenie lokalnej przedsiębiorczości efektem realizacji projektu będzie zawarcie kontraktów handlowych 8 pkt; efektem realizacji projektu będzie podpisanie co najmniej 3 listów intencyjnych 5 pkt. Punkty nie podlegają sumowaniu. 5 pkt Wnioskodawca zaplanował realizację dodatkowych działań promocyjnych wzmacniających rezultaty zasadniczego wydarzenia, jak organizacja pokazów, warsztawów, prelekcji prezentacji oferty firmy w sali konferencyjnej; 3 pkt Wnioskodawca zaplanował realizację dodatkowych działań promocyjnych w ramach stoiska, jak prezentacje mutlimedialne, emisje reklam, pokazy; 0 pkt Wnioskodawca nie opisał dodatkowych działań promocyjnych. 10 pkt Wnioskodawca nie otrzymał dotychczas wsparcia w ramach Poddziałania 1.4.1 RPOWP 2014-2020, typ projektu Typ projektu 4 A. Targi, misje i inne wydarzenia o charakterze międzynarodowym; 0 pkt Wnioskodawca nie spełnia powyższych warunków. - 9 - następnym po zakończeniu realizacji projektu. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. W przypadku projektów partnerskich punkty przyznawane są proporcjonalnie, zależnie od udziału przedsiębiorstw, które spełniają warunek niniejszego kryterium różnicującego, tj. 1 pkt za każde 10% przedsiębiorstw wchodzących w skład konsorcjum, które dotychczas nie uzyskały wspracia, ale nie więcej niż 10 pkt. 9. Komplementarność 5 5 10

projektu z Progamem Operacyjnym Polska Wschodnia Ocenie podlega czy Wnioskodawca opracował strategię inwestycyjną dotyczącą internacjonalizacji działalności przedsiębiorstwa w ramach Działania 1.2 Internacjonalizacja MŚP Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020, a projekt jest elementem jej wdrażania. Skala punktowa: tak 5 pkt; nie 0 pkt. Razem 100-10 -