Warszawa, dnia 24 września 21 r. BAZA DANYCH DLA PROJEKTU 8.4. przygotowuje relacyjną bazę danych związanych z działaniem 8.4 - Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie ostatniej mili dla wszystkich województw, w ramach PRIORYTETU 8 SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE ZWIĘKSZANIE INNOWACYJNOŚCI GOSPODARKI. Baza powstaje w celu ułatwienia analizy danych dotyczących inwestycji telekomunikacyjnych, MoŜe być przydatna Władzy WdraŜającej Programy Europejskie podczas oceny projektów oraz małym i średnim przedsiębiorcom telekomunikacyjnym potencjalnym beneficjentom działania 8.4. Wykorzystanie bazy danych ułatwi np. bieŝącą analizę klasyfikacji terenu lub powtarzalności lokalizacji z wcześniej zatwierdzonymi projektami. Baza będzie dostępna na www.uke.gov.pl i forum szerokopasmowe.pl. Na dzień 2 września 21 r. baza zawiera: 1. Dane dotyczące wniosków z: naboru 16.6.28 3.1.29 r., naboru 16.2. - 17.4.29 r. (I runda aplikacyjna 29), naboru 14.9. - 3.12.29 r. (II runda aplikacyjna 29), wraz z informacją o liście rezerwowej projekty z listy rezerwowej uzyskają dofinansowanie pod warunkiem usunięcia powtarzających się lokalizacji z projektami juŝ zatwierdzonymi, naboru 1.3.21-18.6.21 r. (I runda aplikacyjna 21) projekty w trakcie oceny. 2. Inwestycje TP S.A. w ramach porozumienia z UKE w tzw. białe plamy ; Informacja o inwestycjach TP S.A. słuŝy uniknięciu kolizji z planowanymi projektami w ramach działania 8.4. 3. Klasyfikację terenu określającą stan infrastruktury szerokopasmowej w Polsce (plamy białe, szare i czarne), będącą wynikiem inwentaryzacji sieci szerokopasmowej dla działania 8.4, przeprowadzonej przez samorządy wojewódzkie (brakuje informacji o części miejscowości, o czym mowa dalej w pkt 1); 4. Wysokość dofinansowania dla kaŝdego projektu. 1) Klasyfikacja terenu do BSC 1 Zebrano klasyfikację miejscowości określającą stan infrastruktury szerokopasmowej dla wszystkich województw, określonych w następujący sposób: 1 BSC - Białe, Szare lub Czarne Plamy 1
biały Ŝaden operator nie świadczy ogólnodostępnej usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu; szary jeden operator świadczy ogólnodostępną usługę szerokopasmowego dostępu do Internetu; biały/szary Ŝaden operator nie świadczy ogólnodostępnej usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu lub jeden operator świadczy ogólnodostępną usługę szerokopasmowego dostępu do Internetu; (marszałkowie określili obszar jako nadający się do dofinansowania, nie wskazując jego konkretnej klasyfikacji); czarny co najmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych świadczy usługę dostępu do Internetu. Odnośnikiem do nazewnictwa i ilości miejscowości poszczególnych województw jest rejestr GUS - Krajowy Rejestr Urzędowy Podziału Terytorialnego Kraju TERYT. Zgodnie z nim w Polsce jest 48 656 miejscowości. Na dzień 24 września 21 r. baza nie zawiera kompletu informacji o klasyfikacji terenu do BSC. Baza zawiera: 44387 miejscowości zaklasyfikowanych, 4278 miejscowości brak informacji o klasyfikacji terenu. Brak informacji o klasyfikacji miejscowości oznacza sytuację, gdy na stronach wojewódzkich dana miejscowość nie została zaklasyfikowana do BSC, a zatem pozostaje takŝe niezakwalifikowana w bazie UKE. Brak klasyfikacji terenu w bazie danych UKE 14 138 12 Ilość miejscowości 1 8 6 4 2 53 woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie woj. lubelskie 251 153 49 woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie 85 65 465 64 woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie 126 559 144 119 woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie 243 woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie 2
Procent miejscowości, które nie zostały ujęte w klasyfikacji samorządów w skali poszczegółnych województw 45,% 4,% 35,% 3,% 25,% 2,% 15,% 1,% 5,%,% 2,% 7,9% 3,9% 3,9% 27,7% 4,1% 7,8% 4,1% 3,4% 3,6% 25,%,% 5,9% 3,6% 4,9%,% woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie woj. lubelskie woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie Klasyfikacja terenu wg samorządów 18 16 1654 14 Ilość miejscowości 12 1 8 6 4 643 1858 1943 4278 2 biały szary biały / szary czarny brak klasyfikacji 13% miejscowości wg klasyfikacji samorządów zalicza się do tzw. czarnych plam, czyli miejscowości w których co najmniej dwóch operatorów telekomunikacyjnych świadczy usługę dostępu do Internetu. 3
2) Porozumienie UKE - TP S.A. Telekomunikacja Polska S.A. w ramach porozumienia z UKE zainwestuje w 15 tys. linii abonenckich w 149 miejscowościach w 68 gminach będących tzw. białymi plamami: Inwestycje TP S.A. w tzw. "białe plamy" w ramach porozumienia z UKE 7 6 623 Ilość miejscowości 5 4 3 2 1 236 155 28 113 biały szary biały/szary czarny brak informacji klasyfikacja terenów wg samorządów 3) Projekty 8.4. W chwili obecnej w bazie danych projektów w ramach działania 8.4 moŝna śledzić dane dotyczące projektów dla 2819 miejscowości, objętych wnioskowaniem w ramach działania 8.4 z czego 372 dotyczy projektów, które uzyskały dofinansowanie, 1999 dotyczy 15 projektów, które znajdują się na liście rezerwowej, poniewaŝ 189 2 z tych miejscowości było objęte powtórnym wnioskowaniem, a 15748 dotyczy 243 projektów, które są w trakcie oceny. Miejscowości objęte działaniem 8.4. 16 14 12 1 8 6 4 2 2269 2975 1683 1776 13739 11264 1439 851 413 174 biały szary biały/szary czarny brak informacji klasyfikacja terenu projektemi 8.4. projekatami, które uzyskały dofinansowanie projektami z listy rezerwowej projekatami w trakcie oceny 2 Wystarczy Ŝe w ramach projektu jedna miejscowość jest objęta podwójnym wnioskowaniem, a nowy projekt w całości trafia na listę rezerwową. 4
Miejscowości objęte wnioskowaniem w ramach działania 8.4 z podziałem na województwa 5 45 4 446 objęte projektemi 8.4. 35 3 25 2 15 1 5 woj. dolnośląskie woj. kujawsko-pomorskie 2377 227 216 196 1467 1369 138 89 844 638 564 396 73 115 158 woj. lubelskie woj. lubuskie woj.łódzkie woj. małopolskie woj. mazowieckie woj. opolskie woj. podkarpackie woj. podlaskie woj. pomorskie woj. śląskie woj. świętokrzyskie woj. warmińsko-mazurskie woj. wielkopolskie woj. zachodnio-pomorskie objęte projekatami, które uzyskały dofinansow anie objęte projektami z listy rezerw ow ej objęte projekatami w trakcie oceny 5
Są 4 powtarzające się dwukrotnie miejscowości, objęte projektami, które zostały zatwierdzone. W pozostałych przypadkach projekty obejmujące miejscowości znajdujące się we wcześniej zatwierdzonych projektach znalazły się na liście rezerwowej. W projektach, które są w tracie oceny, występuje 3592 powtarzających się kilkukrotnie miejscowości: czterokrotnie - 29 miejscowości trzykrotnie 399 miejscowości dwukrotnie 3222 miejscowości W 2 miejscowościach, oprócz projektu w ramach 8.4, będzie realizowana inwestycja przez TP w ramach porozumienia z UKE. Zwrócić uwagę naleŝy na fakt, iŝ do tej pory klasyfikacja terenu nie była aktualizowana w miarę jak w danych obszarach podejmowano inwestycje, co utrudnia klasyfikację terenów przy ponownych naborach. Brak aktualizowanej bazy danych jest głównym problemem realizacji projektu 8.4. Dofinansowanie: Do tej pory przyznano 3 548 521,69 zł Lista rezerwowa 12 975 116,99 zł Podpisano umowy na dofinansowanie w wysokości 5 934 219,6 zł Wysokość dofinansowania kształtuje się od 35% do 57% - średnio 49,5% 6