DECYZJA NR 13/2015. postanawia



Podobne dokumenty
PRZEWODNICZĄCY Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Warszawa, 27 maja 2015 r. KRRiT-043/ decyzja nr 8/2015

D E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e

Marzena Kubiak Hurtownia Warzyw i Owoców U Marzeny ul. Częstochowska Kalisz

W A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ

Iwona Szuman Cukiernia Dziadka Rocha ul. Staszica Kalisz

DECYZJA Nr 2 / ŻG / 2013

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r.

PIOTR I PAWEŁ PLUS Sp. z o.o. ul. Marcelińska Poznań

D E C Y Z J A. p o s t a n a w i a

DECYZJA Nr 45/ ŻG / 2011

TESCO POLSKA Sp. z o.o. ul. Kapelanka Kraków

DECYZJA Nr 6 / ŻG / 2013

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura

DECYZJA Nr 22 / ŻG / 2014

DECYZJA Nr 7 / ŻG / 2013

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ

Wielkopolska Spółdzielcza Składnica Mleczarska ul. Heleny Szafran Poznań

ZARZĄDZENIE NR 163/2017 WÓJTA GMINY MAŁKINIA GÓRNA. z dnia 10 listopada 2017 r.

4fun Media SA (4 fun.tv) ESKA ROCK SA Warszawska Prowincja Redemptorystów (Radio Maryja)

Świętokrzyski Wojewódzki

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.

Godz. Pasmo Pr. Pn Wt Śr Czw Pt So N TVP OLSZTYN TVP OLSZTYN TVP OLSZTYN TVP OLSZTYN. TVP OLSZTYN kulturalnymi/magazynem

Lubelski Wojewódzki Inspektor Biała Podlaska, r. Inspekcji Handlowej w Lublinie DECYZJA

DECYZJA Nr 17/ ŻG / 2012

TESCO (POLSKA) Sp. z o.o. ul. Kapelanka Kraków

DECYZJA Nr 81 / ŻG / 2011

Przemysław Marcinkowski GALERIA MIĘSNA s.c. ul. Rynek Kościan. Leszek Marcinkowski. ul. Rynek 10

Wiesława Skrzypczak VITA Hurtownia Żywności Naturalnej ul. Akacjowa Gądki

DECYZJA Nr 12 / ŻG / 2013

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Magdalena Pazura

ZARZĄDZENIE Nr 50 /2013 WÓJTA GMINY ŁUBNIANY z dnia 25 lipca 2013 roku

DECYZJA Nr 14 / ŻG / 2012

Robert Walkowski Firma Handlowo-Usługowa ul. Grotnicka Włoszakowice

DECYZJA Nr 3 / ŻG KC / 2015

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski

DECYZJA Nr 79 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 72 / ŻG / 2012

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA-TOMKIEL

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DECYZJA Nr 25 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 23 / ŻG / 2012

Sławomir Jeska TABAK Przetwórstwo Mięsne ul. Grota-Roweckiego Poznań

DECYZJA Nr 90 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 1 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 2/2015. postanawiam

DECYZJA Nr 1 / KC DS / 2016

DECYZJA Nr 84 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 58 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 14 / KB ŻG / 2015

1. Dostępność programów telewizyjnych dla osób z niepełnosprawnościami

Zakłady Mięsne BYSTRY Sp. z o.o., Sp. k. ul. Strzelecka Swarzędz

DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 6 października 2014 r. WIF-WR-I

Zarządzenie Nr 38/2012 Burmistrza Miasta Jedlina-Zdrój z dnia 8 czerwca 2012r.

DECYZJA Nr 89 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 31 / ŻG / 2012

FAKR-III Kraków, dnia r. D E C Y Z J A

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński

Świętokrzyski Wojewódzki

MMT SUPERMARKET Sp. z o.o. Sp. k. ul. Obodrzycka Poznań

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ

DECYZJA Nr 20 / ŻG / 2013

zarządzam, co następuje:

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak

DECYZJA. OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU umarza postępowanie. UZASADNIENIE

DECYZJA Nr 30 / ŻG / 2013

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lutego 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:

MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI. Departament Telekomunikacji

Burmistrza Pyzdr. z dnia 30 czerwca 2016r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 listopada 2005 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Rafał Oksiński

DECYZJA Nr 70 / ŻG / 2011

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań DECYZJA

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań

DECYZJA Nr 98 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 31 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 75 / ŻG / 2011

Warszawa,?) października 2013 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Dziecka Marek Michałak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 lutego 2006 r. Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski. Protokolant Filip Orczykowski

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania

5 Wykonanie zarządzenia powierza się Przewodniczącemu Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Mszanie Dolnej.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.

DECYZJA Nr 65 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 59 / ŻG / 2013

DECYZJA Nr 16 / KB ŻG / 2014

W A R M IŃSKO-MAZ U R S K I W O J E W Ó D Z K I I N S P E K T O R INSPEKCJI HANDLOWEJ

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska

DECYZJA Nr 39 / ŻG / 2012

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska

DECYZJA Nr 1 / ŻG KC / 2015

AUCHAN POLSKA sp. z o.o. ul. Puławska Piaseczno

DECYZJA Nr 24 / ŻG / 2012

DECYZJA Nr 1 / ŻG / 2013

Firma handlowa SOBKOWIAK Sp. j. ul. Wolsztyńska Siedlec

DECYZJA Nr 4 / ŻG / 2012

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Piotr Jabłoński

DECYZJA Nr 90 / ŻG / 2012

PROJEKT UCHWAŁY NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI GLOBE TRADE CENTRE SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 13 PAŹDZIERNIKA 2014 R.

Transkrypt:

PRZEWODNICZĄCY Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji KRRiT-067/2015-decyzja nr 13/2015 Warszawa, 29 września 2015 r. TELEWIZJA POLSKA S.A. ul. J.P. Woronicza 17 00-999 Warszawa DECYZJA NR 13/2015 Na podstawie art. 53 ust. 1 w związku z art. 16 b ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz.U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226 z pózn. zm.), dalej: ustawa oraz art. 13 1 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1356 z późn. zm.), a także art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), dalej: kpa po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie nałożenia kary Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji postanawia 1. stwierdzić naruszenie art. 16 b ust. 1 pkt. 2 ustawy, w związku z art. 13¹ ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przez Telewizję Polską S.A. z siedzibą w Warszawie nadawcę programu TVP Sport; 2. nałożyć na Telewizję Polską S.A. z siedzibą w Warszawie karę pieniężną w wysokości 50 000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy zł). Karę pieniężną należy uiścić w terminie 1

14 dni od dnia otrzymania niniejszej Decyzji na rachunek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w NBP oddział Okręgowy w Warszawie Nr 13101010100095372231000000. UZASADNIENIE I. W celu realizacji zadania ustawowego, zapisanego w art. 6 ust. 2 pkt 4 ustawy, na podstawie jej artykułu 10 ust. 2 pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. (sygn. DM.600.102.2015) zwrócono się do Telewizji Polskiej S.A. Nadawcy programu TVP Sport, dalej: Nadawca, z prośbą o przesłanie następujących materiałów dotyczących programu telewizyjnego TVP Sport: nagrania programu wyemitowanego w dniu 20 czerwca br. w godz. 19:00-20:00; ewidencji reklam i przekazów autopromocyjnych, wyemitowanych w dniu 20 czerwca br., zawierającej dane określone w 11 ust. 2 rozporządzenia KRRiT z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie sposobu prowadzenia w programach radiowych i telewizyjnych działalności reklamowej i telesprzedaży (Dz.U. z 2014 r., poz. 204); Analiza przesłanych przez Nadawcę w dniu 7 lipca 2015 r. opisanych wyżej materiałów wykazała, że w programie wyemitowano: o godz. 19:10:27-15 sek. reklamę piwa OKOCIM RADLER, o godz. 19:10:42-30 sek. reklamę piwa NAMYSŁÓW PILS, o godz. 19:13:52-30 sek. reklamę piwa PERŁA, o godz. 19:16:02-30 sek. reklamę piwa CARLSBERG NOX. co stanowi naruszenie art.16b ust.1 pkt 2 ustawy, zgodnie z którym zakazane jest nadawanie przekazu handlowego napojów alkoholowych, w zakresie regulowanym przez ustawę z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w art. 13 1 ust. 2 pkt 1 stanowi, że: Reklama i promocja piwa, o której mowa w ust.1, nie może być prowadzona: (...) w telewizji, radiu, kinie i teatrze między godziną 6 00 a 20, z wyjątkiem reklamy prowadzonej przez organizatora imprezy sportu wyczynowego lub profesjonalnego w trakcie trwania tej imprezy. Jak ustalił Organ żadna z ww. reklam nie była prowadzona przez organizatora transmitowanych na antenie TVP Sport imprez. W związku z powyższym Organ poinformował Nadawcę o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ukarania Nadawcy na podstawie art. 53 ust.1 ustawy w związku z naruszeniem 2

art. 16b ust.1 pkt 2 ustawy w zw. z art. 13¹ ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (sygn.dm.600.102.1.2015). Pismem z dnia 10 sierpnia br. (sygn. DM.600.102.2.2015) Nadawca został poinformowany, zgodnie z art. 10 1 kpa, o prawie do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia, jak również o fakcie, iż po tym terminie zostanie podjęta decyzja w przedmiotowej sprawie W piśmie z dnia 18 sierpnia br. (sygn. TVP/JB-072-131/2015) Nadawca przesłał wyjaśnienia w sprawie. Poinformował m. in., że: ( ), powodem emisji bloku reklamowego zawierającego reklamy piwa przed godziną 20.00 był błąd ludzki. Trzeba podkreślić, że w pewnym sensie błąd został spowodowany przez niespodziewaną sytuacją pogodową, która wymusiła konieczne i dynamiczne zmiany w programie. Pragnę podkreślić, że osoba która pełniła dyżur wydawcy dnia jest pracownikiem bardzo zaangażowanym w wykonywanie swoich obowiązków. Pracy oddaje wiele energii i serca. Jednakże przy takiej presji czasu, nakładających się transmisji, konieczności podejmowania kilku decyzji jednocześnie, błąd ten był bardzo trudny do uniknięcia. W celu uniknięcia takich sytuacji w przyszłości wszyscy wydawcy dnia otrzymali polecenie bezwzględnej kontroli i maksymalnej czujności przy emisji bloków reklamowych, których planowana emisja po godzinie 20:00 lub przed godzina 6:00 przechodzi na wcześniejsze lub późniejsze pasmo godzinowe. Obowiązek ten dotyczy również sytuacji, w których dokonuje się dynamicznych i nieoczekiwanych zmian w programie, co powoduje również przesuwanie w czasie bloków reklamowych. W związku z wyżej opisaną sytuacją prosimy o odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej za wyemitowanie reklamy piwa przed godziną 20.00. Organ uznał, że wyjaśnienia te nie zmieniają obiektywnego faktu naruszenia omawianego przepisu. Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy jeżeli nadawca narusza obowiązek wynikający z przepisów art. 16b ust. 1 pkt 2 Przewodniczący KRRiT wydaje decyzję nakładającą na nadawcę karę pieniężną. Należy mieć na uwadze, że art. 53 ust. 1 ustawy jako jedyną przesłankę wymierzenia kary pieniężnej na jego podstawie wymienia naruszenie, któregoś z wymienionych w nim przepisów. W wypadku stwierdzenia takiego naruszenia Przewodniczący KRRiT jest obowiązany do nałożenia określonej w nim kary pieniężnej. W związku z tym odpowiedzialność za ww. naruszenia ma charakter obiektywny i jest niezależna od istnienia winy po stronie Nadawcy jak i ewentualnego jej stopnia. Mając 3

powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wskazywane przez Nadawcę okoliczności nie mogą prowadzić do odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie ww. przepisu. II. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy, stwierdzając naruszenia art. 16 b ust. 1 pkt. 2 ustawy w związku z art. 13 1 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, postanowiono jak w sentencji. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej Przewodniczący Krajowej Rady kierował się przesłankami określonymi w przywołanym art. 53 ust. 1 ustawy, tj. zakresem i stopniem szkodliwości naruszenia, dotychczasową działalnością nadawcy oraz jego możliwościami finansowymi. W zakresie dotychczasowej działalności nadawcy Organ wziął po uwagę, że w latach 2004-2015 spółka Telewizja Polska S.A. za naruszenie przepisów ustawy, na mocy decyzji Przewodniczącego KRRiT, była karana dwudziestokrotnie, w tym piętnaście decyzji dotyczyło naruszenia przepisów regulujących rozpowszechnianie przekazów handlowych. W opinii Organu dotychczasowe naruszenia były częste. Przy ocenie zakresu i stopnia szkodliwości naruszenia uwzględniono fakt, że promocja napoju alkoholowego w czasie chronionym miała miejsce w programie o profilu sportowym rozpowszechnianym przez nadawcę publicznego, w którym ze szczególną uwagą powinny być traktowane kwestie zdrowia i rekreacji, promocji higienicznego trybu życia, przeciwdziałania patologiom w tym nałogom, wobec którego powinny być stosowane standardy najwyższej jakości programu. Organ wziął także pod uwagę szczególną szkodliwość promocji alkoholu w kontekście możliwego negatywnego wpływu tego rodzaju przekazu na osoby małoletnie. Ocenione zostały również możliwości finansowe Nadawcy, w tym fakt, że w 2014 r. spółka Telewizja Polska S.A. osiągnęła przychody ogółem w wysokości 1 529 227 000 zł (słownie: jeden miliard pięćset dwadzieścia dziewięć milionów dwieście dwadzieścia siedem tysięcy złotych). Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy radiofonii i telewizji, jeżeli Nadawca narusza obowiązek wynikający z przepisu art. 16 b ust. 1 pkt. 2 ustawy Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wydaje decyzję nakładającą na Nadawcę karę pieniężną w wysokości do 10% przychodu nadawcy, osiągniętego w poprzednim roku podatkowym. W związku z powyższym kara w wysokości 50 000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy zł) 4

została wymierzona poniżej górnej wysokości z uwzględnieniem przesłanek wskazanych w art. 53 ust. l ustawy. Z uwagi na powyższe została wymierzona kara w wysokości 50.000 zł. Zgodnie z art. 56 ust.1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji w związku z art. 479 28 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2014 r., poz. 101, z późn. zm.) stronie przysługuje odwołanie od niniejszej decyzji do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Gospodarczego za pośrednictwem Przewodniczącego KRRiT w terminie miesiąca od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Jan Dworak Otrzymują: Telewizja Polska S.A. Departament Budżetu i Finansów w Biurze KRRiT Departament Monitoringu w Biurze KRRiT Departament Mediów Publicznych Departament Regulacji w Biurze KRRiT a/a 5