Warszawa, dnia 29 maja 2015 r. Poz. 743 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości kary administracyjnej w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom Na podstawie art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. poz. 308 i 653) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa: 1) liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 72 ust. 1 lit. c rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiającego zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz. Urz. UE L 227 z 31.07.2014, str. 69), zwanego dalej rozporządzeniem nr 809/2014, w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia; 2) przypadki drobnej niezgodności i liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 72 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 809/2014; 3) wyrażoną w procentach wielkość kary administracyjnej w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom. 2. Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, w tym niezgodności celowej, w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 72 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 809/2014, w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia, w obszarach: 1) środowisko, zmiana klimatu oraz utrzymanie gruntów w dobrej kulturze rolnej w zakresie norm utrzymania gruntów w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC) oraz w zakresie wymogów podstawowych w zakresie zarządzania (SMR), o których mowa w załączniku II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 549, z późn. zm.), zwanego dalej rozporządzeniem nr 1306/2013, SMR nr 1 3 jest określona w załączniku nr 1 do rozporządzenia; 2) zdrowie publiczne, zdrowie zwierząt i zdrowie roślin w zakresie SMR nr 4 10 jest określona w załączniku nr 2 do rozporządzenia; 3) dobrostan zwierząt w zakresie SMR nr 11 13 jest określona w załączniku nr 3 do rozporządzenia. 3. Przypadki drobnej niezgodności, o której mowa w art. 99 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia nr 1306/2013, i liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 72 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 809/2014, są określone w załączniku nr 4 do rozporządzenia. 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej rolnictwo, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 1261).
Dziennik Ustaw 2 Poz. 743 4. 1. W przypadku stwierdzenia więcej niż jednego naruszenia w ramach jednej niezgodności, niezgodności tej przypisuje się liczbę punktów przypisaną naruszeniu, któremu przypisano najwyższą liczbę punktów, a w przypadku równej liczby punktów liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń. 2. Jeżeli w przypadku, o którym mowa w ust. 1, co najmniej jedno z naruszeń zostało uznane za celowe, niezgodności przypisuje się taką liczbę punktów, jaką przypisano naruszeniu celowemu z najwyższą liczbą punktów, a w przypadku równej liczby punktów liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń. 5. 1. Wyrażona w procentach wielkość kary administracyjnej ustalona w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodności: 1) jest określona w załączniku nr 5 do rozporządzenia; 2) uznanej za niezgodność celową w rozumieniu art. 40 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 640/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli oraz warunków odmowy lub wycofania płatności oraz do kar administracyjnych mających zastosowanie do płatności bezpośrednich, wsparcia rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz. Urz. UE L 181 z 20.06.2014, str. 48), zwanego dalej rozporządzeniem nr 640/2014, i art. 75 rozporządzenia nr 809/2014, jest określona w załączniku nr 6 do rozporządzenia. 2. Ostateczną wielkość kary administracyjnej z tytułu stwierdzonych niezgodności ustala się zgodnie z art. 39 i art. 40 rozporządzenia nr 640/2014 i art. 73 ust. 2 5, art. 74 i art. 75 rozporządzenia nr 809/2014. 6. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki
Dziennik Ustaw 3 Poz. 743 Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 maja 2015 r. (poz. 743) Załącznik nr 1 LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI W OBSZARZE ŚRODOWISKO, ZMIANA KLIMATU ORAZ UTRZYMANIE GRUNTÓW W DOBREJ KULTURZE ROLNEJ Tabela I NIEZGODNOŚĆ z normami RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) określonymi w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 marca 2015 r. w sprawie norm w zakresie dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (Dz. U. poz. 344) 1 2 3 4 5 Na obszarach zagrożonych erozją wodną nie jest przestrzegany wymóg utrzymania okrywy ochronnej gleby w okresie od dnia 1 listopada do dnia 15 lutego co najmniej na 30% powierzchni 1. Stwierdzono, że rolnik nie utrzymuje okrywy ochronnej gleby w okresie od dnia 1 listopada do dnia 15 lutego co najmniej na 30% powierzchni gruntów ornych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego.
Dziennik Ustaw 4 Poz. 743 1) gruntów ornych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego. Na gruntach rolnych stwierdzono ślady wypalania. 2. Stwierdzono ślady wypalania na gruntach rolnych, z wyjątkiem punktowych śladów po wypalaniu resztek pożniwnych. Na użytkach rolnych będących w posiadaniu rolnika stwierdzono zniszczenie drzew objętych ochroną ustanowionych pomnikami przyrody na podstawie art. 44 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, z późn. zm. 1) ), rowów do 2 metrów szerokości, oczek wodnych, o 3.1 Stwierdzono, że na użytkach rolnych będących w posiadaniu rolnika zostały zniszczone drzewa ustanowione pomnikami przyrody. 3.2 Stwierdzono, że na użytkach rolnych będących w posiadaniu rolnika zostały zniszczone rowy do 2 metrów szerokości. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 926, 1002, 1101 i 1863 oraz z 2015 r. poz. 222.
Dziennik Ustaw 5 Poz. 743 2) których mowa w art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1205, z późn. zm. 2) ), o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 m 2 lub przycinanie drzew i żywopłotów w okresie od dnia 15 kwietnia do dnia 31 lipca, z wyłączeniem wierzb, drzew owocowych i gatunków drzew, których uprawa stanowi zagajnik o krótkiej rotacji, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. 3.3 Stwierdzono, że na użytkach rolnych będących w posiadaniu rolnika zostały zniszczone oczka wodne. 3.4 Stwierdzono, że na użytkach rolnych będących w posiadaniu rolnika zostały przycięte drzewa i żywopłoty w okresie od dnia 15 kwietnia do dnia 31 lipca. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r. poz. 40 i 1101 oraz z 2015 r. poz. 200.
Dziennik Ustaw 6 Poz. 743 Nawadnianie gruntów rolnych wodą podziemną za pomocą deszczowni lub pobór wody powierzchniowej lub podziemnej w ilości większej niż 5 m 3 na dobę w celu nawadniania odbywa się bez pozwolenia wodnoprawnego uzyskanego w trybie określonym w przepisach działu VI rozdziału 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469), zwanej dalej Prawem wodnym. 4. Stwierdzono nawadnianie gruntów bez pozwolenia wodnoprawnego. Grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20 są wykorzystywane pod uprawę roślin wymagających utrzymywania redlin wzdłuż stoku lub są utrzymywane 5.1 Stwierdzono, że grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20 są wykorzystywane pod uprawę roślin wymagających utrzymywania redlin wzdłuż stoku.
Dziennik Ustaw 7 Poz. 743 jako ugór czarny. 5.2 Stwierdzono, że grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20 są utrzymywane jako ugór czarny. Na gruntach ornych położonych na stokach o nachyleniu powyżej 20 i wykorzystywanych pod uprawę roślin wieloletnich nie jest utrzymywana okrywa roślinna lub ściółka w międzyrzędziach. 6. Stwierdzono nieutrzymywanie okrywy roślinnej lub ściółki w międzyrzędziach. Nie przestrzega się zakazu stosowania na gruntach rolnych gnojowicy w odległości do 10 m, a w przypadku pozostałych nawozów w odległości do 5 m od brzegu: 1) jezior i pozostałych zbiorników wodnych o powierzchni do 50 ha; 2) cieków wodnych; 3) rowów, z wyłączeniem rowów o 7.1 Stwierdzono, że rolnik na gruncie rolnym zastosował gnojowicę bez zachowania wymaganej odległości od brzegu: jezior i pozostałych zbiorników wodnych, cieków wodnych, rowów, z wyłączeniem rowów o szerokości do 5 m liczonej na wysokości górnej krawędzi brzegu rowu, kanałów, o których mowa w art. 9 ust. 5 Prawa wodnego, ujęć wody, jeżeli nie ustanowiono strefy
Dziennik Ustaw 8 Poz. 743 szerokości do 5 m liczonej na wysokości górnej krawędzi brzegu rowu; 4) kanałów, o których mowa w art. 9 ust. 5 Prawa wodnego. Nie przestrzega się zakazu stosowania na gruntach rolnych nawozów w odległości do 20 m od: 1) brzegu jezior i pozostałych zbiorników wodnych o powierzchni powyżej 50 ha; 2) ujęć wody, jeżeli nie ustanowiono strefy ochronnej na podstawie przepisów działu III rozdziału 2 Prawa wodnego; 3) granicy obszarów morskiego pasa nadbrzeżnego. Nie przestrzega się zakazu wprowadzania bezpośrednio i pośrednio do wód podziemnych ochronnej na podstawie przepisów Prawa wodnego, obszarów morskiego pasa nadbrzeżnego. 7.2 Stwierdzono, że rolnik na gruncie rolnym zastosował nawóz, z wyłączeniem gnojowicy, bez zachowania wymaganej odległości od brzegu: jezior i pozostałych zbiorników wodnych, cieków wodnych, rowów, z wyłączeniem rowów o szerokości do 5 m liczonej na wysokości górnej krawędzi brzegu rowu, kanałów, o których mowa w art. 9 ust. 5 Prawa wodnego, ujęć wody, jeżeli nie ustanowiono strefy ochronnej na podstawie przepisów działu III rozdziału 2 Prawa wodnego, obszarów morskiego pasa nadbrzeżnego. 8. Stwierdzono bezpośrednie lub pośrednie wprowadzenie do wód podziemnych substancji szczególnie szkodliwych
Dziennik Ustaw 9 Poz. 743 substancji szczególnie szkodliwych określonych w wykazie I załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. poz. 1800), w zakresie, w jakim dotyczy działalności rolniczej, z wyłączeniem przypadku, gdy substancje, o których mowa w ww. wykazie I, są zawarte w ściekach bytowych lub ściekach komunalnych, o których mowa w art. 9 ust. 15 i 16 Prawa wodnego. określonych w wykazie I załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.
Dziennik Ustaw 10 Poz. 743 Nie przestrzega się zakazu wprowadzania do gleby substancji szczególnie szkodliwych określonych w wykazie II załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, w zakresie, w jakim dotyczy to działalności rolniczej, z wyłączeniem przypadku, gdy substancje, o których mowa w ww. wykazie II, są zawarte w ściekach bytowych lub ściekach komunalnych, o których mowa w art. 9 ust. 15 i 16 Prawa wodnego, i gdy rolnik nie posiada w tym zakresie pozwolenia 9. Stwierdzono pośrednie, przez glebę, wprowadzenie do wód podziemnych substancji szczególnie szkodliwych określonych w wykazie II załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.
Dziennik Ustaw 11 Poz. 743 wodnoprawnego wydanego w trybie określonym w przepisach działu VI rozdziału 4 Prawa wodnego lub nie przestrzega warunków w nim zawartych. 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, w zależności od procentowej wielkości powierzchni gospodarstwa rolnego, której dotyczy nieprawidłowość, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1: a) stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego poziomu okrywy ochronnej gleby (w postaci okrywy roślinnej, ścierniska, resztek pożniwnych, mulczu) do poziomu wymaganego stanowi więcej niż 0,75, b) stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego poziomu okrywy ochronnej gleby (w postaci okrywy roślinnej, ścierniska, resztek pożniwnych, mulczu) do poziomu wymaganego stanowi nie więcej niż 0,75; 2) 2 w każdym stwierdzonym przypadku wypalania; 3) 3.1 w każdym stwierdzonym przypadku zniszczenia drzewa objętego ochroną ustanowionego pomnikiem przyrody na podstawie art. 44 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; 4) 3.2 3.4, 7.1 i 7.2: a) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z tym gospodarstwem, b) wykraczający poza gospodarstwo rolne; 5) 4: a) ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) wykraczający poza gospodarstwo rolne;
Dziennik Ustaw 12 Poz. 743 6) 5.1 6: a) niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego, b) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego; 7) 8 i 9: a) ograniczony do gospodarstwa rolnego, bez odnotowania elementów, które wskazują na rozprzestrzenianie się w glebie substancji szczególnie szkodliwych, b) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem, ze względu na odnotowanie elementów, które wskazują na ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji szczególnie szkodliwych, c) wykraczający poza gospodarstwo rolne. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1: a) stwierdzono brak okrywy ochronnej gleby na gruntach ornych o nachyleniu nie większym niż 10%, b) stwierdzono brak okrywy ochronnej gleby na gruntach ornych o nachyleniu większym niż 10%, lecz nie większym niż 27%, c) stwierdzono brak okrywy ochronnej gleby na gruntach ornych o nachyleniu powyżej 27%; 2) 2 w każdym stwierdzonym przypadku wypalania; 3) 3.1 3.4: a) stwierdzono częściowe zniszczenie drzewa objętego ochroną ustanowionego pomnikiem przyrody na podstawie art. 44 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub rowu do 2 m szerokości, lub oczka wodnego, o którym mowa w art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych, o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 m 2, lub przycięcie drzewa lub żywopłotu w okresie od dnia 15 kwietnia do dnia 31 lipca,
Dziennik Ustaw 13 Poz. 743 b) stwierdzono całkowite zniszczenie drzewa objętego ochroną ustanowionego pomnikiem przyrody na podstawie art. 44 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody lub rowu do 2 m szerokości, lub oczka wodnego, o którym mowa w art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych, o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 m 2, lub przycięcie drzewa lub żywopłotu w okresie od dnia 15 kwietnia do dnia 31 lipca; 4) 4: a) w przypadku stwierdzenia powierzchni nawadnianej nie większej niż 3 ha, b) w przypadku stwierdzenia powierzchni nawadnianej większej niż 3 ha, lecz nie większej niż 25 ha, c) w przypadku stwierdzenia powierzchni nawadnianej powyżej 25 ha; 5) 5.1 6: a) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 0,3 m, b) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 0,3 m, lecz nie większej niż 1 m, c) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m; 6) 7.1 i 7.2: a) niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni objętej zakazem nawożenia, b) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 20%, lecz nie większej niż 50% powierzchni objętej zakazem nawożenia, c) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 50% powierzchni objętej zakazem nawożenia; 7) 8 i 9: a) pośrednie wprowadzenie substancji, ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji szczególnie szkodliwych, np. niewielkie plamy powierzchniowe (do 10 cm głębokości),
Dziennik Ustaw 14 Poz. 743 b) pośrednie wprowadzenie substancji, rozprzestrzenianie się w glebie substancji szczególnie szkodliwych, np. plamy powierzchniowe (powyżej 10 cm głębokości), c) bezpośrednie wprowadzenie substancji szczególnie szkodliwych. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i 5.1 6: a) skutki zaniedbania mają charakter odwracalny bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy, b) skutki zaniedbania mają charakter odwracalny, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 2) 2 w każdym stwierdzonym przypadku wypalania; 3) 3.1 4, 7.1 i 7.2: a) odwracalna krótkotrwała, b) odwracalna długotrwała, c) nieodwracalna; 4) 8 i 9: a) odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy, b) odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy, c) nieodwracalna.
Dziennik Ustaw 15 Poz. 743 Tabela II NIEZGODNOŚĆ z wymogami RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) wynikającymi z SMR nr 1, o którym mowa w załączniku II do rozporządzenia nr 1306/2013 (dotyczy obszarów OSN) 1 2 3 4 5 Nie przestrzega się wymagań zawartych w programie działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla wyznaczonych obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia azotanami pochodzenia rolniczego (OSN), zwanym dalej programem działań, na których jest położone gospodarstwo rolne lub jego część. 1.1 Stwierdzono brak: 1) płyty obornikowej lub innego miejsca przechowywania obornika specjalnie przygotowanego w tym celu z materiałów szczelnych i nieprzepuszczalnych zabezpieczających przed przedostaniem się odcieków do wód lub do gruntu, a w przypadku rolnika, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2 000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub
Dziennik Ustaw 16 Poz. 743 750 stanowisk dla macior płyty obornikowej lub 2) zbiornika na gnojówkę i na gnojowicę, który zapewnia możliwość gromadzenia co najmniej 4 miesięcznej produkcji tego nawozu. 1.2 Stwierdzono, że obornik, gnojówka lub gnojowica nie są przechowywane w sposób zabezpieczający przed przenikaniem odcieków do wód lub do gruntu (z wyjątkiem przypadku opisanego w programie działań dotyczącym składowania obornika na pryzmie bezpośrednio na gruncie). 1.3 Stwierdzono, że w ostatnim dniu obowiązywania programu działań powierzchnia miejsc do przechowywania obornika lub pojemność zbiorników do przechowywania gnojówki i gnojowicy nie zapewnia możliwości gromadzenia co najmniej 6 miesięcznej produkcji tych nawozów w okresach, w których nie są one wykorzystywane rolniczo.
Dziennik Ustaw 17 Poz. 743 1.4 Stwierdzono, że w przypadku składowania obornika na pryzmie (bezpośrednio na gruncie) nie zachowano wymagań wskazanych w programie działań. 1.5 Stwierdzono, że zbiorniki na gnojówkę i gnojowicę zostały zbudowane z naruszeniem przepisów w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie. 1.6 Stwierdzono, że nawozy naturalne lub kiszonki są przechowywane bez zachowania wymaganych odległości określonych w programie działań. 1.7 Stwierdzono, że instalacje i urządzenia budowli rolniczych służące do odprowadzania zużytych wód, soków kiszonkowych, a także nieczystości i zanieczyszczeń nie są zabezpieczone przed przenikaniem szkodliwych substancji do wód i gruntu.
Dziennik Ustaw 18 Poz. 743 1.8 Stwierdzono, że pasze soczyste nie są zabezpieczone przed wyciekiem soków do gruntu. 1.9 Stwierdzono brak planu nawożenia lub jego niekompletność u rolnika, który: 1) prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2 000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior (z wyjątkiem tych rolników, którzy zbywają w całości nawozy naturalne) lub 2) nabył nawóz naturalny od rolnika, o którym mowa w pkt 1, lub 3) gospodaruje na powierzchni przekraczającej 100 ha użytków rolnych położonych na obszarze OSN. 1.10 Stwierdzono, że rolnik przekroczył maksymalne dawki nawożenia azotem określone w programie działań lub wynikające z planu nawożenia. 1.11 Stwierdzono, że zastosowana w danym roku
Dziennik Ustaw 19 Poz. 743 dawka: 1) nawozu naturalnego przekracza 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych lub 2) nawozu płynnego naturalnego przekracza 85 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych w przypadku użytkowania kośno-pastwiskowego i przy wypasie kwaterowym tych użytków. 1.12 Stwierdzono, że rolnik nie posiada dokumentacji potwierdzającej usunięcie w sposób nieszkodliwy dla środowiska nadmiernej ilości nawozów naturalnych w stosunku do rzeczywistej pojemności miejsc ich przechowywania. 1.13 Stwierdzono, że rolnik, który prowadzi chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2 000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior, nie zagospodarował co najmniej 70% gnojówki i gnojowicy na użytkach rolnych,
Dziennik Ustaw 20 Poz. 743 których jest posiadaczem i na których prowadzi uprawę roślin. 1.14 Stwierdzono, że nawozy naturalne zastosowane na gruntach ornych nie zostały przykryte lub wymieszane z glebą najpóźniej następnego dnia po ich zastosowaniu, z wyjątkiem nawozów stosowanych w lasach oraz na użytkach zielonych. 1.15 Zastosowano nawozy na glebach zalanych wodą lub przykrytych śniegiem, lub podczas opadów deszczu. 1.16 Zastosowano ścieki przeznaczone do rolniczego wykorzystania na glebach przykrytych śniegiem, z wyjątkiem dna stawów ziemnych wykorzystywanych do chowu i hodowli ryb, lub na glebach, w których zwierciadło wód podziemnych znajduje się płycej niż 1,5 m od powierzchni ziemi lub od dna rowu rozprowadzającego ścieki.
Dziennik Ustaw 21 Poz. 743 1.17 Zastosowano ścieki przeznaczone do rolniczego wykorzystania lub nawozy na glebach zamarzniętych powierzchniowo, z wyjątkiem pierwszej wiosennej dawki nawozów azotowych na uprawach roślin ozimych na glebach zamarzniętych powierzchniowo (nocne przymrozki i odwilże w dzień). 1.18 Stwierdzono rolnicze wykorzystanie ścieków na obszarach płytkiego występowania skał szczelinowych nieodizolowanych od powierzchni warstwą nieprzepuszczalną. 1.19 Zastosowano nawozy poza dozwolonym okresem (z wyjątkiem upraw pod osłonami) lub dozwolonym miejscem, określonymi w programie działań. 1.20 Zastosowano nawozy nierównomiernie na całej powierzchni pola w sposób niewykluczający nawożenia pól i upraw do tego celu nieprzeznaczonych. 1.21 Zastosowano nawozy naturalne i organiczne
Dziennik Ustaw 22 Poz. 743 w postaci płynnej przy użyciu urządzeń innych niż: rozlewacze, aplikatory doglebowe, deszczownie lub wozy asenizacyjne wyposażone w płytki rozbryzgowe lub węże rozlewowe. 1.22 Zastosowano nawozy naturalne w postaci płynnej podczas wegetacji roślin przeznaczonych do bezpośredniego spożycia przez ludzi (np. warzywa lub owoce jagodowe). 1.23 Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach wykorzystywanych do upraw pod osłonami. 1.24 Zastosowano nawozy naturalne w postaci płynnej lub nawozy azotowe na glebach bez okrywy roślinnej, położonych na polach o nachyleniu większym niż 10%. 1.25 Zastosowano ścieki na obszarach o spadku terenu większym niż 10% dla gruntów ornych lub 20% dla łąk, pastwisk oraz plantacji drzew leśnych.
Dziennik Ustaw 23 Poz. 743 1.26 Zastosowano komunalny osad ściekowy na obszarach parków narodowych lub rezerwatów przyrody, lub na terenach objętych pozostałymi formami ochrony przyrody, a komunalny osad ściekowy został wytworzony poza tymi terenami. 1.27 Stwierdzono, że rozsiewacze nawozów lub opryskiwacze myje się oraz wodę z ich mycia rozlewa się w odległości mniejszej niż 20 m od brzegu zbiorników oraz cieków wodnych. 1.28 Stwierdzono, że wodopoje są zlokalizowane przy zbiornikach lub ciekach wodnych. 1.29 Zastosowano nawóz naturalny lub organiczny w postaci stałej podczas wegetacji roślin (nie dotyczy trwałych użytków zielonych i wieloletnich upraw polowych roślin nieprzeznaczonych do bezpośredniego spożycia przez ludzi). 1.30 Stwierdzono na gruntach o nachyleniu powyżej 10% wykonanie zabiegów uprawowych
Dziennik Ustaw 24 Poz. 743 w sposób inny niż określony w programie działań. 1.31 Zastosowano komunalny osad ściekowy w postaci płynnej, mazistej lub ziemistej bez zachowania warunków ich stosowania określonych w 4 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie komunalnych osadów ściekowych (Dz. U. poz. 257). 1.32 Stwierdzono, że zastosowany komunalny osad ściekowy spowodował pogorszenie jakości gleby lub ziemi lub pogorszenie jakości wód powierzchniowych lub podziemnych, o którym mowa w 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie komunalnych osadów ściekowych. 1.33 Stwierdzono, że rolnik nie przechowywał planu nawożenia przez okres wskazany w programie działań lub nie spełnił obowiązków wynikających z konieczności posiadania planu
Dziennik Ustaw 25 Poz. 743 nawożenia. 1.34 Stwierdzono, że rolnik nie przechowywał mapy lub szkicu działki, na których zaznaczył lokalizację pryzmy z obornikiem składowanym bezpośrednio na gruncie oraz datę jej złożenia, przez okres wskazany w programie działań. 1.35 Stwierdzono, że rolnik nie przechowywał dokumentacji dotyczącej wszystkich zabiegów agrotechnicznych, a w szczególności związanych z nawożeniem (termin, rodzaj, dawka zastosowana pod daną uprawę), przez okres wskazany w programie działań. 1.36 Stwierdzono, że rolnik zastosował ścieki przeznaczone do rolniczego wykorzystania niespełniające warunków, o których mowa w 14 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji
Dziennik Ustaw 26 Poz. 743 szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. 1.37 Stwierdzono, że rolnik na gruncie przeznaczonym do rolniczego wykorzystania ścieków zastosował ścieki bez zachowania minimalnych odległości, o których mowa w części A załącznika nr 10 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. 1.38 Stwierdzono, że urządzenia i instalacje przeznaczone do magazynowania i przygotowywania ścieków do rolniczego wykorzystania są położone bez zachowania minimalnych odległości, o których mowa w części B załącznika nr 10 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz
Dziennik Ustaw 27 Poz. 743 w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. 1.39 Zastosowano komunalny osad ściekowy w stopniu przekraczającym zalecane dawki komunalnych osadów ściekowych. 1.40 Stwierdzono brak przechowywania przez okres 5 lat wyników badań komunalnych osadów ściekowych oraz gruntów, na których komunalne osady ściekowe zostały zastosowane. 1.41 Zastosowano komunalny osad ściekowy nieustabilizowany oraz nieprzygotowany odpowiednio do celu i sposobu stosowania. 1.42 Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach, na których rosną rośliny sadownicze i warzywa (z wyjątkiem drzew owocowych). 1.43 Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach przeznaczonych do uprawy roślin jagodowych i warzyw, które pozostają w bezpośrednim kontakcie z glebą i są spożywane w
Dziennik Ustaw 28 Poz. 743 stanie surowym, w okresie 18 miesięcy poprzedzających zbiór tych roślin i podczas samego zbioru. 1.44 Zastosowano komunalny osad ściekowy na łąkach i pastwiskach. 1.45 Zastosowano komunalny osad ściekowy na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią oraz na terenach czasowo podtopionych i bagiennych. 1.46 Zastosowano komunalny osad ściekowy na terenach czasowo zamarzniętych i pokrytych śniegiem. 1.47 Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach o dużej przepuszczalności, stanowiących w szczególności piaski luźne i słabogliniaste oraz piaski gliniaste lekkie, jeżeli poziom wód gruntowych znajduje się na głębokości mniejszej niż 1,5 m poniżej powierzchni gruntu. 1.48 Zastosowano komunalny osad ściekowy na obszarach ochronnych zbiorników wód
Dziennik Ustaw 29 Poz. 743 śródlądowych, w przypadku ich ustanowienia w akcie prawa miejscowego wydanym na podstawie art. 60 Prawa wodnego. 1.49 Zastosowano komunalny osad ściekowy w pasie gruntu o szerokości 50 m bezpośrednio przylegającego do brzegów jezior i cieków. 1.50 Zastosowano komunalny osad ściekowy na terenach położonych w odległości mniejszej niż 100 m od ujęcia wody, domu mieszkalnego lub zakładu produkcji żywności. 1.51 Zastosowano komunalny osad ściekowy na terenach ochrony pośredniej stref ochronnych ujęć wody, w przypadku ich ustanowienia w akcie prawa miejscowego wydanym na podstawie art. 58 Prawa wodnego. 1.52 Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach rolnych o spadku przekraczającym 10%. 1.53 Zastosowano komunalny osad ściekowy na glebach kwaśnych o odczynie ph mniejszym niż 5,6.
Dziennik Ustaw 30 Poz. 743 1.54 Zastosowano komunalne osady ściekowe w wierzchniej warstwie gruntu (0 25 cm), w której zostały przekroczone wartości metali ciężkich. 1.55 Stwierdzono naruszenia nr 7.1 lub 7.2 wymienione w tabeli I. 4) 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.1, 1.3, 1.26, 1.32, 1.48 1.51 w każdym stwierdzonym przypadku; 2) 1.2, 1.4 1.17, 1.19 1.22, 1.24, 1.25, 1.27 1.29, 1.31, 1.33 1.35, 1.37 i 1.38: a) ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z tym gospodarstwem, c) wykraczający poza gospodarstwo rolne; 3) 1.18, 1.39, 1.45 1.47, 1.52 1.54: a) niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 2 ha powierzchni gospodarstwa rolnego, b) niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 2 ha, lecz nie większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa rolnego, c) niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa rolnego; 4) 1.23, 1.36, 1.40 1.44: a) niezgodność stwierdzono w gospodarstwie rolnym, w którym nie prowadzi się produkcji rolnej lub prowadzi się produkcję rolną wyłącznie na własne potrzeby,
Dziennik Ustaw 31 Poz. 743 b) niezgodność stwierdzono w gospodarstwie rolnym, w którym prowadzi się produkcję rolną z przeznaczeniem do wprowadzenia wytworzonych produktów do obrotu; 5) 1.30: a) niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego, b) niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa rolnego. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.1, 1.3, 1.32 i 1.36 w każdym stwierdzonym przypadku; 2) 1.2: a) stwierdzono nieszczelność miejsc do przechowywania nawozów naturalnych, b) stwierdzono przechowywanie nawozów naturalnych poza miejscem zabezpieczającym przed przenikaniem odcieków do wód lub do gruntu; 3) 1.4: a) stwierdzono, że obornik znajduje się na pryzmie na tym samym miejscu dłużej niż 12 tygodni, ale nie dłużej niż 16 tygodni, b) stwierdzono, że obornik znajduje się na pryzmie na tym samym miejscu dłużej niż 16 tygodni lub pryzma z obornikiem jest zlokalizowana na terenie o nachyleniu powyżej 3% lub na terenie piaszczystym, lub podmokłym, lub w odległości mniejszej niż 20 m od linii brzegu wód powierzchniowych, lub została umiejscowiona w kolejnym sezonie wegetacyjnym w tym samym miejscu; 4) 1.5 a) stwierdzono, że zbiorniki są przykryte nieszczelnymi pokrywami lub nie są zaopatrzone w otwór wentylacyjny i zamykany otwór wejściowy, b) stwierdzono nieprzestrzeganie pozostałych warunków technicznych; 5) 1.6, 1.37 i 1.38:
Dziennik Ustaw 32 Poz. 743 a) stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o mniej niż 30%, b) stwierdzono niespełnienie wymogu minimalnej odległości o nie mniej niż 30%; 6) 1.7 i 1.8: a) stwierdzono punktowe ślady przecieków, b) stwierdzono odpływ lub rozlewiska soków kiszonkowych lub zużytych wód lub nieczystości i zanieczyszczeń; 7) 1.9: a) plan nawożenia jest niekompletny, b) brak planu nawożenia; 8) 1.10: a) dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw w plonie głównym została przekroczona o nie więcej niż 20%, b) dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw w plonie głównym została przekroczona o więcej niż 20%, lecz o nie więcej niż 35%, c) dopuszczalna maksymalna dawka nawożenia azotem (kg/ha) ze wszystkich źródeł dla upraw w plonie głównym została przekroczona o więcej niż 35%; 9) 1.11: a) dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona o nie więcej niż 30 kg azotu lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca 85 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych w przypadku użytkowania kośno-pastwiskowego i przy wypasie kwaterowym tych użytków została przekroczona o nie więcej niż 15 kg azotu, b) dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona o więcej niż 30 kg, lecz o nie więcej niż 60 kg azotu, lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca
Dziennik Ustaw 33 Poz. 743 85 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych w przypadku użytkowania kośno-pastwiskowego i przy wypasie kwaterowym tych użytków została przekroczona o więcej niż 15 kg, lecz o nie więcej niż 30 kg azotu, c) dopuszczalna dawka nawozu naturalnego wynosząca 170 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych została przekroczona o więcej niż 60 kg azotu lub dopuszczalna dawka nawozu płynnego naturalnego wynosząca 85 kg azotu w czystym składniku na 1 ha użytków rolnych w przypadku użytkowania kośno-pastwiskowego i przy wypasie kwaterowym tych użytków została przekroczona o więcej niż 30 kg azotu; 10) 1.12,1.34 i 1.35: a) dokumentacja niekompletna, b) brak dokumentacji; 11) 1.13 stwierdzono, że rolnik nie zachował warunku zagospodarowania co najmniej 70% gnojówki i gnojowicy na użytkach rolnych, których jest posiadaczem i na których prowadzi uprawę roślin; 12) 1.14 1.26, 1.29, 1.31, 1.41 1.54: a) niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie, b) niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt, c) widoczny negatywny efekt dla środowiska w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt; 13) 1.27: a) niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i opryskiwaczy, b) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 30% powierzchni objętej zakazem rozlewania wody po myciu rozsiewaczy nawozów i opryskiwaczy;
Dziennik Ustaw 34 Poz. 743 14) 1.28 w każdym stwierdzonym przypadku; 15) 1.30: a) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 1 m, b) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m; 16) 1.33: a) dokumentacja niekompletna lub rolnik zobowiązany do przekazania kopii planu nawożenia wraz z opinią okręgowej stacji chemiczno-rolniczej nie przekazał ich do wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oraz wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, b) brak dokumentacji; 17) 1.39: a) zalecane przez producenta dawki w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu zostały przekroczone o nie więcej niż 15%, b) zalecane przez producenta dawki w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu zostały przekroczone o więcej niż 15%, lecz nie więcej niż o 30%, c) zalecane przez producenta dawki w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu zostały przekroczone o więcej niż 30%; 18) 1.40: a) niekompletne wyniki badań komunalnych osadów ściekowych oraz gruntów, na których komunalne osady ściekowe zostały zastosowane, b) brak wyników badań komunalnych osadów ściekowych oraz gruntów, na których komunalne osady ściekowe zostały zastosowane. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1.2, 1.4 1.11, 1.14 1.25, 1.27 1.31, 1.33 1.35, 1.37 1.54:
Dziennik Ustaw 35 Poz. 743 a) odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy, b) odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 2) 1.1, 1.3, 1.12, 1.13, 1.26, 1.32 i 1.36 w każdym stwierdzonym przypadku. 4) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, dotkliwości i trwałości znajduje się w tabeli I. Tabela III NIEZGODNOŚĆ z wymogami RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) wynikającymi z SMR nr 2, o którym mowa w załączniku II do rozporządzenia nr 1306/2013 1 2 3 4 5 Nie przestrzega się wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa rolnego położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym gatunków ptaków wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra 1. Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa rolnego położonego
Dziennik Ustaw 36 Poz. 743 Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133 i Nr 67, poz. 358 oraz z 2012 r. poz. 358), które spełniają kryteria określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz. U. z 2014 r. poz. 1713). na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym gatunków ptaków wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków, które spełniają kryteria określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000. Nie przestrzega się zakazu podejmowania działań mogących, osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2.1 Stwierdzono, że rolnik realizuje działanie, które może znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 w
Dziennik Ustaw 37 Poz. 743 3) 2000 w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235, z późn. zm. 3) ), z wyjątkiem działań realizowanych po uzyskaniu zezwolenia, o którym mowa w art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, o których mowa w art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, są realizowane bez uzyskania decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wydanej po przeprowadzeniu oceny rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. 2.2 Stwierdzono, że rolnik realizuje przedsięwzięcie, które może znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, o którym mowa w art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, bez uzyskania odpowiedniej decyzji. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 1238, z 2014 r. poz. 587, 822, 850, 1101 i 1133 oraz z 2015 r. poz. 200 i 227.
Dziennik Ustaw 38 Poz. 743 oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, albo decyzji, o której mowa w art. 71 lub art. 72 ust. 1, 3 i 6 9 tej ustawy. Nie przestrzega się zakazu niszczenia siedlisk i ostoi będących obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania ptaków objętych ochroną na podstawie 2 i 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. poz. 1348) i wymienionych w załącznikach nr 1 i 2 do tego rozporządzenia. Nie przestrzega się w strefach ochrony ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania ptaków wymienionych w załączniku nr 4 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt zakazów: 1) wycinania drzew lub krzewów, 3. Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu niszczenia siedlisk i ostoi będących obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania ptaków objętych ochroną. 4.1 Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu wycinania drzew lub krzewów. 4.2 Stwierdzono dokonywanie zmian stosunków wodnych niezwiązanych z potrzebą ochrony poszczególnych gatunków.
Dziennik Ustaw 39 Poz. 743 2) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli nie jest to związane z potrzebą ochrony poszczególnych gatunków, 3) wznoszenia obiektów, urządzeń i instalacji a rolnik nie posiada wydanego na podstawie art. 60 ust. 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska na odstąpienie od powyższych zakazów. 4.3 Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu wznoszenia obiektów, urządzeń i instalacji. 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 3: a) ograniczony do gospodarstwa rolnego, b) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z tym gospodarstwem, c) wykraczający poza gospodarstwo rolne; 2) 4.1 i 4.2: a) ograniczony do 50% strefy ochrony, b) obejmujący ponad 50% strefy ochrony; 3) 4.3 w każdym stwierdzonym przypadku. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w odniesieniu do naruszenia nr:
Dziennik Ustaw 40 Poz. 743 1) 1: a) stwierdzono częściowe nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych albo planów ochrony, b) stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych albo planów ochrony; 2) 2.1 i 2.2: a) niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie, b) niewidoczny negatywny efekt dla środowiska, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, c) widoczny negatywny efekt dla środowiska w tym samym roku kalendarzowym; 3) 3: a) naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, b) naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt; 4) 4.1 4.3: a) spowodowanie negatywnego oddziaływania na ptaki określone w załączniku nr 4 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, b) spowodowanie znacząco negatywnego oddziaływania na ptaki określone w załączniku nr 4 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1 4.3: 1) odwracalna krótkotrwała (przywrócenie właściwego stanu nastąpi siłami natury); 2) odwracalna długotrwała (szkoda możliwa do naprawienia, lecz wymaga specjalistycznych zabiegów); 3) nieodwracalna (szkoda niemożliwa do naprawienia).
Dziennik Ustaw 41 Poz. 743 Tabela IV NIEZGODNOŚĆ z wymogami RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) wynikającymi z SMR nr 3, o którym mowa w załączniku II do rozporządzenia nr 1306/2013 1 2 3 4 5 Nie przestrzega się wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa rolnego położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym typów siedlisk przyrodniczych, gatunków zwierząt oraz gatunków roślin wymienionych w załącznikach nr 1 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa rolnego położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym typów siedlisk przyrodniczych, gatunków zwierząt
Dziennik Ustaw 42 Poz. 743 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000. oraz gatunków roślin wymienionych w załącznikach nr 1 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000. 1) 2) 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1: 1) ograniczony do gospodarstwa rolnego; 2) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z tym gospodarstwem; 3) wykraczający poza gospodarstwo rolne. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do naruszenia nr 1: 1) stwierdzono częściowe nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wskazanych w planie zadań ochronnych albo planie ochrony; 2) stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań obligatoryjnych wskazanych w planie zadań ochronnych albo planie ochrony. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1:
Dziennik Ustaw 43 Poz. 743 1) odwracalna krótkotrwała; 2) odwracalna długotrwała; 3) nieodwracalna.
Dziennik Ustaw 44 Poz. 743 Załącznik nr 2 LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI W OBSZARZE ZDROWIE PUBLICZNE, ZDROWIE ZWIERZĄT I ZDROWIE ROŚLIN Tabela I NIEZGODNOŚĆ z wymogami RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) wynikającymi z SMR nr 4, o którym mowa w załączniku II do rozporządzenia nr 1306/2013 1 2 3 4 5 Nie przestrzega się zakazu wprowadzania na rynek żywności, która jest szkodliwa dla zdrowia lub nie nadaje się do spożycia przez ludzi. 1. Stwierdzono wprowadzanie na rynek żywności, która jest szkodliwa dla zdrowia lub nie nadaje się do spożycia przez ludzi. Nie przestrzega się zakazu wprowadzania na rynek paszy niebezpiecznej dla zwierząt i stosowania jej w żywieniu zwierząt. 2.1 Stwierdzono wprowadzanie na rynek paszy niebezpiecznej dla zwierząt. 2.2 Stwierdzono stosowanie w żywieniu zwierząt paszy niebezpiecznej dla zwierząt.
Dziennik Ustaw 45 Poz. 743 Rolnik, który hoduje, zbiera lub poluje na zwierzęta, lub wytwarza produkty podstawowe pochodzenia zwierzęcego, lub produkuje, lub zbiera produkty roślinne, nie przestrzega obowiązku postępowania z odpadami i substancjami niebezpiecznymi w taki sposób, aby uniemożliwić zanieczyszczenie produktów pochodzenia zwierzęcego lub produktów roślinnych. Rolnik, który hoduje, zbiera lub poluje na zwierzęta, lub wytwarza produkty podstawowe pochodzenia zwierzęcego, nie przestrzega obowiązku zapobiegania występowaniu i rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych przenoszonych na ludzi wraz z żywnością pochodzenia zwierzęcego, w tym 3.1 Stwierdzono, że rolnik spowodował możliwość zanieczyszczenia produktów pochodzenia zwierzęcego lub produktów roślinnych odpadami lub substancjami niebezpiecznymi. 3.2 Stwierdzono, że rolnik postępował z odpadami lub substancjami niebezpiecznymi w taki sposób, że doszło do zanieczyszczenia produktów pochodzenia zwierzęcego lub produktów roślinnych. 4.1 Stwierdzono, że rolnik nie zapobiegał występowaniu i rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych przenoszonych na ludzi wraz z żywnością, w tym nie powiadomił właściwych organów o podejrzeniu takich chorób.