Komisja Dialogu Społecznego Komisja Warszawskiej Wisły Protokół Nr 1/2011 z posiedzenia Komisji Warszawskiej Wisły (KWW) w dniu 27.01.2011 r. Posiedzenie KWW odbyło się w sali konferencyjnej Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, ul. Senatorska 27. W posiedzeniu udział wzięli: Przedstawiciele m. st. Warszawy i organizacji pozarządowych według listy obecności stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Posiedzeniu przewodniczył Wojciech Ulatowski, a protokół sporządziła Joanna Troć. Porządek posiedzenia: 1. Grupa inicjatorska ds. Wisły 2. Przetarg na bosmanat portu Czerniakowskiego 3. Spotkanie 7 lutego 2011 r. 4. Wybór przewodniczącego 5. Uwagi i informacje 6. Ustalenia końcowe Posiedzenie rozpoczęto o godz. 17.00 Przewodniczący udzielił głosu Adamowi Jaczewskiemu, który w skrócie zreferował podstawowe funkcje CPW (Centrum Promocji Wisły) załącznik nr 2 oraz przedstawił uwagi i komentarze w sprawie planów zagospodarowania portu Czerniakowskiego załącznik nr 3. 1. Grupa inicjatorska pomysł narodził się podczas konferencji Wisła XXI wieku. Jaka powinna być?, która odbyła się 29 30 listopada 2010 r. w hotelu Hilton. Organizatorem był między innymi Marek Kamiński, którego głównym celem jest przywrócenie Wisły Polsce. Grupa zainicjowała utworzenie Centrum Promocji Wisły z siedzibą w Warszawie jako wielozadaniowego ośrodka promocyjnego tej niezwykle pięknej rzeki. Adam Jaczewski zaniepokojony wynikiem konkursu na zagospodarowanie portu Czerniakowskiego uważa, że to najwyższa pora aby Komisja Warszawskiej Wisły włączyła się do dialogu na ten temat. Uważa, że wszystkie nagrodzone prace ujęły temat od strony architektonicznej a nie urbanistycznej. Celem konkursu miała być rewitalizacja portu, jako głównego portu Warszawy dla rekreacji, sportu, turystyki wodnej, a żadna z prac tego nie uwzględnia. Konkurs w założeniu miał: - zebrać wiadomości - określić wstępne propozycje do opracowania planów zagospodarowania przestrzennego terenu portu Czerniakowskiego Według Adama Jaczewskiego nikt z projektantów nie widział basenu portu, tylko teren wokół niego i to w dodatku teren inwestycyjny. Należy ten teren potraktować
indywidualnie i stworzyć niepowtarzalne miejsce w sensie rozwoju doliny, koryta rzeki dla turystyki wodnej, sportu i rekreacji. 26 stycznia 2010 r. spisano uwagi do konkursu i propozycje, ale niestety nie zostały uwzględnione. Po relacji rozpoczęła się ożywiona dyskusja. Wojciech Ulatowski kwestionuje realizację założeń konkursu i poddał propozycję zastanowienia się czy spełniono założenia konkursu. Według zebranych cele konkursu nie zostały spełnione, a nagrodzone prace nie powinny być obligatoryjne przy sporządzaniu miejscowego planu zagospodarowania terenu. Tomek Janiszewski podsumował uwagą, że projekty nie przewidują stacjonowania dotychczasowych jednostek pływających, które powinny przenieść się nad Zalew Zegrzyński pozostawiając port Czerniakowski ekskluzywnym jachtom. W odpowiedzi na dyskusję Marek Piwowarski oznajmił, iż uwagi dotyczące spełnienia merytorycznego założeń konkursu nie są to obiektywne opinie. Były wątpliwości z przyznaniem pierwszego miejsca, a nagroda jaką otrzymało jest znacznie mniejsza od założonej co oznacza, że praca do końca nie spełniała wymogów. Maria Pechańska oznajmiła zebranym, że zespół opracowujący projekt nagrodzony pierwszym miejscem to młody zespół architektoniczny bez ograniczeń finansowych, który chciał się wykazać polotem, stworzył więc port dla wyższych sfer pomijając istniejące tam kluby. Piotr Kaliszek stwierdził, że projektant nagrodzonego pierwszym miejscem projektu ma nierealną wizję portu w konflikcie z wizją przedstawicieli KWW. Według niej nie ma miejsca w porcie na tanie Łodzie. Adam Jaczewski uważa, że należy skorzystać z wiedzy doświadczonych specjalistów, którzy znają zagadnienie. Dlatego też przygotował uwagi i komentarze w sprawie planów zagospodarowania terenu portu Czerniakowskiego dostarczone w wersji pisanej każdemu z uczestników posiedzenia z prośbą o zgłaszanie uwag na forum do piątku 4 lutego br.. Materiał ten posłuży stworzeniu przejrzystego dokumentu, który zostanie przedstawiony Miastu przed opracowaniem przestrzennego zagospodarowania portu Czerniakowskiego. Do pomocy w stworzeniu dokumentu od strony formalnej Adam Jaczewski ma poprosić Jolę Pawlak. Przemek Pasek poinformował, że teren portu ma właściciela w postaci Miasta, ale nie ma gospodarza. Miasto chce znaleźć gospodarza w Firmie. To nie jest przypadek, ponieważ zmierza do skomercjalizowania tego terenu. Efekty konkursy to według niego zalegalizowanie sprzedaży terenu. Przemek Pasek wzywa do podejmowania uchwał, pisania tego co się podoba a co nie, ponieważ spisane rzeczy pozostają. Można w każdej
chwili się do nich odwołać. Zwrócił uwagę, że nikt z przedstawicieli KWW nie został zaproszony do konkursu mimo fachowców i specjalistów zasiadających w szeregach komisji. Wnioski zgłaszane do Miasta pozostają bez echa. Jeśli nie będzie się zgłaszać, że jest źle nic się nie zmieni. 2. Przetarg na bosmanat portu Czerniakowskiego Marek Piwowarski poinformował zebranych o przygotowywaniu przetargu na bosmanat portu. Wszystkie dokumenty są już przygotowane i lada dzień ma zostać ogłoszony przetarg. Prośba Przemka Paska o skonsultowanie z KWW przed ogłoszeniem przetargu. 3. Spotkanie 7 lutego 2011 r. Ma to być wspólne posiedzenie Komisji Dialogu Społecznego ds. Architektury i Planowania Przestrzennego oraz Komisji Dialogu Społecznego ds. Wisły, poświęcone konkursowi na zagospodarowanie Cypla i portu Czerniakowskiego. W spotkaniu udział wezmą przedstawiciele nagrodzonych i wyróżnionych w konkursie zespołów. Miejsce do potwierdzenia na forum. 4. Wybór przewodniczącego Jak co roku spoczywa na przedstawicielach KWW wybranie przewodniczącego oraz zastępcy Komisji. Obecni na posiedzeniu jednomyślnie stwierdzili, że dotychczasowy skład powinien pozostać niezmieniony co potwierdziło jawne głosowanie blokiem. Wyniki głosowania: Za 9 Przeciw - 0 Wstrzymało się 0 I tak wybrano: Przewodniczący Wojciech Ulatowski Zastępca Piotr Kaliszek Wojciech Ulatowski zwrócił się z prośbą do zebranych o współpracę merytoryczną, która usprawni działanie Komisji, a na forum zajmowanie się ważnymi sprawami. 5. Uwagi i informacje Sprawa Fundacji Ja Wisła i Przemka Paska należy przygotować uchwałę, Przemek Pasek udostępni materiały. Należy dowiedzieć się czy jest decyzja o wpisaniu portu Czerniakowskiego do rejestru zabytków ponieważ został zgłoszony sprawą zajmie się Jan Wieczorek. Piotr Kaliszek spróbuje przyciągnąć urzędników nad Wisłę.
Katarzyna Robak przedstawicielka CKS poinformowała o ogłoszonym przez Miasto konkursie Najlepsza warszawska inicjatywa pozarządowa 2010 roku rozdająć zebranym ulotki na temat. 6. Ustalenia końcowe Termin następnego posiedzenia 24.02.2011 r. godz. 17.00 do potwierdzenia na forum. Posiedzenie zakończono o godz. 19.45
Załącznik nr. 1
Załącznik nr. 2
Załącznik nr. 3