Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF



Podobne dokumenty
Rola miast w polityce spójności

Ułatwianie powrotu do aktywności zawodowej w ramach ZIT RPMA IP /18

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Projekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Warszawa, 7 lipca 2014 r.

Metropolia warszawska 2.0

Projekt Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Konstancin-Jeziorna, 23 lipca 2014 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik 3.2. Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

Projekt Strategii ZIT WOF. II posiedzenie Komitetu Sterującego 30 czerwca 2014 r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy. Warszawa, 17 lutego 2016 r.

Kielce, luty 2016 r.

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego

Przewidywany kształt procesu wyboru projektów w ramach Poddziałań RPO WM wdrażanych za pomocą instrumentu ZIT

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Spotkanie Partnerów projektu. Biuro GOM, 10 kwietnia 2013 r.

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 czerwca 2015 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne i Regionalne Inwestycje Terytorialne w ramach RPO WSL

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

ZIT Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego. 7 stycznia 2015 r.

ROZWÓJ E-POTENCJAŁU MAZOWSZA. NOWE MOŻLIWOŚCI W PERSPEKTYWIE FINANSOWEJ

Metropolia warszawska 2.0

OŚ PRIORYTETOWA 2 PRZEDSIĘBIORSTWA

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Załącznik nr 1 Karta oceny programów rewitalizacji dla gmin województwa podlaskiego

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach Małgorzata Potocka-Momot

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Tryb pozakonkursowy. 22 maja 2015 r. Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy UE

UCHWAŁA NR 37/1671/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 września 2017 r.

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Spis treści. Wykaz autorów... Wykaz skrótów... Wstęp...

Załącznik do uchwały nr 9/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT MOF Ek

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Kielce, marzec 2017 r.

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

Integracja transportu publicznego w ramach Poznańskiej Kolei Metropolitalnej Gdańsk, września 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Kryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

W RAMACH PODDZIAŁANIA RPOWŚ

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR I:

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

L.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium


Poddziałanie 4.3.1,, Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ścieżki i infrastruktura rowerowa)

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych

Inteligentne Mazowsze w ramach RPO WM

UCHWAŁA NR 42/2042/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 30 października 2018 r.

UCHWAŁA Nr 178/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 9 lutego 2017 r.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 23 października 2014 r. Poz Porozumienie Nr FE-ZIT Prezydenta Miasta Zielona Góra. z dnia 3 września 2014r.

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Kryterium: Opis: Punktacja: Źródło weryfikacji: I. ZASIĘG ODDZIAŁYWANIA PROJEKTU

Komplementarność w ramach RPO WO jako narzędzie zwiększania efektywności realizacji celów

Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

ZASADY NABORU PROJEKTÓW STRATEGICZNYCH ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO. Lublin, lipiec 2015 r.

Gdańsk, 26 czerwca 2015 roku Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

Transkrypt:

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

Przedsięwzięcia ZIT WOF Priorytet inwestycyjny UE Oś priorytetowa RPO WM Nazwa przedsięwzięcia ZIT Alokacja środków UE na ZIT (EUR) Tryb wyboru 2c II Wirtualny Warszawski Obszar Funkcjonalny 13 527 050 pozakonkursowy 2c II Dostęp do informacji publicznej Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 3 502 701 pozakonkursowy 2c II Budowa i wdrożenie zintegrowanego systemu wsparcia usług opiekuńczych opartego na narzędziach TIK na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 5 000 000 pozakonkursowy 2c II Narzędzie do e-wyceny gruntów 5 861 723 pozakonkursowy 3a 3b 4e 4e 8iv III III IV IV VIII Rozwój oferty terenów inwestycyjnych Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Promocja gospodarcza Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój sieci dróg rowerowych na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój sieci parkingów P+R na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego Rozwój opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 11 579 348 konkursowy 5 680 606 pozakonkursowy 63 848 065 konkursowy 33 057 518 konkursowy 12 776 522 konkursowy 10i X Rozwój kompetencji kluczowych dzieci i młodzieży Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 8 423 086 konkursowy 10iv X Rozwój doradztwa edukacyjno-zawodowego na terenie Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego 2 500 000 konkursowy

Informacje ogólne Cele ZIT WOF: 1.Zwiększenie dostępności usług publicznych, 2.Rozwój sieci powiązań gospodarczych, 3.Poprawa jakości przestrzeni, Wybór projektów do realizacji w ramach instrumentu ZIT prowadzony jest w trybie konkursowym oraz pozakonkursowym, zgodnie z regulacjami dotyczącymi wyboru projektów współfinansowanych ze środków Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych perspektywy finansowej UE na lata 2014-2020.

Informacje ogólne Kryteria formalne (ocena 0/1): - weryfikują wypełnienie wymagań rejestracyjnych oraz prawidłowość wypełnienia wniosku o dofinansowanie (zgodność z zasadami przyjętymi dla RPO WM). - sprawdzają zgodność przedstawionego projektu ze Strategią ZIT WOF oraz dokumentami strategiczno-programowymi. Kryteria merytoryczne (punktowe): 1. merytoryczne szczegółowe kryteria te weryfikują projekt na etapie oceny merytorycznej w zakresie treści wniosku o dofinansowanie, wiarygodności projektodawcy oraz zgodności z zasadami finansowania w ramach RPO WM. 2. strategiczne kryteria poddają ocenie oddziaływanie strategiczne projektów ZIT.

Mechanizmy prac nad kryteriami Spotkania grupy roboczej (przedstawiciele gmin ZIT WOF) Dyskusja na Forum Konsultacyjnym ZIT WOF Akceptacja na Komitecie Sterującym ZIT WOF Przekazanie propozycji kryteriów do IZ RPO WM

Kryteria merytoryczne (propozycje)

Priorytet inwestycyjny 2c L.p. Kryterium 1. Liczba e-usług 2. Skalowalność projektu 3. Interaktywność proponowanych rozwiązań 4. Dostosowanie e-usług do potrzeb osób niepełnosprawnych 5. Zasięg instytucjonalny projektu 6. Optymalizacja wykorzystania infrastruktury

L.p. Priorytet inwestycyjny 3a Kryterium 1 Odległość komunikacyjna terenu od drogi określonej klasy 2 Odległość dojścia do terenu od przystanku komunikacji zbiorowej 3 Bezpośredni dojazd do terenu inwestycyjnego drogą o określonej nośności 4 Dostęp z terenu inwestycyjnego do drogi publicznej 5 Stan przygotowania inwestycji 6 Zgodność projektu z Miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego

8 Zgodność projektu z Miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego 9 Zgodność projektu z Lokalnym Programem Rewitalizacji (LPR) 10 Partnerstwo z inwestorami 11 Partnerstwo z inwestorami prowadzącymi działalność eksportową 12 Partnerstwo z inwestorami prowadzącymi działalność w zakresie wysokich technologii 13 Partnerstwo z inwestorami realizującymi projekty badawczo-rozwojowe 14 Partnerstwo z inwestorami z branż z zakresu inteligentnych specjalizacji regionu 15 Szacowana liczba utworzonych miejsc pracy (na podstawie umów partnerskich)

Priorytet inwestycyjny 3b L.p. Kryterium 1. Wsparcie obszarów gospodarczych z terenu ZIT WOF o największym potencjale rozwoju i internacjonalizacji, z uwzględnieniem inteligentnych specjalizacji regionu 2. Kompleksowość projektu 3. Charakter przedsięwzięcia informacyjno-promocyjnego

Priorytet inwestycyjny 4e L.p. Kryterium 1. Liczba miejsc postojowych dla samochodów osobowych w ramach projektu 2. Liczba miejsc parkingowych dla rowerów w ramach projektu 3. Stan przygotowania inwestycji 4. Powiązania z różnymi środkami transportu publicznego w ramach węzła przesiadkowego 5. Standard techniczny parkingu (-ów) w ramach projektu 6. Powiązanie z układem dróg rowerowych 7. Odległość od punktu przesiadkowego transportu publicznego

Priorytet inwestycyjny 4e L.p. Kryterium 1. Ilość gmin WOF objętych projektem 2. Długość tras rowerowych w ramach projektu 3. Wydłużenie sieci tras rowerowych 4. Wpływ na ciągłość tras rowerowych w układzie międzygminnym 5. Wpływ na ciągłość tras rowerowych w układzie spójności przebiegów/korytarzy 6. Wspólne oznakowanie tras rowerowych dla WOF 7. Stan przygotowania inwestycji w ramach projektu 8. Bezpośrednie powiązania ze środkami publicznego transportu zbiorowego 9. Powiązania z obiektami użyteczności publicznej 10. Współczynnik wydłużenia

Priorytet inwestycyjny 8iv L.p. Kryterium 1. Skuteczność wsparcia 2. Lokalizacja miejsca opieki nad dziećmi do lat 3 3. Dostosowanie przedsięwzięcia do obszarów wykazujących najwyższe potrzeby 4. Współpraca z rodzicami 5. Partnerstwo z innymi podmiotami 6. Trwałość projektu 7. Dostosowanie przedsięwzięcia do szczególnych potrzeb dzieci do lat 3

Priorytet inwestycyjny 10i L.p. 1 Kryterium Przedmiotowe (merytoryczne) formuła realizacji (kryterium dostępu) 2. Równy dostęp uczniów 3. Partnerstwo w projekcie 4. Interdyscyplinarność projektu

Priorytet Inwestycyjny 10iv L.p. Kryterium 1. Kompleksowość projektu 2. Systemowość działań 3. Działania na rzecz ucznów ze specjalnymi/ specyficznymi potrzebami edukacyjnymi 4. Utworzenie nowego/nowych miejsca/miejsc pracy w ramach projektu 5. Komplementarność działań względem perspektywy 2007-2013 6. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru WOF 7. Partnerstwo z innymi podmiotami

Kryteria strategiczne (propozycje)

Potencjał rozwojowy projektu Ocenie będzie podlegać czy projekt może być kontynuowany, uzupełniony lub rozwinięty poprzez realizację kolejnych przedsięwzięć wskazanych przez Wnioskodawcę. Przedsięwzięcia wskazywane jako kontynuacja/uzupełnienie/rozwinięcie projektu bazowego mogą być finansowane z dowolnego źródła, ale muszą rozwiązywać problem zidentyfikowany w Strategii ZIT oraz być realizowane na obszarze/części obszaru objętym projektem bazowym. Kontynuacja wcześniejszych przedsięwzięć Identyfikacja konkurencji Ocenie będzie podlegać czy projekt kontynuuje, uzupełnia lub rozwija inne przedsięwzięcie wskazane przez Wnioskodawcę jako projekt bazowy. Przedsięwzięcie wskazane jako projekt bazowy dla zgłaszanego projektu mogą być finansowane z dowolnego źródła. Obszar realizacji projektu bazowego musi co najmniej w części pokrywać się z obszarem realizacji projektu zgłaszanego przez Wnioskodawcę. Ocenie będzie podlegać, czy zgłaszany przez Wnioskodawcę projekt nie konkuruje z innymi zrealizowanymi lub realizowanymi przedsięwzięciami konkurencyjnymi i niepowiązanymi ze zgłaszanym projektem. Wnioskodawca w ramach dokonywanej weryfikacji sprawdza, czy projekt nie rywalizuje, nie powiela i nie dubluje innych przedsięwzięć zrealizowanych lub realizowanych na tym samym terenie i w danym obszarze problemowym/tematycznym, które nie są do niego komplementarne, tj. będących przedsięwzięciami konkurencyjnymi i niepowiązanymi. Przez przedsięwzięcie konkurencyjne i niepowiązane należy rozumieć każde, które realizuje tożsame lub zbliżone cele i zadania, a także bezpośrednio konkuruje ze zgłaszaną inicjatywą w zakresie grupy docelowej i realizowanego celu. Projektami konkurencyjnymi i niepowiązanymi nie są projekty spełniające warunki o których mowa w kryterium strategicznym nr 3 Potencjał rozwojowy projektu i kryterium strategicznym nr 4 Kontynuacja wcześniejszych przedsięwzięć

Stopień realizacji wskaźników Strategii ZIT WOF Ocena będzie polegać na określeniu w jakim stopniu projekt realizuje wskaźniki produktu określone w Strategii ZIT WOF. W ramach kryterium oceniana będzie relacja (proporcja) wartości założonych do realizacji w projekcie wskaźników do wartości wskaźników produktu określonych w Strategii ZIT WOF na poziomie Priorytetów Inwestycyjnych. Wnioskodawca otrzyma punkty proporcjonalnie do stopnia wypełnienia przez projekt wskaźników Strategii ZIT WOF. Rozwiązanie problemu dodatkowego wskazanego w Strategii ZIT WOF Ocenie będzie podlegać, czy realizacja projektu, poza bezpośrednim rozwiązaniem zidentyfikowanego w nim problemu (uznanego przez Wnioskodawcę za problem wiodący), przyczynia się do rozwiązywania innych problemów wskazanych w Strategii ZIT WOF. Potencjał oddziaływania terytorialnego efektów realizacji projektu Ocenie będzie podlegać, czy realizacja zgłaszanego przez Wykonawcę projektu będzie oddziaływać poza zasięg terytorialny, wskazany jako obszar jego bezpośredniej realizacji (wskazanych we wniosku o dofinansowanie lidera i partnerów projektu).

Dziękuję za uwagę Urząd m.st. Warszawy Biuro Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego zit@um.warszawa.pl