Regulamin przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego Podstawy prawne 1 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r. nr 65, poz. 595, z późn. zm.). 2. Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz. 1668). 3. Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) 4. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. z 2018 r. poz. 1789) dalej cytowane w skrócie Rozporządzenie - 1pkt. 3. 5. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1818) Czynności przed wszczęciem przewodu doktorskiego 2 1. Kandydat przed wszczęciem przewodu doktorskiego prezentuje założenia pracy doktorskiej na seminarium doktorskim prowadzonym na Wydziale Ekonomii UR, zwanym dalej seminarium doktorskie. Celem prezentacji na seminarium doktorskim jest dyskusja nad tematem i koncepcją rozprawy doktorskiej oraz stwierdzenie, czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych przez Radę Wydziału Ekonomii uprawnień, a także ocena poziomu naukowego kandydata i stopnia zaawansowania rozprawy doktorskiej. 2. Seminarium doktorskie jest protokołowane przez osobę wyznaczoną przez Dziekana. Do protokołu dołącza się listę obecności uczestników seminarium. 3. W seminarium uczestniczy opiekun naukowy kandydata. Procedura wszczęcia przewodu doktorskiego 3 1. Przewód doktorski może być wszczęty na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, zwanej dalej Kandydatem. 2. Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego, przedstawia Dziekanowi: 1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, a w przypadku uzyskania Diamentowego Grantu w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta programu Diamentowy Grant, 1
2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma obyć otwarty przewód, 3) deklarację kandydata o wyborze dyscypliny dodatkowej (do wyboru: filozofia, socjologia, prawo gospodarcze) i nowożytnego języka obcego, w zakresie których będzie zdawał egzaminy doktorskie; 4) propozycję osoby do pełnienia funkcji promotora, a w przypadkach o których mowa w 2 ust. 2 Rozporządzenia - 1pkt. 3, także propozycję osoby do pełnienia funkcji drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego, 5) wykaz prac naukowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę, 6) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora, 7) opinię opiekuna naukowego zawierającą charakterystykę rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem stopnia jej zaawansowania oraz pisemną zgodę na pełnienie funkcji promotora, 8) życiorys z uwzględnieniem przebiegu pracy naukowej i zawodowej, 9) kwestionariusz osobowy, 10) zobowiązanie pokrycia kosztów przewodu doktorskiego. 3. Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego może przedstawić Dziekanowi: 1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego (zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia - 1pkt. 3 ); 2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski. 4. Rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski za zgodą Rady Wydziału. 5. Kandydat, który złożył wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski przedstawia certyfikaty potwierdzające biegłą znajomość tego języka przez kandydata i opiekuna naukowego. 6. Warunki wszczęcia przewodu doktorskiego: 1) Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268) lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej. 2) Formalne wszczęcie przewodu o nadanie stopnia doktora osobom niebędącym pracownikami Uniwersytetu Rzeszowskiego następuje po podpisaniu z jednostką zatrudniającą kandydata lub z samym zainteresowanym umowy cywilno-prawnej określającej zasady odpłatności za przeprowadzenie ww. postępowania wynikające z obowiązującego Zarządzenia Rektora UR w sprawie organizacyjnego i finansowego zabezpieczenia przewodów doktorskich, postępowań habilitacyjnych oraz postępowań o nadanie tytułu profesora. 3) Osoby, które posiadają dyplom magisterski z innej dziedziny wiedzy niż dziedzina nauk ekonomicznych muszą przed otwarciem przewodu doktorskiego złożyć egzaminy 2
uzupełniające wyznaczone przez Radę Wydziału. Przedmiot egzaminów oraz egzaminatorów wyznacza Rada Wydziału, na wniosek Dziekana. 7. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz z załącznikami kandydat składa w Dziekanacie. 8. Prodziekan ds. Badań Naukowych i Rozwoju weryfikuje dokumentację wniosku pod względem formalnym. W przypadku stwierdzenia braków formalnych kandydat ma 7 dni na uzupełnienie wniosku. 9. Dziekan Wydziału kieruje wniosek do rozpatrzenia przez Komisję ds. Przewodów Doktorskich. 1) W skład Komisji ds. Przewodów Doktorskich wchodzą wszyscy członkowie Rady Wydziału Ekonomii posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego. Przewodniczącego Komisji wyznacza Dziekan. 2) Wersja elektroniczna wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz z koncepcją rozprawy doktorskiej rozsyłana jest członkom Komisji ds. Przewodów Doktorskich. 3) Komisja ds. Przewodów Doktorskich na posiedzeniu, w składzie co najmniej pięcioosobowym, opiniuje wniosek o otwarcie przewodu z punktu widzenia spełniania kryteriów merytorycznych i formalnych. Pozytywna opinia Komisji jest warunkiem prowadzenia dalszej procedury. Posiedzenie Komisji jest protokołowane przez osobę wyznaczoną przez Dziekana. 4) Komisja może zaprosić na swoje posiedzenie kandydata oraz opiekuna naukowego, proponowanego na promotora i ewentualnego promotora pomocniczego w celu udzielenia dodatkowych informacji dotyczących złożonego wniosku. 10. Po uzyskaniu pozytywnej opinii Komisji ds. Przewodów Doktorskich, Dziekan umieszcza w porządku obrad Rady Wydziału punkt dotyczący wszczęcia przewodu doktorskiego z podaniem imienia i nazwiska kandydata oraz imienia i nazwiska osób proponowanych na funkcję promotora i promotora pomocniczego. 1) Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady Wydziału nie później niż trzy miesiące od jego złożenia. 2) Przewodniczący Komisji ds. Przewodów Doktorskich przedstawia Radzie Wydziału opinię Komisji w sprawie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego. 3) Na posiedzenie Rady Wydziału Dziekan zaprasza opiekuna naukowego kandydata. 11. Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego oraz wyznaczenia promotora w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem. Rada Wydziału może wyznaczyć także promotora pomocniczego w celu sprawowania pomocniczej funkcji w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników. 12. Uchwały o wszczęciu przewodu, wyznaczeniu promotora oraz promotora pomocniczego podejmuje się w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 13. Jeżeli w trakcie przygotowywania rozprawy zaistnieją powody do zmiany tematu rozprawy, Rada Wydziału podejmuje stosowną uchwałę na wniosek kandydata zaopiniowany przez promotora oraz nauczyciela akademickiego, posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych wyznaczonego przez Dziekana Wydziału Ekonomi. 14. Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia lub pokrewnej dyscypliny naukowej. 3
15. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nieposiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim. 16. Promotor pomocniczy może być odwołany ze swojej funkcji na dowolnym etapie przewodu doktorskiego, do którego został przypisany, na wniosek promotora skierowany do Rady Wydziału. Wniosek musi być uzasadniony przez wskazanie przyczyn jego złożenia. Promotor pomocniczy, który został odwołany, nie może wykazywać we własnym dorobku naukowym informacji o powołaniu na promotora pomocniczego danej rozprawy. 17. Promotorstwo pomocnicze wygasa automatycznie w sytuacji, gdy w danym przewodzie doktorskim zmienia się promotor dysertacji. Nowy promotor ma prawo złożyć do Rady Wydziału wniosek o powołanie promotora pomocniczego. 18. Nie przewiduje się wynagrodzenia za pełnienie funkcji promotora pomocniczego. Przedłożenie rozprawy doktorskiej 4 1. Przed przedłożeniem zakończonej rozprawy doktorskiej promotorowi, kandydat prezentuje ostateczną wersję rozprawy na seminarium doktorskim. Prezentacja obejmuje co najmniej układ i strukturę rozprawy, jej cele, sposób weryfikacji hipotez badawczych, wnioski z przeprowadzonych badań. W seminarium powinno uczestniczyć co najmniej trzech nauczycieli akademickich posiadających tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych oraz promotor i promotor pomocniczy, o ile został wyznaczony. 2. Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku danych. Rozprawa doktorska powinna być opatrzona streszczeniem w języku angielskim, a rozprawa doktorska przygotowana w języku obcym również streszczeniem w języku polskim. 3. Promotor przekazuje Dziekanowi Wydziału Ekonomii rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią. 4. Promotor ma obowiązek stosowania Regulaminu antyplagiatowego obowiązującego w UR. 5. Razem z pracą kandydat składa oświadczenie, że rozprawa została wykonana samodzielnie, według wzoru będącego załącznikiem A do Regulaminu antyplagiatowego obowiązującego w UR oraz oświadczenie o zgodzie (lub braku zgody) na udostępnienie rozprawy po obronie. 6. Rozprawę doktorską przedstawioną Dziekanowi Wydziału Ekonomii, kandydat składa w sześciu egzemplarzach w wersji drukowanej z dołączoną wersją elektroniczną w 2 egzemplarzach oraz ze streszczeniami. Rozprawa w wersji elektronicznej powinna być zapisana w formacie PDF lub edytorach tekstu umożliwiających prostą zmianę pliku na PDF i przekazanie na CD. 7. Po przedłożeniu rozprawy doktorskiej, Rada Wydziału Ekonomii na wniosek Dziekana podejmuje uchwały w sprawie: a) dopuszczenia rozprawy doktorskiej do dalszego procedowania, b) wyznaczenia recenzentów, c) składu komisji do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia jej publicznej obrony oraz przyjęcia obrony, d) składu komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny podstawowej, e) składu komisji przeprowadzającej egzamin doktorski w zakresie dyscypliny dodatkowej, 4
f) składu komisji przeprowadzającej egzamin doktorski z nowożytnego języka obcego. Uchwały wymienione w pkt. od a) do f) podejmowane są w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 8. W dniu podjęcia przez Radę Wydziału uchwały o dopuszczeniu rozprawy doktorskiej do dalszego procedowania jej streszczenie zamieszcza się na stronie internetowej Wydziału Ekonomii. Wyznaczenie recenzentów 5 1. Po przedłożeniu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do dalszego procedowania, Rada Wydziału Ekonomii na wniosek Dziekana, powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami Rady Wydziału Ekonomii. 2. Uchwałę o wyznaczeniu recenzentów podejmuje się w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 3. Recenzentem może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia lub dyscypliny pokrewnej. 4. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 5. Recenzję przedstawia się w postaci papierowej wraz z jej kopią zapisaną na informatycznym nośniku danych w terminie dwóch miesięcy od otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału Ekonomii może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o jeden miesiąc. 6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej, które Rada Wydziału Ekonomii przekazuje kandydatowi i promotorowi. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału Ekonomii, która kieruje ją do ponownej oceny przez tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia zlecenia sporządzenia tej recenzji. 7. W przypadku jednej negatywnej recenzji komisja doktorska może wystąpić z wnioskiem do Rady Wydziału o powołanie dodatkowego recenzenta. 8. Recenzje łącznie ze streszczeniem rozprawy doktorskiej zamieszcza się na stronie internetowej Wydziału Ekonomii. Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się w dniu podjęcia uchwały o dopuszczeniu rozprawy doktorskiej do dalszego procedowania, a recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. 9. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Dziekan Wydziału Ekonomii przekazuje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych kopie wszystkich recenzji oraz kopię streszczenia rozprawy doktorskiej, zapisane na informatycznym nośniku danych. 5
Komisja doktorska 6 1. Rada Wydziału Ekonomii powołuje komisję do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej (zwaną dalej komisją doktorską ). 2. Komisja doktorska składa się z co najmniej siedmiu osób, w tym: a) przewodniczącego, spośród członków Rady Wydziału Ekonomii posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego, b) promotora, c) recenzentów, d) członków Rady Wydziału Ekonomii posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia albo pokrewnej dyscypliny naukowej. 3. W posiedzeniach komisji doktorskiej może uczestniczyć bez prawa głosu promotor pomocniczy zaproszony przez Dziekana Wydziału Ekonomii. 4. Protokół komisji doktorskiej sporządza osoba wyznaczona przez Dziekana Wydziału Ekonomii. Powołanie komisji egzaminacyjnych 7 1. Rada Wydziału Ekonomii, na wniosek Dziekana, powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie (zwane dalej komisjami egzaminacyjnymi ), w tym ich przewodniczących, w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie ekonomii, w tym promotora, 2) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej, 3) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora. 2. W posiedzeniu komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor pomocniczy zaproszony przez Dziekana Wydziału Ekonomii. 3. Kandydat, który przedstawił certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego jest zwolniony z egzaminu (wykaz certyfikatów uprawniających do zwolnienia z egzaminu zawiera załącznik nr 1 do Rozporządzenia - 1pkt. 3 ). Nie dopuszcza się zwolnienia z pozostałych egzaminów, w tym zdanych w innym przewodzie doktorskim. 4. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego będący potwierdzeniem kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia, przeprowadza się według następującej procedury: 1. autoprezentacja i omówienie pracy doktorskiej, 2. tłumaczenie fragmentu tekstu naukowego napisanego w języku polskim na język obcy oraz napisanego w języku obcym na język polski, 3. rozmowa z egzaminatorem na temat przetłumaczonego tekstu, 4. wypowiedź na wybrany temat dotyczący współczesnych problemów ekonomicznych. 6
5. Egzaminy doktorskie są oceniane według następującej skali ocen: bardzo dobry, dobry, dostateczny, niedostateczny, przy czym w zakresie kompetencji językowej kandydata stosuje się następujące kryteria: 1. bardzo dobry zdający posługuje się płynnie językiem, wykazuje szeroki zasób słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia nieliczne błędy gramatyczne nie mające wpływu na komunikatywność wypowiedzi. 2. dobry zdający posługuje się dosyć płynnie językiem, wykazuje dość duży zasób słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia błędy gramatyczne nie mające jednak wpływu na komunikatywność wypowiedzi. 3. dostateczny zdający posługuje się językiem niezbyt płynnie, wykazuje nieco ograniczony zasób słownictwa, pewne trudności w rozumieniu oraz popełnia dosyć dużo błędów gramatycznych nie zniekształcających jeszcze komunikatywności wypowiedzi. 4. niedostateczny zdający ma trudności w posługiwaniu się językiem, wykazuje zbyt mały zasób słownictwa, ma trudności w rozumieniu, popełnia dużo błędów gramatycznych o jakości powodującej zniekształcenie i ograniczenie komunikatywności wypowiedzi. 6. Terminy egzaminów doktorskich ustala Dziekan Wydziału Ekonomii w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi. 7. Egzaminy doktorskie zdaje się przed dopuszczeniem rozprawy doktorskiej do jej publicznej obrony. 8. W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału Ekonomii, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz. 9. Nieobecność nieusprawiedliwiona na egzaminie doktorskim jest równoznaczna z negatywną oceną z egzaminu i stanowi podstawę do podjęcia przez Radę Wydziału Ekonomii uchwały o zamknięciu przewodu doktorskiego. O usprawiedliwieniu nieobecności decyduje Dziekan Wydziału Ekonomii. 10. Każdy egzamin odbywa się w obecności wszystkich członków komisji egzaminacyjnej. 11. Komisja egzaminacyjna sporządza protokół z przeprowadzonego egzaminu, który podpisują wszyscy członkowie komisji. W protokole umieszcza się zadane pytania i ocenę odpowiedzi na poszczególne pytania oraz ogólny wynik egzaminu. Przyjęcie rozprawy i dopuszczenia jej do publicznej obrony 8 1. Komisja doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora oraz recenzjami, po złożeniu egzaminów doktorskich z oceną pozytywną, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony (zwanej dalej obroną) oraz wyznacza termin obrony. 2. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem Radzie Wydziału Ekonomii, która podejmuje uchwałę w tej sprawie. 3. W dniu podjęcia uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony przekazuje się jeden egzemplarz rozprawy doktorskiej do Biblioteki Głównej UR, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią. 7
4. Komisja doktorska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie ekonomia, promotora, recenzentów i kandydata oraz wywiesza ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w budynku Wydziału Ekonomii. W zawiadomieniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na stronie internetowej Wydziału. 5. Na wniosek kandydata Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu postępowania w przewodzie doktorskim przed obroną rozprawy na każdym etapie tego postępowania. Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego również wówczas, gdy kandydat nie przystąpi do egzaminów doktorskich w wyznaczonym terminie albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej. Ponadto Rada Wydziału na wniosek komisji może zamknąć postępowanie w przewodzie doktorskim przed obroną pracy doktorskiej w innych uzasadnionych przypadkach, tj. w przypadku jednej lub dwóch negatywnych recenzji, a także w przypadku niedostosowania się doktoranta do ewentualnych wskazówek recenzentów odnoszących się do korekty pracy przed jej obroną. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej 9 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział co najmniej jeden recenzent i promotor, o którym mowa w 2 ust. 1 Rozporządzenia - 1pkt. 3. W posiedzeniu mogą brać udział również promotorzy, o których mowa w 2 ust. 2 pkt 1 i 3 Rozporządzenia - 1pkt. 3. W posiedzeniu mogą uczestniczyć osoby zaproszone oraz inne osoby zainteresowane obroną pracy doktorskiej. 2. Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący komisji doktorskiej. 3. Porządek publicznej obrony obejmuje: 1) otwarcie posiedzenia: powitanie kandydata, promotora, recenzentów, członków komisji i gości, 2) przedstawienie kandydata i dotychczasowego przebiegu przewodu doktorskiego, 3) prezentację przez kandydata głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej, 4) prezentację recenzji w przypadku nieobecności recenzenta, przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, 5) ustosunkowanie się kandydata do krytycznych uwag recenzentów i odpowiedź na pytania recenzentów, 6) dyskusja nad rozprawą, w której mogą brać udział wszyscy obecni na posiedzeniu pytania i wypowiedzi merytoryczne dotyczące rozprawy, 7) odpowiedź kandydata na pytania zadane podczas dyskusji nad rozprawą i jego wypowiedź końcowa. 4. Protokół komisji doktorskiej sporządza osoba wyznaczona przez Dziekana Wydziału Ekonomii. Wniosek o nadanie stopnia doktora nauk ekonomicznych i wyróżnienie rozprawy 10 1. Niezwłocznie po zakończeniu publicznej obrony, odbywa się posiedzenie niejawne komisji doktorskiej. Porządek posiedzenia obejmuje: 8
1) dyskusję na rozprawą doktorską i przebiegiem publicznej obrony, 2) podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Uchwałę o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej podejmuje się w głosowaniu tajnym większością bezwzględną oddanych głosów. 3) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomii w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia, 4) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomii w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej. 2. W przypadku nieprzyjęcia publicznej obrony komisja doktorska nie przystępuje do głosowania nad projektami uchwał, o których mowa w ust. 1, p. 3) i 4). Uchwałę w sprawie odmowy przyjęcia obrony komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem Radzie Wydziału, która podejmuje uchwałę w tej sprawie. 3. Warunkiem głosowania nad przyjęciem projektu uchwały Rady Wydziału Ekonomii w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest pisemny wniosek, wraz z uzasadnieniem, zawarty w co najmniej jednej recenzji. 4. Projekt uchwały w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej kieruje do Rady Wydziału komisja doktorska, jeśli za jego przyjęciem głosowało więcej niż 2/3 członków tej komisji. 5. Przewodniczący komisji doktorskiej przedstawia treść podjętych uchwał w miejscu publicznej obrony, niezwłocznie po zakończenie niejawnego posiedzenia komisji doktorskiej. 6. Uchwała o nadaniu stopnia naukowego doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia przez Radę Wydziału. 7. Informacje o podjęciu uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora przesyła się do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego poprzez system POL-on w terminie 30 dni od dnia nadania stopnia doktora. W tym samym terminie do systemu POL-on wprowadza się dane, o których mówi art. 31 d ust. 2 pkt. 1-4 Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (o której mowa w 1 ust. 1). 8. Osoba, której nadano stopień doktora, w terminie 30 dni od uchwały Rady Wydziału o nadaniu stopnia doktora wypełnia w portalu OPI kartę SYNABA, którą po zatwierdzeniu przez przewodniczącego komisji doktorskiej przesyła elektronicznie do OPI. Tryb podejmowania uchwał 11 1. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami w przedmiocie: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego, 2) wyznaczenia promotora, 3) wyznaczenia promotora pomocniczego, 4) wyznaczenia recenzentów, 5) powołania komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie, 6) powołania komisji do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, 7) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, 8) przyjęcia publicznej obrony, 9) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia, 10) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej na wniosek recenzenta rozprawy, 9
11) nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych, 12) wyróżnienia rozprawy. 2. Uchwały wymienione w ust, 1, pkt. 7), 8), 9) i 10) podejmuje komisja doktorska. 3. Do głosowań w czynnościach przewodu doktorskiego są uprawnieni członkowie Rady Wydziału Ekonomii, posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego, a w przypadku podejmowania uchwał w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej, a także nadania stopnia doktora i ewentualnego wyróżnienia rozprawy, w skład uprawnionych do głosowania wchodzą ponadto promotor i recenzenci rozprawy doktorskiej. 4. Wszystkie uchwały są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy liczby osób uprawnionych do głosowania. 5. Uchwała wymieniona w ust. 1, pkt 10) jest podejmowana w trybie przedstawionym w 10, ust. 3-4. Postanowienia końcowe 12 1. Dokumentację przewodów doktorskich prowadzi Dziekanat Wydziału Ekonomii UR. 2. Egzemplarz rozprawy w wersji drukowanej i elektronicznej razem z dokumentacją przewodu doktorskiego jest przekazywany do Archiwum UR. 3. Zawiadomienia promotora i recenzentów o posiedzeniach komisji doktorskiej dokonuje się listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Pozostali członkowie komisji doktorskiej zawiadamiani są pocztą elektroniczną (e-mail). Dostarczenie zawiadomienia potwierdzają przesłaniem maila, którego wydruk przechowuje się w aktach przewodu doktorskiego. 4. W przypadku odmowy przyjęcia uchwał, o których mowa w 11 ust. 1, pkt. 1-4, 7, 8 i 11, Dziekan Wydziału Ekonomii zawiadamia pisemnie kandydata o tej decyzji i jej uzasadnieniu. Kandydat może wnieść odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów za pośrednictwem Rady Wydziału Ekonomii w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada Wydziału Ekonomii przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 5. Przewód doktorski nie powinien trwać dłużej niż pięć lat. Jeżeli od daty wszczęcia przewodu doktorskiego minęło pięć lat i nie zakończył się on uzyskaniem przez kandydata stopnia doktora, Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. Ponowne otwarcie przewodu doktorskiego może nastąpić nie wcześniej niż po upływie 1 roku od dnia zamknięcia przewodu. 6. Rada Wydziału w drodze decyzji stwierdza nieważność postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania tego stopnia, osoba ubiegająca się o stopień doktora przypisała sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego. 7. Rada Wydziału Ekonomii UR rozstrzyga wątpliwości wynikłe w trakcie postępowania i decyduje o ewentualnej konieczności odstępstwa od niniejszego regulaminu. 8. W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się obowiązuje przepisy dotyczące stopni naukowych i przewodów doktorskich. 10