Procedura przewodu doktorskiego na Wydziale Ekonomii UEP

Transkrypt

1 Procedura przewodu doktorskiego na Wydziale Ekonomii UEP 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia lub finanse na Wydziale Ekonomii Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, zwana dalej Kandydatem składa Dziekanowi Wydziału (dalej zwanego Dziekanem) wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego. 2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie przez Kandydata wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 roku o zasadach finansowania nauki [Dz.U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.] lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej. 3. Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego Kandydat załącza: a) poświadczoną przez Dziekanat Wydziału Ekonomii (dalej zwanego Dziekanatem) kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, magistra inżyniera, lekarza lub innego równorzędnego lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym; b) propozycje: tematu i koncepcji rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny nauki i dyscypliny naukowej, w zakresie których ma być otwarty przewód doktorski osoby promotora albo promotorów lub promotora i kopromotora, promotora pomocniczego, w przypadku współpracy naukowej Kandydata z proponowaną osobą; c) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę, wraz z egzemplarzem publikacji, o której mowa w pkt. 2; d) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli Kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie naukowej; e) kwestionariusz osobowy; f) życiorys; g) Kandydat uczestniczący w stacjonarnych studiach doktoranckich lub niestacjonarnych studiach doktoranckich prowadzonych w UEP/ na Wydziale Ekonomii UEP odpowiednie zaświadczenie oraz potwierdzenie uiszczenia wszystkich wymaganych opłat; h) Kandydat nie będący uczestnikiem studiów doktoranckich prowadzonych w UEP/na Wydziale Ekonomii UEP umowę dotyczącą sposobu i warunków finansowania procedury przewodu doktorskiego zgodnie z Uchwałą nr 8 (2005/2006) Senatu Akademii Ekonomicznej w Poznaniu z dnia 28 października 2005 r. i) Wypełniony i właściwie podpisany Kwestionariusz syntezy wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego stanowiący załącznik nr Kandydat może do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego załączyć: a) poświadczoną przez Dziekanat kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego; wykaz takich certyfikatów zawiera załącznik nr 1 do

2 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora [Dz.U. 2014, poz. 1383] dalej zwanego Rozporządzeniem; b) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski, ze wskazaniem tego języka i uzasadnieniem. 5. Kandydat będący beneficjentem programu Diamentowy Grant ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki do wniosku o wszczęcie przewodu załącza dokumenty i opinie, o których mowa w 1 ust. 3 Rozporządzenia. 6. W przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych, jeśli posiadają one uprawnienia do nadawania stopnia doktora, w których to porozumieniach Wydział Ekonomii UEP jest wskazany jako prowadzący przewód doktorski, wniosek wraz z załącznikami, o których mowa w pkt. 2 składa się do Dziekana. 7. Wniosek, wraz z załącznikami określonymi w pkt. 3-5, w formie papierowej i elektronicznej, powinien być złożony przynajmniej 30 dni przed terminem posiedzenia Rady Wydziału Ekonomii (dalej: Rada), na którym ma być rozpatrywany. W przypadku wniosku niekompletnego lub nie spełniającego wymogów formalnych, Kandydat zostanie wezwany do usunięcia braków w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania. 8. Dziekan powołuje Zespół ds. Oceny Wniosku o Wszczęcie Przewodu Doktorskiego (dalej Zespół). Zespół składa się z co najmniej trzech osób, posiadających tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego i specjalności z dyscypliny wskazanej we wniosku Kandydata. 9. Dziekan przekazuje przewodniczącemu Zespołu elektroniczną wersję wniosku wraz z załącznikami celem przygotowania opinii dla Rady w terminie 7 dni od daty wpłynięcia wniosku. 10. Zespół, ocenia wniosek kandydata a jego przewodniczący przekazuje protokół zawierający opinię Dziekanowi w terminie nie dłuższym niż 10 dni roboczych. Opinia Zespołu powinna wskazywać na zasadność przedstawienia wniosku Radzie wraz z projektami uchwał lub wniosek o jego zwrot Kandydatowi, w szczególności celem wprowadzenia zmian, poprawy lub uzupełnień. Ramowy wzór protokołu zawiera Załącznik nr Dziekan podejmuje decyzje o wprowadzeniu sprawy wszczęcia przewodu doktorskiego do porządku posiedzenia Rady i przekazuje kwestionariusz syntezy wniosku o wszczęcie rozprawy doktorskiej oraz protokół Zespołu członkom Rady w formie elektronicznej, przynajmniej na 5 dni przed terminem posiedzenia. 12. Na posiedzeniu Rady zgodnie z porządkiem obrad sprawę wszczęcia przewodu doktorskiego referuje przewodniczący Zespołu lub wyznaczony przez niego członek, przedstawiając w szczególności: a) projekt uchwały Rady o wszczęciu przewodu w danej dyscyplinie nauk ekonomicznych, z określeniem tematu rozprawy;

3 b) projekt uchwały Rady o wyznaczeniu osoby lub osób sprawujących funkcję promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora, ewentualnie promotora pomocniczego, z uwzględnieniem 2 Rozporządzenia; c) projekt uchwały Rady w sprawie składów komisji do przeprowadzenia egzaminów doktorskich, zgodnie z wymogami określonymi w par. 3 ust. 1 pkt. 1) Rozporządzenia. d) do składów komisji o których mowa pod lit. c) Rada może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu. e) projekt uchwały Rady w sprawie okresu złożenia rozprawy, który nie powinien przekraczać 4 lat od daty wszczęcia przewodu. 13. Treść projektów uchwał, o których mowa w pkt. 12, podlega dyskusji; może być modyfikowana lub zmieniona albo ich rozpatrzenie może być z ważnych powodów przełożone na inne posiedzenie Rady. 14. Ostateczna treść projektów uchwał, o których mowa w pkt. 12, jest przedstawiana Radzie w formie pisemnej, w szczególności z wykorzystaniem środków audiowizualnych. 15. Uchwała w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego zapada w głosowaniu tajnym bezwzględną większością oddanych głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby członków Rady posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub równorzędny. 16. Po wszczęciu przewodu doktorskiego zatwierdzony w uchwale Rady temat pracy, staje tytułem rozprawy. Zmiana tytułu rozprawy wymaga odpowiedniej uchwały Rady na zgodny wniosek Kandydata i promotora, promotorów lub promotora i kopromotora. 17. Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Kandydat zdaje egzaminy doktorskie. 18. Terminy egzaminów doktorskich ustala Dziekan w porozumieniu z komisjami, o których mowa w pkt. 12 lit. c). 19. Egzaminy doktorskie są oceniane według skali określonej w Regulaminie Studiów Doktoranckich UEP. 20. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada, na wniosek Kandydata, po uwzględnieniu sprawy w porządku obrad posiedzenia przez Dziekana, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz. 21. Gdy Kandydat nie skorzysta z możliwości przedłożenia kopii certyfikatu znajomości nowożytnego języka obcego, o którym mowa w pkt. 4 lit. a) egzamin doktorski przeprowadzany jest zgodnie z Regulaminem Studiów Doktoranckich UEP i stanowi potwierdzenie kompetencji językowej Kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej. 22. Jeżeli Kandydat nie przystąpi do egzaminów doktorskich w terminach ustalonych przez Dziekana albo nie przedstawi rozprawy doktorskiej w terminie, o którym mowa w pkt. 12 lit. e) bez nadzwyczajnych powodów uzasadniających ich naruszenie, Rada może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. 23. Rozprawa doktorska przygotowywana na Wydziale Ekonomii UEP powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego w dziedzinie nauk ekonomicznych oraz

4 wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną Kandydata w dyscyplinie w której Wydział Ekonomii posiada uprawnienia do nadawania stopnia doktora. 24. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych z wykazu, o którym mowa w pkt Kandydat przedkłada promotorowi lub promotorom albo promotorowi i kopromotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w języku polskim i angielskim, w formie elektronicznej i w formie papierowej w czterech egzemplarzach, oraz oświadczenia o samodzielnym napisaniu pracy doktorskiej i udostępnieniu pracy doktorskiej w bibliotece UEP (załącznik 3 i 4). 26. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna lub wyodrębniona część pracy zbiorowej, Kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia. 27. Po przedłożeniu rozprawy doktorskiej wraz z opinią promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora Rada, na wniosek Dziekana powołuje komisję doktorską do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej (dalej zwaną Komisją doktorską). Komisję doktorską wybiera się spośród członków Rady posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub równorzędny w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej. Komisja doktorska powinna liczyć co najmniej siedem osób, przy czym przynajmniej połowa jej członków powinna reprezentować dyscyplinę, w której ma być nadany stopnień doktora. W skład Komisji doktorskiej wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej oraz promotor lub promotorzy albo promotor i kopromotor. Rada może powołać w skład Komisji doktorskiej promotora pomocniczego bez prawa głosu. 28. Dziekan po zasięgnięciu opinii Komisji doktorskiej, wnioskuje do Rady o powołanie co najmniej dwóch recenzentów reprezentujących dyscyplinę naukową właściwą dla rozprawy doktorskiej. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być członek Rady, pracownik UEP ani osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 29. Recenzję przedstawia się Radzie w formie elektronicznej i papierowej w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc. 30. Jeżeli recenzja zawiera wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej Rada przekazuje je Kandydatowi i promotorowi lub promotorom albo promotorowi i kopromotorowi. 31. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską Kandydat przedkłada Radzie, która kieruje ją do ponownej oceny przez tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Radzie recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o sporządzenie tej recenzji.

5 32. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada przekazuje wszystkie recenzje oraz streszczenie rozprawy doktorskiej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w formie elektronicznej oraz ogłasza je na stronie internetowej Wydziału Ekonomii UEP. Streszczenie rozprawy doktorskiej zamieszcza się w dniu podjęcia rzez radę uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez recenzentów. 33. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych. 34. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej Wydziału Ekonomii UEP co najmniej do dnia nadania stopnia doktora. 35. Komisja doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora oraz recenzjami podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony (dalej Obrony), w terminie do 14 dni od otrzymania ostatniej recenzji, z pominięciem miesięcy lipiec, sierpień i wrzesień. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy i niedopuszczenia jej do Obrony Komisja doktorska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem Radzie, po wprowadzeniu sprawy do porządku obrad przez Dziekana. 36. Komisja doktorska zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej, o terminie i miejscu Obrony, na co najmniej 10 dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie Wydziału Ekonomii UEP. W zawiadomieniach oraz ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie internetowej Wydziału Ekonomii UEP. 37. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji doktorskiej z udziałem recenzentów, promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora. Posiedzenie jest prawomocne jeżeli uczestniczy w nim przynajmniej 2/3 członków Komisji doktorskiej. 38. Przebieg obrony jest protokołowany przez protokolanta i może być dodatkowo rejestrowany z wykorzystaniem środków audiowizualnych. 39. Podczas Obrony Kandydat przedstawia główne założenia i wyniki rozprawy doktorskiej, a następnie recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nieobecności recenzenta przewodniczący Komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji na głos lub przekazanie kserokopii recenzji nieobecnego recenzenta uczestnikom posiedzenia celem samodzielnego odczytania. Następnie przewodniczący otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Dyskusję zamyka przewodniczący Komisji doktorskiej. 40. Po zakończeniu Obrony, na posiedzeniu niejawnym: a) Komisja doktorska z udziałem recenzentów - po przeprowadzeniu dyskusji, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia Obrony w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów; b) Komisja doktorska w przypadku pisemnego wniosku recenzenta lub recenzentów, podtrzymanego w trakcie dyskusji na posiedzeniu niejawnym podejmuje uchwałę w sprawie wniosku do Rady o wyróżnienie pracy doktorskiej, w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów;

6 c) Komisja doktorska przygotowuje syntetyczną informację o przebiegu Obrony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 oraz projekt uchwały Rady w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w odpowiedniej dyscyplinie według wzoru stanowiącego Załącznik nr W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia lub finanse na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej ubiega się na Wydziale Ekonomii UEP co najmniej dwóch Kandydatów: a) Obronę przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich; b) uchwały w sprawie poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmuje się oddzielnie w stosunku do każdego z nich. 42. Po wprowadzeniu przez Dziekana sprawy nadania stopnia naukowego doktora nauk ekonomicznych do porządku posiedzenia Rady, przewodniczący Komisji Doktorskiej lub wyznaczony przez niego członek referuje przebieg publicznej obrony przedstawiając informacje z Załącznika nr 6 oraz projekt lub projekty uchwał Rady. Rada może odbyć dyskusję nad przedstawionymi uchwałami. Po zamknięciu dyskusji przez Dziekana samodzielni członkowie Rady głosują w sposób tajny, z wykorzystaniem aparatury elektronicznej lub przy użyciu kart do głosowania. Uchwały podejmuje się bezwzględną większością głosów przy obecności przynajmniej połowy statutowego składu. 43. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora może wnieść od uchwał w sprawie: przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej, nadania stopnia doktora, jeżeli są one odmowne, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem Rady w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 44. Kandydat któremu Rada nadała stopnień naukowy doktora nauk ekonomicznych winien bez zwłoki dostarczyć do Dziekanatu wypełniony druk Synaba, pobrany pod adresem: w trzech egzemplarzach, podpisane w miejscu przeznaczonym dla kierownika pracy doktorskiej, natomiast wersję elektroniczną druku przesłać na ww. adres.