7. Zarządzenie R-31/2013 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 do uchwały nr 36/RW/2018 z dnia Zasady przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu 1. Podstawy prawne otwierania i prowadzenia przewodu doktorskiego 1. Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U nr 65 poz. 595, z późn. zm.). 2. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. 2005, nr 164, poz z późn. zm.). 3. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora. Dz.U. 2018, poz Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz.U nr 179 poz. 1065). 5. Wykaz jednostek organizacyjnych uprawnionych do nadawania stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki oraz nazwy nadanych stopni ogłoszony przez Centralną Komisję do spraw Stopni i Tytułów 6. Zarządzenie R-41/2015 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 28 września 2015 r. w sprawie: zasad finansowania przewodu doktorskiego, postępowania habilitacyjnego i postępowania o nadanie tytułu profesora przeprowadzanych przez wydziały Uniwersytetu Technologiczno- Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu oraz ustalenia wzoru oświadczenia pracowników UTH Rad. dotyczących dofinansowania przewodów i postępowań prowadzonych w UTH Rad. i w innych jednostkach. 7. Zarządzenie R-31/2013 Rektora Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie: ogłoszenia uchwały Nr 000-3/3/2013 Senatu Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 25 kwietnia 2013 r. w sprawie zatwierdzenia wzoru dyplomów dla osób, którym nadano stopnie naukowe i stopnie w zakresie sztuki. 2. Procedura wszczęcia przewodu doktorskiego 1. Przewód doktorski może być wszczęty na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora, zwanej dalej kandydatem. Wniosek powinien być zgodny ze wzorem określonym w aneksie Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego, przedstawia dziekanowi: 1) kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, a w przypadku uzyskania Diamentowego Grantu w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata lub równorzędnego,

2 2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma obyć wszczęty przewód, 3) propozycję osoby do pełnienia funkcji promotora, lub osób do pełnienia funkcji promotora i promotora pomocniczego, 4) wykaz prac naukowych i twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej, 5) oświadczenie, czy uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego doktora w dyscyplinie ekonomia; w przypadku uprzedniego ubiegania się informację o przebiegu przewodu doktorskiego, 6) opinię opiekuna naukowego zawierająca charakterystykę rozprawy doktorskiej, ze wskazaniem stopnia jej zaawansowania oraz zgodę na pełnienie funkcji promotora, 7) życiorys z uwzględnieniem przebiegu pracy naukowej i zawodowej, 8) zobowiązanie pokrycia kosztów przewodu doktorskiego (dotyczy osób określonych w 1 i 2 rozporządzenia R-41/2015 Rektora Uniwersytetu Technologiczno- Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu z dnia 28 września 2015 r.) 9) protokół z seminarium naukowego, o którym mowa w ust Kandydat, wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego może przedstawić dziekanowi: 1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego (zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora); kandydat, który przedstawi certyfikat jest zwolniony z egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego 2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski. 4. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz załącznikami kandydat składa za pośrednictwem kierownika Biura Obsługi Studenta nr 2 (zwanym dalej BOS). Kierownik BOS sprawdza wniosek pod względem formalnym i przedkłada dziekanowi Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 5. Za zgodą Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych, rozprawa doktorska może być przedstawiona w języku innym niż polski. 6. Kandydat, który złożył wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski przedstawia certyfikaty potwierdzające biegłą znajomość tego języka przez kandydata i opiekuna naukowego. 7. Kandydat przed wszczęciem przewodu doktorskiego prezentuje założenia pracy doktorskiej podczas seminarium naukowego, zorganizowanego w Katedrze wskazanej przez dziekana. Celem seminarium jest dyskusja nad tematem i koncepcją rozprawy doktorskiej oraz stwierdzenie czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych przez Radę Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych uprawnień, a także ocena poziomu naukowego kandydata i stopnia zaawansowania rozprawy doktorskiej. Seminarium jest protokołowane przez osobę wyznaczoną przez kierownika Katedry. Do protokołu do-

3 łącza się listę obecności uczestników seminarium. W seminarium uczestniczy opiekun naukowy kandydata oraz kandydat na promotora pomocniczego. 8. Wnioski z seminarium naukowego, o którym mowa w ust. 7, oraz opinię o projekcie rozprawy doktorskiej i celowości wszczęcia przewodu doktorskiego przedstawia kierownik Katedry dziekanowi. 9. Dziekan umieszcza w porządku obrad Rady Wydziału punkt dotyczący wszczęcia przewodu doktorskiego z podaniem imienia i nazwiska kandydata oraz imienia i nazwiska osób proponowanych na funkcję promotora i promotora pomocniczego. 10. Po wszczęciu przewodu doktorskiego Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych wyznacza promotora w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem. Rada Wydziału może wyznaczyć także promotora pomocniczego w celu sprawowania pomocniczej funkcji w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników. 11. Promotorem pomocniczym w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca stopień doktora w zakresie dyscypliny naukowej, w której prowadzony jest przewód lub pokrewnej dyscypliny naukowej i nie posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji promotora w przewodzie doktorskim. W przypadku uzyskania przez promotora pomocniczego stopnia doktora habilitowanego, Rada Wydziału podejmuje uchwałę o zmianie promotora pomocniczego. 12. Uchwały o wszczęciu przewodu, wyznaczeniu promotora i promotora pomocniczego podejmuje się w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 13. Jeżeli w trakcie przygotowywania rozprawy zaistnieją powody do zmiany tematu rozprawy, Rada Wydziału podejmuje stosowną uchwałę na wniosek kandydata zaopiniowany przez promotora, a w przypadku uczestnika studiów doktoranckich, także przez kierownika Studiów Doktoranckich. 14. Zasady przeprowadzania wspólnych przewodów doktorskich, o których mowa w art. 14a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, określa się w porozumieniu pomiędzy jednostkami prowadzącymi przewód. 3. Powołanie komisji egzaminacyjnych 1. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych, na wniosek dziekana, powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie (zwane dalej komisjami egzaminacyjnymi ), w tym ich przewodniczących, w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie ekonomii, w tym promotora, 2) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej, 3) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej. 2. W posiedzeniach komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor pomocniczy zaproszony przez dziekana Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 3. Obcokrajowiec może składać egzamin z języka polskiego lub nowożytnego języka obcego innego niż jego język ojczysty.

4 4. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego będący potwierdzeniem kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej ekonomia, przeprowadza się według następującej procedury: 1) autoprezentacja i omówienie pracy doktorskiej, 2) tłumaczenie fragmentu tekstu naukowego napisanego w języku polskim na język obcy oraz napisanego w języku obcym na język polski, 3) rozmowa z egzaminatorem na temat przetłumaczonego tekstu, 4) wypowiedź na wybrany temat dotyczący współczesnych problemów ekonomicznych. 5. Egzaminy doktorskie są oceniane według następującej skali ocen: bardzo dobra, dobra, dostateczna, niedostateczna, przy czym w zakresie kompetencji językowej kandydata stosuje się następujące kryteria: 1) bardzo dobra zdający posługuje się płynnie językiem, wykazuje szeroki zasób słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia nieliczne błędy gramatyczne nie mające wpływu na komunikatywność wypowiedzi. 2) dobra zdający posługuje się dosyć płynnie językiem, wykazuje dość duży zasób słownictwa, nie ma żadnych trudności w rozumieniu, popełnia błędy gramatyczne nie mające jednak wpływu na komunikatywność wypowiedzi. 3) dostateczna zdający posługuje się językiem niezbyt płynnie, wykazuje nieco ograniczony zasób słownictwa, pewne trudności w rozumieniu oraz popełnia dosyć dużo błędów gramatycznych nie zniekształcających jeszcze komunikatywności wypowiedzi. 4) niedostateczna zdający ma trudności w posługiwaniu się językiem, wykazuje zbyt mały zasób słownictwa, ma trudności w rozumieniu, popełnia dużo błędów gramatycznych o jakości powodującej zniekształcenie i ograniczenie komunikatywności wypowiedzi. 6. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału. Terminy egzaminów doktorskich ustala dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi. 7. W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz. 8. Nieobecność nieusprawiedliwiona na egzaminie doktorskim jest równoznaczna z negatywną oceną z egzaminu i stanowi podstawę do podjęcia przez Radę Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych uchwały o zamknięciu przewodu doktorskiego. O usprawiedliwieniu nieobecności decyduje dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 9. Kandydat, który przedstawił właściwy certyfikat potwierdzający znajomość języka obcego jest zwolniony z egzaminu. Nie dopuszcza się zwolnienia z pozostałych egzaminów, w tym zdanych w innym przewodzie doktorskim. 10. Każdy egzamin odbywa się w obecności wszystkich członków komisji egzaminacyjnej. 11. Komisja egzaminacyjna sporządza protokół z przeprowadzonego egzaminu, który podpisują wszyscy członkowie komisji. W protokole umieszcza się zadane pytania i ocenę odpowiedzi na poszczególne pytania oraz ogólny wynik egzaminu.

5 4. Przedłożenie rozprawy doktorskiej 1. Przed przedłożeniem zakończonej rozprawy doktorskiej promotorowi, Kandydat prezentuje ostateczną wersję rozprawy na seminarium naukowym w Katedrze wskazanej przez dziekana Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. Prezentacja obejmuje co najmniej układ i strukturę rozprawy, jej cele, sposób weryfikacji hipotez badawczych i tezy, wnioski z przeprowadzonych badań. W seminarium powinno uczestniczyć co najmniej trzech nauczycieli akademickich posiadających tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych oraz promotor i promotor pomocniczy, o ile został wyznaczony. 2. Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w formie elektronicznej i w formie papierowej. 3. Promotor przedstawia dziekanowi Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych rozprawę doktorską wraz z pisemną opinią. 4. Rozprawę doktorską przedstawioną dziekanowi Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych, kandydat składa w sześciu egzemplarzach w BOS. 5. Rozprawa doktorska powinna zostać wydrukowana dwustronnie i oprawiona w okładki zgodne ze wzorem ustalonym dla Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 5. Wyznaczenie recenzentów 1. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 2. Recenzentem może być może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej, w której wszczęty został przewód doktorski lub dyscypliny pokrewnej. 3. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 6. Komisja doktorska 1. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych powołuje komisję do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej (zwaną dalej komisją doktorską ). 2. Komisja doktorska, liczącej co najmniej siedem osób, składa się z: a) członków rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej, b) recenzentów rozprawy doktorskiej c) promotora. 3. W posiedzeniach komisji doktorskiej może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor pomocniczy zaproszony przez dziekana Nauk Ekonomicznych i Prawnych.

6 7. Przyjęcie rozprawy i dopuszczenia jej do publicznej obrony 1. Komisja doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony (zwanej dalej obroną) oraz wyznacza termin obrony. 2. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem Radzie Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 3. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej, komisja doktorska zamieszcza na stronie internetowej Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych recenzje i streszczenie rozprawy oraz przekazuje jeden egzemplarz rozprawy doktorskiej do Biblioteki Głównej, w celu w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią. 4. Komisja doktorska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dyscyplinie ekonomia, promotora, recenzentów i kandydata oraz wywiesza ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w budynku Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. W zawiadomieniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu recenzji i streszczenia rozprawy doktorskiej na stronie internetowej Wydziału. 8. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej z udziałem recenzentów, promotora i promotora pomocniczego. W posiedzeniu mogą uczestniczyć osoby zaproszone oraz inne osoby zainteresowane obroną pracy doktorskiej. 2. Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący komisji doktorskiej. 3. Porządek publicznej obrony obejmuje: 1) otwarcie posiedzenia: powitanie kandydata, promotora, recenzentów, członków komisji i gości, 2) przedstawienie kandydata i dotychczasowego przebiegu przewodu doktorskiego, 3) prezentację głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej, 4) prezentację recenzji w przypadku nieobecności recenzenta, przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie recenzji, 5) ustosunkowanie się kandydata do krytycznych uwag recenzentów i odpowiedź na pytania recenzentów, 6) dyskusja nad rozprawą, w której mogą brać udział wszyscy obecni na posiedzeniu pytania i wypowiedzi merytoryczne dotyczące rozprawy, 7) odpowiedź kandydata na pytania zadane podczas dyskusji na rozprawą i jego wypowiedź końcowa 9. Wniosek o nadanie stopnia doktora nauk ekonomicznych i wyróżnienie rozprawy 1. Niezwłocznie po zakończeniu publicznej obrony, odbywa się posiedzenie niejawne komisji doktorskiej. Porządek posiedzenia obejmuje: 1) dyskusję na rozprawą doktorską i przebiegiem publicznej obrony, 2) podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej, 3) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie, w której prowadzony jest przewód,

7 4) przygotowanie projektu uchwały Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej. 2. W przypadku nieprzyjęcia publicznej obrony komisja doktorska nie przystępuje do głosowania nad projektami uchwał, o których mowa w ust. 1, p. 3) i 4). 3. Warunkiem głosowania nad przyjęciem projektu uchwały Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest pisemny wniosek, wraz z uzasadnieniem, zawarty w co najmniej jednej recenzji. 4. Projekt uchwały w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej kieruje się do Rady Wydziału, jeśli za jego przyjęciem głosowało więcej niż 2/3 członków komisji doktorskiej. 5. Przewodniczący komisji doktorskiej przedstawia treść podjętych uchwał w miejscu publicznej obrony, niezwłocznie po zakończenie niejawnego posiedzenia komisji doktorskiej. 10. Nadanie stopnia doktora i wyróżnienie rozprawy 1. Przewodniczący komisji doktorskiej prezentuje na posiedzeniu Rady Wydziału treść podjętych uchwał oraz przebieg publicznej obrony. 2. Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych w dyscyplinie, w której prowadzony jest przewód oraz o ewentualnym wyróżnieniu rozprawy. 3. Osoba, w stosunku do której podjęto uchwałę o nadaniu stopnia doktora nauk ekonomicznych otrzymuje dyplom zgodny ze wzorem określonym przez Senat Uczelni. 11. Tryb podejmowania uchwał 1. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami w przedmiocie: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego, 2) wyznaczenia promotora, 3) wyznaczenia promotora pomocniczego, 4) wyznaczenia recenzentów, 5) powołania komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie, 6) powołania komisji do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, 7) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, 8) przyjęcia publicznej obrony, 9) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych, 10) przyjęcia projektu uchwały Rady Wydziału w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej, 11) nadania stopnia doktora nauk ekonomicznych, 12) wyróżnienia rozprawy 2. Uchwały wymienione w ust, 1, pkt. 7), 8), 9) i 10) podejmuje komisja doktorska. 3. Uprawnionymi do głosowania w czynnościach przewodu doktorskiego są członkowie Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych, posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego oraz promotor i recenzenci rozprawy doktorskiej, a w sprawie uchwał wymienionych w ust. 2 członkowie komisji doktorskiej. 4. Wszystkie uchwały za wyjątkiem wymienionych w ust. 1, pkt. 5) i 6) są podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy liczby osób uprawnionych do głosowania. Uchwały wymienione w ust. 1 pkt. 5) i 6) podejmowane są w głosowaniu jawnym bezwzględną większością od-

8 danych głosów, przy obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania. Uchwała wymieniona w ust. 1, pkt 10) w trybie przedstawionym w 9, ust Niezwłocznie po zakończeniu posiedzenia Rady Wydziału, na którym podjęto uchwałę w sprawie nadania stopnia naukowego doktora, dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych przekazuje do Działu Rozwoju Kadry Naukowej zawiadomienie o nadaniu stopnia doktora, które w formie elektronicznej przesyłane jest do systemu POLON. 6. W ciągu 14 dni od posiedzenia Rady Wydziału, na którym podjęto uchwałę w sprawie nadania stopnia naukowego doktora, kierownik BOS przekazuje do Działu Rozwoju Kadry Naukowej kompletną dokumentację dotycząca przeprowadzonego przewodu doktorskiego. Po weryfikacji kompletności ww. dokumentacji, Dział Rozwoju Kadry Naukowej, przekazuje ją do archiwum. 12. Postanowienia końcowe 1. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych może nie powoływać komisji doktorskiej. W takim przypadku Rada Wydziału realizuje wszystkie czynności przewodu doktorskiego, z tym, że uchwał wymienionych w ust. 1, pkt. 8 i 9 nie podejmuje się. 2. Obsługę administracyjną przewodu doktorskiego oraz archiwizację dokumentów zapewnia BOS. 3. Protokół komisji doktorskiej sporządza osoba wyznaczona przez dziekana Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych. 4. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji przekazuje wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w formie elektronicznej. 5. Zawiadomienia recenzentów o posiedzeniach komisji doktorskiej dokonuje się listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Pozostali członkowie komisji doktorskiej zawiadamiani są pocztą elektroniczną ( ). W przypadku wyrażenia pisemnej zgody przez recenzentów, zawiadomienia wysyła się pocztą elektroniczną ( ). 6. W przypadku odmowy przyjęcia uchwał, o których mowa w 11 ust. 1, pkt. 1)-4), 7), 8) i 11), dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych zawiadamia pisemnie kandydata o tej decyzji i jej uzasadnieniu. Kandydat może wnieść odwołanie do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów za pośrednictwem Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Prawnych przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania. 7. W sprawach nieuregulowanych stosuje się obowiązuje przepisy dotyczące stopni naukowych i przewodów doktorskich.