Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Podobne dokumenty
Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Gmina Bojszowy ADRES: ul. Gaikowa, 35 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bojszowy

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKOLOGICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO NAZWA OBIEKTU: BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ ADRES: UL. KS. OPOLSKICH 27, DZ. NR 2/16,

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

ANALIZA MOŻLIWOŚCI RACJONALNEGO WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT NAZWA OBIEKTU: Budynek mieszkalny wielorodzinny ADRES: ul. Czapliniecka, 44D KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bełchatów

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 10 ADRES: ul. Zygmunta Augusta, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

EFEKT EKOLOGICZNY. Opracowanie:

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Zdrojowy w Brzeźnie ADRES: Zdrojowa, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 7 ADRES: ul. Wileńska, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 9 ADRES: ul. Sportowa, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy ADRES: ul.krasińskiego, 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek Nowych Koszar ADRES: Gradowa, 11 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Wałmistrza ADRES: ul. Reduta Miejska, 1 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

Środowiskowa analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza 1. Dane budynku

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

AUDYT EKOLOGICZNY INWESTOR: ŻŁOBEK SAMORZĄDOWY W ZDZIESZOWICACH, LOKALIZACJA: ZDZIESZOWICE, OS. PIASTÓW 20, NR EWID. GR. 69/54 AUDYT EKOLOGICZNY

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKONOMICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ EFEKT EKONOMICZNY

Projekt charakterystyki energetycznej do projektu budowlanego

Ekonomiczna analiza optymalizacyjnoporównawcza

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 4 ADRES: ul. Lutosławskiego, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

ANALIZA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&726

AUDYT ENERGETYCZNY z raportem efektu ekologicznego

Efekt ekologiczny modernizacji

Efekt ekologiczny modernizacji

Efekt ekologiczny modernizacji

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Efekt ekologiczny modernizacji

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania pod względem technicznym, ekonomicznym i środowiskowym odnawialnych źródeł energii

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&877

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania wysokoefektywnych systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

1. PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Viessmann. Efekt ekologiczny. Dom jednorodzinny Kosmonałty 3a Wołów. Janina Nowicka Kosmonałty 3a Wołów

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&984

Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska s.c. Agnieszka Cena-Soroko, Jerzy Żurawski

Opracował: Maciej Majak. czerwiec 2010 r. ETAP II - INSTALACJA KOLEKTORÓW SŁONECZNYCH

Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu ogrzewania i wentylacji: 360,86 kwh/rok

Audyt Energetyczny Budynku

Projektowana charakterystyka energetyczna budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

EFEKT EKOLOGICZNY. Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

BUDOWA BUDYNKU PRZEDSZKOLA. Inwestor GMINA SULMIERZYCE. ul. Urzędowa Sulmierzyce

Opracował: mgr inż. Maciej Majak. czerwiec 2010 r. ETAP I - BUDOWA KOMPLEKSOWEJ KOTŁOWNI NA BIOMASĘ

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

1) Tabela zbiorcza przegród budowlanych użytych w projekcie

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Ekonomiczna i środowiskowa analiza porównawcza energii budynku z wykorzystaniem programu ArCADia-TERMO. oraz obliczenia na potrzeby dotacji z NFOŚiGW

Audyt energetyczny budynku

Audyt Energetyczny Budynku

Audyt Energetyczny Budynku

Transkrypt:

1 Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny ) Adres budynku Wykonawca analizy środowiskowej Przedszkole Publiczne nr 6 w Skarżysku - Kamiennej ul. Kossaka 5 26-110 Skarżysko Kamienna woj. świętokrzyskie Imię i nazwisko : Paweł Zarzycki tytuł zawodowy : mgr inż. nr opracowania : 1/2016 Kraków Grudzień 2016 ArCADia-TERMO PRO 6.3 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, 90-057 Łódź, tel (42)689-11-11, e-mail: arcadiasoft@arcadiasoft.pl, www.arcadiasoft.pl

2 Spis treści: 1. Dane budynku 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zapotrzebowania na energię

3 1. Dane budynku 1.1. Dane adresowe: Nazwa budynku: Przedszkole Publiczne nr 6 Adres budynku: Skarżysko - Kamienna, ul. Kossaka 5 Nazwa inwestora: Gmina Skarżysko - Kamienna Adres inwestora: Skarżysko - Kamienna, ul. Sikorskiego 18 1.2. Dane geometryczne: Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Kielce - Suków Powierzchnia zabudowy A z =468,12 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =942,01 m 2 Powierzchnia netto A=942,01 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=3286,62 m 3 Liczba kondygnacji: 2

4 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 2.1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu ogrzewania i wentylacji 2.1.1. System projektowany przed termomodernizacją Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny 100,0 128736,1 2.1.2. System alternatywny po termomodernizacji Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny 55,6 71528,9 2.2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu przygotowania ciepłej wody 2.2.1. System projektowany przed termomodernizacją Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 2.2.2. System alternatywny po termomodernizacji 100,0 23769,6 Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 3.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją 100,0 23769,6 Rodzaj paliwa Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny Udział % H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,67 21,67 MJ/kg 193508,6 32147,0 kg/rok 3.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji Rodzaj paliwa Udział % H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. Ciepło sieciowe z ciepłowni - 55,6 0,87 21,67 MJ/kg 82080,6 13635,8 kg/rok

5 Węgiel kamienny 3.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu ogrzewania i wentylacji 4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 4.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją Rodzaj paliwa Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna Udział % W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] 100,0 0,77 1,00 kwh/k Wh Zużycie paliwa B 30950,0 30950,0 Jedn. kwh/ro k

6 4.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji Rodzaj paliwa Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna Udział % W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] 100,0 0,77 1,00 kwh/k Wh Zużycie paliwa B 30950,0 30950,0 Jedn. kwh/ro k 4.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu przygotowania ciepłej wody

7 5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku projektowanym

8 Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku ze źródłami alternatywnymi

9 Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku

10 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 6.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny kg/mg 19,20000 0 1,000000 45,00000 0 2000,000 000 System przygotowania ciepłej wody 10,50000 0 0,350000 0,014000 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh 0,009100 0,002300 0,000690 0,812000 0,001500 0,000003 0,000000 6.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny kg/mg 19,20000 0 1,000000 45,00000 0 2000,000 000 System przygotowania ciepłej wody 10,50000 0 0,350000 0,014000 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh 0,009100 0,002300 0,000690 0,812000 0,001500 0,000003 0,000000 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 617,2223 32,1470 1446,614 9 kg/rok 281,6450 71,1850 21,3555 64293,99 42 25131,40 00 337,5435 11,2514 0,4501 46,4250 0,0836 0,0017 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 898,8673 103,3320 1467,970 4 89425,39 42 383,9685 11,3350 0,4517

11 7.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 261,8072 13,6358 613,6107 kg/rok 281,6450 71,1850 21,3555 27271,58 62 25131,40 00 143,1758 4,7725 0,1909 46,4250 0,0836 0,0017 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 543,4522 84,8208 634,9662 52402,98 62 189,6008 4,8561 0,1926 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 898,867344 543,452227 355,415117 39,54 NO X 103,331997 84,820793 18,511204 17,91 CO 1467,970369 634,966189 833,004180 56,75 CO 2 89425,394185 52402,986165 37022,408020 41,40 PYŁ 383,968469 189,600827 194,367642 50,62 SADZA 11,335014 4,856093 6,478921 57,16 B-a-P 0,451729 0,192572 0,259157 57,37

12 8.2. Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

13 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 9.1. Obliczenia współczynników toksyczności Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia 26.01.2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań

14 K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2 /e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2 /e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00 9.2. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] SO 2 1,00 898,867344 543,452227 898,867344 543,452227 NO X 0,50 103,331997 84,820793 51,665999 42,410397 PYŁ 0,50 383,968469 189,600827 191,984235 94,800414 SADZA 2,50 11,335014 4,856093 28,337535 12,140231 B-a-P 20000,00 0,451729 0,192572 9034,585186 3851,448063 Łączna emisja równoważna 10205,440298 4544,251332

15 9.3. Wykres emisji równoważnej 9.4. Wybór systemu Na podstawie powyższej analizy środowiskowej wariantem optymalnym jest wariant alternatywny. Efekt środowiskowy wyrażony w emisji równoważnej jest o 55,5% ( 5661,19 kg/rok) korzystniejszym niż wariant projektów

16