Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne A.1 A.2 A.3 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożony przez uprawnionych Wnioskodawców (w tym uprawnionych Partnerów) Poprawność sporządzenia wniosku A.4 Kompletność wniosku A.5 Kompletność załączników A.6 Formalna dopuszczalność Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie. Projekt złożony przez: Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki, stowarzyszenia i porozumienia tylko w partnerstwie z samorządem województwa; Jednostki organizacyjne jednostek samorządu terytorialnego posiadające osobowość prawną tylko w partnerstwie z samorządem województwa; Osoby prawne i fizyczne będące organami prowadzącymi szkoły i placówki tylko w partnerstwie z samorządem województwa; Administrację rządową. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu; Wniosek wypełniono w języku polskim. Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku; Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne; Wniosek zawiera wszystkie strony; Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione; Wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame (suma kontrolna wersji papierowej jest zgodna z suma kontrolną wersji elektronicznej); Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione. Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków; Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami. Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym do 30 czerwca 2015 r. wszystkie działania podjęte w ramach muszą być faktycznie przeprowadzone i wszystkie wydatki beneficjentów w ramach muszą być poniesione i opłacone; Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.. o finansach publicznych (Dz. U. z 200 r. Nr 157, poz.1240 z późn. zm.); Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (krajowych i unijnych) w ramach danego ; Czy projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej? (jeśli dotyczy); Wnioskodawca oświadczył, że odpowiednia wartość środków na finansowanie działań ujętych we wniosku o dofinansowanie została przez wnioskodawcę zabezpieczona; Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową;
Projekt jest zgodny z Linią demarkacyjną pomiędzy programami operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej (zasięg terytorialny/charakter, wartość, rodzaj beneficjenta);. Wydatki określone przez Wnioskodawcę jako kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa, Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 oraz odpowiednimi wytycznymi; Projekt jest realizowany na terenie województwa kujawsko-pomorskiego. A.7 Projekt dotyczy właściwego tematu priorytetowego Technologie informacyjne i komunikacyjne (dostęp, bezpieczeństwo, interoperacyjność, zapobieganie zagrożeniom, badania, innowacje, treści cyfrowe, itp.); Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja, e-edukacja, e-integracja). A.8 We wniosku określono wkład własny Wnioskodawcy na wymaganym poziomie Dla projektów, nie objętych pomocą publiczną - wkład własny Wnioskodawcy nie mniejszy niż 25% wartości wydatków kwalifikowalnych; B 1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności B.1.1 Cele wspierają realizację celów określonych dla Działania 4.2. Cele są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko - Pomorskiego dla działania 4.2, tj. stosowanie w usługach publicznych technologii informacyjnych i komunikacyjnych. B.1.2 Spełnienie zasad neutralności technologicznej. Projekt respektuje zasady neutralności technologicznej. Wybór konkretnej technologii musi być jasno uzasadniony na podstawie analizy dokonanej w Studium Wykonalności, przy uwzględnieniu możliwych wariantów alternatywnych dla dostarczenia poszczególnych technologii. Harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji ; B.1.3 Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna Założenia są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi; Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia; Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność ; Zakres rzeczowy jest technologicznie wykonalny. Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013; B.1.4 Wykonalność finansowa i ekonomiczna Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie; Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji i osiągania jego celów; Czy projekt wymaga dofinansowania? (wykonalność finansowa); Czy projekt warty jest współfinansowania? (wykonalność ekonomiczna);
Koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości; Poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą); Sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów. B.1.5 Trwałość rezultatów Ocenie podlega spodziewany stopień trwałości rezultatów (tj. zdolność do utrzymania rezultatów, co najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji). W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: aktualność zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów. B.1.6 B.1.7 Oczekiwane rezultaty w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko - Pomorskiego dla Działania 4.2 Strategiczny charakter i komplementarność z innymi przedsięwzięciami Projekt przyczynia się do: Zwiększenia efektywności działania podmiotów w zakresie świadczenia usług z zakresu np. : nauki, zdrowia, turystyki, bezpieczeństwa obywateli, ochrony środowiska, kultury, administracji, gospodarki dzięki zastosowaniu TIK; Świadczenia elektronicznych usług dla ludności w regionie przy zastosowaniu TIK; Unifikacji i integracji systemów informatycznych w celu osiągnięcia lepszej funkcjonalności. Ocenie podlega wynikająca z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy komplementarność i powiązania z: Z działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności: Regionalnym Programem Operacyjny Województwa Kujawsko - Pomorskiego: Działania 3.1, 3.2, 3.3, 6.2. Programem Operacyjnym Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa II - działanie 2.3; Oś priorytetowa VII - działanie 7.1. Społeczeństwo informacyjne - budowa elektronicznej administracji; Oś priorytetowa VIII - Działanie 8.3 Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion oraz Działanie 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie "ostatniej mili" Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XIII Programem Operacyjnym Kapitał Ludzki: Oś priorytetowa II: Rozwój zasobów ludzkich i potencjału adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia osób pracujących (opracowanie założeń systemowych i narzędzi informatycznych wspomagających zarządzanie w administracji oraz nowoczesnych standardów obsługi klienta), Oś priorytetowa IV Szkolnictwo wyższe i nauka, Oś priorytetowa V Dobre rządzenie ; Projekt komplementarny z projektami kluczowymi realizowanymi przez Województwo Kujawsko-Pomorskie w ramach osi IV RPO-WKP; Z innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych; Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach 2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych; Zgodność ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 lub Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku. B.1.8 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; Polityka społeczeństwa informacyjnego; Tak-Nie
Zasada zrównoważonego rozwoju. Nr Kryterium Opis kryterium B.2.1 B.2.2 B.2.3 B.2.4 Kosztowa efektywność z punktu widzenia użytkowników Poziom techniczny usług oferowanych w wyniku realizacji Kompleksowość Zasięg geograficzny oddziaływania B2 Kryteria oceny jakości Obliczenie wskaźnika: koszt / odsetek (%) osób korzystających z rezultatów w ramach wskazanej grupy docelowej. Informacja; Interakcja; Transakcja. Cel jest realizowany w sposób kompleksowy poprzez udostępnienie użytkownikowi optymalnej i pełnej funkcjonalności systemu. Ocenie podlega zasięg geograficzny świadczonych usług (według potencjalnych odbiorców, do których są adresowane): gmina; grupy gmin (powyżej 3) lub powiat/y; Całe województwo kujawsko-pomorskie. Wyposażenie szkół podstawowych (publicznych i niepublicznych) w sprzęt i niezbędne systemy informatyczne wspierające proces dydaktyczny wraz z jego przyłączeniem do Internetu 1 ; Budowa, rozbudowa lub modernizacja systemów ewidencji gruntów, budynków i lokali z wykorzystaniem technologii teleinformatycznych wraz z niezbędną infrastrukturą; Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium min wskaźnika/wart. wskaźnika *10 1 - Tak 5 - Tak 7 - Tak 10 - Tak 4 Tak 6 Tak 10 - Tak 2 Tak Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Wartość Minimal na liczba punktów n/d Wartość 1 Wartość n/d Wartość 4 B.2.5 Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów Budowa, rozbudowa lub modernizacja systemów zarządzania drogami z wykorzystaniem technologii teleinformatycznych wraz z niezbędną infrastrukturą; Projekty pozyskania lub/i przełożenia treści, zasobów informacyjnych oraz danych: tekstowych, graficznych (np. map) i/lub audiowizualnych dostępnych w formie analogowej na formę cyfrową, w tym digitalizacja zasobów archiwalnych (tworzenie baz danych zasobów cyfrowych), w tym także budowa, zakup lub rozbudowa systemów digitalizacji oraz budowa platform dystrybucji treści cyfrowych. Projekty infrastrukturalne związane z przygotowaniem Komend Policji do elektronicznego obiegu dokumentów, elektronicznej archiwizacji dokumentów oraz rozwoju elektronicznych usług dla ludności, (oprogramowanie obiegu dokumentów i archiwizacji, komputery i urządzenia sieciowe, serwery, urządzenia peryferyjne, dostosowanie pomieszczeń dla realizacji projektów). Suma 2 1 Tj. dostawa, montaż, podłączenie do Internetu. Niekwalifikowalne są koszty budowy sieci internetowej na terenie placówek szkolnych.
B.2.6 B.3.1 Typ odbiorców usług uruchomionych w wyniku Wpływ na poprawę jakości życia mieszkańców Odbiorcy usług uruchomionych w wyniku : Osoby niepełnosprawne; Osoby fizyczne; Podmioty gospodarcze; Administracja. 4 Tak 2 Tak 2 Tak B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów na osiąganie założonych w RPO celów Przewidywana liczba użytkowników (po roku od ukończenia ) korzystających z usług uruchomionych w wyniku - odnosi się do projektów tej samej skali. (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość Suma 2 Objaśnienie skrótów: (wart. wsk.) - wartość wskaźnika dla danego (max. wart. wsk.) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów (min. wart. wsk.) minimalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów