Problem wyboru dyscypliny naukowej

Podobne dokumenty
Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Oświadczenia pracownicze

Nowe zasady oceny dorobku naukowego i ewaluacji jakości działalności naukowej. opracowała dr inż. Aleksandra Radziejowska

AGH: Wdrażanie przepisów U2.0. Andrzej R. Pach, Spotkanie Władz AGH,

Aneta Drabek r.

WDRAŻANIE USTAWY 2.0. Nauka Kształcenie - Szkoły doktorskie.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Co nowego wprowadza Ustawa?

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Instytut Kultury Fizycznej

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

Monitor Prawny Politechniki Śląskiej

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Instytut Psychologii

POLITECHNIKA WARSZAWSKA HARMONOGRAM WPROWADZANIA ZMIAN WYNIKAJĄCYCH Z USTAWY PRAWO O SZKOLNICTWIE WYŻSZYM I NAUCE

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym

F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Ewaluacja jakości działalności naukowej MATERIAŁ ZE SPOTKANIA NOWE ZASADY EWALUACJI NAUKI W POLSCE" WARSZAWA, 21 LISTOPADA 2018 R.

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

Wniosek o przyznanie Nagrody Rektora za rok... r. dla nauczycieli akademickich AMG UZASADNIENIE

Ranking Kierunków Studiów uwagi praktyczne. Warszawa, 21 lipca 2016r.

Rozdział 2. Stopień doktora. Oddział 1. Nadawanie stopnia doktora

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczym

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA POLITECHNIKI KRAKOWSKIEJ NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM (Tekst jednolity)

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

Kraków, Warszawa, marzec Działanie systemów informatycznych MNiSW (w tym POL-on) w ramach nowej ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Uchwała nr 94/2015 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2015 roku

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Zasady postępowania w sprawie nadawania stopnia doktora w Instytucie Chemii Organicznej PAN

Procedury nadawania stopni

Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

Regulamin przyznawania grantów wewnętrznych na Rozwój Młodych Naukowców i uczestników studiów doktoranckich (RMN) w Instytucie Optoelektroniki WAT

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

WNIOSEK O PROWADZENIE KIERUNKU STUDIÓW [z listy ministerialnej Rozporządzenie MNiSzW z dnia 13 czerwca 2006 r. w sprawie nazw kierunków studiów]

Zasady konstruowania dokumentacji programów kształcenia. w Akademii Pomorskiej w Słupsku

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 44/2016 z 29 grudnia 2016 r.

GRUPA PRACOWNIKÓW BADAWCZO- DYDAKTYCZNYCH. Profesor badawczo-dydaktyczny

ODDZIAŁ MONITORINGU NAUKOWEGO US, oprac. Dariusz K. Chojecki

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

Zarządzenie nr 76 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 9 listopada 2018 roku

Szkoły doktorskie i nadawanie stopnia naukowego doktora

Uchwała nr 101/2017 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2017 r.

Czasopisma naukowe w systemie Polska Bibliografia Naukowa

O /15 Uchwała Nr 46/2015

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Uchwała nr 155/2016 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 września 2016 roku

Uchwała nr 26/2019 Senatu Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2019 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD DLA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UNIWERSYTETU JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH

Załącznik nr 6. Grupa stanowisk badawczych:

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

ROZDZIAŁ I. Ustalenia organizacyjno-wdrożeniowe

Seminarium Rankingowe. Sesja I. Jak mierzyć potencjał naukowy, efektywność naukową i innowacyjność

Uchwała nr 76/2014 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 maja 2014 roku

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

I. Informacje ogólne

Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Regulamin potwierdzania efektów uczenia się

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 18/2013 z 14 czerwca 2013 r.

Wdrażanie przepisów U2.0: kształcenie w szkołach doktorskich AGH

UCHWAŁA NR 20/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 18 kwietnia 2013 roku. Postanowienia ogólne

Uchwała nr 23/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2017 r. w sprawie wytycznych dla rad wydziałów Uniwersytetu

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

ORGANIZACJA ZAKŁADOWA NSZZ SOLIDARNOŚĆ

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

Po co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

SŁOWNIK POJĘĆ ZASADY POTWIERDZANIA EFEKTÓW UCZENIA SIĘ

Recenzja wniosku... o nadanie... uprawnień do prowadzenia kształcenia na poziomie studiów pierwszego stopnia na kierunku... (profil...

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2018/2019

Co się liczy w nauce czyli o zasadach ewaluacji nauki

ZARZĄDZENIE Nr 21/2019 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 29 marca 2019 r.

INFORMACJA O STOPNIACH I TYTULE NAUKOWYM W ŚWIETLE USTAWY PRAWO O SZKOLNICTWIE WYŻSZYM I NAUCE (DZ.U POZ. 1668) 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 21/2019/VI Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2019 r.

ZARZĄDZENIE NR 20/2014

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

Ocena publikacji jako narzędzie polityki naukowej

Wytyczne do tworzenia programów studiów o profilu ogólnoakademickim w Politechnice Wrocławskiej, rozpoczynających się od roku akademickiego 2019/2020

Rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego

Zarządzenie nr 11/2017 z dnia Rektora Uniwersytetu Rzeszowskiego w sprawie

UCHWAŁA Nr XXII 27.6/15 Senatu Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 24 czerwca 2015 r.

Transkrypt:

Problem wyboru dyscypliny naukowej Kolegium Prorektorów ds. Ogólnych, Organizacji i Kontaktów z Otoczeniem Społeczno-Gospodarczym Publicznych Wyższych Szkół Technicznych Janusz Kotowicz Kraków, 8-10 listopada 2018 r.

Ewaluacja dyscypliny (2019-2020)

Ewaluacja dyscypliny (2019-2020) - przykłady N(A) = 30; N(B) = 10 A N(A) = 30; N(B) = 29 X = 0,853 A N(A) = 30; N(B) = 30 X = 0,85 B N(A) = 31; N(B) = 30 A N(A+) = 30; N(A) = 20; N(B) = 5 X = 1,245 A N(A+) = 30; N(A) = 20; N(B) = 4 X = 1,256 A+

Ewaluacja a subwencja

Ewaluacja a subwencja

Wybór dyscypliny a ewaluacja w 2021 r. Wybierając dyscypliny w 2018 r. trzeba brać pod uwagę ewaluację w 2021 r. Kiedy dyscyplina będzie podlegała ewaluacji? Jeśli łączna wartość liczby N dla wszystkich pracowników prowadzących działalność naukową w tej dyscyplinie w uczelni (suma średnich wkładów tych pracowników w liczbę N) wynosi co najmniej 12 wg stanu na 31.12.2020. Jaki dorobek publikacyjny można wykazać do ewaluacji? - Każdy pracownik prowadzący działalność naukową może wypełnić 4 sloty. - Można uwzględnić publikacje pracowników, którzy nie złożyli oświadczenia o zaliczeniu do liczby N oraz osób odbywających kształcenie w szkole doktorów; ograniczenia liczbowe - Uczelnia w dyscyplinie może wykazać 3*(N-N0) publikacji powiązanych z dyscypliną. - Występują ograniczenia związane z wykazywaniem monografii. - Uczelnia może wykazać dodatkowo 1N patentów tematycznie związanych z dyscypliną.

Które publikacje można będzie rozliczyć w dyscyplinie X? Wszystkie mające związek z dyscypliną X (w tym wydane w czasopismach przypisanych do dyscypliny X oraz czasopismach nie przypisanych do dyscypliny X, jeśli tematyka publikacji lub udziału autora będzie wskazywała na taki związek deklarowane jest zniesienie limitu 20%) Warto publikować w czasopismach o liczbie punktów co najmniej 140 i z osobami z różnych dyscyplin publikacja będzie mogła być wykazana w każdej dyscyplinie Premia pierwiastkowa jest już dla publikacji od 40 pkt.

KRPUT, Łódź, 25-27 października 2018r. Odchodzimy od 20% zdarzeń dopisanych do dyscypliny można zgłosić dowolną ilość (ocena ekspercka) Ale lista publikacji będzie, wstępna lista będzie w przyszłym tygodniu do każdej dyscypliny 3 wskaźniki z bazy Scopus i 3 w Web of Science - z nich będzie wybranych 1-den Baza 500 polskich czasopism będzie znana w najbliższym czasie, Baza czasopism z baz Scopus czy W.O.S. tez będzie znana w najbliższym czasie Ostatecznie przypisane punkty będą do czasopism maj 2019 Patenty zwiększono do 1 N (ilość) a nie 0,5 N jak dotychczas

Typ publikacji Pkt. za autorstwo Monografia/ red./ rozdział Poziom 2 200/100/50 200 140 Artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism 100 70 Pkt. za publikację wieloautorską 100%,min 10% 40 Monografia/redakcja/rozdział Poziom 1; NPRH, NCN; monografia oceniona przez KEN 80/40/20 Artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism 20 Artykuł w czasopiśmie spoza wykazu 5 Monografia/red./rozdział 20/10/5 k/m, min 10% Dla monografii NHST +50% nkn.gov.pl

Nowe punkty za publikacje Opis przykładu Punktacja dla podmiotu X w dyscyplinie z nauk fizycznych Punktacja dla podmiotu X w dyscyplinie z nauk chemicznych Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków: jednego podmiotu X, drugiego podmiotu Y Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków i jednego chemika z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 140 punktów autorstwa dwóch fizyków i jednego chemika z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 20 punktów autorstwa 20 fizyków, w tym 1 z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 20 punktów autorstwa 20 fizyków, w tym 2 z podmiotu X 100 pkt. - 70,71 pkt. - 81,65 pkt. 57,74 pkt. 140 pkt. 140 pkt. 2 pkt. (10% z 20 pkt.) - 2 pkt. (10% z 20 pkt.) - Przykład opracowany przez MNiSW nkn.gov.pl

Publikacja jednoautorska Liczba punktów 5-200, wyjątek dla monografii Sloty dla pracownika i dla dyscypliny X w podmiocie 11

Sloty pracownika i dla dyscypliny X w podmiocie publikacje wieloautoraskie Liczba punktów za publikację: Mnożnik 1 os. w dysc. X 1 os. w innych dysc. 2 os. w dysc. X 2 os. w dysc. X 3 os. w innych dysc. 5 20 1/2 2/2 = 1,0 2/3 = 0,67 40 100 1/2 = 0,71 2/2 = 1,0 2/3 = 0,82 140 200 1,0 1,0 1,0

Sloty pracownika Slot pracownika Liczba punktów 5-200 (osoby z tej samej dyscypliny X w podmiocie) Slotów za publikację Liczba publikacji dla wypełnienia 4 slotów Liczba autorów publikacji 1 os. 2 os. 3 os. 4 os. 5 os. 1 0,5 0,33 0,25 0,2 4 8 12 16 20

Przykład 1) Pracując na całym etacie w podmiocie oświadczam, że prowadzę działalność w 2 dyscyplinach po 50% w każdej ( w każdej z niej mogę wypełnić po 2 sloty) 2) Napisałem w ciągu 4 lat 4 artykuły 2- autorskie (autorzy z tej samej dyscypliny) 200 pkt. każdy i 12 artykułów również 2-autorskie za 40 pkt. każdy Pierwsze 4 artykuły przyporządkowuję dyscyplinie 1-szej, 12 pozostałych dyscyplinie 2 3) Sumarycznie więc dla dyscypliny 1-szej wypracowałem dla dyscypliny 2-giej (jest to max liczba punktów jaką mogę przynieść dyscyplinie) (do max liczby punktów brakuje 320 pkt. )

Związek między dyscypliną a kierunkiem kształcenia Rozdział 2 Prowadzenie studiów Art. 53. 1. Uczelnia prowadzi kształcenie na studiach na określonym kierunku, poziomie profilu. Uczelnia przyporządkowuje kierunek do co najmniej 1 dyscypliny. 2. W przypadku przyporządkowania kierunku studiów do więcej niż 1 dyscypliny, wskazuje się dyscyplinę wiodącą, w ramach której będzie uzyskiwana ponad połowa efektów uczenia się.

Pracownik prowadzący działalność naukową oraz pracownik biorący udział w prowadzeniu działalności naukowej, w tym pracownik inżynieryjno-techniczny, składa oświadczenie o dziedzinie i dyscyplinie biorąc pod uwagę: dotychczas przypisaną dyscyplinę ostatnio uzyskany stopień naukowy lub tytuł profesora lub też aktualny dorobek naukowy, tematykę prowadzonych i planowanych badań naukowych. Oświadczenie składa się nie częściej niż co 2 lata.

Czy wskazanie konkretnych dyscyplin w oświadczeniach stanowi ograniczenie w kontekście postępowań awansowych? Reprezentowanie konkretnej dyscypliny na mocy złożonego oświadczenia nie jest rozstrzygające w kontekście możliwości ubiegania się o stopień czy tytuł profesora. Brak jest podstaw prawnych, aby zakwestionować możliwość ubiegania się o stopień w określonej dyscyplinie tylko na podstawie niezgodności dyscypliny wynikającej z oświadczenia z dyscypliną wskazaną we wniosku o nadanie stopnia.

Dwie dyscypliny Ministerstwo przewiduje, że informacje o udziale czasu pracy w dyscyplinie będą podawane z dokładnością do ¼, w związku z czym są możliwe dwie relacje między dwoma dyscyplinami: 50/50 oraz 75/25. W przypadku gdy jedna z dyscyplin nie podlega ewaluacji (nie spełniono warunku 12 osób) to udział pracownika w tej drugiej dyscyplinie zwiększony jest o 25 punktów procentowych

Dziękuję za uwagę