https://www. Nowelizacja prawa wodnego - Sprawa bardzo poważna. Autor: Tadeusz Śmigielski Data: 5 listopada 2018 Sprawa łatwa nie jest, skoro Wielkopolska Izba Rolnicza zorganizowała cykl szkoleń, których tematem była nowelizacja prawa wodnego. Spotkania miały na celu przybliżyć rolnikom najnowsze przepisy w tej dziedzinie. fot. WIR Szkolenie w Ostrzeszowie nowelizacja prawa wodnego 1/6
https://www. Motto wszystkim rolnikom znane, chyba Izba jest jednostk? organizacyjn? samorz?du rolniczego województwa wielkopolskiego i reprezentuje interesy zrzeszonych w niej cz?onków. Izba dzia?a na rzecz rozwi?zywania problemów rolnictwa, wp?ywa na kszta?towanie polityki rolnej i uczestniczy w jej realizacji oraz promuje dobr? praktyk? rolnicz?. Zapewne maj?c na uwadze ten zapis ze statutu, nowelizacja Prawa wodnego oraz wynikaj?cy z niego Program dzia?a? maj?cych na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodz?cymi ze?róde? rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu sta?y si? tematem gor?cych spotka? z rolnikami. Wody powierzchniowe Opracowanie W pa?dzierniku zako?czy? si? cykl dwudziestu spotka? informacyjno-szkoleniowych pt. Rolnicze wykorzystanie oraz ochrona wód przed zanieczyszczeniami. Spotkania odby?y si? na terenie Wielkopolski a wspó?finansowane by?y ze?rodków UE w ramach Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich. Oprócz pracowników WIR w spotkaniach uczestniczyli m.in. przedstawiciele Centrum Doradztwa Rolniczego, Wielkopolskiego Inspektoratu Ochrony?rodowiska, Zarz?du Melioracji i Urz?dze? Wodnych, Pa?stwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Uwagi po szkoleniach zosta?y zebrane i opisane przez El?biet? Bryl, Mari? Deresi?sk? i Mart? 2/6
https://www. Ceglarek z Wielkopolskiej Izby Rolniczej. W opracowaniu tym wy?onione zosta?y najcz??ciej nurtuj?ce rolników problemy. Urządzenia melioracyjne. Ich stan jest dramatyczny. To jedna z przyczyn braku wody na polach! Koszty utrzymania urządzeń i budowli wodnych Prawo wodne: Art. 188. 1. Utrzymywanie urz?dze? wodnych nale?y do ich w?a?cicieli i polega na eksploatacji, konserwacji oraz remontach w celu zachowania ich funkcji. 2. W kosztach utrzymywania urz?dze? wodnych uczestniczy ten, kto odnosi z nich korzy?ci ( ). Wnioski uj?te w opracowaniu: Przepisy zobowi?zuj? zak?ady odnosz?ce korzy?ci z urz?dze? wodnych do uczestniczenia w kosztach ich utrzymania. Jednak ze zobowi?zanych do uczestniczenia w kosztach utrzymywania urz?dze? wodnych wy??czono dzia?alno?? wykonywan? przez uprawnionych do rybactwa, natomiast nie wy??czono z partycypacji w?a?cicieli gruntów- rolników. ( ) Koszty u?ytkowania i konserwacji urz?dze? wodnych zw?aszcza na tzw. ciekach podstawowych czy strategicznych powinno ponosi? Pa?stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, a nie rolnicy. Rolnicy nie b?d? w stanie sprosta? ogromnym obci??eniom finansowym, jakie niesie ze sob? eksploatacja i utrzymanie urz?dze? wodnych. W przypadku braku zasilania przepompowni, pola po?o?one depresyjnie b?d? zalewane i nie b?dzie mo?liwo?ci prowadzenia na nich produkcji rolniczej. Naliczanie opłaty stałej Prawo wodne Art. 270. 1. Op?ata za us?ugi wodne za pobór wód sk?ada si? z op?aty sta?ej oraz op?aty zmiennej uzale?nionej od ilo?ci wód pobranych. 2. Op?aty sta?ej nie ponosi si? za pobór wód do celów rolniczych lub le?nych na potrzeby nawadniania gruntów i upraw oraz na potrzeby chowu i hodowli ryb. 3/6
https://www. Wniosek: Wraz z wej?ciem nowego systemu op?at za korzystanie z wód oraz us?ug wodnych pojawi?o si? szereg w?tpliwo?ci na temat naliczania op?aty sta?ej. Dotyczy ona poboru wód podziemnych lub wód powierzchniowych w ilo?ci?redniorocznie przekraczaj?cej 5 m3 na dob?. ( ) Jednak?e naliczanie op?at sta?ych za pobór wód do celów rolniczych innych ni? nawadnianie gruntów jest ró?nie interpretowane przez pracowników PGWWP. To jest powodem, aby zapisy zosta?y dok?adnie sprecyzowane podobnie jak kwestie sposobu pomiarów i montowania przyrz?dów pomiarowych. Pryzma obornika. Jego użycie jest ściśle ograniczone czasowo. Terminy stosowania nawozów W Programie jest zapis mówi?cy,?e na gruntach ornych nawozy azotowe mineralne i nawozy naturalne p?ynne mo?na stosowa? od 1 marca do 15, 20 lub 25 pa?dziernika. Na u?ytkach trwa?ych, wieloletnich i trwa?ych u?ytkach zielonych od 1 marca do 31 pa?dziernika. Nawozy naturalne sta?e b?dzie mo?na stosowa? na gruntach ornych od 1 marca do 31 pa?dziernika. Wniosek: -Rolnicy uwa?aj?, ( ),?e mo?liwo?? stosowania nawozów powinna by? przede wszystkim uwarunkowana sytuacj? pogodow?, a nie sztywnymi terminami. Terminy powinny by? pomocne, ale nie powinny ogranicza? mo?liwo?ci stosowania nawozów. Dotychczasowy termin stosowania obornika na gruntach ornych do ko?ca listopada by? dla rolników trudny do spe?nienia. WIR wielokrotnie wyst?powa?a na wniosek rolników, z pro?b? o wyd?u?enie tego terminu. Na naszych szkoleniach informacja o skróceniu tego terminu by?a przyjmowana przez rolników wr?cz z niedowierzaniem. Warunki przechowywania nawozów naturalnych Program przewiduje,?e ( ) Pojemno?? zbiorników na nawozy naturalne p?ynne powinna umo?liwia? ich przechowanie przez okres 6 miesi?cy. Powierzchnia miejsc do przechowywania nawozów naturalnych sta?ych powinna umo?liwia? ich przechowanie przez okres 5 miesi?cy ( ). 4/6
https://www. Wniosek: Konieczno?? dostosowania warunków przechowywania nawozów naturalnych zawartych w programie obejmuje blisko 335 tys. gospodarstw. Rolnicy podkre?laj?,?e aby ka?dy hodowca zwierz?t dostosowa? si? do nowych przepisów w narzuconym terminie potrzebna jest pomoc finansowa. Inwestycje te powinny zosta? dotowane ze?rodków bud?etowych oraz unijnych. Niestety nowy okres finansowania rolnictwa przez UE, zwykle trwa do?? d?ugo. Zdaniem uczestników szkole? pozostawiono zbyt ma?o czasu na dostosowanie wielko?ci urz?dze? do przechowywania nawozów. Pomiot kurzy jest również objęty restrykcjami. Nowelizacja prawa wodnego a pomiot kurzy Program okre?la,?e: Pomiotu ptasiego nie przechowuje si? bezpo?rednio na gruncie przez ca?y rok. Wniosek: Ca?kowity zakaz przechowywania pomiotu kurzego bezpo?rednio na gruncie jest zbyt rygorystyczny i krzywdz?cy. Polska jest w Europie liderem pod wzgl?dem produkcji mi?sa drobiowego. Wprowadzanie tak du?ych ogranicze? mo?e zachwia? wypracowywan? przez polskich drobiarzy pozycj?. Obliczenia, czyli jak z rolnika zrobić matematyka! Nowelizacja Prawa wodnego: Podmioty prowadz?ce produkcj? roln? oraz podmioty prowadz?ce dzia?alno??, o której mowa w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, na powierzchni wi?kszej lub równej 10 ha u?ytków rolnych lub utrzymuj?ce zwierz?ta gospodarskie w liczbie wi?kszej lub równej 10 DJP wed?ug stanu?redniorocznego: posiadaj? plan nawo?enia azotem albo obliczenia maksymalnych dawek azotu; prowadz? ewidencj? zabiegów agrotechnicznych( ). Wniosek: Obliczenia: stanów średniorocznych zwierząt; powierzchni urządzeń do przechowywania nawozów; dopuszczalnych dawek nawozów na poszczególne pola, uproszczonego bilansu azotu 5/6
https://www. lub planów nawożenia oraz prowadzenie dokumentacji ewidencji zabiegów, procedury postępowania z planem nawożenia, w tym konieczność zatwierdzania przez stacje chemicznorolnicze oraz wójtów i burmistrzów są bardzo zawiłe. Obawy raczej uzasadnione Wniosek: Zagro?enie wysokimi karami nak?adanymi zarówno przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony?rodowiska, a tak?e ARiMR, pot?guje w?ród rolników poczuciem zagro?enia i chaosu. Zdaniem Wielkopolskiej Izby Rolniczej b?dzie to prowadzi? do zaprzestania produkcji zwierz?cej szczególnie w ma?ych rodzinnych gospodarstwach. Nie by?oby dobrze, gdyby nowelizacja prawa wodnego kojarzy?a si? rolnikom wy??cznie z zaprzestaniem chowu zwierz?t i wysokimi karami. Wnioski końcowe Nowe przepisy dotycz?ce instytucji, jak? jest Pa?stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, jak i Programu ju? wesz?y w?ycie i obowi?zuj?. Spo?ecze?stwo, g?ównie rolnicy i mieszka?cy obszarów wiejskich nadal ich nie znaj? i nie rozumiej? zasad ich funkcjonowania. Przepisy s? zbyt zawi?e, skomplikowane, a w niektórych przypadkach bardzo oddalone od realnych mo?liwo?ci ich wype?nienia. Wielkopolska Izba Rolnicza jako jedna z nielicznych podj??a si? organizacji spotka? informacyjnych w kwestii nowych przepisów. Spotkania te pokaza?y równie?,?e rz?d powinien nie tylko wprowadza? ograniczenia w postaci dyrektywy azotanowej. Powinien tak?e podj?? intensywniejsze dzia?ania w zakresie podwy?szenia?wiadomo?ci?rodowiska rolniczego nt. niekorzystnego wp?ywu cz?owieka na jako?? zasobów wodnych ( ). Sądząc po reakcjach rolników na szkoleniach WIR, nowelizacja prawa wodnego nie tylko ich zaskoczyła, ale wywołała duże niezadowolenie. Nie do końca przejrzyste przepisy, duże ograniczenia w agrotechnice i perspektywa sporych wydatków nie wróżą dobrze nastrojom na wsi. O nowym prawie wodnym pisaliśmy również w materiale https://www./prawo-wodne-nowelizacjazostalo-juz-dni-spelnienie-niektorych-wymogow-nowych-przepisow/ 6/6 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)