Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu



Podobne dokumenty
Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Poznań, r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

Punktacja publikacji naukowych

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Wojskowa Akademia Techniczna

2. Komisję doktorancką powołuje Rektor.

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

KONFERENCJI DYREKTORÓW BIBLIOTEK AKADEMICKICH SZKÓŁ POLSKICH

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

ZARZĄDZENIE Nr 4/2013 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 stycznia 2013 r.

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Zarządzenie Nr 20/2015 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 czerwca 2015 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Zarządzenie Nr 40/2016 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 21 września 2016 r.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

ZARZĄDZENIE NR 47/2012

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Mgr Dagmara Budek Szczecin PAM

2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Uchwała nr 4 /2009 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Uchwała nr 23/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 stycznia 2013 r.

Regulamin podziału środków fnansowych na badania naukowe dla Pracowników naukowo-dydaktycznych i naukowych Wydziału Nauk Humanistycznych KUL

Zarządzenie nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 września 2015 roku

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

Skrócona informacja o kandydacie ubiegającym się o stanowisko profesora nadzwyczajnego w Politechnice Warszawskiej jako podstawowym miejscu pracy

Regulamin. Zatwierdzony Uchwałą Rady Wydziału Leśnego nr 53/15/16 z dnia 17 marca 2016 roku

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

Działania Biblioteki Głównej AGH na rzecz społeczności akademickiej macierzystej uczelni w zakresie oceny pracowników i jednostek

Zastosowanie systemu Expertus w dokumentowaniu dorobku naukowego pracowników uczelni

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

UCHWAŁA NR R /13. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 października 2013 r.

ZASADY OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

WARSZTATY DONA W ALEPHIE

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych

Transkrypt:

Poznań, 11.10. 2013 r. Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 1. Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu powstaje jako bibliograficzna baza danych w systemie Expertus. Baza jest ogólnie dostępna na stronie Biblioteki Głównej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu w zakładce: Bibliografia UP dostęp do zasobów. 2. Rejestracji w Bazie (zgodnie z Zarządzeniem Rektora Nr 142/2013 z 26 września 2013 r. w sprawie obowiązku przekazywania publikacji pracowników do Biblioteki Głównej UP w Poznaniu) podlegają: a. publikacje w czasopismach naukowych oraz innych wydawnictwach ciągłych (z wyłączeniem dzienników), b. monografie, c. książki, podręczniki, skrypty oraz inne wydawnictwa zwarte, d. rozdziały w monografiach, e. rozdziały lub części książek, podręczników lub innych wydawnictw zwartych, f. referaty, komunikaty naukowe opublikowane w materiałach konferencyjnych, g. redakcja naukowa monografii, h. redakcja naukowa książek, podręczników lub innych wydawnictw zwartych, i. redakcja naczelna czasopisma, j. członkostwo w komitecie redakcyjnym czasopisma 3. Opisy bibliograficzne publikacji sporządzane są w Oddziale Informacji Naukowej Biblioteki Głównej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu w oparciu o dokumenty źródłowe i zgodnie z obowiązującymi normami bibliograficznymi na podstawie: a. oryginału publikacji, b. kserokopii lub skanu, c. adresu internetowego publikacji, która ukazała się wyłącznie w wersji elektronicznej. 4. W pierwszej kolejności w Bazie rejestrowane będą publikacje bieżące z roku 2013, następnie z lat 2009-2012. W miarę możliwości oraz dostarczania materiałów prowadzona będzie bibliografia retrospektywna publikacji obejmująca lata 1981-2008. 5. Materiały w celu rejestracji w bazie należy przekazywać do wglądu do Oddziału Informacji Naukowej Biblioteki Głównej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Jeżeli Publikacja znajduje się w zbiorach Biblioteki wystarczy informacja o publikacji zgłoszona poprzez formularze rejestracyjne znajdujące się na stronie Biblioteki Głównej i Centrum Informacji Naukowej w zakładce: Bibliografia UP - formularze 6. Przekazywany egzemplarz, kopia lub kopia cyfrowa powinny zawierać: a. w przypadku artykułów - cały artykuł wraz z pełną informacją o czasopiśmie (rok wydania, tom i/lub numer, numery stron, informacje o ilustracjach, bibliografii i ISSN), 1

b. w przypadku streszczeń z materiałów konferencyjnych - streszczenie wraz ze stroną tytułową oraz stroną redakcyjną (nazwa, tytuł, miejsce, data konferencji), c. w przypadku monografii, książek, podręczników, skryptów oraz innych wydawnictw zwartych, których autorami lub redaktorami są pracownicy Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu: i. okładkę, stronę tytułową oraz stronę redakcyjną (redaktorzy, rok, miejsce wydania, numer wydania, ISBN i ilość arkuszy wydawniczych), ii. pełną publikację (do wglądu z podaniem arkuszy wydawniczych), d. w przypadku fragmentów z monografii, książek, podręczników, skryptów oraz innych wydawnictw zwartych: i. fragment z widocznymi numerami stron, ii. okładkę, stronę tytułową oraz stronę redakcyjną (redaktorzy, rok, miejsce wydania, numer wydania, ISBN i ilość arkuszy wydawniczych, które zajmuje fragment czy rozdział), e. w przypadku innych form publikacji: dane pozwalające na identyfikację dokumentu. 7. Rejestrowane w Bazie opisy bibliograficzne publikacji otrzymują dodatkowe informacje: a. wskaźnik Impact Factor (IF), b. wskaźnik European Reference Index for the Humanities (ERIH), c. punktację czasopism według list opublikowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, d. punktację wydawnictw zwartych i ich fragmentów, e. charakterystykę formalną i merytoryczną, f. charakterystykę zawartości publikacji w formie słów kluczowych. 8. Zasady punktacji: a. wskaźnik Impact Factor (wg dostępnego Journal Citation Report) podajemy wartość IF o rok wstecz w stosunku do daty wydania czasopisma tzn. czasopisma wydane w roku 2011 otrzymują IF zamieszczony w Journal Citation Report 2010; czasopisma wydane w roku 2012 otrzymują IF zamieszczony w Journal Citation Report 2011 itd., b. wskaźnik European Reference Index for the Humanities podajemy kategorię ERIH dostępną na stronie: https://www2.esf.org/asp/erih/foreword/search.asp, i. czasopisma z lat 2009-2010 otrzymują kategorię z 2007 roku, ii. czasopisma z lat 2011-2012 otrzymują kategorię z 2011 roku, iii. czasopisma bieżące (z roku 2013) otrzymują kategorię z 2011 roku c. punktacja czasopism wg list opublikowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW): i. czasopisma opublikowane w 2009 Ujednolicony wykaz z 18.06.2009 r. wraz z Uzupełnieniem wykazu z 16.07.2009 r.; ii. czasopisma opublikowane w 2010 Lista zbiorcza za lata 2007-2010; iii. czasopisma opublikowane w 2011 i 2012 Listy czasopism z 21.12.2012 r.; iv. od roku 2013 za publikację w czasopiśmie naukowym przyznaje się liczbę punktów określoną w wykazie czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja, d. punktacja publikacji wydanych w suplementach i/lub zeszytach specjalnych wydawnictw ciągłych: i. prace z lat 2009-2012 i bieżące opublikowane w suplementach czy 2

zeszytach specjalnych wydawnictw ciągłych, których regularne zeszyty posiadają punktację podaną w Listach czasopism punktowanych nie otrzymują punktacji (na podstawie Listu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie wykazu czasopism obowiązującego przy przyszłej ocenie parametrycznej jednostek naukowych z dnia 30 października 2006 r. oraz na podstawie Komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych z dnia 29 maja 2013 r. dostępnego pod adresem: http://bip.nauka.gov.pl/wykaz-czasopism- naukowych/komunikat-ministra-nauki-i-szkolnictwa-wyzszego-z-dnia-29- maja-2013-r-w-sprawie-kryteriow-i-trybu-oceny-czasopism- naukowychkomunikat-ministra-nauki-i-szkolnictwa-wyzszego-z-dnia-29- maja-2013-r-w-sprawie-kryteriow-i-trybu-oceny-czasopismnaukowych.html [dostęp: 11 października 2013 r.]), ii. prace z lat 2009-2012 opublikowane w suplementach czy zeszytach specjalnych wydawnictw ciągłych, których regularne zeszyty posiadają Impact Factor nie otrzymują tego wskaźnika (na podstawie Oświadczenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie naruszania zasad dobrej praktyki naukowej przy stosowaniu bibliometrycznego wskaźnika impact factor do oceny dorobku jednostek naukowych z dnia 30 lipca 2008 r. dostępnego pod adresem: http://www.ck.gov.pl/images/pdf/pytania/oswiadczenie.pdf [dostęp: 11 października 2013 r.]), e. punktacja wydawnictw zwartych i fragmentów wydawnictw zwartych: i. od roku 2013 monografie naukowe i ich fragmenty (rozdziały) 1 otrzymują punktację określoną Rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym z późniejszymi zmianami (Dz.U.2012, poz.877, Dz.U.2013, poz.199) warunkiem zamieszczenia tej punktacji jest podanie ilości arkuszy wydawniczych, które obejmuje publikacja, f. punktacja materiałów konferencyjnych (referatów): i. referaty konferencyjne z lat 2009-2012 opublikowane w regularnych zeszytach wydawnictwach ciągłych traktowane są jako artykuły, jeżeli w chwili publikacji znajdują się na liście czasopism punktowanych MNiSW, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Definicja monografii naukowej i jej rozdziału zawarta w Rozporządzeniu MNiSW z dnia 13 lipca 2012r.: Monografia naukowa, w szczególności: edycje tekstów źródłowych, leksykografie, atlasy i mapy wieloaspektowe, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania krytyczne tekstów literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków, a w zakresie grupy nauk humanistycznych i społecznych oraz grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej także opracowania naukowe zawierające spójne tematycznie referaty wygłoszone na konferencji lub konferencjach naukowych, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1. stanowią spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe; 2. zawierają bibliografię naukową; 3. posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych; 4. są opublikowane jako książki lub odrębne tomy; 5. przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy Rozdział w monografii naukowej opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego lub odrębne mapy. 3

ii. referaty (materiały) konferencyjne z lat 2009-2012 opublikowane w wydawnictwach zwartych są traktowane jako fragmenty wydawnictw zwartych, g. punktacja wydawnictw seryjnych: i. prace z lat 2009-2012 opublikowane w seriach wydawniczych, które posiadają jednocześnie numer ISSN i ISBN i są zamieszczone na Listach MNiSW będą formalnie opracowywane jako artykuły w czasopismach i zostanie przydzielona im odpowiednia punktacja, ii. prace z lat 2009-2012 opublikowane w seriach wydawniczych, które posiadają jednocześnie numer ISSN i ISBN i nie są zamieszczone na listach MNiSW będą formalnie opracowywane jako wydawnictwa zwarte lub ich fragmenty, z podaniem serii wydawniczej, iii. prace z lat 2009-2012 opublikowane w seriach wydawniczych, które posiadają tylko numer ISBN będą formalnie opracowywane jako wydawnictwa zwarte lub ich fragmenty, z podaniem serii wydawniczej Uwaga! W przypadku zmian kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym punktacja wydawnictw zwartych i ich fragmentów zostanie dostosowana do aktualnych przepisów. 9. Zasady przydzielania charakterystyk formalnych, merytorycznych i zamieszczania słów kluczowych: a. charakterystyka formalna (zależna od formy wydawniczej) określana przez Bibliotekę Główną UP w Poznaniu: i. wydawnictwo zwarte WZ ii. fragment wydawnictwa zwartego (np. rozdział monografii) FWZ iii. czasopismo CZ iv. publikacja w czasopiśmie PCZ (bez względu na formę wydawniczą) v. patent PT vi. dokument elektroniczny DE (np. artykuły zamieszczone na portalach internetowych) b. charakterystyka merytoryczna (zależna od treści publikacji) określana przez osobę zgłaszającą publikację: i. monografia naukowa MN ii. skrypt SK iii. podręcznik PD iv. książka KS v. inne wydawnictwo IWZ vi. rozdział/fragment monografii naukowej RMN vii. rozdział/fragment książki RKS viii. rozdział/fragment podręcznika RPD ix. rozdział/fragment skryptu RSK x. rozdział/fragment innego wydawnictwa zwartego RIWZ xi. recenzowany materiał konferencyjny (z bazy WoS) RMK xii. referat konferencyjny RK xiii. streszczenie konferencyjne STK xiv. komunikat naukowy KN xv. artykuł naukowy AN xvi. artykuł popularno-naukowy APN xvii. artykuł wstępny AW 4

xviii. artykuł polemiczny / polemika AP xix. biogram BI xx. list do redakcji LR xxi. notatka NOT xxii. recenzja REC xxiii. sprawozdanie SP xxiv. wywiad WY xxv. doniesienie naukowe DN xxvi. patent polski PTP xxvii. patent zagraniczny PTZ xxviii. dokument elektroniczny o dostępie zdalnym (dostępny online) DEZ xxix. redakcja naukowa monografii RNMN xxx. redakcja naukowa książki RNKS xxxi. redakcja naukowa podręcznika RNPD xxxii. redakcja naukowa skryptu RNSK xxxiii. redakcja naukowa innego wydawnictwa zwartego RNIWZ xxxiv. redakcja naczelna czasopisma RNCZ xxxv. komitet redakcyjny czasopisma KRCZ xxxvi. rada programowa czasopisma RPCZ xxxvii. komitet redakcyjny serii KRSE xxxviii. redakcja działu RD xxxix. rada redakcyjna czasopisma RRCZ c. słowa kluczowe opisy bibliograficzne prac od 2009 roku otrzymują słowa kluczowe przejęte z publikacji. W przypadku braku słów kluczowych w publikacjach, mogą zostać wprowadzone do charakterystyki treści słowa podane przez autora publikacji lub osobę zgłaszającą publikację. Powstający z wprowadzanych słów kluczowych słownik będzie kontrolowany w celu ujednolicenia pisowni, d. adres internetowy - przy opisach bibliograficznych publikacji, których podstawową wersją jest wersja drukowana podawany będzie adres internetowy publikacji (np. czasopisma lub artykułu) dostępnego w sieci www wraz z informacją o dacie ostatniego dostępu do tej publikacji. 10. Opisy bibliograficzne oznaczone gwiazdką [*] opisy wprowadzone do bazy przed wejściem w życie niniejszych Wytycznych, które nie zostały sporządzone na podstawie materiałów źródłowych są oznaczone gwiazdką [*] zamieszczoną na końcu tytułu publikacji. W przypadku dostarczenia publikacji i weryfikacji opisu bibliograficznego z autopsji gwiazdka [*] zostanie usunięta z opisu bibliograficznego. 11. Dodatkowe informacje na temat Bibliografii Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu można uzyskać w Oddziale Informacji Naukowej Biblioteki Głównej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu tel: 61-848-78-18; 61-846-62-08 i 61-848-78-17 lub pisząc na adresy: olimpia@up.poznan.pl, bibliograf@up.poznan.pl lub rtomasz@up.poznan.pl 5