SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Transkrypt

1 SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Uniwersytecie Wrocławskim określa Regulamin ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla doktorantów Uniwersytetu Wrocławskiego stanowiący załącznik do zarządzenia Nr 105/2014 z dnia 11 września 2014 r. z późn. zm. Zgodnie z 22 i 20 ust. 5 Regulaminu wprowadza się następujące szczegółowe zasady przyznawania stypendiów dla najlepszych doktorantów obowiązujące na Wydziale Prawa Administracji i Ekonomii. I. Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku studiów: 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku studiów doktoranckich może otrzymać doktorant, który: a) złożył wniosek o przyznanie stypendium w terminie do 30 września w Sekcji Pomocy Materialnej (pok. 16 bud. A WPAiE, ul. Uniwersytecka 22/26), b) uzyskał w postępowaniu kwalifikacyjnym liczbę punktów, która odpowiada uzyskaniu bardzo dobrych wyników. Dziekan w porozumieniu z Kierownikiem Studiów Doktoranckich przypisuje określonej liczbie punktów ocenę bardzo dobrą. Dopuszcza się wprowadzenie przedziału punktowego dla kwalifikacji wyników doktoranta jako oceny bardzo dobrej. 2. Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku studiów doktoranckich przyznaje Rektor na podstawie propozycji wstępnej listy rankingowej sporządzonej przez Dziekana. 3. Lista rankingowa obejmuje doktorantów spełniających warunki określone w 19 ust. 1 Regulaminu, w liczbie nie przekraczającej 30 % liczby doktorantów wpisanych na I rok. 4. Propozycja wstępnej listy rankingowej jest ogłaszana w terminie 3 tygodni od dnia rozpoczęcia roku akademickiego poprzez umieszczenie na stronie internetowej Wydziału oraz poprzez wywieszenie jej w gablocie Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt. 1 lit. a. 5. W terminie 7 dni od dnia ogłoszenia propozycji wstępnej listy rankingowej doktoranci, którzy nabyli prawo do stypendium (spełnili warunki określone w pkt. 1) są zobowiązani sprawdzić, czy zostali umieszczeni na liście, a ewentualne uwagi zgłosić w Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt. 1 lit. a. 6. Lista doktorantów, którym Rektor przyznał stypendia ogłaszana jest wraz z kwotami stypendiów do 15 listopada poprzez umieszczenie na stronie internetowej Wydziału oraz poprzez wywieszenie jej w gablocie Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt. 1 lit. a. II. Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów: 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów doktoranckich może otrzymać doktorant, który złożył wniosek o przyznanie stypendium w terminie do 30 września w Sekcji Pomocy Materialnej (pok. 16 bud. A WPAiE, ul. Uniwersytecka 22/26), oraz który zgodnie z 19 ust. 2 Regulaminu w roku 1

2 akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium spełnił łącznie następujące warunki: a) uzyskał bardzo dobre lub dobre wyniki egzaminów objętych programem studiów doktoranckich, b) wykazał się postępami w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej, c) podczas studiów doktoranckich prowadzonych przez uczelnię wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 2. W zakresie wyników egzaminów objętych programem studiów doktoranckich warunkiem kwalifikacji wniosku jest uzyskanie średniej ocen co najmniej 4,50. Uzyskana średnia arytmetyczna ocen z egzaminów i zaliczeń stanowi jednocześnie liczbę punktów w ogólnej ocenie osiągnięć doktoranta. 3. W zakresie postępów w przygotowaniu rozprawy doktorskiej warunkiem kwalifikacji wniosku jest uzyskanie pozytywnej opinii promotora potwierdzającej zakres procentowy i rzeczowy postępów w przygotowaniu rozprawy doktorskiej. 4. Kryteriami oceny postępów w pracy naukowej są: a) publikacje (co najmniej 5 stron opublikowanych lub oddanych do druku) za każdą publikację przyznaje się punkty według danych zamieszczonych w tabeli: 1. Monografia naukowa, której doktorant jest autorem 12pkt 2. Komentarz do ustawy (rozporządzenia, aktów prawnych 8 pkt Unii Europejskiej), podręcznik lub monografia autorstwa doktoranta - nie spełniające wymogu recenzji 3. Redakcja: a) monografii naukowej 5pkt b) recenzowanych zeszytów studenckich (w tym Zeszytów 4pkt Kół Naukowych RKN) c) komentarza do ustawy (rozporządzenia, aktów 4 pkt prawnych Unii Europejskiej), podręcznika lub monografii - nie spełniających wymogu recenzji d) recenzowanego czasopisma/czasopisma internetowego/ biuletynu 2pkt można zgłosić redakcję w dwóch różnych czasopismach 4. Rozdział w monografii naukowej 5pkt 5. Rozdział w komentarzu do ustawy (rozporządzenia, aktów 4 pkt prawnych Unii Europejskiej), podręczniku lub monografii - nie spełniające wymogu recenzji 6. Recenzowany artykuł w czasopiśmie: - z listy filadelfijskiej lub listy ERIH 10pkt - z listy ministerialnej według listy ministerialnej - innym niż powyższe 2pkt 7. Nierecenzowany artykuł/opracowanie w czasopiśmie naukowym lub popularnonaukowym innym niż wymienione w pkt 6 tabeli 1 pkt 2

3 Wszystkie wymienione w powyższej tabeli publikacje muszą mieć charakter naukowy lub popularnonaukowy. W przypadku, gdy doktorant jest współautorem/współredaktorem publikacji wymienionych w powyższej tabeli - liczba przewidzianych za daną publikację punktów zostanie proporcjonalnie rozdzielona między współautorów/ współredaktorów. Nie ma różnic punktowych między publikacją pokonferencyjną, a inną wymienioną w powyższej tabeli. Publikacja może również zostać wydana w postaci elektronicznej i będzie punktowana jak publikacja w formie papierowej, o ile spełni te same wymogi (recenzja, numer ISBN/ISSN i inne wynikające z definicji monografii naukowej). Za publikację można traktować także tekst przyjęty do druku (po pozytywnej recenzji). Warunkiem jest zaświadczenie redakcji o zakwalifikowaniu tekstu do druku z oznaczeniem daty wydania publikacji. Publikacja musi być odpowiednio udokumentowana, np. poświadczona przez redaktora lub recenzenta albo inną uprawnioną do tego osobę. Do wniosku należy dołączyć kopie pierwszych stron publikacji zawierających następujące informacje: tytuł, wydawnictwo, rok wydania, nazwiska recenzentów, numer ISBN/ISSN oraz spis treści. Jeśli publikacja znajduje się na liście czasopism punktowanych przez ministerstwo należy dołączyć także wyciąg z oznaczeniem pozycji na liście i określeniem liczby punktów. b) czynny udział w konferencjach naukowych, sympozjach naukowych, sesjach naukowych, seminariach naukowych z zastosowaniem punktów według tabeli: Czynny udział w konferencji naukowej (max. 3 konferencje) z referatem naukowym z komunikatem naukowym lub posterem naukowym a) lokalnej 0,5 pkt - b) regionalnej 1 pkt 0,5 pkt c) ogólnopolskiej 1,5 pkt 1 pkt d) międzynarodowej/zagranicznej 2 pkt 1,5 pkt Czynny udział w konferencji naukowej musi być odpowiednio udokumentowany, w szczególności certyfikatem. Może to być również harmonogram konferencji, podpisany przez organizatora poświadczającego, że udział ten był czynny. Dokument poświadczający udział w konferencji naukowej musi zawierać co najmniej: określenie konferencji jako naukowej, określenie konferencji jako lokalnej, regionalnej, ogólnopolskiej lub międzynarodowej oraz tytuł referatu naukowego lub komunikatu naukowego albo posteru naukowego. Współautorstwo referatu naukowego/innej aktywności naukowej liczonej jako udział czynny jest punktowane proporcjonalnie do liczby współautorów. 3

4 c) członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji naukowej, sympozjum naukowego, sesji naukowej, seminarium naukowego z zastosowaniem punktów według tabeli: Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji naukowej: (max. 3 konferencje) a) regionalnej 0,5 pkt b) ogólnopolskiej 0,5 pkt c) międzynarodowej/zagranicznej 1 pkt Członkostwo w komitecie organizacyjnym konferencji musi być odpowiednio udokumentowane i poświadczone przez organizatora konferencji. d) uzyskanie i realizacja grantu (projekt badawczy) 2 punkty w ciągu roku. Zarówno uzyskanie grantu, jak i jego realizacja muszą być potwierdzone przez instytucję przekazującą środki, bądź pośredniczącą w ich przekazaniu. Jednocześnie doktorant składa oświadczenie (według wzoru), iż nie przedstawiał w poprzednio składanych wnioskach o przyznanie stypendium rektora jako kryterium - uzyskania i realizacji grantu. W przypadku grantu (projektu badawczego) doktorant jest zobowiązany złożyć pisemne oświadczenie, czy przedstawia do wniosku punkty za publikację (wydaną po zakończeniu realizacji grantu/projektu badawczego i opracowaną w oparciu o ten projekt), czy też punkty za grant/projekt badawczy. Nie przyznaje się punktów jednocześnie za realizację grantu i za publikację, jeżeli zarówno projekt, jaki i publikacja miały miejsce w okresie tego samego roku akademickiego. e) odbycie stażu krajowego w okresie co najmniej 1 miesiąca 2 punkty w ciągu roku, f) odbycie stażu zagranicznego w okresie co najmniej 1 miesiąca-3 punkty w ciągu roku. Odbycie stażu krajowego/zagranicznego musi być odpowiednio udokumentowane i poświadczone np. przez kierownika projektu. 5. Kryteriami oceny szczególnego zaangażowania w pracy dydaktycznej są: a) ukończony kurs pedagogiczny 2 punkty, b) opracowanie materiałów dydaktycznych (kazusy, wybór źródeł i literatury, testy zaliczeniowe i egzaminacyjne opublikowane na stronie wydziału prawa, administracji i ekonomii UWr) 1 punkt w ciągu roku, c) aktywne uczestnictwo w kole naukowym 1 punkt w ciągu roku Aktywność w kole naukowym musi być poświadczona przez opiekuna koła oraz przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego koła (w przypadku pełnienia funkcji przewodniczącego koła przez Dział Spraw Studenckich). Wystawiony dokument powinien zawierać uzasadnienie z wyszczególnieniem wykazu aktywności doktoranta. Punktowane będzie uczestnictwo tyko w jednym kole naukowym. 4

5 6. Osiągnięcia, o których mowa w pkt II dotyczą roku akademickiego poprzedzającego moment składania wniosku o stypendium i powinny być potwierdzone odpowiednimi dokumentami, zgodnie z kartą osiągnięć doktoranta. 7. Dokumentacja w języku obcym powinna być przetłumaczona na język polski, z wyjątkiem publikacji w języku obcym. 8. Doktorant jest zobowiązany do okazania oryginałów dokumentów podczas ich składania wraz z wnioskiem. 9. Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów doktoranckich przyznaje Rektor na podstawie propozycji wstępnej listy rankingowej sporządzonej przez Dziekana. 10. Dziekan umieszcza nazwisko doktoranta na przygotowanej propozycji wstępnej listy rankingowej na podstawie złożonego przez doktoranta wniosku. O miejscu na liście rankingowej decyduje suma punktów uzyskanych za wyniki egzaminów, postępy w pracy naukowej oraz szczególne zaangażowanie w pracy dydaktycznej. 11. Opracowywana propozycja wstępnej listy rankingowej obejmuje doktorantów w liczbie nie przekraczającej 30 % liczby doktorantów studiów stacjonarnych (bez doktorantów I roku) wpisanych na bieżący rok akademicki według liczby uzyskanych punktów. 12. Propozycja wstępnej listy rankingowej jest ogłaszana w terminie 3 tygodni od dnia rozpoczęcia roku akademickiego poprzez umieszczenie na stronie internetowej Wydziału oraz poprzez wywieszenie jej w gablocie Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt W terminie 7 dni od dnia ogłoszenia propozycji wstępnej listy rankingowej doktoranci, którzy nabyli prawo do stypendium są zobowiązani sprawdzić, czy zostali umieszczeni na liście, a ewentualne uwagi zgłosić w Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt Lista doktorantów, którym Rektor przyznał stypendia ogłaszana jest wraz z kwotami stypendiów do 15 listopada poprzez umieszczenie na stronie internetowej Wydziału oraz poprzez wywieszenie jej w gablocie Sekcji Pomocy Materialnej, o której mowa w pkt Niniejsze przepisy stosuje się do oceny wniosków składanych na rok akademicki 2015/2016 i lata następne. DEFINICJE Konferencja - spotkanie naukowe, na którym wygłaszane są referaty w liczbie co najmniej 5 w ciągu dnia. Konferencja międzynarodowa: wymaga udziału co najmniej 3 prelegentów z zagranicznych ośrodków akademickich (lub pracowników instytucji branżowych), którzy podczas konferencji wygłaszają referaty naukowe. Konferencja ogólnopolska: wymaga udziału najmniej 3 prelegentów z dwóch różnych ośrodków akademickich zlokalizowanych poza Dolnym Śląskiem (lub pracowników instytucji branżowych), którzy w czasie konferencji wygłaszają referaty naukowe. Konferencja regionalna: wymaga udziału najmniej 3 prelegentów z ośrodków akademickich spoza Uniwersytetu Wrocławskiego (lub pracowników instytucji branżowych), którzy w czasie konferencji wygłaszają referaty naukowe. Konferencja lokalna: konferencja, która nie spełnia kryteriów wymienionych w punktach 1-3. Na potrzeby punktacji do kategorii konferencje zalicza się również sympozja, sesje naukowe i festiwale naukowe, które są punktowane w taki sam sposób jak konferencje naukowe. Czynny udział w konferencji przejawia się poprzez wygłoszenie referatu, wystąpienie z posterem lub komunikatem. 5

6 Inne czasopismo czasopismo naukowe lub popularnonaukowe, które nie znajduje się na liście filadelfijskiej, ERIH lub ministerialnej, posiada jednak numer ISBN lub ISSN i jest recenzowane. Może być to również czasopismo elektroniczne. Projekt badawczy praca badawcza angażująca co najmniej 2 osoby, wykonywana pod kierunkiem pracownika naukowego posiadającego tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, posiadająca określony temat oraz zakres, zakończona publikacją efektów pracy w dowolnej formie (także na stronie internetowej). Aktywne uczestnictwo w kole naukowym kryterium aktywnego uczestnictwa stanowi udział przynajmniej w 2 projektach koła w ciągu roku, do których zalicza się: - czynny udział w konferencji ogólnopolskiej lub międzynarodowej, - realizacja lub współrealizacja projektu badawczego lub badań terenowych, - udział w konkursach ogólnopolskich lub międzynarodowych (pierwsze sześć miejsc), - organizacja konferencji (z wyjątkiem lokalnej), - organizacja warsztatów lub szkoleń, - organizacja konkursu co najmniej regionalnego, - wydanie w ramach wydawanej przez koło publikacji artykułu autorstwa doktoranta. Do monografii naukowych zgodnie z przepisem 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki I Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz.U j.t) zalicza się w szczególności; edycje tekstów źródłowych, leksykografie, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania krytyczne tekstów literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, a także opracowania naukowe zawierające spójne tematycznie referaty wygłoszone na konferencji lub konferencjach naukowych, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe; 2) zawierają bibliografię naukową; 3) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych; 4) są opublikowane jako książki lub odrębne tomy; 5) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy. 6