KRYTERIA OCENIANIA na EGZAMINACH MISTRZOWSKIM, CZELADNICZYM I SPRAWDZAJĄCYM

Podobne dokumenty
KRYTERIA OCENIANIA EGZAMINU MISTRZOWSKIEGO, CZELADNICZEGO I SPRAWDZAJĄCEGO

System egzaminów przeprowadzanych przez Komisje Egzaminacyjne Izb Rzemieślniczych

SPOTKANIE KOORDYNATORÓW POWIATOWYCH PUNKTÓW DORADZTWA EDUKACYJNO - ZAWODOWEGO. Kielce, r.

Warunki dopuszczenia do egzaminu czeladniczego

Walidacja w obszarze rzemiosła jako przykład dobrej praktyki. Związek Rzemiosła Polskiego Warszawa, 29 marca 2011 r.

M I N I S T R A E D U K A C J I N A R O D O W E J 1) z dnia r.

Warszawa, dnia 10 października 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 14 września 2012 r.

w sprawie egzaminów kwalifikacyjnych na tytuły czeladnika i mistrza w zawodzie, przeprowadzanych przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych

Warszawa, dnia 13 stycznia 2017 r. Poz. 89 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 10 stycznia 2017 r.

Szczegółowy program egzaminów na uprawnienia budowlane.

Procedura przeprowadzania egzaminu klasyfikacyjnego. w Zespole Szkół nr 3 w Skierniewicach. Warunki dopuszczenia ucznia do egzaminu klasyfikacyjnego

Procedura przeprowadzania egzaminu poprawkowego. w Zespole Szkół nr 3 w Skierniewicach. Warunki dopuszczenia do egzaminu poprawkowego

Szczegółowy program egzaminów na uprawnienia budowlane.

FRAGMENT STATUTU SZKOŁY Wewnątrzszkolny system oceniania

Procedura przeprowadzania egzaminu klasyfikacyjnego. w Zespole Szkół nr 3 w Skierniewicach. Warunki dopuszczenia ucznia do egzaminu klasyfikacyjnego

5 1. Komisję Egzaminacyjną powołuje Dziekan WNoZ i wyznacza jej Przewodniczącego.

Szczegółowy program egzaminów na uprawnienia budowlane.

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA KWALIFIKACYJNYCH KURSÓW ZAWODOWYCH (KKZ)

ZAŁOŻENIA OGÓLNE. I. Egzaminu dyplomowy powinien:

Przedmiotowy system oceniania z przedmiotów informatycznych w Zespole Szkół Zawodowych w Ozorkowie

Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Siemiatyczach

NAUKA ZAWODU W RZEMIOŚLE

Postanowienia ogólne. Postanowienia szczegółowe

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA

REGULAMIN EGZAMINU DYPLOMOWEGO W LICEUM PLASTYCZNYM W SŁUPSKU

Kurs przygotowujący do egzaminu czeladniczego i mistrzowskegoi 2016r

Szczegółowe zasady oceniania, klasyfikowania, przeprowadzania egzaminów oraz promowania w Szkole Aspirantów PSP w Poznaniu. 2

1.1 Postanowienia ogólne

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA KLSYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY SZKÓŁ DLA DOROSŁYCH

REGULAMIN EGZAMINU DYPLOMOWEGO NA KIERUNKU PIELĘGNIARSTWO W INSTYTUCIE NAUK MEDYCZNYCH PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ W CHEŁMIE

Przedmiotowy system oceniania MATEMATYKI

DOKUMENTACJA CZĘŚCI PRAKTYCZNEJ EGZAMINU DYPLOMOWEGO kierunek KOSMETOLOGIA studia I

- 1 - REGULAMIN PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW POPRAWKOWYCH, KLASYFIKACYJNYCH, SPRAWDZAJĄCYCH

WYMAGANIA EDUKACYJNE DOTYCZĄ PRZEDMIOTÓW:

Zasady oceniania Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych

ZARZĄDZENIE NR 17 z dnia 8 sierpnia 2016 r. Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 6 w Ustroniu

REGULAMIN PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW POPRAWKOWYCH, KLASYFIKACYJNYCH I SPRAWDZAJĄCYCH

SZKOŁA PODSTAWOWA NR 3 im. Noblistów Polskich w Gryfinie PRZEDMIOTOWE ZASADY OCENIANIA Z TECHNIKI DLA KLAS V-VIII

INFORMACJE NA TEMAT EGZAMINU CZELADNICZEGO

Wewnątrzszkolne Zasady Oceniania (WSO) w Zespole Szkół nr 1 w Suwałkach Szkole Policealnej nr 1 w Suwałkach

Procedura przeprowadzania egzaminu poprawkowego. w Zespole Szkół nr 3 w Skierniewicach. 1 Warunki dopuszczenia do egzaminu poprawkowego

Przyjdź i zdaj egzamin! Wielkopolska Izba Rzemieślnicza w Poznaniu

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA KLASYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY UZUPEŁNIAJĄCEGO LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCEGO DLA DOROSŁYCH

- 1 - PROCEDURA PRZEPROWADZANIA EGZAMINU POPRAWKOWEGO

Klasyfikowanie i promowanie uczniów 1 1.Śródroczne i roczne oceny klasyfikacyjne z obowiązkowych zajęć edukacyjnych ustalają nauczyciele prowadzący

GIMNAZJUM NR 5 IM. CYPRIANA KAMILA NORWIDA WE WROCŁAWIU

ROZDZIAŁ 1 POSTANOWIENIA WSTĘPNE

REGULAMIN EGZAMINU KLASYFIKACYJNEGO DLA UCZNIÓW SPEŁNIAJĄCYCH OBOWIĄZEK SZKOLNY POZA SZKOŁĄ

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA. w Szkolnym Punkcie Konsultacyjnym przy Ambasadzie RP w Waszyngtonie

Rozdział I. Część ogólna.

WEWNĄTRZSZKOLNY REGULAMIN WARUNKÓW OCENIANIA, KLASYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCEGO DLA DOROSŁYCH

Regulamin Kwalifikacyjnych Kursów Zawodowych

OPRACOWANIE NA PODSTAWIE MATERIAŁÓW CKE mgr Małgorzata Smul

3. W przypadku braku zaliczenia z jednego komponentu, student nie może przystąpić do egzaminu z PNJN:

WYMAGANIA EDUKACYJNE I KRYTERIA OCENIANIA

Pan Władysław Kosiniak-Kamysz Minister Pracy i Polityki Społecznej

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

UZASADNIENIE Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej zmieniające rozporządzenie w sprawie egzaminu czeladniczego, egzaminu mistrzowskiego oraz

Regulamin Egzaminu Dyplomowego

WIZAŻYSTKA / STYLISTKA

WYDZIAŁ NAUK O ZDROWIU Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkoły Wyższej REGULAMIN PRZEPROWADZANIA EGZAMINU DYPLOMOWEGO

REGULAMIN EGZAMINU DYPLOMOWEGO W LICEUM PLASTYCZNYM IM. JANA MATEJKI W NOWYM WIŚNICZU

Załącznik Nr 1 do statutu szkoły

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA SŁUCHACZY SZKOŁY POLICEALNEJ W ZESPOLE SZKÓŁ im. ORLĄT LWOWSKICH W URZĘDOWIE

PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA JĘZYK NIEMIECKI

PRZEDMIOTOWE ZASADY OCENIANIA Z ZAJĘĆ TECHNICZNYCH DLA GIMNAZJUM

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA, KLASYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCEGO DLA DOROSŁYCH

Regulamin przeprowadzania egzaminów poprawkowych i klasyfikacyjnych w Zespole Szkół nr 1 im. Stanisława Staszica w Szczytnie

PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA Na rok szkolny 2018/2019

REGULAMIN REKRUTACJI ORAZ ZASAD PRZYJMOWNIA UCZNIÓW DO LICEUM PLASTYCZNEGO I POLICEALNEJ SZKOŁY PLASTYCZNEJ

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

REGULAMIN PRZEPROWADZANIA EGZAMINU DYPLOMOWEGO Z PRZYGOTOWANIA ZAWODOWEGO

Wewnątrzszkolny system oceniania w CKU w ZSB-E

Statut CLIV Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Warszawie, ul. Dzieci Warszawy 42. Rozdział 8: Wewnątrzszkolny system oceniania 21

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA EGZAMINU POPRAWKOWEGO W SZKOLE PODSTAWOWEJ W NOWYM DWORZE

Warszawa, dnia 19 października 2018 r. Poz. 2010

Procedury przeprowadzania egzaminu

JĘZYK POLSKI PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA. 1. Ocenianie na lekcji języka polskiego uwzględnia :

Uchwała nr 5/2015/2016 Rady Pedagogicznej Zespołu szkół im. Władysława Reymonta w Lipiej Górze z dnia 26 sierpnia 2015 roku

ZARZĄDZENIE NR 5/2018 z dnia 30 stycznia 2018 r. Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 6 w Ustroniu

Załącznik nr 1 Zasady Wewnątrzszkolnego Oceniania i Klasyfikowania w Liceum Ogólnokształcącym w Gilowicach

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA KLASYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY

REGULAMIN EGZAMINU DYPLOMOWEGO W LICEUM PLASTYCZNYM W SŁUPSKU

Kod z klasyfikacji zawodów szkolnictwa zawodowego (*** zawód pozaszkolny

PRZEDMIOTOWY SYSTEM OCENIANIA PRZEDMIOTY ZAWODOWE TECHNIK-INFORMATYK

Przedmiotowy system oceniania z fizyki

Załącznik Nr 2 do Statutu Szkoły Aspirantów Państwowej Straży Pożarnej w Poznaniu

Kod z klasyfikacji zawodów szkolnictwa zawodowego (***

Załącznik nr 1 Zasady Wewnątrzszkolnego Oceniania i Klasyfikowania w Liceum Ogólnokształcącym im. prof. Zbigniewa Religi w Gilowicach

Przedmiotowy system oceniania

2. Egzamin dyplomowy licencjata pielęgniarstwa albo egzamin dyplomowy licencjata położnictwa zwany dalej jest egzaminem dyplomowym.

Wewnątrzszkolny System Oceniania

Przedmiotowe zasady oceniania z informatyki są zgodne ze Statutem Publicznego Gimnazjum w Rajbrocie.

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA Państwowej Szkoły Muzycznej I i II stopnia w Olsztynie

Przedmiotowy system oceniania

WEWNĄTRZSZKOLNY SYSTEM OCENIANIA KLASYFIKOWANIA I PROMOWANIA SŁUCHACZY SZKOŁY POLICEALNEJ DLA DOROSŁYCH

OCENIANIE OSIĄGNIĘĆ EDUKACYJNYCH SŁUCHACZY ZESPOŁU SZKÓŁ PONADGIMNAZJALNYCH IM. K. JAGIELLOŃCZYKA W ŁASINIE.

PROCEDURY PRZEPROWADZANIA EGZAMINU KLASYFIKACYJNEGO, POPRAWKOWEGO I SPRAWDZAJĄCEGO OBOWIĄZUJĄCE W SZKOLE PODSTAWOWEJ W JABLKOWIE

Transkrypt:

KRYTERIA OCENIANIA na EGZAMINACH MISTRZOWSKIM, CZELADNICZYM I SPRAWDZAJĄCYM Egzamin czeladniczy oraz egzamin mistrzowski są formą oceny poziomu opanowania wiadomości i umiejętności z zakresu zawodu odpowiadającego danemu rodzajowi rzemiosła, określonego w klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy lub klasyfikacji zawodów szkolnictwa zawodowego. Egzamin sprawdzający wybrane kwalifikacje zawodowe w zakresie zawodu odpowiadającego danemu rodzajowi rzemiosła, jest formą oceny poziomu opanowania wybranych kwalifikacji zawodowych w zakresie zawodu odpowiadającego danemu rodzajowi rzemiosła. Egzaminy prowadzone są przez komisje egzaminacyjne izb rzemieślniczych na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 stycznia 2017 r. w sprawie egzaminu czeladniczego, egzaminu mistrzowskiego oraz egzaminu sprawdzającego, (Dz. U. z 2017 r., poz. 89) zwane dalej rozporządzenie MEN. Egzaminy odbywają się w dwóch etapach: praktycznym i teoretycznym. Komisja egzaminacyjna w ramach procesu oceniania: ocenia zadania etapu praktycznego ustala ocenę etapu praktycznego ocenia tematy etapu teoretycznego ustala oceny części pisemnej i części ustnej etapu teoretycznego ustala ocenę etapu teoretycznego ustala ocenę końcową egzaminu z uwzględnieniem poniższych kryteriów oceniania oraz z zastosowaniem skali ocen, o której mowa w par.18.pkt.2 w/w rozporządzenia MEN tj. 1. celujący - 6 2. bardzo dobry - 5 3. dobry - 4, 4. dostateczny - 3 5. niedostateczny - 2 A. OCENA ETAPU PRAKTYCZNEGO egzaminów mistrzowskiego, czeladniczego i sprawdzającego. 1.Każdy zdający, w zależności od zawodu, wykonuje minimum dwa (2) maksymalnie dziesięć (10) zadań egzaminacyjnych, których ocena udokumentowana jest w Karcie obserwacji i oceny etapu praktycznego egzaminu (załącznik nr 1). 2.OCENA wykonania zadania egzaminacyjnego 1.1. Ocena zadania egzaminacyjnego odbywa się na podstawie obserwacji jego wykonania i przydzielenia punktów w ramach ustalonych w poniższej tabeli. Za każde zadanie zdający może otrzymać od 0 do 50 punktów. Liczbę punktów za wykonanie 1 zdania ustala się na podstawie liczby punków przydzielonych z zastosowaniem 6 szczegółowych kryteriów oceny zadania, którym odpowiednio towarzyszą punkty: od 0 do 13 lub od 0 do 6 (wymienione w tabeli). 1 S t r o n a

L.p. 1. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY WYKONANIA ZADANIA EGZAMINACYJNEGO Organizacja stanowiska pracy, stosowanie przepisów bhp, ochrony środowiska, porządku na stanowisku pracy, zagospodarowanie odpadów Ilość punktów 0-6 1 2 3 PUNKTACJA 4 5 6 7 8 9 10 2. Dobór i posługiwanie się narzędziami i urządzeniami 0-6 3. Wykonanie zadania z/g z procesem technologicznym, dokładność, estetyka wykonania 0-13 4. Dobór metod i technik wykonania zadania 0-6 5. Organizacja czasu wykonania zadania 0-6 6. Efekt końcowy prezentacja wykonanego zadania 0-13 1.2. Łączna liczba punktów uzyskanych za wykonanie zadania decyduje o ocenie za to zadanie egzaminacyjne. Ocenę tę ustala się na podstawie skali ocen ( 18 pkt.2 w/w rozporządzenia MEN) według wartości punktów zamieszczonych w poniższej tabeli: Liczba uzyskanych punktów za Ocena według skali ocen 2 S t r o n a wykonanie zadania 50 48 celujący - 6 47 42 bardzo dobry -5 41 36 dobry - 4 35 30 dostateczny - 3 29 0 niedostateczny - 2 3 OCENA etapu praktycznego egzaminu czeladniczego, mistrzowskiego, sprawdzającego 3.1. W przypadku uzyskania ze wszystkich zadań ocen pozytywnych (tj, co najmniej dostatecznych) sumuje się te oceny, a następnie dzieli przez liczbę wykonanych zadań (średnia arytmetyczna). Tak ustalona średnia ocen za wykonane zadania, stanowi podstawę do ustalenia oceny etapu praktycznego, z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen Ocena według skali ocen za wykonane zadania 4,56-5,55 bardzo dobry - 5 3,00-3,55 dostateczny - 3 3.2. Ocena niedostateczna z co najmniej jednego zadania decyduje o niedostatecznej ocenie z etapu praktycznego egzaminu ( 20, pkt.1 w/w rozporządzenia MEN). W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za poszczególne zadania oceną za

etap praktyczny jest niedostateczny -2. Zdający ma prawo przystąpić do egzaminu poprawkowego, obejmującego to zadanie lub zadania, z których otrzymał ocenę niedostateczną. 3.3. W przypadku gdy zdający egzamin czeladniczy, jest zwolniony ze zdawania na egzaminie czeladniczym etapu praktycznego lub zadania, albo zadań egzaminacyjnych (na podstawie 9, pkt.3, 4, 5 w/w rozporządzenia MEN) przyjmuje się ocenę najwyższą tj. 6 B. OCENA ETAPU TEORETYCZNEGO egzaminów mistrzowskiego i czeladniczego Etap teoretyczny egzaminów czeladniczego i mistrzowskiego składa się z części: pisemnej i ustnej.. B.I. Ocena części pisemnej 1. Część pisemna przeprowadzana jest w formie testu, który polega na udzieleniu odpowiedzi na pytania z zakresu następujących tematów: a) egzamin czeladniczy rachunkowość zawodowa, dokumentacja działalności gospodarczej, rysunek zawodowy, przepisy i zasady bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony przeciwpożarowej, podstawowe zasady ochrony środowiska, podstawowe przepisy prawa pracy, podstawowa problematyka z zakresu podejmowania działalności gospodarczej i zarządzania przedsiębiorstwem. b) egzamin mistrzowski rachunkowość zawodowa wraz z kalkulacją, dokumentacja działalności gospodarczej, rysunek zawodowy, przepisy i zasady bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony przeciwpożarowej, podstawowe zasady ochrony środowiska, podstawowe przepisy prawa pracy, podstawowa problematyka z zakresu podejmowania działalności gospodarczej i zarządzania przedsiębiorstwem, podstawy psychologii i pedagogiki, metodyka nauczania. Pytania przygotowane są na Arkuszach egzaminacyjnych, oznakowanych przez izbę rzemieślniczą. Arkusze zawierają zestaw pytań egzaminacyjnych opracowanych w formie testowej po 7 pytań, o charakterze zamkniętych, do każdego z tematów wymienionych w pkt. a) i b). Do każdego pytania podane są po trzy odpowiedzi do wyboru, z których jedna jest prawidłowa. Zdający prawidłowe odpowiedzi zaznacza na Karcie odpowiedzi (załączniki: nr 2 i 3) dołączonej do arkusza egzaminacyjnego, zakreślając znakiem X odpowiednio pole: A, B lub C. W zależności od liczby osób przystępujących do egzaminu przygotowuje się odpowiednią liczbę arkuszy egzaminacyjnych. 2. Ocena za temat w części pisemnej 2.1. Do każdego tematu, o których mowa w pkt. a) i b), jest przygotowanych siedem pytań. Za każdą poprawną odpowiedź przydziela się 1 punkt. 3 S t r o n a

2.2. Ocena za temat ustalana jest na podstawie sumy punktów uzyskanych za prawidłowe odpowiedzi, zgodnie z poniższą tabelą: Liczba punktów za prawidłowe Ocena według skali ocen odpowiedzi 7 celujący - 6 6 bardzo dobry -5 5 dobry - 4 4 dostateczny - 3 0-3 niedostateczny - 2 3. Ustalenie oceny z części pisemnej 3.1. Ustalenie oceny z części pisemnej dokonywane jest na podstawie ocen uzyskanych za poszczególne tematy tj. sumuje się wartość ocen, a następnie dzieli na liczbę tematów (średnia arytmetyczna ocen) odpowiednio: - egzamin czeladniczy przez 7 - egzamin mistrzowski przez 9 lub 7 (zwolnienie z 2 tematów w związku z posiadaniem przez kandydata statusu instruktora praktycznej nauki zawodu - 10.pkt.6 w/w rozporządzenia MEN) Średnia ocen uzyskanych za poszczególne tematy właściwe dla części pisemnej egzaminu, stanowi podstawę do ustalenia oceny części pisemnej, z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen na poszczególne Ocena według skali ocen tematy 2,86-3,55 dostateczny - 3 2,85 niedostateczny - 2 3.2. Ocena niedostateczna z dwóch lub więcej tematów decyduje o niedostatecznej ocenie z części pisemnej. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen oceną za część pisemną jest niedostateczny - 2. 3.3. Zdający ma prawo do egzaminu poprawkowego, obejmującego temat lub tematy, z których otrzymał ocenę niedostateczną. 3.4. W przypadku gdy zdający egzamin czeladniczy jest zwolniony ze zdawania z niektórych tematów (na podstawie 9, pkt.3-4 w/w rozporządzenia MEN) do ustalenia średniej ocen przyjmuje się ocenę najwyższą tj. 6. B.II. Ocena części ustnej egzaminu czeladniczego i mistrzowskiego 1. Część ustna egzaminów czeladniczego i mistrzowskiego obejmuje tematy: 1) technologia, 2) maszynoznawstwo, 3) materiałoznawstwo. Do każdego z tematów są przygotowane, oznaczone przez izbę rzemieślniczą, zestawy po trzy pytania o charakterze otwartym. Kandydat udziela odpowiedzi ustnej. Oceny uzyskane z odpowiedzi ustnej wpisywane są na kartę części ustnej egzaminu (załącznik nr 4). 4 S t r o n a

2. Odpowiedź na każde pytanie oceniana jest następująco: Skala ocena Uzasadnienie oceny celujący - 6 Odpowiedź w całości zgodna z treścią pytania, bezbłędna, obejmująca wszystkie elementy pytania i co najmniej jeden element jest pogłębiony bardzo dobry - 5 Odpowiedź w całości dostarcza informacji wynikających z treści pytania, bezbłędna dobry - 4 Odpowiedź częściowo dostarcza informacji, wynikających z treści pytania, w niektórych elementach pogłębionych, bezbłędna dostateczny - 3 Odpowiedź dostarcza niektórych elementów informacji, wynikających z treści pytania, odpowiedź powierzchowna niedostateczny - 2 Odpowiedź nie dostarcza informacji, wynikających z treści zadanego pytania lub jest nieprawdziwa 3. Ocena za temat w części ustnej 3.1.Ocena za temat ustalana jest na podstawie ocen uzyskanych za odpowiedzi na trzy pytania, związane z danym tematem (średnia arytmetyczna), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen za odpowiedzi na pytania do tematu Ocena według skali ocen 2,67-3,55 dostateczny - 3 2,66 niedostateczny - 2 3.2. Ocena niedostateczna z dwóch lub więcej pytań z zakresu danego tematu decyduje o niedostatecznej ocenie za ten temat. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za poszczególne pytania oceną za temat jest niedostateczny - 2 4. Ustalenie oceny z części ustnej 4.1. Ocena z części ustnej egzaminu ustalana jest na podstawie pozytywnych ocen uzyskanych za trzy tematy. Średnia tych ocen, stanowi podstawę do ustalenia oceny z części ustnej egzaminu (średnia arytmetyczna), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen za 3 tematy Ocena według skali ocen 3,00 3,55 dostateczny - 3 4.2. Ocena niedostateczna z co najmniej jednego tematu decyduje o niedostatecznej ocenie z części ustnej egzaminu. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za poszczególne tematy oceną z części ustnej jest niedostateczny - 2. Zdający ma prawo przystąpić do egzaminu poprawkowego, obejmującego ten temat lub tematy, z których otrzymał ocenę niedostateczną. 5 S t r o n a

5. OCENA etapu teoretycznego egzaminu czeladniczego i mistrzowskiego 1. Ocena etapu teoretycznego dokonywana jest na podstawie ocen z części pisemnej i części ustnej. Średnia ocen uzyskanych za te dwie części, stanowi podstawę do ustalenia oceny z etapu teoretycznego egzaminu (średnia arytmetyczna), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen etapu teoretycznego Ocena według skali ocen 3,00-3,55 dostateczny - 3 2. Ocena niedostateczna z części pisemnej lub części ustnej decyduje o niedostatecznej ocenie z etapu teoretycznego egzaminu. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za poszczególne części egzaminu oceną etapu teoretycznego jest niedostateczny - 2. 6. USTALENIE OCENY KOŃCOWEJ egzaminu czeladniczego i mistrzowskiego 1. Ocena końcowa egzaminu czeladniczego i egzaminu mistrzowskiego ustalana jest na podstawie dwóch ocen: etapu praktycznego oraz etapu teoretycznego. Średnia ocen uzyskanych za dwa etapy egzaminu, stanowi podstawę do ustalenia oceny końcowej egzaminu (średnia arytmetyczna), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen etapów Ocena według skali ocen praktycznego i teoretycznego 3,00-3,55 dostateczny - 3 2. Ocena niedostateczna z jednego etapu: praktycznego lub teoretycznego, decyduje o niedostatecznym wyniku końcowym egzaminu. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za dwa etapy egzaminu oceną końcową egzaminu jest niedostateczny - 2. 3.Jeżeli ocena końcowa egzaminu mistrzowskiego lub czeladniczego jest niższa od oceny uzyskanej z etapu praktycznego i oceny uzyskanej z części ustnej etapu teoretycznego ocenę końcową podwyższa się o jeden stopień. 6 S t r o n a

B. III. Ocena etapu teoretycznego (część ustna) egzaminu sprawdzającego 1. Etap teoretyczny egzaminu sprawdzającego przeprowadza się w części ustnej, która obejmuje pytania z zakresu: 1) umiejętności zawodowych wchodzących w zakres zawodu, którego dotyczy egzamin 6 pytań, 2) następujących tematów: a) przepisy i zasady bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony przeciwpożarowej - 3 pytania, b) podstawowe zasady ochrony środowiska 3 pytania. Oceny uzyskane za ustne odpowiedzi, wpisywane są na kartę części ustnej egzaminu (załącznik nr 5). 1.1. Odpowiedź na każde pytanie z zakresu, o którym mowa w pkt.1., oceniana jest następująco: Skala ocena Uzasadnienie oceny celujący - 6 Odpowiedź w całości zgodna z treścią pytania, bezbłędna, obejmująca wszystkie elementy pytania i co najmniej jeden element jest pogłębiony bardzo dobry - 5 Odpowiedź w całości dostarcza informacji wynikających z treści pytania, bezbłędna dobry - 4 Odpowiedź częściowo dostarcza informacji, wynikających z treści pytania, w niektórych elementach pogłębionych, bezbłędna dostateczny - 3 Odpowiedź dostarcza niektórych elementów informacji, wynikających z treści pytania, odpowiedź powierzchowna niedostateczny - 2 Odpowiedź nie dostarcza informacji, wynikających z treści zadanego pytania lub jest nieprawdziwa 2. Ocena z zakresu umiejętności zawodowych (o których mowa w pkt.1. ppkt.1) ) dokonywana jest na podstawie ocen uzyskanych za odpowiedzi na 6 pytań. Średnia tych ocen, stanowi podstawę do ustalenia oceny wiedzy z zakresu umiejętności zawodowych wchodzących w zakres zawodu, którego dotyczy egzamin (średnia arytmetyczna ocen), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen Ocena według skali ocen za odpowiedzi na pytania (umiejętności) 2,67-3,55 dostateczny - 3 2,66 niedostateczny - 2 2.1. Ocena niedostateczna z trzech lub więcej pytań z zakresu umiejętności zawodowych decyduje o ocenie niedostatecznej. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za poszczególne pytania - oceną jest niedostateczny - 2. 3. Ocena z zakresu 2 tematów (o których mowa w pkt.1. ppkt.2), lit. a) i b) ) dokonywana jest na podstawie ocen uzyskanych za odpowiedzi na 6 pytań (po 3 pytania do każdego z dwóch tematów). Średnia ocen (średnia arytmetyczna) za odpowiedzi, stanowi podstawę ustalenia oceny za dany temat, z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: 7 S t r o n a

Średnia ocen Ocena według skali ocen za odpowiedzi na pytania (temat) 2,67-3,55 dostateczny - 3 2,66 niedostateczny - 2 1.5. Ocena niedostateczna z dwóch lub więcej pytań z zakresu danego tematów tj. przepisy i zasady bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony przeciwpożarowej lub podstawowe zasady ochrony środowiska - decyduje o ocenie niedostatecznej za dany temat. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za ten temat - oceną jest niedostateczny 2. 2. USTALENIE OCENY KOŃCOWEJ egzaminu sprawdzającego 2.1. Podstawą ustalenia oceny końcowej egzaminu sprawdzającego są: pozytywna ocena za etap praktyczny oraz pozytywna ocena z części ustnej etapu teoretycznego. Średnia tych ocen, stanowi podstawę do ustalenia oceny końcowej egzaminu (średnia arytmetyczna), z uwzględnieniem wartości zamieszczonych w poniższej tabeli: Średnia ocen za etap praktyczny i etap teoretyczny 3,00-3,55 dostateczny - 3 2.2 Ocena niedostateczna z jednego etapu egzaminu: praktycznego lub teoretycznego, decyduje o niedostatecznym wyniku końcowym egzaminu sprawdzającego. W takim przypadku nie ustala się średniej arytmetycznej ocen za dwa etapy egzaminu oceną końcową egzaminu jest niedostateczny - 2. 2.3. W przypadku końcowej oceny niedostatecznej, zdający ma prawo zdawać egzamin poprawkowy: 1) etap praktyczny; z tych zadań, z których otrzymał ocenę; niedostateczny - 2 2) etap teoretycznych część ustna; w przypadku uzyskania oceny; niedostateczne j- 2 za: a) umiejętności zawodowych wchodzących w zakres zawodu, którego dotyczy egzamin b) przepisy i zasady bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony przeciwpożarowej c) podstawowe zasady ochrony środowiska. Warszawa, 2017 r. 8 S t r o n a