Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Podobne dokumenty
Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Gmina Bojszowy ADRES: ul. Gaikowa, 35 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bojszowy

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

ANALIZA MOŻLIWOŚCI RACJONALNEGO WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

EFEKT EKOLOGICZNY. Opracowanie:

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT NAZWA OBIEKTU: Budynek mieszkalny wielorodzinny ADRES: ul. Czapliniecka, 44D KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bełchatów

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek Nowych Koszar ADRES: Gradowa, 11 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 9 ADRES: ul. Sportowa, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKOLOGICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 10 ADRES: ul. Zygmunta Augusta, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Zdrojowy w Brzeźnie ADRES: Zdrojowa, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO NAZWA OBIEKTU: BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ ADRES: UL. KS. OPOLSKICH 27, DZ. NR 2/16,

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 7 ADRES: ul. Wileńska, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy ADRES: ul.krasińskiego, 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Środowiskowa analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Wałmistrza ADRES: ul. Reduta Miejska, 1 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza 1. Dane budynku

AUDYT EKOLOGICZNY INWESTOR: ŻŁOBEK SAMORZĄDOWY W ZDZIESZOWICACH, LOKALIZACJA: ZDZIESZOWICE, OS. PIASTÓW 20, NR EWID. GR. 69/54 AUDYT EKOLOGICZNY

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKONOMICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ EFEKT EKONOMICZNY

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 4 ADRES: ul. Lutosławskiego, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

Projekt charakterystyki energetycznej do projektu budowlanego

Efekt ekologiczny modernizacji

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Efekt ekologiczny modernizacji

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Efekt ekologiczny modernizacji

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Ekonomiczna analiza optymalizacyjnoporównawcza

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&726

Efekt ekologiczny modernizacji

AUDYT ENERGETYCZNY z raportem efektu ekologicznego

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&877

Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu ogrzewania i wentylacji: 360,86 kwh/rok

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&984

ANALIZA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

Viessmann. Efekt ekologiczny. Dom jednorodzinny Kosmonałty 3a Wołów. Janina Nowicka Kosmonałty 3a Wołów

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

1. PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania wysokoefektywnych systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

EFEKT EKOLOGICZNY. Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska

Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska s.c. Agnieszka Cena-Soroko, Jerzy Żurawski

AUDYT ENERGETYCZNY. NAZWA OBIEKTU: Urząd Gminy w Winnicy ADRES: ul. Pułtuska, 25 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Winnica

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Opracował: Maciej Majak. czerwiec 2010 r. ETAP II - INSTALACJA KOLEKTORÓW SŁONECZNYCH

Ekonomiczna, środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Audyt Energetyczny Budynku

Opłacalność działań mających na celu poprawę efektywności energetycznej budynków a ograniczenia konserwatorskie.

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU MIESZKALNEGO JEDNORODZINNEGO "TK-109"

Transkrypt:

1 Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny ) Adres budynku Wykonawca analizy środowiskowej Szkoła Podstawowa nr 8 w Skarżysku - Kamiennej ul. Podjazdowa 21 26-110 Skarżysko Kamienna woj. świętokrzyskie Imię i nazwisko : Paweł Zarzycki tytuł zawodowy : mgr inż. nr opracowania : 1/2016 Kraków Grudzień 2016 ArCADia-TERMO PRO 6.3 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, 90-057 Łódź, tel (42)689-11-11, e-mail: arcadiasoft@arcadiasoft.pl, www.arcadiasoft.pl

2 Spis treści: 1. Dane budynku 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zapotrzebowania na energię

3 1. Dane budynku 1.1. Dane adresowe: Nazwa budynku: Szkoła Podstawowa nr 8 Adres budynku: Skarżysko - Kamienna, ul. Podjazdowa 21 Nazwa inwestora: Gmina Skarżysko - Kamienna Adres inwestora: Skarżysko - Kamienna, ul. Sikorskiego 18 1.2. Dane geometryczne: Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Kielce - Suków Powierzchnia zabudowy A z =1580,00 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =3354,00 m 2 Powierzchnia netto A=3354,00 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=10427,46 m 3 Liczba kondygnacji: 3

4 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 2.1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu ogrzewania i wentylacji 2.1.1. System projektowany przed termomodernizacją Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 431890,6 2.1.2. System alternatywny po termomodernizacji Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 48,5 209308,6 2.2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu przygotowania ciepłej wody 2.2.1. System projektowany przed termomodernizacją Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 31032,0 2.2.2. System alternatywny po termomodernizacji Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 31032,0 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 3.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,59 36,03 MJ/m 3 733201,9 73258,6 m 3 /rok 3.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 48,5 0,84 9,97 kwh/m 3 247762,8 24850,8 m 3 /rok

5 6.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu ogrzewania i wentylacji 4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 4.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,57 36,03 MJ/m 3 54327,8 5428,2 m 3 /rok 4.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,57 9,97 kwh/m 3 54327,8 5449,1 m 3 /rok

6 4.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu przygotowania ciepłej wody

7 5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku projektowanym

8 Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku ze źródłami alternatywnymi

9 Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku

10 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 6.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/m 3 0,000002 0,001520 0,000300 2,016200 0,000001 0,000000 0,000000 System przygotowania ciepłej wody Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/m 3 0,000002 0,001520 0,000300 2,016200 0,000001 0,000000 0,000000 6.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/m 3 0,000002 0,001520 0,000300 2,016200 0,000001 0,000000 0,000000 System przygotowania ciepłej wody Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/m 3 0,000002 0,001520 0,000300 2,016200 0,000001 0,000000 0,000000

11 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Budynek projektowany przed termomodernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0,1465 111,3530 21,9776 kg/rok 0,0109 8,2509 1,6285 147703,9 068 10944,35 86 0,0733 0,0000 0,0000 0,0054 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 0,1574 119,6039 23,6060 158648,2 654 0,0787 0,0000 0,0000 7.2. Budynek z alternatywnymi źródłami po termomodernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0,0497 37,7733 7,4552 kg/rok 0,0109 8,2827 1,6347 50104,24 40 10986,52 61 0,0249 0,0000 0,0000 0,0054 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 0,0606 46,0559 9,0900 61090,77 01 0,0303 0,0000 0,0000 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 0,157374 0,060600 0,096774 61,49 NO X 119,603890 46,055932 73,547958 61,49 CO 23,606031 9,089987 14,516044 61,49 CO 2 158648,265444 61090,770116 97557,495328 61,49 PYŁ 0,078687 0,030300 0,048387 61,49 SADZA 0,000000 0,000000 0,000000... B-a-P 0,000000 0,000000 0,000000...

12 8.2. Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

13

14 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 9.1. Obliczenia współczynników toksyczności Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia 26.01.2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2 /e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2 /e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00 9.2. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] SO 2 1,00 0,157374 0,060600 0,157374 0,060600 NO X 0,50 119,603890 46,055932 59,801945 23,027966 PYŁ 0,50 0,078687 0,030300 0,039343 0,015150 SADZA 2,50 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 B-a-P 20000,00 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 Łączna emisja równoważna 59,998662 23,103716

15 9.3. Wykres emisji równoważnej 9.4. Wybór systemu Na podstawie powyższej analizy środowiskowej wariantem optymalnym jest wariant alternatywny. Efekt środowiskowy wyrażony w emisji równoważnej jest o 61,5% ( 36,89 kg/rok) korzystniejszym niż wariant projektowany.