ROZSTRZYGNIĘCIE. Rady Miasta Bydgoszczy

Podobne dokumenty
Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

ROZSTRZYGNIĘCIE. Rady Miasta Bydgoszczy

OZNACZENIA NIERUCHOMOŚCI USTALENIA PROJEKTU PLANU DLA NIERUCHOMOŚCI. UWAGA (nr działki lub inne określenie terenu objętego uwagą) KTÓREJ DOTYCZY

UCHWAŁA NR IV/16/2015 RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 11 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR. RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 2018 r.

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

Uwaga nr 1., dotycząca braku wtórnego podziału działki nr 232 oraz dopuszczenia zabudowy na działkach o

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Dla terenu w rejonie ulicy Wirskiej w Poznaniu II konsultacje społeczne

Na podstawie art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15 poz. 139 z późn.zm.),

UCHWAŁA NR VIII/91/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 19 marca 2019r.

Załącznik nr 2 do Uchwały XXV/110/2012 Rady Gminy Baranów z dnia 30 października 2012 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

PROJEKT: UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...

UCHWAŁA NR XXIX/168/2000 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 27 kwietnia 2000 r.

Ustalenia projektu planu dla nieruchomości której dotyczy uwaga. Oznaczenie nieruchomości której dotyczy uwaga. I wyłożenie. Jednostka R-10 R-10 X X

UCHWAŁA NR XL/276/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

istniejącego budynku mieszkalnego wielorodzinnego, a więc pozostawienie funkcji wyłącznie mieszkaniowej. 4) Uwagi dotyczące zabudowy dwoma budynkami m

ZAŁĄCZNIK Nr 3 do uchwały Nr XL/344/2009 Rady Miasta Sandomierza z dnia 28 października 2009r.

UZASADNIENIE. Zmiana planu dotyczy następujących zagadnień:

UCHWAŁA NR RADY MIASTA PIŁY z dnia w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Piły w rejonie al. Niepodległości i ul.

Uchwała Nr 54/V/98 Rady Miejskiej Ciechanowa z dnia 18 czerwca 1998 r.

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do projektu planu

Uchwała Nr XLVIII/545/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 9 października 2002

Rozstrzygnięcie : uwzględniono

UCHWAŁA NR LXXII/1339/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 4 września 2018r.

Zarządzenie Nr Burmistrz Miasta Kościerzyna. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXV/443/05

UCHWAŁA NR LXIX/1257/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 26 czerwca 2018r.

X część. X część. Załącznik do zarządzenia nr 130/2018 Wójta Gminy Celestynów z dnia r.

UCHWAŁA nr... RADY MIASTA POZNANIA z dnia r.

UCHWAŁA Nr XLVI/390/2001 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 28 czerwca 2001 r.

Poznań, dnia 22 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LI/560/2014 RADY MIEJSKIEJ W KÓRNIKU. z dnia 30 lipca 2014 r.

WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Poznań, dnia grudnia 2014 r. Dyrektor Miejskiej Pracowni Urbanistycznej: mgr inż. arch. Elżbieta Janus

Uwaga wniesiona przez Orzeł Grzegorza

Dnia r. odbyła się dyskusja publiczna nad rozwiązaniami przyjętymi w planie.

UCHWAŁA NR XXVII/498/97 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 28 sierpnia 1997r.

UCHWAŁA NR XIV/153/95 RADY MIEJSKIEJ W JELENIEJ GÓRZE. z dnia 12 grudnia 1995 r.

UCHWAŁA NR XXV/231/V/2007 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 06 listopada 2007 r.

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

(w przedłożonym do uchwalenia projekcie planu miejscowego teren 6KDD i 7KDL)

UCHWAŁA NR XXII/231/2012 RADY MIEJSKIEJ W GOGOLINIE. z dnia 2 października 2012 r.

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU MOGIŁA II

UCHWAŁA Nr 448/XXXV/96

ZARZĄDZENIE nr 88/2013 Burmistrza Miasta Działdowo z dnia 30 września 2013r.

Uchwała nr XXIII/260/04 Rady Miejskiej Kościana z dnia 27 maja 2004 r.

Rozstrzygnięcie uwagi przez Radę Miasta Łuków. PLAN VI Uchwała Nr VIII/57/2011 z dnia 13 maja 2011r. - załącznik nr 2

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Dolina Krzyżanki pomiędzy ul. Słupską i Sianowską w Poznaniu. I konsultacje społeczne

Kraków, dnia 24 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/443/2014 RADY GMINY TARNÓW. z dnia 27 czerwca 2014 roku

Wybrane definicje i warunki prawne obowiązujące w projektowaniu urbanistycznym

zm i

Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga. Ustalenia projektu planu dla nieruchomośc i, której dotyczy uwaga. uwagi. Uwaga uwzględ niona

Załącznik do Zarządzenia Wójta Jejkowic Nr W z dnia 12 marca 2015 r.

WYKAZ WNIOSKÓW DO MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO IMIELNICA W PŁOCKU

Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nowego Sącza Nowy Sącz - 51.

UCHWAŁA NR XVII/436/2012 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 18 września 2012 r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Morasko, F. Jaśkowiaka i Glinienko w Poznaniu

UCHWAŁA NR 95/IX/2003

Uchwała Nr VIII/91/11 Rady Miasta Piły z dnia 26 kwietnia 2011 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/570/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 września 2016r.

2.Maksymalny poziom hałasu dla terenów: od MN1 do MN4, jak dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami rzemieślniczymi.

UCHWAŁA NR XLII/344/2014 RADY MIEJSKIEJ W TCZEWIE. z dnia 27 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR LXXI/1110/VI/2014 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 lipca 2014r.

Uchwała Nr III/58/98 Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 1998 r. Rozdział 1Rozdział 1 Przepisy wprowadzające

UCHWAŁA NR VIII/115/99 Rady Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 1999r.

UCHWAŁA NR II/79/04 Rady Miasta Biała Podlaska z dnia 18 marca 2004r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego W rejonie ulicy Złotowskiej w Poznaniu II konsultacje społeczne Poznań, 6 grudnia 2016 r.

ETAPY z inicjatywy miasta:

Uchwała Nr IX/130/03 Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 23 kwietnia 2003r

Wrocław, dnia 3 kwietnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/53/15 RADY MIEJSKIEJ LEGNICY. z dnia 30 marca 2015 r.

w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego REJONU ULIC BEMA I SADOWEJ.

Lublin, dnia 22 lutego 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/269/12 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 29 listopada 2012 r.

UCHWAŁA NR XLVI/401/06 Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 31 maja 2006r.

UCHWAŁA Nr XXXIII/737/ 2001 RADY MIASTA KROSNA z dnia 28 czerwca 2001 roku

UCHWAŁA NR XI/106/07 RADY MIEJSKIEJ KOŚCIANA z dnia 13 sierpnia 2007 roku

UCHWAŁA Nr XXXIX/473/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 15 lutego 2002r. w sprawie uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr XXX/325/04 Rady Miejskiej w Starym Sączu z dnia 30 grudnia 2004 r.,

Gdańsk, dnia 4 sierpnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIX/46/2014 RADY GMINY KOSAKOWO. z dnia 26 czerwca 2014 r.

ŚWIERCZEWO OSIEDLE. 132 Opracowanie Biuro Planowania Przestrzennego Miasta w Szczecinie

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LVIII/1088/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 5 grudnia 2017r.

- P R O J E K T - UCHWAŁA NR.../.../... RADY MIASTA I GMINY WRONKI z dnia...

Uchwała nr XX/141/2008 Rady Miejskiej Ostrzeszów z dnia 11 września 2008 r.

Lokalizacja i granica projektu mpzp. Powierzchnia 29,5 ha

Uchwała Nr XXXI/514/2005 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 19 maja 2005 roku

Wyznaczono nieprzekraczalny termin na dzień r., w którym osoby fizyczne

UCHWAŁA NR XLVI/384/2001 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 28 czerwca 2001 r.

UCHWAŁA nr... RADY MIASTA POZNANIA z dnia r.

UCHWAŁA NR XXII/173/2004 Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 28 grudnia 2004 roku

Uchwała nr LXI/417/10 Rady Miejskiej w Nowogrodźcu z dnia 31 maja 2010 r.

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR LXIV/1180/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 27 marca 2018r.

Kielce, dnia 23 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/44/15 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 14 maja 2015 r.

Uchwała Nr XX/195/2011 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 26 października 2011 r.

MIASTO JASTARNIA PAS PRZYKOLEJOWY W REJONIE WCZASÓW PKP MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Uwaga: Niniejszy dokument nie jest wypisem z planu zagospodarowania przestrzennego

UCHWAŁA NR LXIX/1256/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 26 czerwca 2018r.

Uchwała Nr XLII/345/2009 Rady Miejskiej w Krobi z dnia 29 października 2009 r.

ZARZĄDZENIE NR 125/2012 WÓJTA GMINY SŁUPSK. z dnia 11 lipca 2012 r.

UCHWAŁA NR XX/144/12 RADY GMINY SANTOK. z dnia 24 maja 2012 r.

Transkrypt:

Załącznik nr 2 ROZSTRZYGNIĘCIE Rady Miasta Bydgoszczy do Uchwały Nr LII / 808 / 09 Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 23 września 2009 r. o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - Deszczowa w Bydgoszczy Na podstawie art. 20 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z 2004 r. Nr 6, poz. 41 i Nr 141, poz. 1492, z 2005 r. Nr 113, poz. 954 i Nr 130, poz. 1087, z 2006 r. Nr 45, poz. 319 i Nr 225, poz. 1635, z 2007 r. Nr 127, poz. 880 oraz z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, Nr 201 poz. 1237 i Nr 220 poz. 1413) w związku z art. 17 pkt 14 Rada Miasta Bydgoszczy rozstrzyga o nieuwzględnieniu uwag zamieszczonych w poniŝszym wykazie. Lp: Treść uwagi Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga Uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi Zgłaszający uwagę, data wpływu uwagi 1. sprzeciw dla włączenia nowej ulicy (72.KD-L) w ul. Chojnicką (54.KD-L); planu część działki nr 55/4 (obr. 27) poło- Ŝonej przy ul.chojnickiej 45 w Bydgoszczy przynaleŝy do terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem 72.KD-L, tj. terenu drogi publicznej - ulicy klasy lokalnej; przyjęte w projekcie planu włączenie jezdni z terenu drogi publicznej 72.KD-L w jezdnię na terenie drogi publicznej 54.KD-L jest niezbędne dla zapewnienia droŝności projektowanego układu komunikacyjnego oraz obsługi komunikacyjnej i dostępu do sieci infrastruktury dla projektowanych budowlanych na terenie 47.MN; rozwiązanie to uzyskało uzgodnienie ZDMiKP mieszkaniec zam. przy ul. Chojnickiej, 09.07.2009 2. umoŝliwienie na terenach oznaczonych w projekcie planu symbolami: 47.MN i 76.MN etapowania inwestycji w fazie pozyskiwania pozwolenia na budowę - realizacji kilku segmentów budynku i przedstawienia koncepcji pozostałych; w tym projekcie symbolami: 47.MN i 76.MN, tj. terenów o przeznaczeniu: gdzie w 23 pkt 2e) ustalono - poszczególne zespoły zabudowy szeregowej mogą być realizowane tylko w oparciu o jeden, wspólny dla wszystkich segmentów budynku, projekt budowlany;, by nie dopuścić do budowania części budynku w zabudowie szeregowej, skutkującym pozostawieniem nie ocieplonej ściany wewnętrznej jako ściany zewnętrznej; Spółdzielnia Mieszkaniowa SIM, ul.wąska 3, 85-036 Bydgoszcz; 13.07.2009-1-

3. likwidacja zapisu o wymogu wprowadzenia zieleni wypoczynkowej realizowanej w zwartym obszarze; 4. zmiana zapisu o wymaganej ilości miejsc postojowych z 1,5 na 1 m.p. na lokal mieszkalny z dopuszczeniem bilansowania miejsc postojowych w liniach rozgraniczających ulice: Deszczową i Wyrzyską; planu działki nr 70/3 i 71/6 (obr. 28.) połoŝone w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem: 61.MW, tj. terenu o przeznaczeniu: gdzie w 31 pkt 3d) ustalono - obowiązuje zapewnienie minimum 30% zieleni wypoczynkowej realizowanej w zwartym obszarze w stosunku do powierzchni działki lub terenu, w obszarze wyznaczonym w ramach projektu zagospodarowania terenu objętego inwestycją, gdzie zaleca się łączenie terenów zieleni wypoczynkowej wyznaczonych w poszczególnych obszarach inwestycyjnych dla podniesienia ich funkcjonalności; planu: 1.działki nr 70/3 i 71/6 (obr. 28.) połoŝone w granicach terenu oznaczonego symbolem: 61.MW, tj. terenu o przeznaczeniu: gdzie w 31 pkt 3e) ustalono - wymagane jest zapewnienie przynajmniej 1,5 miejsca postojowego przypadającego na jeden lokal mieszkalny, sytuowanego w granicach obsługiwanych terenów; 2.działki połoŝone w granicach terenów dróg publicznych: 4.KD-Z - ulica klasy zbiorczej oraz 62.KD-L - ulica klasy lokalnej; wobec wymogu realizowania zieleni w zwartym obszarze, ustalonym w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Bydgoszczy (Uchwała nr L/756/09 RMB z dnia 15 lipca 2009); uznając przyjęty wskaźnik miejsc postojowych za minimalny we współcześnie realizowanych osiedlach zabudowy ; ZDMiKP nie dopuszcza bilansowania miejsc postojowych na terenach dróg publicznych; Real Estate Dewlopment Company Jacewo 65d, 88-100 Inowrocław; 15.07.2009 Real Estate Dewlopment Company Jacewo 65d, 88-100 Inowrocław; 15.07.2009-2-

5. likwidacja na terenie 61.MW nieprzekraczalnych linii zabudowy wzdłuŝ drogi wewnętrznej oznaczonej w projekcie planu symbolem 63.KD-W; 6. wniosek o częściowy wtórny podział działki nr 56/1 (obr.27) tj.: - wydzielenie 3 wzdłuŝ ul.chojnickiej, - wydzielenie 1 działki (zamiast 2 ) graniczącej z działkami nr 60 i 61, jako przedłuŝenie granicy między działkami nr 59/2 i 60;. 7. zmiana charakteru zabudowy pomiędzy planowaną drogą 72-KD-L, a ulicą Deszczową na terenach: 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW z wielorodzinnej na jednorodzinną wolno stojącą lub bliźniaczą; planu: działki nr 70/3 i 71/6 (obr. 28.) połoŝone w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem: 61.MW, tj. terenu o przeznaczeniu: planu działka nr 56/1 (obr.27) poło- Ŝona w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem 47.MN, tj. terenu o przeznaczeniu: w tym projekcie symbolami: 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW, tj. terenów o przeznaczeniu: wobec bliskiego sąsiedztwa z terenem zabudowy, oznaczonej w projekcie planu symbolem 64.MN; ze względu na to, Ŝe projekt planu nie narzuca konieczności podziału nieruchomości, pozostawiając moŝliwość dokonania podziału, takŝe zgodnie z wniesioną uwagą; wobec bezpośredniego sąsiedztwa terenów przeznaczonych w projekcie planu pod zabudowę wielorodzinną z terenem drogi publicznej 4.KD-Z - ulicą klasy zbiorczej generującej ruch kołowy o duŝym natęŝeniu oraz w związku z tym, Ŝe działki, których dotyczy uwaga przeznaczono w części pod budownictwo mieszkaniowe wielorodzinne, w części pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną i w części pod drogę publiczną; w okresie zbierania uwag do projektu planu wpłynęły uwagi Rady Osiedla, grupy właścicieli nieruchomości połoŝonych na terenach 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW i mieszkańców ul. Chojnickiej oraz Spółdzielni Mieszkaniowej SIM opowiadające się za przeznaczeniem przedmiotowych terenów pod funkcję zabudowy ; Real Estate Dewlopment Company Jacewo 65d, 88-100 Inowrocław; 15.07.2009 mieszkaniec zam. przy ul. Przejazd, z upowaŝnionymi do odbioru korespondencji nieruchomości zam. przy ul Chojnickiej, i mieszkańców -3-

8. wprowadzenie na terenach 47.MN i 76.MN w części nowoprojektowanej budownictwa jednorodzinnego wolno stojącego lub bliźniaczego; 9. ustalenie dopuszczalnej wysokości budynków planowanej części osiedla do 8m; 10. wprowadzenie nowej infrastruktury drogowej; w tym projekcie symbolami: 47.MN i 76.MN, tj. terenów o przeznaczeniu: gdzie w 23 pkt 2a) ustalono - dopuszcza się realizację róŝnych form zabudowy jednorodzinnej (wolnostojącej, bliźniaczej i szeregowej); zgodnie z ustaleniami planu nieruchomości połoŝone w granicach terenów przeznaczonych pod zabudowę, gdzie w zaleŝności od przeznaczenia terenów zaprojektowano róŝne dopuszczalne wysokości zabudowy, w przedziale 10,0m - 20,0m; planu nieruchomości połoŝone w granicach obszaru objętego tym projektem; w związku z tym, Ŝe projekt planu dopuszcza na terenach przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną realizację róŝnych form zabudowy jednorodzinnej, w tym takŝe zabudowy wolno stojącej i bliźniaczej; w związku z przyjęciem do uwzględnienia uwag wnoszących o zwiększenie dopuszczalnej wysokości zabudowy z 8,0m do 10,0m oraz w związku z tym, Ŝe dla zabudowy w zaleŝności od terenu ustalono dopuszczalne wysokości na 15,0m i 20,0m; w związku z wprowadzeniem nowej infrastruktury drogowej w projekcie planu i uzyskaniem uzgodnienia przyjętych rozwiązań komunikacyjnych z ZDMiKP ; -4-

11. likwidacja planowanej stacji transformatorowej oznaczonej symbolem 75.IE; 12. zaniechanie - zmiana projektowanej ulicy 53.KD-D; 13. dopuszczenie usług nieuciąŝliwych bez ograniczenia powierzchni lokalu, budynku mieszkalnego oraz dopuszczenie funkcji jednorodzinnej wolno stojącej lub bliźniaczej planu części nr: 2/3, 2/4 i 135 (obr. wobec konieczności zapewnienia zabezpieczenia zapotrzebowania energe- 28) połoŝonych w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem 75.IE, tj. - terenu urządzeń zainwestowania; tycznego terenów planowanych do elektroenergetycznych - stacji transformatorowej; planu części połoŝonych w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem 53.KD-D, tj. terenu drogi publicznej - ulicy klasy dojazdowej; planu część działki nr 28 (obr. nr 28) poło- Ŝonej w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem 76.MN, tj. terenu o przeznaczeniu: w związku z koniecznością zapewnienia obsługi komunikacyjnej dla projektowanych budowlanych i uzyskaniem uzgodnienia przyjętych rozwiązań komunikacyjnych z ZDMiKP w związku z tym, Ŝe w projekcie planu przeznaczono część działki nr 28 pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną z uzupełniającą funkcją usługową z ograniczeniem powierzchni usługowej do 30% mieszkalnego oraz dopuszczeniem róŝnych form zabudowy jednorodzinnej (wolnostojącej, bliźniaczej i szerego- ; ; -5-

przy drodze 82.KD-L na działce nr 28 (obr. nr 28); 14. zaprojektowanie i ujęcie w planie drogi dojazdowej od ul.deszczowej 4.KD-Z do przedsiębiorstwa transportowego Andrzej Kuśnierz oraz dopuszczenie lokalizacji usług nieuciąŝliwych bez ograniczenia powierzchni lokalu, budynku mieszkalnego oraz dopuszczenie funkcji towarzyszącej zabudowy jednorodzinnej wolno stojącej i bliźniaczej na działkach nr 52/3, 49/2, 49/3 i 49/4; 15. nie wyraŝenie zgody na dopuszczenie do usunięcia, przemieszczenia, zmiany lokalizacji rowu melioracyjnego przebiegającego przez obręby nr 27 i 28; gdzie w 23 pkt 2a) ustalono - dopuszcza się realizację róŝnych form zabudowy jednorodzinnej (wolnostojącej, bliźniaczej i szeregowej); planu działki nr: 49/2, 49/3, 49/4, 52/3 i 455/5, połoŝone w granicach terenów oznaczonych w tym projekcie symbolami: 1. 68.MW i 69.MW, tj. terenów o przeznaczeniu: 2. 76.MN, tj. terenu o przeznaczeniu: 3. 72.KD-L, tj. terenu drogi publicznej - ulicy klasy lokalnej; w tym projekcie symbolami: 1. 69.MW i 73.MW, tj. terenów o przeznaczeniu: wej); w związku z tym, Ŝe urządzenie kolejnego zjazdu z terenu drogi publicznej 4.KD-Z (ulica klasy zbiorczej) nie uzyska uzgodnienia ZDMiKP, a utrwalanie bazy transportowej samochodów cięŝarowych w środku osiedla mieszkaniowego sprzeczne jest z zasadami kształtowania ładu przestrzennego oraz dobrego sąsiedztwa; w związku z moŝliwością przejęcia funkcji rowu melioracyjnego przez system melioracji miejskiej z jednoczesną poprawą warunków inwestycyjnych terenów, przez które obecnie przebiega ten rów; ; -6-

2. 70.KD-W, tj. terenu drogi wewnętrznej; 3. 75.IE, tj. terenu urządzeń elektroenergetycznych - stacji transformatorowej; 4. 76.MN, tj. terenu o przeznaczeniu: 16. nie wyraŝenie zgody na proponowany w projekcie planu układ komunikacyjny z wnioskiem o uwzględnienie fragmentów ulic (skrzyŝowań) 82.KD-L z ul.chojnicką i 53.KD-D z ul.chojnicką jako ciągów pieszorowerowych; 17. nie wyraŝenie zgody na usytuowanie na terenach 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW boisk do gry w piłkę wraz z placem zabaw; 18. wniosek o nie zamykanie juŝ istniejących ulic w kierunku ul. Deszczowej(4.KD-Z); w granicach obszaru objętego tym projektem, w szczególności tereny: 1. 82.KD-L, - teren drogi publicznej - ulica klasy lokalnej; 2. 53.KD-D, - teren drogi publicznej - ulica klasy dojazdowej; w tym projekcie symbolami: 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW, tj. terenów o przeznaczeniu: planu działki połoŝone w granicach terenu oznaczonego w tym projekcie symbolem: 27.KD-DX, tj. terenu drogi publicznej - ciągu pieszo - jezdnego; w związku z koniecznością zapewnienia obsługi komunikacyjnej dla projektowanych budowlanych i uzyskaniem uzgodnienia przyjętych rozwiązań komunikacyjnych z ZDMiKP w związku z bezprzedmiotowością uwagi, gdyŝ na terenach oznaczonych w projekcie planu symbolami: 68.MW, 69.MW, 71.MW i 73.MW nie wprowadza się obowiązku realizacji boisk do gry w piłkę, natomiast urządzenie placów zabaw na terenach zabudowy wynika z przepisów szczególnych i odrębnych;, gdyŝ zamknięcie włączenia jezdni z terenu drogi publicznej 27.KD-DX w jezdnię z terenu 4.KD-Z było warunkiem uzyskania uzgodnienia z ZDMiKP -7-

19. ustalenie dopuszczalnej wysokości budynków planowanej części osiedla do 10m; zgodnie z ustaleniami planu nieruchomości połoŝone w granicach terenów przeznaczonych pod zabudowę, gdzie w zaleŝności od przeznaczenia terenów zaprojektowano róŝne dopuszczalne wysokości zabudowy, w przedziale 10,0m - 20,0m; w odniesieniu do terenów przeznaczonych w projekcie planu pod zabudowę inną niŝ jednorodzinna i usługowa sąsiadująca z terenami zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, gdzie nie ma potrzeby ograniczania wysokości zabudowy do 10m; Grupa właścicieli (pieczęć i podpis Przewodniczącego Rady Miasta) -8-