, Politechnika Swiętokrzyska w Kielcach Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7 Kielce dn. 28-08-2009r. Zawiadomienie o wyborze oferty Na podstawie art. 92 ust. l ustawy Prawo zamówień publicznych Politechnika Świętokrzyska zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego "na druk i oprawę wydawnictwa albumowego publikacji o Politechnice Świętokrzyskiej w Kielcach" L za najkorzystniejszą uznano ofertę : Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy 26-600 Radom, ul. K. Pułaskiego 6110 z ceną brutto zamówienia 15 000,00 PLN ( słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) Jednocześnie informuje, że z postępowania zostały odrzucone oferty następujących firm: 1. Poznańskie Zakłady Graficzne S.A. 60-502 Poznań, ul. Wawrzyniaka 39 - na podstawie art. 89 ust. l pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 2. Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu 27-600 Sandomierz, ul. Żeromskiego 4 - na podstawie art. 89 ust. l pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22%
3. Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk, 05-082 Stare Babice, ul. Kutrzeby 15 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 4. Agencja Promocyjno-Artystyczna Jagart, Jarosław Glapiak 64-100 Leszno, Os. Wieniawa 8/6 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 5. Wydawnictwo Archidiecezji Lubelskiej GAUDIUM, 20-075 Lublin, ul. Ogrodowa 12 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% 6. OMEKO Jan Dworzański, 30-390 Kraków, ul. Zawiła 65 D - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 7. Oficyna Drukarska Usługi Poligraficzne Jacek Chmielewski, 01-142 Warszawa, ul. Sokołowska 12 A - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę V AT (22% 8. Zakład Poligraficzny Moś i Łuczak Sp. Jawna, 61-065 Poznań, ul. Piwna l -na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można
9. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL Dmochowski, Sobczyk Sp. Jawna, 71-062 Szczecin, Al. Piastów 42 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% zamiast 0%) w związku z tym nastąpił błąd w obliczeniu ceny którego nie można 10. Firma Poligraficzno-Introligatorska "Udziałowiec" Sp. z o. o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p. tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca zastosował nieodpowiednią stawkę VAT (22% Pouczenie o możliwości wniesienia protestu: Od decyzji zamawiającego przysługuje Wykonawcom możliwość wniesienia protestu w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach jego wniesienia. Protest można wnieść wyłącznie w formie pisemnej. prof~~~ ~ ~ 1(\0 R
oznaczenie sprawy AZP-381-S9/2009 DRUK ZP-12 Zbiorcze zestawienie ofert/ ofert wstępnych* 'ł/ KIELCACH DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Al Tysiąclecia Państwa Polskiego 7 25-314 Kielce ~el. 041 34-24-140 Pieczęć zamawiającego Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Jakość Cena oferty brutto * 1. Drukarnia Narodowa S.A. 14940,- 30-740 Kraków, ul. Półłanki 18 2. Poznańskie Zakłady Graficzne S.A. 16030,80 60-502 Poznań, ul. Wawrzyniaka 39 3. Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu 17128,80 27-600 Sandomierz, ul. Żeromskiego 4 4. Agencja Reklamowo-Wydawnicza A. Grzegorczyk 18910,00 05-082 Stare Babice, ul. Kutrzeby 15 5. Agencja Promocyjno-Artystyczna Jagart Jarosław Glapiak 29133,60 64-100 Leszno, Os. Wieniawa 8/6
6. Drukarnia LEGRASp. z 0.0. 11760,00 30-716 Kraków, ul. Rybitwy 15 7. Wydawnictwo Archidiecezji Lubelskiej GAUDIUM 25302,80 20-075 Lublin, ul. Ogrodowa 12 8. Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy 15000,00 26-600 Radom, ul. K. Pułaskiego 6/10 9. EXPOLP. Rybiński, J. Dąbek Sp. Jawna 22500,00 87-800 Włocławek, ul. Brzeska 4 10. OMEKOJan Dworzański 18856,32 30-390 Kraków, ul. Zawiła 65 D 11. Oficyna Drukarska Usługi Poligraficzne Jacek Chmielewski 24984,38 01-142 Warszawa, ul. Sokołowska 12 A 12. Zakład Poligraficzny Moś i Łuczak Sp. Jawna 27245,04 61-065 Poznań, ul. Piwna 1 13. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL 29206,80 Dmochowski, Sobczyk Sp. Jawna 71-062 Szczecin, Al. Piastów 42 14. Firma Poligraficzno-Introligatorska "Udziałowiec" Sp. z 0.0. 22692,00 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2
oznaczenie sprawy AZP-381-59/2008 DRUK ZP-21 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert POLlTEcmnKA ŚWIĘTOKRZYSKA w KiELCACH DZiAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Al. Ty<i"c1ecia Państwa Polskiego 7 25-314 Kielce 'Al, O 41 34-24-140 Pieczęć zamawiającego Numer Liczba pkt w kryterium oferty Cena - 70 % Liczba pkt w kryterium Jakość - 30% Razem 1. 55,10 15,70 70,80 6. 70,00 11,00 81,00 8. 54,90 30,00 84,90 9. 36,60 10,50 47,10