DECYZJA Nr PZ 83.9/2015

Podobne dokumenty
DOW-S-IV MO Wrocław, dnia 23 września 2015 r. L.dz.2060/09/2015. DECYZJA Nr PZ 83.8/2015. o r z e k a m

DECYZJA Nr PZ 43.3/2015

DECYZJA Nr PZ 42.4/2015

DECYZJA NR PZ 195.3/2015

D E C Y Z J A. o r z e k a m

DECYZJA Nr PZ 83.14/2017

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

OS-I MH Rzeszów, DECYZJA

RŚ.VI-7660/11-10/08 Rzeszów, D E C Y Z J A

OS-I EK Rzeszów,

DOW-S-V MC Wrocław, dnia 24 sierpnia 2016 r. L.dz. 1956/08/2016

DOW-S-V MC Wrocław, dnia 21 marca 2016 r. L.dz. 1886/03/2016

RS.VI.RD.7660/1-7/09 Rzeszów, D E C Y Z J A

Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA

DECYZJA Nr PZ 83.11/2016

OS-I MD. Rzeszów, D E C Y Z J A

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

DOW-S-IV LS Wrocław, dnia 12 lipca 2017 r.

OS-I EK Rzeszów,

Ceny za wodę i ścieki bez zmian

OS-I EK Rzeszów,

Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA

DSR-II Poznań, dnia 15 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

POZWOLENIE ZINTEGROWANE

DSR-II Poznań, dnia 4 marca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Opłaty za przekroczenie warunków wprowadzania ścieków przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych

DECYZJA NR PZ 230/2015

Opłaty za przekroczenie warunków wprowadzania ścieków przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych

Monitoring jakości powietrza. Włodarczyk Natalia

OS-I MH Rzeszów, DECYZJA

Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska

RŚ.VI /2/08 Rzeszów, D E C Y Z J A

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2013 ROKU Z UWZGLĘDNIENIEM POWIATU KROŚNIEŃSKIEGO

PLANOWANY KOCIOŁ. Emisja maksymalna [kg/h] Emisja roczna [Mg/rok] NO ,198 0, ,576 0,4032 0,0072 0, ,00108

DSR-II Poznań, dnia 4 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Spalarnia. odpadów? jak to działa? Jak działa a spalarnia

... (imię i nazwisko/nazwa inwestora)... (adres)

OS-I DW Rzeszów, D E C Y Z J A

1. W źródłach ciepła:

F-WOŚ/PG1.8/3. o przyjęcie zgłoszenia projektu robót geologicznych w celu wykorzystania ciepła ziemi. ... (podpis wnioskodawcy)

Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA

DECYZJA Nr PZ 83.7/2014

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. ...

Aglomeracja Szczecińska: Miasto Koszalin:

RŚ.VI.EK.7660/22-15/09 Rzeszów, D E C Y Z J A

RŚ.VI.MH.7660/6-2/09 Rzeszów, DECYZJA

UCHWAŁA NR VIII RADY MIEJSKIEJ W CZŁUCHOWIE. z dnia 27 maja 2015r.

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2017 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

OS-I EK Rzeszów,

UCHWAŁA NR 980/XXXIV/2017 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 24 maja 2017 r.

DSR-II Poznań, dnia 18 września 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

UCHWAŁA NR 146/VIII/2015 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 13 maja 2015 r.

Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia pn.:

eko polin EKOPOLIN Sp. z o.o. WNIOSEK O ZMIANĘ POZWOLENIA ZINTEGROWANEGO DLA INSTALACJI ELEKTROWNIA TURÓW W BOGATYNI

Monitoring i ocena jakości powietrza w województwie podkarpackim. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie

TARYFA DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZENIA ŚCIEKÓW

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach OKREŚLAM

DECYZJA NR PZ 206.3/2016

UCHWAŁA NR XXX/537/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 stycznia 2013 r.

ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 883

Roczne oceny jakości powietrza w woj. mazowieckim Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

OS-I MH Rzeszów, DECYZJA

Aktualny stan jakości powietrza w Warszawie

ZAPROSZENIE DO ZŁOŻENIA OFERTY

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

Miesięczna analiza ryzyka przekroczeń poziomów substancji w powietrzu

UCHWAŁA NR 540/XXI/2016 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia 11 maja 2016 r.

DECYZJA. o r z e k a m

Aspekty prawne prowadzenia instalacji

... WNIOSEK O WYDANIE POZWOLENIA ZINTEGROWANEGO

MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

Programy ochrony powietrza w województwie mazowieckim. Warszawa, styczeń 2018

MONITORING PRZEGLĄDOWY

łączenie budynków w do miejskiej sieci ciepłowniczej

DSR-II Poznań, dnia 17 listopada 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

OS-I EK Rzeszów, DECYZJA

Rodzaj odpadu Ilość Proces R/D Sposób i miejsce magazynowania Odpady niebezpieczne Kwas siarkowy i siarkawy

... telefon Wójt Gminy Turośń Kościelna WNIOSEK o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

Tabela odporności chemicznej

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA*

Wysokość cen i stawek opłat za usługę dostarczania wody w okresie od 1 do 12 m-ca

Instytut Metali Nieżelaznych Oddział Legnica. Kontekst Organizacji

RS.VI.RD.7660/12-8/09 Rzeszów, D E C Y Z J A

Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska

Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska

I. Aktualny stan formalno-prawny w zakresie korzystania ze środowiska

OS-I EK Rzeszów, D E C Y Z J A

Pomiary jakości powietrza w Mielcu

POZWOLENIE ZINTEGROWANE

DSR-II Poznań, dnia 5 lutego 2019 r. za dowodem doręczenia DECYZJA

Zawiadomienie o zmianach w SIWZ

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

OFERTA NA WYKONYWANIE BADAŃ LABORATORYJNYCH

Polityka antysmogowa w województwie dolnośląskim

Zastępca Prezydenta Miasta Płocka dot. inter. 1664

Wniosek. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w związku z ubieganiem się o

Umowa Nr (wzór ) REGON..., NIP..., zwanym dalej Wykonawcą, reprezentowanym przez: 1..., 2...,

TARYFA DLA ZBIOROWEGO ZAOPATRZENIA W WODĘ I ZBIOROWEGO ODPROWADZENIA ŚCIEKÓW

Ankieta do opracowania Planu Gospodarki Niskoemisyjnej (PGN) dla Gminy Lubliniec I. CZĘŚĆ INFORMACYJNA. Nazwa firmy. Adres. Rodzaj działalności

Transkrypt:

DOW-S-IV.7222.137.2014.LS Wrocław, dnia 30 września 2015 r. L.dz.3046/09/2015 DECYZJA Nr PZ 83.9/2015 Na podstawie art. 183 ust. 1, art. 188 ust. 2 i ust. 3 pkt 4, art. 192, art. 201 ust. 1, art. 202 ust. 1, art. 211 ust. 1 i ust. 6 pkt 7 i 8, art. 214 ust. 5, art. 378 ust. 2a pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz. 1232, z późn. zm.), w związku z ust. 2 pkt 5 i ust. 5 pkt 4 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. poz. 1169), po rozpatrzeniu wniosku złożonego dnia 28 listopada 2014 r. przez KGHM Polska Miedź S.A., 59-301 Lubin, ul. M. Skłodowskiej- Curie 48 o r z e k a m I. Zmienić na wniosek KGHM Polska Miedź S.A., 59-301 Lubin, ul. M. Skłodowskiej- Curie 48 decyzję Wojewody Dolnośląskiego Nr PZ 83/2007 z dnia 25 kwietnia 2007 r. znak: SR.II.6619/W130/6/2007, zmienioną decyzjami Marszałka Województwa Dolnośląskiego: Nr PZ 83.1/2008 z dnia 30 września 2008 r. znak: DM-Ś/LS/7660-82/258-III/08; Nr PZ 83.2/2010 z dnia 11 czerwca 2010 r. znak: DM-S.V.7650-38/10, L.dz.V/KB/7650-86/425-III/10; Nr PZ 83.3/2010 z dnia 29 listopada 2010 r. znak: DM-S.IV.7650-4216/11/10, L.dz.IV/LS/7650-89/607- III/09/10; Nr PZ 83.4/2011 z dnia 12 maja 2011 r. znak: DM-S.IV.7650.33.2010.LS, L.dz.31409/05/286-III/11; Nr PZ 83.5/2014 z dnia 28 lipca 2014 r. znak: DOW-S- IV.7222.41.2013.LS, L.dz.3824/07/2014; Nr PZ 83.6/2014 z dnia 4 grudnia 2014 r. znak: DOW-S-IV.7222.73.2014.LS, L.dz.857/12/2014; Nr PZ 83.7/2014 z dnia 31 grudnia 2014 r. znak: DOW-S-IV.7222.21.2014.LS, L.dz.3725/12/2014; Nr PZ 83.8/2015 z dnia 23 września 2015 r. znak: DOW-S-IV.7222.14.2015.MO, L.dz.2060/09/2015 udzielającą KGHM Polska Miedź S.A. ul. M. Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie: instalacji do produkcji miedzi metalicznej w technologii pieca szybowego i w technologii pieca zawiesinowego, instalacji do produkcji metali szlachetnych, instalacji do produkcji ołowiu i składowiska odpadów staw osadowy komora IV oraz pozostałych instalacji niewymagających pozwolenia zintegrowanego eksploatowanych na terenie KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów, 67-200 Głogów, ul. Żukowicka 1, w następujący sposób: 1. W punkcie II.1. decyzji pn. Rodzaj i parametry instalacji, w części zatytułowanej INSTALACJE WYMAGAJĄCE POZWOLENIA ZINTEGROWANEGO, w punkcie 1 dotyczącym zdolności produkcyjnych instalacji w odniesieniu do poszczególnych produktów, wyrażenie: siarczan niklawy 1065 Mg/rok, otrzymuje brzmienie: siarczan niklawy 1300 Mg/rok,.

2 2. W punkcie II.2.1. decyzji pn. Rodzaj i ilość wykorzystywanej energii, surowców i paliw : 2.1. Tabela pn. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów I (zużycie na 1 Mg miedzi elektrolitycznej):, otrzymuje brzmienie: Tabela 1. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów I (zużycie na 1 Mg miedzi elektrolitycznej) Lp. Surowiec / materiał / nośnik energii Jednostka Wartość 1 2 3 4 1. Koncentraty miedzi Mg/Mg Cu el. 4,03 2. Złomy miedzi Mg/Mg Cu el. 0,23 3. Koks wielkopiecowy stabilizowany Mg/Mg Cu el. 0,252 4. Karbonizat węglowy (koksik) Mg/Mg Cu el. 0,152 5. Ług posulfitowy Mg/Mg Cu el. 0,500 6. Kamień wapienny Mg/Mg Cu el. 0,112 7. Piasek kwarcytowy Mg/Mg Cu el. 0,256 8. Kwas siarkowy Mg/Mg Cu el. 0,0500 9. Alkohol etylowy dm 3 /Mg Cu el. 0,600 10. Węgiel drzewny Mg/Mg Cu el. 0,000651 11. Soda Mg/Mg Cu el. 0,00480 12. Wapno hydratyzowane Mg/Mg Cu el. 0,00109 13. Tiomocznik kg/mg Cu el. 0,0700 14. Klej kostny kg/mg Cu el. 0,0900 15. Kalafonia kg/mg Cu el. 0,00500 16. Woda zdemineralizowana m 3 /Mg Cu el. 0,0824 17. Sól kamienna kg/mg Cu el. 0,0600 18. Emulsja bitumiczna kg/mg Cu el. 0,0100 19. Smoła kg/mg Cu el. 0,00100 20. Fosforan wapnia Mg/Mg Cu el. 0,000637 21. Wapno mielone palone Mg/Mg Cu el. 0,000468 22. Olej "Lux" dm 3 /Mg Cu el. 0,000300 23. Sprężone powietrze tys. Nm 3 /Mg Cu el. 0,678 24. Tlen Nm 3 /Mg Cu el. 15,0 25. Energia elektryczna kwh/mg Cu el. 792 26. Gaz ziemny razem Lw zaazotowany Nm 3 /Mg Cu el. 123 27. Para technologiczna GJ/Mg Cu el. 2,21 28. Ciepła woda - CO GJ/Mg Cu el. 0,118 29. Woda przemysłowa z Odry m 3 /Mg Cu el. 4,40 30. Woda pitna m 3 /Mg Cu el. 0,396 2.2. Tabela pn. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów II (zużycie na 1 Mg miedzi elektrolitycznej):, otrzymuje brzmienie:

3 Tabela 2. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów II (zużycie na 1 Mg miedzi elektrolitycznej) Lp. Surowiec / materiał / nośnik energii Jednostka Wartość 1 2 3 4 1. Koncentraty miedzi Mg/Mg Cu el. 2,73 2. Złomy Cu Mg/Mg Cu el. 0,0447 3. Koks przemysłowo-opałowy groszek Mg/Mg Cu el. 0,0649 4. Olej opałowy Mg/Mg Cu el. 0,0122 5. Kamień wapienny i węglan wapnia Mg/Mg Cu el. 0,181 6. Piasek kwarcytowy Mg/Mg Cu el. 0,0344 7. Masa elektrodowa Mg/Mg Cu el. 0,00322 8. Węgiel drzewny Mg/Mg Cu el. 0,000725 9. Soda Mg/Mg Cu el. 0,0120 10. Wapno hydratyzowane Mg/Mg Cu el. 0,00142 11. Kwas siarkowy Mg/Mg Cu el. 0,0397 12. Wodzian hydrazyny Mg/Mg Cu el. 0,00332 13. Olej "Lux" dm 3 /Mg Cu el. 0,00298 14. Alkohol etylowy dm 3 /Mg Cu el. 0,506 15. Woda zdemineralizowana m 3 /Mg Cu el. 0,294 16. Szkło wodne Mg/Mg Cu el. 0,00215 17. Tiomocznik kg/mg Cu el. 0,0709 18. Klej kostny kg/mg Cu el. 0,114 19. Kalafonia kg/mg Cu el. 0,00149 20. Sól kamienna kg/mg Cu el. 0,0794 21. Emulsja bitumiczna kg/mg Cu el. 0,0397 22. Smoła kg/mg Cu el. 0,00199 23. Fosforan wapnia Mg/Mg Cu el. 0,000725 24. Sprężone powietrze tys. Nm 3 /Mg Cu el. 0,867 25. Tlen Nm 3 /Mg Cu el. 752 26. Azot gazowy Nm 3 /Mg Cu el. 9,16 27. Energia elektryczna kwh/mg Cu el. 1 202 28. Gaz ziemny razem Lw zaazotowany Nm 3 /Mg Cu el. 187 29. Para technologiczna GJ/Mg Cu el. 1,30 30. Ciepła woda - CO GJ/Mg Cu el. 0,127 31. Ciepła woda - CWU GJ/Mg Cu el. 0,0334 32. Woda przemysłowa z Odry m 3 /Mg Cu el. 4,77 33. Woda pitna m 3 /Mg Cu el. 0,135 2.3. Tabela pn. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji ołowiu (zużycie na 1 Mg ołowiu surowego):, otrzymuje brzmienie: Tabela 3. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji ołowiu (zużycie na 1 Mg ołowiu surowego) Lp. Surowiec / materiał / nośnik energii Jednostka Wartość 1 2 3 4 1. Złom żelaza Mg/Mg Pb 0,700 2. Soda Mg/Mg Pb 0,0380 3. Tlen technologiczny Nm 3 /Mg Pb 453 4. Sprężone powietrze tys. Nm 3 /Mg Pb 0,408 5. Energia elektryczna kwh/mg Pb 230

4 Lp. Surowiec / materiał / nośnik energii Jednostka Wartość 1 2 3 4 6. Gaz ziemny Nm 3 /Mg Pb 428 7. Para technologiczna GJ/Mg Pb 0,133 8. Ciepła woda - CO GJ/Mg Pb 0,0463 9. Woda przemysłowa z Odry m 3 /Mg Pb 1,53 10. Woda pitna m 3 /Mg Pb 0,0883 2.4. Tabela pn. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji metali szlachetnych (zużycie na 1 Mg srebra katodowego):, otrzymuje brzmienie: Tabela 4. Ogólne wskaźniki zużycia surowców, materiałów pomocniczych i energii w instalacji produkcji metali szlachetnych (zużycie na 1 Mg srebra katodowego) Lp. Surowiec / materiał / nośnik energii Jednostka Wartość 1 2 3 4 1. Olej opałowy lekki Mg/Mg Ag kat. 0,348 2. Soda Mg/Mg Ag kat. 0,0707 3. Karbonizat węglowy (koksik) Mg/Mg Ag kat. 0,0243 4. Wapno hydratyzowane Mg/Mg Ag kat. 0,155 5. Piasek kwarcytowy Mg/Mg Ag kat. 0,0358 6. Węgiel drzewny Mg/Mg Ag kat. 0,0114 7. Kwas siarkowy dm 3 /Mg Ag kat. 0,0200 8. Kwas azotowy dm 3 /Mg Ag kat. 19,0 9. Kwas solny dm 3 /Mg Ag kat. 3,11 10. Proszek żelaza kg/mg Ag kat. 0,318 11. Woda utleniona kg/mg Ag kat. 11,0 12. Woda zdemineralizowana m 3 /Mg Ag kat. 0,501 13. Dwutlenek siarki kg/mg Ag kat. 208 14. Acetylen kg/mg Ag kat. 0,127 15. Mrówczan sodu kg/mg Ag kat. 0,311 16. Pirosiarczyn sodu kg/mg Ag kat. 0,685 17. Chlor ciekły kg/mg Ag kat. 0,953 18. Propan - butan kg/mg Ag kat. 0,0187 19. Tlen ciekły Nm 3 /Mg Ag kat. 910 20. Sprężone powietrze tys. Nm 3 /Mg Ag kat. 1,84 21. Energia elektryczna kwh/mg Ag kat. 5 363 22. Gaz ziemny Nm 3 /Mg Ag kat. 129 23. Para technologiczna GJ/Mg Ag kat. 2,44 24. Ciepła woda - CO GJ/Mg Ag kat. 3,86 25. Ciepła woda - CWU GJ/Mg Ag kat. 0,215 26. Woda przemysłowa z Odry m 3 /Mg Ag kat. 352 27. Woda pitna m 3 /Mg Ag kat. 14,2 3. Punkt II.2.6.2. decyzji pn. Ilość i skład ścieków otrzymuje brzmienie: 1. Ścieki z kanalizacji przemysłowo-deszczowej Huty Miedzi Głogów I : Ilość: Q śr. m-c = 96 000 m 3 /m-c Q max m-c = 120 000 m 3 /m-c

5 Skład określany w studzience I/KP/Z: - ph 6,6-9,0 - ChZT Cr 125 mg O 2 /dm 3, - zawiesiny ogólne 600 mg/dm 3, - siarczany 700 mg SO 4 /dm 3, - chlorki 600 mg Cl/dm 3, - żelazo ogólne 20,00 mg Fe/dm 3, - miedź 10,00 mg Cu/dm 3, - ołów 10,00 mg Pb/dm 3, - cynk 15,00 mg Zn/dm 3, - nikiel 2,00 mg Ni/dm 3, - arsen 4,00 mg As/dm 3, - kadm 0,60 mg Cd/dm 3, - rtęć 0,10 mg Hg/dm 3, - węglowodory ropopochodne 15,00 mg/dm 3. 2. Ścieki z kanalizacji kwaśnej Huty Miedzi Głogów I : Ilość: Q max h =120 m 3 /h Q max m-c = 89 000 m 3 /m-c Skład określany w studzience I/KK/Z : - ph 0,1-12,0 - ChZT Cr 500 mg O 2 /dm 3, - zawiesiny ogólne 1 000 mg/dm 3, - siarczany 50 000 mg SO 4 /dm 3, - chlorki 6 000 mg Cl/dm 3, - żelazo ogólne 100 mg Fe/dm 3, - miedź 60,00 mg Cu/dm 3, - ołów 45,00 mg Pb/dm 3, - cynk 300,00 mg Zn/dm 3, - nikiel 65,00 mg Ni/dm 3, - arsen 200,00 mg As/dm 3, - fenole lotne 1,00 mg/dm 3, - azot amonowy 15,00 mg N NH4 /dm 3, - azot ogólny 30,00 mg N/dm 3, - kadm 1,20 mg Cd/dm 3, - rtęć 1,00 mg Hg/dm 3, - bor 3,00 mg B/dm 3.

3. Ścieki z kanalizacji kwaśnej Huty Miedzi Głogów II : Ilość: Q max h = 120 m 3 /h Q max m-c = 89 000 m 3 /m-c Skład określany w studzience II/KK/Z : - ph 0,1-12,0 - ChZT Cr 500 mg O 2 /dm 3, - zawiesiny ogólne 500 mg/dm 3, - siarczany 30 000 mg SO 4 /dm 3, - chlorki 10 000 mg Cl/dm 3, - żelazo ogólne 200 mg Fe/dm 3, - miedź 60,00 mg Cu/dm 3, - ołów 40,00 mg Pb/dm 3, - cynk 180,00 mg Zn/dm 3, - nikiel 55,00 mg Ni/dm 3, - arsen 450,00 mg As/dm 3, - fenole lotne 1,00 mg/dm 3, - azot amonowy 50,00 mg N NH4 /dm 3, - azot ogólny 65,00 mg N/dm 3 - kadm 3,00 mg Cd/dm 3, - rtęć 5,00 mg Hg/dm 3, - fluorki 2 000,00 mg F/dm 3, - bor 4,00 mg B/dm 3. 6 4. Ścieki z kanalizacji przemysłowej Huty Miedzi Głogów II : Ilość: Q śr m-c = 220 000 m 3 /m-c Q max m-c = 290 000 m 3 /m-c Skład określany w studzience II/KP/Z: - ph 6,6-9,0 - ChZT Cr 60 mg O 2 /dm 3, - zawiesiny ogólne 100 mg/dm 3, - siarczany 800 mg SO 4 /dm 3, - chlorki 1 100 mg Cl/dm 3, - żelazo ogólne 15,00 mg Fe/dm 3, - miedź 10,00 mg Cu/dm 3, - ołów 3,00 mg Pb/dm 3, - cynk 30,00 mg Zn/dm 3, - nikiel 0,80 mg Ni/dm 3, - arsen 25,00 mg As/dm 3,

- kadm 0,60 mg Cd/dm 3, - rtęć 0,10 mg Hg/dm 3. 5. Ścieki z kanalizacji deszczowej Huty Miedzi Głogów II : Ilość: Q śr m-c = 63 000 m 3 /m-c Q max m-c = 350 000 m 3 /m-c Skład określany w studzience II/KD/Z: - ph 6,6-9,0 - ChZT Cr 80 mg O 2 /dm 3, - zawiesiny ogólne 200 mg/dm 3, - siarczany 800 mg SO 4 /dm 3, - chlorki 1 000 mg Cl/dm 3, - żelazo ogólne 24,00 mg Fe/dm 3, - miedź 12,00 mg Cu/dm 3, - ołów 3,00 mg Pb/dm 3, - cynk 6,50 mg Zn/dm 3, - nikiel 5,00 mg Ni/dm 3, - arsen 2,00 mg As/dm 3, - kadm 0,60 mg Cd/dm 3, - rtęć 0,10 mg Hg/dm 3, - węglowodory ropopochodne 15,00 mg/dm 3. 6. Filtrat ze Stacji Filtracji Szlamów: Ilość: Q śr m-c = 21 000 m 3 /m-c Q max m-c = 50 000 m 3 /m-c Skład określany w zbiorniku retencyjnym: - zawiesiny ogólne 200 mg/dm 3. 7 4. Po punkcie II.2.8. decyzji pn. Wymagania zapewniające ochronę gleby, ziemi i wód gruntowych, w tym środki mające na celu zapobieganie emisjom do gleby, ziemi i wód gruntowych oraz sposób ich systematycznego nadzorowania dodaje się punkt II.2.9. w brzmieniu: II.2.9. Sposoby ograniczania oddziaływań transgranicznych na środowisko Oddziaływanie instalacji ze względu na położenie z dala od granic państwa nie wywołuje oddziaływań transgranicznych na środowisko. 5. W punkcie III.1.1.1. decyzji pn. Rodzaj i ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza z instalacji do produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów I :

8 1) w pozycji Lp. 1, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 4200 otrzymuje brzmienie: 4400, 2) w pozycji Lp. 2, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 2400 otrzymuje brzmienie: 2800, 3) w pozycji Lp. 3.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,00026 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,00026 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, 4) w pozycji Lp. 4.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, 5) w pozycji Lp. 5.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, 6) w pozycji Lp. 6.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,00020 otrzymuje brzmienie: 0,0003729, 7) w pozycji Lp. 11.: a) w kolumnie 5 zastąpienie wyrażenie 2200 otrzymuje brzmienie 2400, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,0000026 otrzymuje brzmienie: 0,000004593, c) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,0000026 otrzymuje brzmienie: 0,000004593, 8) w pozycji Lp. 16.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 zastąpienie: wyrażenie 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, 9) w pozycji Lp. 17.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, 10) w pozycji Lp. 18.: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem wyrażenie: 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10 wyrażenie: 0,000034 otrzymuje brzmienie: 0,00007114, 11) w pozycji Lp. 19., w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 1000 otrzymuje brzmienie: 1500,

9 12) w pozycji Lp. 20., w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 1000 otrzymuje brzmienie: 1500, 13) w pozycji Lp. 22., w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 1000 otrzymuje brzmienie: 1500, 14) w pozycji Lp. 24., w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 7600 otrzymuje brzmienie: 8500, 15) w pozycji Lp. 25., w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 7600 otrzymuje brzmienie: 8500, 16) w pozycji Lp. 36: a) w kolumnie 2, wyrażenie: Elektrociepłownia spółki ENERGETYKA (6 kotłów ORG-32 i 2 kotły WLM-25) Instalacja do produkcji ołowiu (piece Dörschla nr 1, 2 i 3) otrzymuje brzmienie: Elektrociepłownia spółki ENERGETYKA (5 kotłów ORG-32, 2 kotły ORG-32/M-80 i 1 kocioł WLM-25) Instalacja do produkcji ołowiu (piece Dörschla nr 1, 2, 3 i 4) b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla wyrażenie: 429,79 otrzymuje brzmienie: 941,453. 6. W punkcie III.1.1.3. decyzji pn. Roczna ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza : 1) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 236,1 otrzymuje brzmienie: 249,8, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 236,6 otrzymuje brzmienie: 250,2, 2) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 5,661 otrzymuje brzmienie: 6,662, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 5,675 otrzymuje brzmienie: 6,679, 3) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 2,207 otrzymuje brzmienie: 2,436, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 2,211 otrzymuje brzmienie: 2,450, 4) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,1851 otrzymuje brzmienie: 0,1859, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,1851 otrzymuje brzmienie: 0,1860, 5) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 190,7 otrzymuje brzmienie: 204,8, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 191,1 otrzymuje brzmienie: 205,2, 6) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 5,226 otrzymuje brzmienie: 6,290, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 5,24 otrzymuje brzmienie: 6,307, 7) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,779 otrzymuje brzmienie: 2,080, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,783 otrzymuje brzmienie: 2,085, 8) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,09644 otrzymuje brzmienie: 0,09740, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,09647 otrzymuje brzmienie: 0,09742, 9) w wierszu dotyczącym emisji cynku w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 23,81 otrzymuje brzmienie: 23,93, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 23,84 otrzymuje brzmienie: 23,96,

10 10) w wierszu dotyczącym emisji chromu związków III i IV wartościowych w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,4412 otrzymuje brzmienie: 0,4418, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,4417 otrzymuje brzmienie: 0,4423, 11) w wierszu dotyczącym emisji niklu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,7300 otrzymuje brzmienie: 0,7303, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,7309 otrzymuje brzmienie: 0,7312, 12) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji dwutlenku siarki do 31.12.2011 r. 13) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki od 01.01.2012 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Dwutlenek siarki od 01.01.2012 r. otrzymuje brzmienie: Dwutlenek siarki, b) w kolumnie 3 wyrażenie: 4202 otrzymuje brzmienie: 4210, c) w kolumnie 4 wyrażenie: 4210 otrzymuje brzmienie: 4219, 14) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji tlenków azotu do 31.12.2011 r., 15) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu od 01.01.2012 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Tlenki azotu* od 01.01.2012 r. otrzymuje brzmienie: Tlenki azotu*, b) w kolumnie 3 wyrażenie: 1963 otrzymuje brzmienie: 1966, c) w kolumnie 4 wyrażenie: 1968 otrzymuje brzmienie: 1972, 16) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji tlenku węgla (pierwsze wystąpienie od góry), 17) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla (drugie wystąpienie od góry): a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1304 otrzymuje brzmienie: 1895, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1307 otrzymuje brzmienie: 1900, 18) w wierszu dotyczącym emisji siarkowodoru: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 32,46 otrzymuje brzmienie: 32,81, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 32,54 otrzymuje brzmienie: 32,90, 19) w wierszu dotyczącym emisji dwusiarczku węgla: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 27,68 otrzymuje brzmienie: 29,28, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 27,74 otrzymuje brzmienie: 29,34, 20) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji kwasu siarkowego (VI) do 31.12.2011 r., 21) w wierszu dotyczącym emisji kwasu siarkowego (VI) od 01.01.2012 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Kwas siarkowy (VI) od 01.01.2012 r. otrzymuje brzmienie: Kwas siarkowy (VI), 22) w wierszu dotyczącym emisji benzenu: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 6,157 otrzymuje brzmienie: 6,221, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 6,174 otrzymuje brzmienie: 6,238, 23) w wierszu dotyczącym emisji rtęci: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 8,684 otrzymuje brzmienie: 8,699, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 8,707 otrzymuje brzmienie: 8,721. 7. W punkcie III.1.2.1. decyzji pn. Rodzaj i ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza z instalacji do produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów II : 1) w pozycji Lp. 1: a) w części dotyczącej emisji substancji emitorem P-21/7, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 2940 otrzymuje brzmienie: 600,

11 b) w części dotyczącej emisji substancji emitorem P-21/8, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 600 otrzymuje brzmienie: 2940, c) w części dotyczącej emisji substancji emitorem P-21/9, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 2940 otrzymuje brzmienie: 3500, 2) w pozycji Lp. 4: a) w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 8300 otrzymuje brzmienie: 8400, 3) w pozycji Lp. 5: a) w części dotyczącej emisji substancji emitorem P-21/5, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 8760 otrzymuje brzmienie: 5000, b) w części dotyczącej emisji substancji emitorem P-21/6, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 5000 otrzymuje brzmienie: 8760, 4) w pozycji Lp. 7: a) w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 30 otrzymuje brzmienie: 40, 5) w pozycji Lp. 10: a) w części dotyczącej emisji substancji z fazy spustu miedzi, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 1600 otrzymuje brzmienie: 2400, 6) w pozycji Lp. 10a: a) w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 4000 otrzymuje brzmienie: 3000, 7) w pozycji Lp. 13: a) w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 5800 otrzymuje brzmienie: 4800, 8) w pozycji Lp. 14: a) w części dotyczącej emisji substancji z fazy odpędzania siarki, w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla, wyrażenie: 1,819 otrzymuje brzmienie: 5,187, b) w części dotyczącej emisji substancji z fazy wsadowania i usuwania pozostałych zanieczyszczeń, w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla, wyrażenie: 2,206 otrzymuje brzmienie: 5,187, 9) w pozycji Lp. 17: a) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem, wyrażenie: 0,003856 otrzymuje brzmienie: 0,003907, b) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem, wyrażenie: 0,00015 otrzymuje brzmienie: 0,0002262, c) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem, wyrażenie: 0,0002079 otrzymuje brzmienie: 0,0004707, d) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem, wyrażenie: 0,0000015 otrzymuje brzmienie: 0,00000357, e) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10, wyrażenie: 0,003856 otrzymuje brzmienie: 0,003907, f) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10, wyrażenie: 0,00015 otrzymuje brzmienie: 0,0002262, g) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10, wyrażenie: 0,0002079 otrzymuje brzmienie: 0,0004707, h) w kolumnie 6, w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10, wyrażenie: 0,0000015 otrzymuje brzmienie: 0,00000357.

12 8. W punkcie III.1.2.3. decyzji pn. Roczna ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza : 1) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 38,69 otrzymuje brzmienie: 39,44, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 38,78 otrzymuje brzmienie: 39,53, 2) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 4,331 otrzymuje brzmienie: 4,483, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 4,343 otrzymuje brzmienie: 4,495, 3) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 3,635 otrzymuje brzmienie: 3,692, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 3,645 otrzymuje brzmienie: 3,702, 4) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,02707 otrzymuje brzmienie: 0,03175, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,02714 otrzymuje brzmienie: 0,03184, 5) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 38,69 otrzymuje brzmienie: 39,44, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 38,78 otrzymuje brzmienie: 39,53, 6) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 4,331 otrzymuje brzmienie: 4,482, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 4,343 otrzymuje brzmienie: 4,495, 7) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 3,635 otrzymuje brzmienie: 3,692, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 3,645 otrzymuje brzmienie: 3,701, 8) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,02707 otrzymuje brzmienie: 0,03175, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,02714 otrzymuje brzmienie: 0,03184, 9) w wierszu dotyczącym emisji cynku w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,706 otrzymuje brzmienie: 1,748, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,710 otrzymuje brzmienie: 1,753, 10) w wierszu dotyczącym emisji chromu związków III i IV wartościowych w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,01567 otrzymuje brzmienie: 0,01574, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,01571 otrzymuje brzmienie: 0,01578, 11) w wierszu dotyczącym emisji niklu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,01689 otrzymuje brzmienie: 0,01704, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,01694 otrzymuje brzmienie: 0,01709, 12) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji dwutlenku siarki do 31.12.2013 r. 13) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki od 01.01.2014 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Dwutlenek siarki od 01.01.2014 r. otrzymuje brzmienie: Dwutlenek siarki, b) w kolumnie 3 wyrażenie: 702,1 otrzymuje brzmienie: 725,0, c) w kolumnie 4 wyrażenie: 703,7 otrzymuje brzmienie: 726,7, 14) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji tlenków azotu do 31.12.2013 r., 15) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu od 01.01.2014 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Tlenki azotu* od 01.01.2014 r. otrzymuje brzmienie: Tlenki azotu*, b) w kolumnie 3 wyrażenie: 705,8 otrzymuje brzmienie: 708,5, c) w kolumnie 4 wyrażenie: 707,5 otrzymuje brzmienie: 710,3,

13 16) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 230,7 otrzymuje brzmienie: 241,3, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 231,3 otrzymuje brzmienie: 241,9, 17) skreśla się w całości wiersz dotyczący emisji kwasu siarkowego (VI) do 31.12.2013 r., 18) w wierszu dotyczącym emisji kwasu siarkowego (VI) od 01.01.2014 r.: a) w kolumnie 1 wyrażenie: Kwas siarkowy (VI) od 01.01.2014 r. otrzymuje brzmienie: Kwas siarkowy (VI), 19) w wierszu dotyczącym emisji benzenu: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 9,536 otrzymuje brzmienie: 10,87, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 9,56 otrzymuje brzmienie: 10,90, 20) w wierszu dotyczącym emisji rtęci: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,421 otrzymuje brzmienie: 1,462, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,425 otrzymuje brzmienie: 1,466. 9. W punkcie III.1.3.1. decyzji pn. Rodzaj i ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza z instalacji do produkcji metali szlachetnych : 1) w pozycji Lp. 1.: a) w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 300 otrzymuje brzmienie: 950, 2) w pozycji Lp. 2.: a) w części dotyczącej emisji substancji podczas prowadzenia procesu technologicznego w piecu Kaldo, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 4580 otrzymuje brzmienie: 4600, b) w części dotyczącej emisji substancji podczas postoju pieca Kaldo, w kolumnie 5 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 4580 otrzymuje brzmienie: 4600. 10. W punkcie III.1.3.3.decyzji pn. Roczna ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza : 1) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,403 otrzymuje brzmienie: 1,534, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,407 otrzymuje brzmienie: 1,538, 2) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,00477 otrzymuje brzmienie: 0,005351, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,004783 otrzymuje brzmienie: 0,005367, 3) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,1273 otrzymuje brzmienie: 0,1342, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,1277 otrzymuje brzmienie: 0,1345, 4) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,00002615 otrzymuje brzmienie: 0,00003143, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,00002622 otrzymuje brzmienie: 0,00003152, 5) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,403 otrzymuje brzmienie: 1,534, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,407 otrzymuje brzmienie: 1,538, 6) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,00477 otrzymuje brzmienie: 0,005351, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,004783 otrzymuje brzmienie: 0,005367,

14 7) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,1273 otrzymuje brzmienie: 0,1342, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,1277 otrzymuje brzmienie: 0,1345, 8) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,00002615 otrzymuje brzmienie: 0,00003143, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,00002622 otrzymuje brzmienie: 0,00003152, 9) w wierszu dotyczącym emisji cynku w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,01298 otrzymuje brzmienie: 0,01720, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,01302 otrzymuje brzmienie: 0,01725, 10) w wierszu dotyczącym emisji chromu związków III i IV wartościowych w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,000405 otrzymuje brzmienie: 0,001074, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,000407 otrzymuje brzmienie: 0,001077, 11) w wierszu dotyczącym emisji niklu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,0003554 otrzymuje brzmienie: 0,0009908, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,0003566 otrzymuje brzmienie: 0,0009939, 12) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 29,85 otrzymuje brzmienie: 73,49, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 29,94 otrzymuje brzmienie: 73,72, 13) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 4,87 otrzymuje brzmienie: 7,876, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 4,881 otrzymuje brzmienie: 7,894, 14) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 11,29 otrzymuje brzmienie: 14,81, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 11,32 otrzymuje brzmienie: 14,86. 11. W punkcie III.1.4.1. decyzji pn. Rodzaj i ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza z instalacji do produkcji ołowiu : 1) w pozycji Lp. 1.: a) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem, w kolumnie 6, wyrażenie: 0,485 otrzymuje brzmienie: 0,5009 b) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,005 otrzymuje brzmienie: 0,06064, c) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,202 otrzymuje brzmienie: 0,1783, d) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,005 otrzymuje brzmienie: 0,009529, e) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,485 otrzymuje brzmienie: 0,5009, f) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,005 otrzymuje brzmienie: 0,06064, g) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,202 otrzymuje brzmienie: 0,1783, h) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,005 otrzymuje brzmienie: 0,009529, i) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki, w kolumnie 6 wyrażenie: 15,015 otrzymuje brzmienie: 2,411,

15 j) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu, w kolumnie 6 wyrażenie: 1,652 otrzymuje brzmienie: 1,346, k) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla, w kolumnie 6 wyrażenie: 6,232 otrzymuje brzmienie: 0,8907, l) w wierszu dotyczącym emisji siarkowodoru, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,652 otrzymuje brzmienie: 0,5634, m) w wierszu dotyczącym emisji dwusiarczku węgla, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,381 otrzymuje brzmienie: 0,1727, 2) w pozycji Lp. 2.: a) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem, w kolumnie 6, wyrażenie: 0,225 otrzymuje brzmienie: 0,7153, b) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,0009 otrzymuje brzmienie: 0,1684, c) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,112 otrzymuje brzmienie: 0,3017, d) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,0017 otrzymuje brzmienie: 0,01342, e) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,225 otrzymuje brzmienie: 0,7153, f) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,0009 otrzymuje brzmienie: 0,1684, g) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,112 otrzymuje brzmienie: 0,3017, h) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,0017 otrzymuje brzmienie: 0,01342, i) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki, w kolumnie 6 wyrażenie: 5,296 otrzymuje brzmienie: 7,379, j) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,933 otrzymuje brzmienie: 1,070, k) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla, w kolumnie 6 wyrażenie: 2,374 otrzymuje brzmienie: 21,555, l) w wierszu dotyczącym emisji siarkowodoru, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,144 otrzymuje brzmienie: 0,2356, m) w wierszu dotyczącym emisji dwusiarczku węgla, w kolumnie 6 wyrażenie: 0,05 otrzymuje brzmienie: 0,08050. 12. W punkcie III.1.4.3. decyzji pn. Roczna ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza : 1) w wierszu dotyczącym emisji pyłu ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 2,975 otrzymuje brzmienie: 2,931, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 2,982 otrzymuje brzmienie: 2,938, 2) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,02919 otrzymuje brzmienie: 0,4084, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,02922 otrzymuje brzmienie: 0,4095, 3) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,365 otrzymuje brzmienie: 1,234, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,367 otrzymuje brzmienie: 1,237,

4) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle ogółem: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,02312 otrzymuje brzmienie: 0,05781, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,02315 otrzymuje brzmienie: 0,05796, 5) w wierszu dotyczącym emisji pyłu PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 2,662 otrzymuje brzmienie: 2,618, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 2,669 otrzymuje brzmienie: 2,625, 6) w wierszu dotyczącym emisji miedzi w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,0124 otrzymuje brzmienie: 0,4042, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,01244 otrzymuje brzmienie: 0,4053, 7) w wierszu dotyczącym emisji ołowiu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,8929 otrzymuje brzmienie: 1,116, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,8950 otrzymuje brzmienie: 1,119, 8) w wierszu dotyczącym emisji kadmu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,01372 otrzymuje brzmienie: 0,05546, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,01376 otrzymuje brzmienie: 0,05561, 9) w wierszu dotyczącym emisji cynku w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,3513 otrzymuje brzmienie: 0,3526, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,3522 otrzymuje brzmienie: 0,3536, 10) w wierszu dotyczącym emisji chromu związków III i IV wartościowych w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,0012346 otrzymuje brzmienie: 0,001237, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,0012379 otrzymuje brzmienie: 0,001240, 11) w wierszu dotyczącym emisji niklu w pyle PM10: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,0006270 otrzymuje brzmienie: 0,0006301, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,0006287 otrzymuje brzmienie: 0,0006318, 12) w wierszu dotyczącym emisji dwutlenku siarki: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 63,15 otrzymuje brzmienie: 26,21, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 63,32 otrzymuje brzmienie: 26,28, 13) w wierszu dotyczącym emisji tlenków azotu: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 23,9 otrzymuje brzmienie: 10,99, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 23,96 otrzymuje brzmienie: 11,02, 14) w wierszu dotyczącym emisji tlenku węgla: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 43,52 otrzymuje brzmienie: 41,04, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 43,64 otrzymuje brzmienie: 41,15, 15) w wierszu dotyczącym emisji siarkowodoru: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 2,298 otrzymuje brzmienie: 2,304, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 2,305 otrzymuje brzmienie: 2,311, 16) w wierszu dotyczącym emisji dwusiarczku węgla: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 0,8091 otrzymuje brzmienie: 0,9602, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 0,8114 otrzymuje brzmienie: 0,9628, 17) w wierszu dotyczącym emisji benzenu: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,964 otrzymuje brzmienie: 1,969, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,969 otrzymuje brzmienie: 1,974, 18) w wierszu dotyczącym emisji rtęci: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 1,005 otrzymuje brzmienie: 1,008, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 1,008 otrzymuje brzmienie: 1,011. 16

17 13. W punkcie III.1.5.1. decyzji pn. Emisja substancji do powietrza w uzasadnionych technologicznie warunkach eksploatacyjnych odbiegających od normalnych : 1) w pozycji Lp. 1.1., w kolumnie 6 wyrażenie: 1 otrzymuje brzmienie: 5, 2) w pozycji Lp. 1.2., w części dotyczącej postoju remontowego pieca do naprawy otworów spustowych i odciągu gazów odgazowanie słupa wsadu koksowego, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-50 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-75 h/rok, 3) w pozycji Lp. 1.3., w części dotyczącej postoju remontowego pieca do naprawy otworów spustowych i odciągu gazów odgazowanie słupa wsadu koksowego, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-50 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-75 h/rok, 4) w pozycji Lp. 1.4., w części dotyczącej postoju remontowego pieca do naprawy otworów spustowych i odciągu gazów odgazowanie słupa wsadu koksowego, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-50 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas operacji dla pieców szybowych nr 1, 2 i 3-75 h/rok, 5) w pozycji Lp. 1.5., w kolumnie 6 wyrażenie: 15 otrzymuje brzmienie: 40, 6) w pozycji Lp. 1.6., w kolumnie 6 wyrażenie: 5 otrzymuje brzmienie: 1, 7) w pozycji Lp. 2.4., w części dotyczącej wygrzewania, gorącego postój przy sprawnej odpylni PE, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: 110 otrzymuje brzmienie: 150, 8) w pozycji Lp. 2.5., w części dotyczącej wygrzewania po remoncie, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2500 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2600 h/rok, 9) w pozycji Lp. 2.6., w części dotyczącej wygrzewania po remoncie, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2500 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2600 h/rok, 10) w pozycji Lp. 2.7., w części dotyczącej wygrzewania po remoncie, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2500 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2600 h/rok, 11) w pozycji Lp. 2.8., w części dotyczącej wygrzewania po remoncie, w kolumnie 6 dotyczącej czasu emisji, wyrażenie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2500 h/rok otrzymuje brzmienie: Łączny czas trwania operacji wygrzewania gazem pieców anodowych (PAO-1, PAO-2, PAS-4, PAS-5) po remoncie 2600 h/rok, 12) w pozycji Lp. 2.9., w kolumnie 6 wyrażenie: 240 do 31.12.2013 r. 40 od 01.01.2014 r. otrzymuje brzmienie: 240,

18 13) w pozycji Lp. 3.1., w kolumnie 6 wyrażenie: 1200 otrzymuje brzmienie: 1900, 14) w pozycji Lp. 4.1., w kolumnie 6 wyrażenie: 10 otrzymuje brzmienie: 20, 14. W punkcie III.1.5.2. decyzji pn. Warunki wprowadzania gazów i pyłów do powietrza : 1) w pozycji dotyczącej emitora P-2/2, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 2) w pozycji dotyczącej emitora P-2/3, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 3) w pozycji dotyczącej emitora P-2/4, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 4) w pozycji dotyczącej emitora P-2/5, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 5) w pozycji dotyczącej emitora P-2/6, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 6) w pozycji dotyczącej emitora P-2/7, w kolumnie 4 wyrażenie: 1,7 otrzymuje brzmienie: 0,98, 7) w pozycji dotyczącej emitora P-2/18: a) w kolumnie 3 wyrażenie: 40 otrzymuje brzmienie: 34,5, b) w kolumnie 4 wyrażenie: 2,5 otrzymuje brzmienie: 1,8. 15. W punkcie III.2.2.1.1. decyzji pn. Opis procesów technologicznych odzysku odpadów zachodzących w instalacji produkcji miedzi w technologii pieca szybowego, w instalacji produkcji miedzi w technologii pieca zawiesinowego, w instalacji produkcji ołowiu w technologii pieca Dörschla oraz w instalacji produkcji metali szlachetnych w technologii pieca Kaldo : 1) w podpunkcie 1, wyrażenie: Siarczan niklawy 1065 Mg/rok, otrzymuje brzmienie: Siarczan niklawy 1300 Mg/rok,. II. Pozostałe warunki powołanej w punkcie I. decyzji pozostają bez zmian. Uzasadnienie KGHM Polska Miedź S.A., 59-301 Lubin, ul. M. Skłodowskiej-Curie 48 działająca przez pełnomocników pana Zbigniewa Gostyńskiego i pana Andrzeja Szydło wnioskiem z dnia 25 listopada 2014 r. (data wpływu do tutejszego organu 28 listopada 2014 r.) znak: SO/2951/1391/2706/8672/14 wystąpiła do Marszałka Województwa Dolnośląskiego o zmianę decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr PZ 83/2007 z dnia 25 kwietnia 2007 r. znak: SR.II.6619/W130/6/2007 (z późn. zm.) udzielającej KGHM Polska Miedź S.A. ul. M. Skłodowskiej-Curie 48, 59-301 Lubin pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie: instalacji do produkcji miedzi metalicznej w technologii pieca szybowego i w technologii pieca zawiesinowego, instalacji do produkcji metali szlachetnych, instalacji do produkcji ołowiu i składowiska odpadów staw osadowy komora IV oraz pozostałych instalacji niewymagających pozwolenia zintegrowanego eksploatowanych na terenie KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów, 67-200 Głogów, ul. Żukowicka 1. W toku postępowania wnioskodawca składał wyjaśnienia i uzupełnienia do wniosku w pismach: z dnia 23 kwietnia 2015 r. znak: SO/290/973/2015/3232, z dnia 5 sierpnia 2015 r. znak: TS/2951/1645/20155940, z dnia 19 sierpnia 2015 r. znak: SO/2951/1744/6188/2015.

19 Wnioskodawca przedłożył dowód uiszczenia opłaty rejestracyjnej w wysokości 6 000 PLN. Obowiązek uzyskania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji: do produkcji miedzi metalicznej w technologii pieca szybowego i w technologii pieca zawiesinowego, instalacji do produkcji metali szlachetnych, instalacji do produkcji ołowiu i składowiska odpadów staw osadowy komora IV wynika z zaliczenia ich do instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości - ust. 2 pkt 5 i ust. 5 pkt 4 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. poz. 1169). Zgodnie z art. 378 ust. 2a pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz. 1232, z późn. zm.), w związku z 2 ust. 1 pkt 11 i pkt 41 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.) organem właściwym w sprawie jest marszałek województwa. Zmiana pozwolenia dotyczy przede wszystkim aktualizacji wskaźników zużycia surowców, materiałów i energii, aktualizacji zdolności produkcyjnej siarczanu niklawego, jakości wytwarzanych ścieków, zmian parametrów niektórych emitorów oraz zmian czasów trwania niektórych wariantów pracy (wydłużenie, skrócenie) i zmian wielkości emisji substancji z niektórych źródeł. W ocenie tutejszego organu ww. zmiany mimo, iż nie są zmianami inwestycyjnymi, stanowią istotną zmianę w instalacji w rozumieniu art. 3 pkt 7 ustawy Prawo ochrony środowiska i wymagają zmiany niektórych warunków wydanego pozwolenia zintegrowanego. Zgodnie z art. 218 ustawy Prawo ochrony środowiska, w celu zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, w dniu 19 stycznia 2014 r. na tablicy ogłoszeń i stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, w dniu 26 stycznia 2015 r. na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy Żukowice oraz w dniu 27 stycznia 2015 r. na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Głogowie i w miejscu lokalizacji instalacji (na tablicach ogłoszeń KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów ) została zamieszczona na okres 21 dni informacja o wszczęciu postępowania, możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy, a także o możliwości i terminie wnoszenia uwag i wniosków (od 27 stycznia do 17 lutego 2015 r.). W ramach udziału społeczeństwa w postępowaniu wpłynęły wnioski: - od państwa Grzegorza Woźniaka i Joanny Jabłońskiej-Woźniak, 67-200 Głogów, ul. Przemysława Głogowskiego 4, - od Stowarzyszenia Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura 67-200 Głogów, ul. Gomółki 18, Uwagi i wnioski wniesione w ramach konsultacji społecznych do ww. postępowania tut. organ rozpatrzył i zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235, z późn. zm.) odniósł się do rozstrzygnięcia prowadzonego postępowania w niniejszym uzasadnieniu w następujący sposób. Dnia 17 lutego 2015 r. wpłynął wniosek państwa Grzegorza Woźniaka i Joanny Jabłońskiej- Woźniak z Głogowa, przekazany do tutejszego organu za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w sprawie przeprowadzenia rozprawy administracyjnej oraz ewentualne

20 wstrzymanie wydania decyzji o pozwolenie zintegrowane w związku z trwającą procedurą aktualizacji programu ochrony powietrza związaną z przekroczeniami arsenu w powietrzu na obszarze możliwego oddziaływania Huty Miedzi Głogów oraz nie ujęciu tego we wniosku o pozwolenie zintegrowane. Art. 36 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235, z późn. zm.) wskazuje na fakultatywną możliwość przeprowadzenia rozprawy administracyjnej otwartej dla społeczeństwa w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego. Tutejszy organ nie przewidywał przeprowadzenia rozprawy administracyjnej otwartej dla społeczeństwa w ramach toczącego się postępowania o zmianę pozwolenia. Z uwagi na powyższe, w informacji podanej do publicznej wiadomości z dnia 19 stycznia 2015 r. znak: DOW-S- IV.7222.137.2014.LS, L.dz.1643/01/2015 o prowadzonych konsultacjach społecznych, których termin wyznaczono od dnia 27 stycznia 2015 r. do 17 lutego 2015 r. nie odniesiono się do tego zagadnienia. W rozpatrywanym wniosku o zmianę pozwolenia zintegrowanego wnioskodawca nie wnosi o dokonanie zmian w zakresie dopuszczalnych wielkości emisji arsenu w pyle z instalacji huty. Z tego powodu, analizy przeprowadzone na potrzeby wniosku nie odnoszą się do emisji arsenu w pyle z instalacji objętych pozwoleniem. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż równolegle do postępowania w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego prowadzane są prace nad projektem programu ochrony powietrza z uwagi na przekroczenie poziomu docelowego arsenu w pyle PM10 w powietrzu w strefie dolnośląskiej i Zarząd Województwa zgodnie z przepisami ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu, którego przedmiotem jest sporządzenie projektu programu ochrony powietrza. Stosowna informacja została podana do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jej w prasie, siedzibach właściwych miejscowo miast, gmin i powiatów oraz na stronie internetowej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego. W ramach konsultacji społecznych Zarząd Województwa Dolnośląskiego przewidział spotkanie dla społeczeństwa, w ramach którego przedstawił projekt programu ochrony powietrza opracowany z uwagi na przekroczenie poziomu docelowego arsenu w powietrzu w strefie dolnośląskiej. Ww. projekt programu uwzględnia analizę wpływu na stan powietrza wszystkich zinwentaryzowanych źródeł emisji arsenu, w tym Huty Miedzi Głogów. Stowarzyszenie Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura w ramach udziału społeczeństwa w postępowaniu pismem z dnia 12 lutego 2015 r. (data wpływu do tutejszego organu 18 lutego 2015 r.) wniosło o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej. We wniosku o treści: Wnoszę o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej Stowarzyszenie nie określiło zakresu merytorycznego przedmiotowej rozprawy w odniesieniu do wniosku o zmianę pozwolenia zintegrowanego. Tutejszy organ nie uwzględnił wniosku Stowarzyszenia. Dnia 17 lutego 2015 r. w ramach udziału społeczeństwa w postępowaniu przedstawiciel Stowarzyszenia Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura zapoznał się z wnioskiem KGHM Polska Miedź S.A. pt. Wniosek o zmianę Pozwolenia Zintegrowanego PZ 83/2007 dla instalacji eksploatowanych przez KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów - wrzesień 2014. Na wniosek przedstawiciela Stowarzyszenia przekazano kserokopię wniosku zakładu.

21 Stowarzyszenie Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura pismem z dnia 12 lutego 2015 r. (data wpływu do tutejszego organu - 18 lutego 2015 r.) złożyło do Marszałka Województwa Dolnośląskiego wniosek o dopuszczenie do udziału we wszczętym postępowaniu administracyjnym oraz o przyznanie Stowarzyszeniu statusu podmiotu działającego na prawach strony w postępowaniu w sprawie zmiany decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr PZ 83/2007 z dnia 25 kwietnia 2007 r. znak: SR.II.6619/W130/6/2007 (z późn. zm.) udzielającej KGHM Polska Miedź S.A. 59-301 Lubin, ul. M. Skłodowskiej-Curie 48 pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie: instalacji do produkcji miedzi metalicznej w technologii pieca szybowego i w technologii pieca zawiesinowego, instalacji do produkcji metali szlachetnych, instalacji do produkcji ołowiu i składowiska odpadów staw osadowy komora IV oraz pozostałych instalacji niewymagających pozwolenia zintegrowanego eksploatowanych na terenie KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów, 67-200 Głogów, ul. Żukowicka 1. Marszałek Województwa Dolnośląskiego pismem z dnia 6 marca 2015 r. znak: DOW- S-IV.7222.137.2014.LS, L.dz.756/03/2015 wezwał Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych we wniosku. Stowarzyszenie uzupełniło swój wniosek o dopuszczenie do udziału na prawach strony przedkładając przy piśmie z dnia 12 marca 2015 r. : - podpisany w sposób czytelny przez pana Ludwika Twardochleba wniosek z dnia 12 lutego 2015 r., - uwierzytelniony przez Kancelarię Notarialną w Głogowie odpis Statutu Stowarzyszenia Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura w Głogowie, - wypis z Krajowego Rejestru Sądowego Stowarzyszenia Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura w Głogowie nr KRS 000009033. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. znak: DOW-S-IV.7222.137.2014.LS, L.dz.3029/03/2015 na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235, z późn. zm.) oraz art. 31 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.) Marszałek Województwa Dolnośląskiego dopuścił Stowarzyszenie Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura, 67-200 Głogów, ul. Gomółki 18 do udziału na prawach strony w postępowaniu administracyjnym w sprawie zmiany przedmiotowego pozwolenia zintegrowanego. Dnia 6 marca 2015 r. przedstawiciel Stowarzyszenia przedłożył bezpośrednio do organu: - kserokopię Opinii prawniczej w przedmiocie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Huty Miedzi Głogów przez okolicznych rolników zrzeszonych w Samoobronie Ekologicznej Rolników Pronatura, z dnia 22 września 1993 r. opracowanej przez prof. dr hab. Wojciecha Radeckiego, - kserokopię wniosku Stowarzyszenia do Rady Powiatu Głogowskiego z dnia 20 stycznia 2015 r. o podjęcie uchwały o ustanowieniu obszaru ograniczonego użytkowania dla obszarów rolnych znajdujących się w sferze oddziaływania należącej do KGHM Polska Miedź S.A. Huty Miedzi Głogów, - kserokopię pisma Starostwa Powiatowego w Głogowie z dnia 14 października 2014 r. znak: OŚ.6124.583.2014 skierowanego do Stowarzyszenia w sprawie trybu i zasad prawnych prowadzenia spraw związanych z potencjalnymi historycznymi zanieczyszczeniami powierzchni ziemi.

22 Z analizy przedłożonych przez Stowarzyszenie dokumentów wynika, że: - opinia prof. dr hab. Wojciecha Radeckiego stanowi ocenę możliwości oraz podstaw prawnych dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Huty Miedzi Głogów przez osoby poszkodowane ewentualnym negatywnym oddziaływaniem Huty na ich nieruchomości lub ich stan zdrowia. Opinia dotyczy stanu prawnego na dzień 22 września 1993 r. i nie ma żadnego wkładu faktycznego i prawnego w toczącym się postępowaniu w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji eksploatowanych na terenie KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów ; - wobec ponowienia przez Stowarzyszenie wniosku o utworzenie strefy ograniczonego użytkowania wokół Huty Miedzi Głogów Rada Powiatu Głogowskiego Uchwałą Nr V/35/2015 z dnia 30 marca 2015 r. podtrzymała swoje stanowisko zawarte w uchwale z dnia 14 listopada 2015 r. Nr XXXIV/253/2013 o bezprzedmiotowości wniosku o utworzenie strefy ograniczonego użytkowania wokół Huty Miedzi Głogów ; - w piśmie z dnia 14 października 2014 r. znak: OŚ.6124.583.2014 Starosta Głogowski poinformował Stowarzyszenie o kompetencjach Starosty (art. 101d ustawy Prawo ochrony środowiska) w zakresie potencjalnych historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi a w szczególności wyjaśnił zasady i tryb identyfikacji potencjalnych historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi, sporządzania i aktualizacji wykazu tych zanieczyszczeń oraz sposobu przekazywania tych informacji regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska. Starosta poinformował również Stowarzyszenie o sposobie zgłaszania historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska przez władającego powierzchnią ziemi oraz o sposobie zgłaszania potencjalnych historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi Staroście (art. 101e ustawy POŚ). W piśmie Starosta podkreślił, że po określeniu przez ministra właściwego do spraw środowiska w drodze rozporządzenia substancji powodujących ryzyko szczególnie istotnych dla powierzchni ziemi, ich dopuszczalnych zawartości w glebie oraz dopuszczalnych zawartości w ziemi, zróżnicowanych dla poszczególnych właściwości gleby oraz grup gruntów, wydzielonych w oparciu o sposób ich użytkowania Starosta niezwłocznie przekaże regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska wykaz potencjalnych historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi. Stowarzyszenie Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura nie wniosło żadnych merytorycznych uwag do wniosku o zmianę pozwolenia zintegrowanego mimo możliwości czynnego udziału w każdym stadium postępowania, o czym przedstawiciel Stowarzyszenia był informowany podczas licznych rozmów telefonicznych, i mimo posiadania od dnia 17 lutego 2015 r. kserokopii wniosku o zmianę pozwolenia zintegrowanego. W związku z powyższym tutejszy organ nie mógł odnieść się do merytorycznych uwag Stowarzyszenia. Pismem z dnia 3 sierpnia 2015 r. Stowarzyszenie Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura w Głogowie, powołując się na przepis art. 183 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.), zwróciło się do tut. organu o objęcie nadzorem prokuratorskim niniejszego postępowania. Organ ochrony środowiska pismem z dnia 20 sierpnia 2015 r. znak: DOW-S-IV.7222.137.2014.LS, L.dz.1878/08/2015 przekazał wniosek Stowarzyszenia do Prokuratury Rejonowej w Głogowie z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie ewentualnego wzięcia przez prokuratora udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym w przedmiocie zmiany pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji eksploatowanych na terenie KGHM Polska Miedź S.A. Oddział Huta Miedzi Głogów. Po przeanalizowaniu materiałów sprawy pismem z dnia

23 30 września 2015 r. znak: Pa 68/15 Prokuratur Rejonowy w Głogowie poinformował tut. organ, iż Prokuratura Rejonowa w Głogowie nie będzie przystępowała do toczącego się w niniejszej sprawie postępowania administracyjnego. W ramach prowadzonego postępowania dotyczącego zmiany pozwolenia zintegrowanego Marszałek Województwa Dolnośląskiego może zmienić decyzję zgodnie z wnioskiem Strony lub odmówić zmiany w uzasadnionych przypadkach. Przesłanki do odmówienia wydania pozwolenia określa art. 186 ustawy Prawo ochrony środowiska. Po analizie wniosku KGHM Polska Miedź S.A. o zmianę przedmiotowego pozwolenia tutejszy organ stwierdził, że nie zachodzi żaden przypadek wymieniony w cyt. wyżej artykule. W związku z powyższym tutejszy organ zmienił decyzję w oparciu o art. 214 ust. 5 ustawy Prawo ochrony środowiska i określił wymagania, o których mowa w art. 188 i art. 211 ustawy POŚ, mające związek z planowanymi zmianami. W tabelach w punkcie II.2.1. zmienianej decyzji zaktualizowano zgodnie z wnioskiem Strony jednostkowe zużycie podstawowych surowców, wody i energii ustalone na podstawie Planu Wskaźników Produkcji na rok 2013. W wyniku przeprowadzonej modernizacji w roku 2011 polegającej na wymianie wyparek gazowych zainstalowanych w węźle odmiedziowania elektrolitu instalacji produkcji miedzi HMGI na wyparkę próżniową i osiągnięciu zakładanej zdolności produkcyjnej wzrosła maksymalna zdolność produkcyjna siarczanu niklawego w instalacji produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów I z dotychczasowej 1065 Mg/rok do 1300 Mg/rok. Zgodnie z wnioskiem Strony zmieniono zapisy w opisie instalacji w punkcie II.1. oraz w punkcie III.2.2.1.1. zmienianej decyzji. Wprowadzone w decyzji zmiany w zakresie gospodarki wodno-ściekowej dotyczyły zmiany zapisów punktu II.2.6.2. dotyczącego ilości i składu ścieków w związku ze zmianą warunków umownych w zakresie ilości i jakości ścieków dostarczanych z instalacji huty do oczyszczania w oczyszczalniach ścieków spółki ENERGETYKA. Jednocześnie w tabelach w punkcie II.2.1. doprecyzowano wskaźniki zużycia ciepłej wody (ciepła woda-co, ciepła woda-cw) wynikające z usystematyzowania nazewnictwa zgodnie z faktyczną ewidencją zużycia mediów w hucie. Wprowadzone zmiany są zgodne z wnioskiem Strony. Przedstawione we wniosku korekty czasów pracy urządzeń i węzłów instalacji współpracujących z agregatami hutniczymi są efektem zmian modernizacyjnych związanych z sukcesywną realizacją przedsięwzięć pn. Modernizacja Pirometalurgii KGHM PM S.A. Piec Zawiesinowy w Hucie Miedzi Głogów I, oraz przedsięwzięć pn. Modernizacja węzła transportu wsadu do pieca zawiesinowego, zabudowa komory mieszania, modernizacja FKS, modernizacja kotła odzysknicowego, modernizacja stacji energetycznej OSR 21/1. Zmiany dokonane w instalacji w ramach przywołanego przedsięwzięcia przyczyniły się z jednej strony (w przypadku części realizowanych procesów) do skrócenia przestojów międzyoperacyjnych oraz ogólnej poprawy sprawności, efektywności i intensyfikacji procesów produkcyjnych, z drugiej zaś strony spowodowały pojawienie się problemów we współpracy pomiędzy niektórymi węzłami instalacji skutkującymi wydłużeniem czasów rozruchów poszczególnych agregatów w instalacjach lub ich postojów międzyoperacyjnych. W związku z powyższym mając na uwadze fakt, że zmiany czasów trwania niektórych wariantów pracy podyktowane są potrzebami technologicznymi zmieniono zapisy czasów

24 pracy części źródeł emisji w tabelach: III.1.1.1., III.1.2.1., III.1.3.1. oraz wynikających z nich emisji rocznych w punktach III.1.1.3., III.1.2.3., III.1.3.3. Jak wynika z wniosku wydłużenie czasów trwania emisji substancji do powietrza w uzasadnionych technologicznie warunkach eksploatacyjnych odbiegających od normalnej pracy instalacji do produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów I polegających na: emisji oczyszczonych gazów szybowych po odpylni mokrej (brak możliwości odbioru oczyszczonych gazów gardzielowych przez EC), emisji odpylonych gazów z wentylacji rejonów spustu z pieców szybowych (brak możliwości skierowania gazów do stacji dmuchaw), wydłużeniu gorącego postoju pieców szybowych (postoje remontowe pieca do naprawy otworów spustowych i odciągu gazów odgazowanie słupa wsadu koksowego), spowodowane jest zaobserwowanym wydłużeniem okresów, w których elektrociepłownia EC-3 spółki Energetyka nie jest w stanie odbierać ww. gazów do utylizacji. Zakłócenie normalnego odbioru gazów przeznaczonych do utylizacji w elektrociepłowni powoduje automatyczne przełączenie toru gazowego i skierowanie ich do emitora P-2/16, przy czym w przypadku spodziewanej dłuższej przerwy w odbiorze tych gazów przez elektrociepłownię, w celu ograniczenia emisji substancji do powietrza, piece szybowe są okresowo zatrzymywane do fazy gorącego postoju. Niewielkie korekty czasów wygrzewania gazem pieca elektrycznego i pieców anodowych w instalacji do produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów II są wynikiem analizy uzyskiwanych danych pomiarowych o czasie pracy urządzeń i agregatów. Spowodowane są one wymaganiami prawidłowego prowadzenia procesów technologicznych. Podczas tych faz pracy z urządzeń hutniczych zamiast gazów procesowych emitowane są wyłącznie spaliny ze spalania gazu ziemnego, niosące zdecydowanie mniejszy ładunek zanieczyszczeń. Wydłużenie czasu trwania faz wygrzewania i gorącego postoju oznacza realnie w przypadku tych aparatów zmniejszenie emisji substancji do środowiska. Wydłużenie czasu operacji rozruchu instalacji FKS II spowodowane jest zanotowaną zwiększoną liczbą postojów technologicznych tej instalacji wymuszonych postojami pieca zawiesinowego w instalacji do produkcji miedzi w Hucie Miedzi Głogów II, z którego gazy technologiczne są podstawowym surowcem produkcyjnym dla FKS II. Wstrzymanie procesu przetopu koncentratów w piecu zawiesinowym powoduje automatycznie zatrzymanie pracy FKS II a następnie konieczność jej ponownego rozruchu. Wnioskowany wzrost czasu emisji oczyszczonych gazów procesowych z instalacji do produkcji ołowiu emitorem P-31/1 do 20 h/rok spowodowany jest wydłużeniem czasu pracy instalacji do produkcji ołowiu w większym niż uprzednio stopniu pokrywającym się z postojami Instalacji Odsiarczania Spalin (IOS), które trwać mogą ogółem do 240 h/rok. Mając na uwadze powyższe tutejszy organ przychylił się do wniosku Strony i zmienił w tabeli punktu III.1.5.1. czasy trwania emisji substancji do powietrza w uzasadnionych technologicznie warunkach eksploatacyjnych odbiegających od normalnych. Z uwagi na zmianę parametrów niektórych emitorów na wniosek Strony tutejszy organ zmienił w tabeli punktu III.1.5.2. decyzji średnice emitorów: P-2/2, P-2/3, P-2/4, P-2/5, P-2/6, P-2/7 oraz średnicę i wysokość emitora P-2/18. Wielkość maksymalnej emisji tlenku węgla ustalono w oparciu o wniosek Strony na podstawie wyników pomiarów emisji z instalacji IOS z lat 2012-2014. Ponieważ instalacja IOS należąca do Huty Miedzi Głogów, w której oczyszczane są gazy spalinowe odbierane z elektrociepłowni spółki ENERGETYKA, służy do odsiarczania spalin

25 i nie daje możliwości zredukowania ładunku tlenku węgla oraz biorąc pod uwagę fakt, iż z przedłożonych we wniosku obliczeń wynika, że przy emisji 941,453 kg/h maksymalne średniogodzinne stężenie tlenku węgla w środowisku generowane przez instalację IOS osiąga poziom 0,47 % średniogodzinnej wartości odniesienia, przychylono się do wniosku Strony. Wnioskowana wielkość emisji rocznej tlenku węgla z instalacji IOS, wyznaczono jako iloczyn emisji średniej oraz zakładanego czasu pracy instalacji w roku. Wartość emisji średniej ustalono w oparciu o uzyskane z systemu pomiarów ciągłych wyniki, jako średnią z pomiarów średnich jednogodzinnych powiększoną o przedział ufności wyznaczony przy współczynniku istotności p=0,01. W punkcie III.1.1.1. decyzji w pozycji Lp. 36 zmieniono opis źródła emisji elektrociepłowni spółki ENERGETYKA i ilości pieców Dörschla na zgodny ze stanem faktycznym. W trakcie analizy danych pomiarowych wnioskodawca stwierdził, że obecne emisje arsenu w pyle utrzymują się na takim poziomie, że wnioskowane korekty czasów pracy źródeł emitujących związki arsenu nie spowodują potrzeby zmiany dotychczasowej dopuszczalnej emisji arsenu z instalacji. Średnie emisje arsenu z poszczególnych źródeł instalacji Huty Miedzi Głogów, będące podstawą do ustalenia rocznych emisji dopuszczalnych w obowiązującym obecnie pozwoleniu, zostały wyznaczone w oparciu o wyniki pomiarów emisji z okresów kilku minionych lat. Za emisje średnie przyjmowano najwyższe spośród wartości emisji uśrednionych dla okresu roku dla kolejnych lat kalendarzowych z analizowanego okresu pomiarów, powiększone dodatkowo o przedział ufności wyznaczony przy współczynniku istotności p = 0,01. Przyjęty sposób wyznaczenia emisji średnich, a w konsekwencji również opartych na nich emisji średniorocznych, posiada pewną rezerwę. Analiza uzyskiwanych danych pomiarowych przeprowadzona w ramach tworzenia wniosku o zmianę obowiązującego pozwolenia wykazała, że niewielkie korekty czasów pracy nieistotnych z punktu widzenia emisji arsenu źródeł nie spowodują zmian w wielkości emisji rocznych z poszczególnych instalacji, które wykraczałyby poza przyjęte dotychczas marginesy błędu ich oszacowania. W związku z powyższym prowadzący instalację nie wnosił o zmianę dotychczasowych dopuszczalnych rocznych emisji arsenu i deklaruje ich dotrzymywanie. Mając na uwadze powyższą analizę i fakt, że zmiana czasów pracy źródeł nie ma wpływu na poziomy emisji godzinowych tutejszy organ przychylił się do wniosku Strony. Z danych przedstawionych we wniosku wynika, że zwiększył się udział koncentratów importowanych w ogólnej ilości zużywanych koncentratów miedzi. W 2014 r. w instalacjach Huty Miedzi Głogów przerobiono łącznie 140 tys. Mg importowanych koncentratów miedzi, co stanowi około 8 % ogólnej ilości przerobionych koncentratów miedzi. Masa przerobionych koncentratów importowanych w roku 2014 była przeszło dwukrotnie większa niż w roku 2013. Prowadzący instalację przewiduje, że poziom zużycia koncentratów importowanych będzie systematycznie wzrastał wraz ze stopniowym wyczerpywaniem się złóż krajowych miedzi a także wskutek realizowanej zmiany technologii produkcji w instalacji HMG I i związany z tym docelowy wzrost zdolności produkcyjnych huty. Importowane koncentraty miedzi zawierają metale: miedź, ołów, arsen, kadm, nikiel, chrom, cynk i rtęć. Zawartości wymienionych metali w koncentratach są różne w zależności od źródła pochodzenia koncentratu. Wyniki analiz wskazują ponadto na zmienność zawartości metali w poszczególnych partiach dostaw danego rodzaju koncentratu.

26 Analiza wyników prowadzonych przez prowadzącego instalacje pomiarów emisji nie wykazuje na możliwość wystąpienia w wyniku zwiększenia poziomów zużycia koncentratów importowanych znacząco zauważalnego wzrostu emisji metali innych niż kadm. Wzrost emisji kadmu z suszarek koncentratu HMGI, instalacji wentylacyjnych podajników wibracyjnych pieców szybowych oraz z odpowietrzenia zbiornika pyłów anodowych na wydziale Przygotowania Wsadu HMG I stwierdzono na podstawie wyników wykonanych pomiarów emisji. Wyniki pomiarów emisji pozostałych zanieczyszczeń oraz emisji z pozostałych źródeł nie wykazują wzrostu emisji kadmu. Z obliczeń zawartych we wniosku wynika, iż generowane przez wnioskowane poziomy emisji kadmu maksymalne średniogodzinne poziomy stężeń kadmu w przypadku żadnego z wymienionych źródeł nie powodują przekroczenia poziomu 4 średniogodzinnej wartości odniesienia. W związku z powyższym przychylono się do wniosku Strony i zmieniono wielkości emisji kadmu w tabelach punktu III.1.1.1., III.1.1.3., III.1.2.1., III.1.2.3., III.1.3.3., III.1.4.1., III.1.4.3. Wzrost zawartości miedzi, ołowiu i kadmu w pyłach emitowanych z odpowietrzenia zbiornika pyłów z odpylania gazów technologicznych z pieców anodowych HMG II stwierdzony został na podstawie wyników wykonanych pomiarów emisji. Z wniosku wynika, że prawdopodobną przyczyną wystąpienia tej sytuacji jest zmiana charakterystyki materiałów wsadowych pieców anodowych spowodowana zmianą struktury udziałów poszczególnych materiałów miedzionośnych. Odpowietrzenie zbiornika pyłów anodowych HMG II zalicza się do grupy źródeł emisji o oddziaływaniu marginalnym. Oddziaływania towarzyszące maksymalnym zmierzonym, a tym samym wnioskowanym, średniogodzinym emisjom substancji z tego źródła nie powodują przekroczenia poziomu 9 średniogodzinnych wartości odniesienia. W związku z powyższym organ ochrony środowiska zmienił w punktach III.1.2.1., III.1.2.3. decyzji wielkości emisji miedzi, ołowiu i kadmu w pyłach zgodnie z wnioskiem Strony. Wzrost zawartości tlenku węgla w gazach konwertorowych odbieranych z konwertorów HMG II stwierdzony został na podstawie wyników wykonanych pomiarów emisji. Przyczyną wystąpienia tej sytuacji są zmiany sposobu prowadzenia procesu technologicznego związane z produkcją żużla wysokoołowiowego będącego wsadem pieców do produkcji ołowiu. Ponieważ maksymalny zmierzony średniogodzinny poziom stężeń tlenku węgla generowany przez piece konwertorowe HMG II nie powoduje przekroczenia poziomu 0,4 średniogodzinnej wartości odniesienia tutejszy organ przychylił się do wniosku Strony i zmienił dopuszczalną wielkość emisji tlenku węgla z instalacji oczyszczania gazów konwertorowych HMGII obie fazy technologiczne (emitor P-23/5), w punkcie III.1.2.1. i punkcie III.1.2.3. W celu urealnienia wielkości emisji ze zmodernizowanych w 2010 roku instalacji wentylacyjnych hali pieców Dörschla (część I i II) we wniosku dokonano analizy uzyskanych wyników pomiarów emisji wykonanych po wybudowaniu i uruchomieniu instalacji. Ponieważ wielkości emisji dopuszczalnej określone w obowiązującym pozwoleniu zostały ustalone w oparciu o szacunki wykonane na etapie projektowania instalacji tutejszy organ przychylił się do wniosku Strony i zmienił wielkości emisji pyłu, miedzi i kadmu z instalacji wentylacji hali pieców Dörschla część I (emitor P-31/1) oraz zmienił wielkość emisji pyłu, miedzi, ołowiu, kadmu, tlenku węgla, dwutlenku siarki, siarkowodoru, dwusiarczku węgla oraz tlenków azotu z instalacji wentylacji hali pieców Dörschla część II (emitor P-31/1) w punkcie III.1.4.1. i punkcie III.1.4.3. decyzji.

27 Przeprowadzona we wniosku analiza wpływu emisji na stan zanieczyszczenia powietrza, uwzględniająca również emisje towarzyszące prawdopodobnym sytuacjom odbiegającym od normalnej pracy instalacji wykazała, że emisja substancji z zespołu źródeł instalacji należących do KGHM Polska Miedź S.A. znajdujących się na terenie Huty Miedzi Głogów, nie powoduje przekraczania wielkości normatywnych zanieczyszczenia powietrza. Obliczenia oddziaływania instalacji na środowisko wykazały, że zmiany wielkości substancji wprowadzanych do powietrza z instalacji po dokonaniu zmian w ich funkcjonowaniu, polegających na zmianie czasu trwania emisji towarzyszącej niektórym wariantom pracy źródeł oraz zmiany emisji substancji z niektórych źródeł nie powodują przekroczeń dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012 r. poz. 1031) oraz wartości odniesienia określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 16, poz. 87). Oceny wpływu instalacji na stan zanieczyszczenia gleb dokonano we wniosku w oparciu o opracowanie spółki SGS EKO-PROJEKT Sp. z o.o. w Pszczynie pt. Wyznaczenie zasięgu terytorialnego zanieczyszczenia gleb i roślin na obszarach użytkowanych rolniczo na terenie trzech gmin powiatu głogowskiego - Pszczyna 2011 r. oraz w oparciu o opracowanie pt. Wykonanie badań glebowo-roślinnych w byłej strefie ochronnej i terenie przyległym, sąsiadującym z Hutą Miedzi GŁOGÓW w 2011 roku, J. Rosada, Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy, Poznań 2011. Badania gleb przeprowadzone zostały na zlecenie Starosty Powiatu Głogowskiego przez SGS EKO-PROJEKT S. z o.o. w Pszczynie na terenie trzech gmin powiatu głogowskiego. Obejmowały one pobór i analizę 911 próbek glebowych rozmieszczonych w sposób reprezentatywny dla pokrywy glebowej użytków rolnych. Program pomiarów obejmował wyznaczenie zawartości miedzi, ołowiu, arsenu i kadmu w glebie a oceny zanieczyszczenia gleb dokonano w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. Nr 165, poz.1359). Uzyskane wyniki (po uwzględnieniu niepewności pomiarowej) wskazały przekroczenie standardów jakości gleby 14 próbek dla miedzi (1,5% liczby pobranych próbek) i 2 dla ołowiu (0,2% liczby pobranych próbek). Jak wynika z podsumowania opracowania Łączny obszar gleb nie spełniających kryteriów stanowi jedynie 1,65% użytków rolnych. Przekroczenia miedzi koncentrują się głownie w bezpośredniej bliskości Huty i w znacznym stopniu obejmują obszar dawnej strefy ochronnej. W opinii autorów opracowania pomimo faktu przekroczenia standardów jakości gleby na niewielkim obszarze (1,65% UR) nie ma podstaw do wyłączenia z uprawy tych gleb z uwagi na brak zagrożeń dla funkcjonowania siedliska, jakości wód oraz jakości płodów rolnych. W podsumowaniu opracowania stwierdzono, że nadmierną akumulację miedzi w glebach należy wiązać z historycznymi emisjami pyłów metalonośnych do atmosfery mających miejsce w latach 70., natomiast na przestrzeni ostatnich dwóch dekad poziom emisji pyłów metalonośnych ograniczono do poziomu nie rzutującego na pogorszenie jakości gleby. W celu zweryfikowania uzyskanych wyników w 16 punktach, w których podczas badań w 2010 r., zleconych przez Starostę Powiatu Głogowskiego, stwierdzono przekroczenia zawartości miedzi (14 próbek) i ołowiu (2 próbki), badania gleb powtórzono w 2011 roku, włączając je do badań monitoringowych wykonywanych na zlecenie huty przez Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, w pobranych próbkach gleby oznaczono dodatkowo zawartości cynku.

28 Analiza wyników przeprowadzona przez wnioskodawcę wykazała, że spośród przebadanych ponad 900 punktów rozlokowanych na obszarze potencjalnego oddziaływania huty, zawartości miedzi przewyższające standardy jakości gleby dla gruntów grupy B stwierdzono w 23 punktach. Przeprowadzone przez Instytut Ochrony Roślin z Poznania badania, potwierdziły z dużym przybliżeniem wyniki badań SGS EKO-PROJEKT Sp. z o.o. w Pszczynie. Wysokie zawartości miedzi w glebie koncentrują się głównie w bezpośredniej bliskości huty i w znacznym stopniu obejmują obszar dawnej strefy ochronnej. Przekroczenia standardu jakości gleby dla ołowiu stwierdzono w 4 punktach, przy czym w 3 punktach skala przekroczenia jest nieznaczna i nie przekracza niepewności badania. Przekroczenie standardu jakości gleby terenów grupy B dla arsenu (20 mg/kg s.m.) stwierdzono w jednym punkcie badawczym (nr 309) na działce nr 681 obręb Ceber. Ze względu na znaczne oddalenie punktu od huty oraz brak na całym obszarze badań, w tym w bezpośrednim sąsiedztwie huty, podobnie wysokich poziomów arsenu uznano we wniosku, że stwierdzone zanieczyszczenie gleby ma charakter lokalny i nie ma uzasadnienia do powiązania go z emisją zanieczyszczeń z terenu huty. Nie stwierdzono występowania przekroczeń standardu jakości gleb grupy B dla kadmu (4 mg/kg s.m.) i cynku (300 mg/kg s.m). W podsumowaniu wniosku stwierdzono, że obecny poziom zanieczyszczenia gleb w rejonie Huty Miedzi Głogów jest skutkiem jej oddziaływania w latach 70 i 80-tych ubiegłego wieku, kiedy to emisje metali z terenu huty do powietrza były o dwa do trzech rzędów wielkości wyższe od emisji obecnych. Obecnie zanieczyszczenie gleb utrzymuje się na stałym poziomie wynikającym z wcześniejszych oddziaływań, a obecna emisja metali z terenu Huty Miedzi Głogów nie ma zauważalnego wpływu na stan zanieczyszczenia gleb. Analiza zanieczyszczenia gleb była już przedmiotem analiz przez tutejszy organ oraz Ministra Środowiska w postępowaniu administracyjnym podczas zmiany pozwolenia zintegrowanego tj. wydania przez Marszałka Województwa Dolnośląskiego decyzji Nr PZ 83.4/2011 z dnia 12 maja 2011 r. znak: DM-S.IV.7650.33.2010.LS, L.dz.31409/05/286-III/11. Zarówno tutejszy organ jak i organ II instancji nie znalazł żadnych przesłanek z art. 186 ustawy Prawo ochrony środowiska, które uzasadniałyby odmowę wydania decyzji zmieniającej pozwolenie zintegrowane. Decyzja ta była również przedmiotem odwołania do WSA i skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Samoobrona Ekologiczna Rolników Pronatura w Głogowie. Skargę kasacyjną wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 1412/13 oddalono. Przeprowadzona we wniosku analiza wykazała, że eksploatacja instalacji po dokonaniu zmian jej funkcjonowania nie powoduje przekroczenia standardów jakości środowiska poza terenem, do którego prowadzący instalacje posiada tytuł prawny (art. 144 ust. 2 POŚ). Wprowadzone w decyzji zmiany w zakresie gospodarki wodno-ściekowej dotyczyły zmiany zapisów punktu II.2.6.2. dotyczącego ilości i składu ścieków w związku ze zmianą warunków umownych w zakresie ilości i jakości ścieków dostarczanych z instalacji huty do oczyszczania w oczyszczalniach ścieków spółki ENERGETYKA. Jednocześnie w tabelach w punkcie II.2.1. doprecyzowano wskaźniki zużycia ciepłej wody (ciepła woda-co, ciepła woda-cw) wynikające z usystematyzowania nazewnictwa zgodnie z faktyczną ewidencją zużycia mediów w hucie. Wprowadzone zmiany są zgodne z wnioskiem Strony. Zobowiązania prowadzącego instalacje do przedkładania, corocznej informacji pozwalającej na przeprowadzenie oceny zgodności z warunkami określonymi w pozwoleniu,

29

2024 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres